378 odpowiedzi w tym temacie

[Blackwhite]

ok dzieki za linka, tzreba poczytac troche

[Tapta]

Blackwhite, proszę - wszystko, tylko nie auto! :| Chociaż na P rób na początek

[abi]

no i zrobiłem większy test 50/1,8
bardzo przyjemny obiektyw, troszkę śmiesznie się go trzyma (jak prawie nie ma co trzymać)
efekty obiektów z 5-10 metrów, bardzo przyjemne, ładne, ostre wszystko.
jeśli obiekt znajduje się powyżej 15m zaczyna sie robić bardzo nieostro, 30-50 m efekt jest niezadawalający.
całość testu ok 100 zdjęć.

niestety po przemyśleniach, spotkała mnie niemiła sytuacja, miałem okazję pobawić się Canonem EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.
i ja też chcę mieć takie szkło a nie będę miał

[Yossarian]

efekty obiektów z 5-10 metrów, bardzo przyjemne, ładne, ostre wszystko.
jeśli obiekt znajduje się powyżej 15m zaczyna sie robić bardzo nieostro, 30-50 m efekt jest niezadawalający.

Robiłeś test na FF/BF ?
Ww. wady coraz mocniej dają o sobie znać wraz ze wzrostem odległości pomiędzy szkłem a obiektem.

[abi]

nie, nie miałem aż takiej okazji spokojnie pokombinować. na pewno sprawdzę

[Tapta]

abi: podeślę AFdetector

[abi]

przywieź osobiście

[Yossarian]

Link pewnie przewijał się z tysiąc razy, ale co tam
http://www.focustest....com/chart.html

[abi]

przewijał się, ale dobrze że i tu będzie.
ja postaram się pokombinować na słupkach ogrodzeniowych w wolnej chwili, zależy mi na tym by sprawdzić na większej odległości

[Tapta]

Mój chyba łatwiejszy

[abi]

w pracy mam w miarę prosty nowy płot

[Tapta]

Płot? A może drabinkę?

[abi]

test na płocie nie wypalił, nie udało się namierzyć całkowicie ostrego kawałka a zwłaszcza na rękawicy roboczej , nie jestem w stanie nic określić, choć płot ładny.
porażka z tego samego dnia - ptaszki nie chcą być fotografowane i sie na mnie wypięły

[Tapta]

O, ptasie radio

To może skorzystasz z proponowanych pomocy naukowych do testowania AF?

[abi]

skorzystam ale muszę wygospodarować dłuższą chwilę spokoju w domu a z autopsji wiesz że jest to bardzo trudne

[Tapta]

Druknąć to moment, a sam test dla 2 obiektywów przy różnych ustawieniach na 2 testerach zajął mi 15min

[abi]

a walka o wolny kawałek stołu z teściową 3 h

[Tapta]

Podejdź z aparatem i zacznij robić jej zdjęcia - sama zniknie.

[abi]

boję się o aparat, nie wiem czy matryca by to wytrzymała a tego nie obejmuje gwarancja

[Tapta]

Nie zdejmuj dekla z obiektywu.

[abi]

to gwinty dekiel pozrywa i nie będę mógł filtrów założyć
Tapta - puściłem 2 sztuki na DA

[Yossarian]

Mówi się, że ze względu na swoją ostrość po lekkim przymknięciu, 50/1.8 jest znienawidzona przez teściowe. Tak więc do dzieła.

[abi]

tak wyszedł test 50/1,8
większość ogólnie rzecz biorąc byłą trafiona, choć nie mogę powiedzieć by obraz był tak naprawdę ostry tam gdzie powinien być.
muszę przyznać że trafiło się kilka sztuk w granicach +/2-6. trafił się również i taki co pokazał -20.
zdjęcia robione z samowyzwalaczem

[Yossarian]

Oś obiektywu była ustawiona pod kątem 45 stopni do płaszczyzny kartki ?
Na statywie ?
W aparacie ustawiony punkt AF pojedynczy (centralny) ?

[abi]

ok 45 st brane od ekierki a nachylenie ustawione matrycą lapka,więc idealnie 45 st nie było
kartka na twardej podkładce
za statyw robiły segregatory i inne papiery by ustawić na linii 3 z 5 punktów linii AF (2 zewnętrzne nie łapały kartki
AF punkt centralny
samowyzwalacz 10 s

[Yossarian]

I w takich stabilnych warunkach miałeś tak losowe wyniki ?

[abi]

można powiedzieć że tak ok 30% niepewnych, odejmuję od tego jeszcze sztuki z dużą przesłoną bo wyszły na całości jednakowe

[Tapta]

Zaraz; robiłeś na wydrukowanych kartkach, czy na obrazie z monitora? :|

[abi]

z monitora

kartka na twardej podkładce

[Yossarian]

http://www.digart.pl.../Jestem_Nn.html
Digart nie bezpodstawny

[abi]

nie jestem w stanie ocenić jaki tak naprawdę był poziom na forum nikona, jednak zachowanie takie jest co najmniej dziwne.
choć jak się patrzę, canon powinien załatwić forum canon-board.info bo tak szczerze mówiąc, poziom jest tak mikry że canonowi powinno być wstyd przyznawać się do niego.

[Kal-el]

Warto kupować jakieś czasopisma związane z fotografią? Można z nich się czegoś nowego nauczyć? Nowych technik, obróbki w programach graficznych? Jak myślicie?

[Yossarian]

Podbijam pytanie.
Czytacie coś papierowego ?
Jak nie papierowego, to jakieś magazyny internetowe, blogi o fotografii, itp ?

[abi]

ja niestety na stałe nic nie czytam jeśli chodzi o fotografię.
choć praktycznie codziennie latam po forach, głównie optyczne i fotopolis i w miejsca gdzie coś poniesie, nie raz pomysł, nieraz link, chwilami dziwne. zawsze znajdzie się coś do poczytania

[Yossarian]

Ze swojej strony mogę polecić http://zawsze-kwadrat.pl/

[abi]

jest możliwość wyliczenia o ile ściemnieje obiektyw wkładając odpowiednie pierścienie dystansowe

[Yossarian]

Pierścienie pośrednie?

Gotowiec:
http://www.radom.ws/...php?n=Foto.Spot
W programie, w zakładce makro, patrz na "współczynnik ekspozycji".

Do poczytania więcej:
http://galeria-zdjec...ofotografia.pdf
Strona 2.

[abi]

tak pośrednie , z dystansami to chyba z pracy mi się wzięło.
dzięki, poczytam

-- Dodano dnia 4 Sierpień 2010, o 20:03 --

to jednak przy ciemnawym szkle, praktycznie nie do wykorzystania bez statywu, przynajmniej dla mnie
ale programik ciekawy

[Yossarian]

Ja się "pochwalę", że o ile o brudach matrycy mówi się dużo, to mi się przytrafiła trochę rzadsza przypadłość. Podczas używania obiektywu kitowego - zoom , osiadło na lustrze albo matówce 2 paprochy. Na zdjęciach nie są widoczne, za to są bardzo przeszkadzające w kadrowaniu w wizjerze.

Nie wiem tylko w jaki sposób się to stało. Nie przy zmianie obiektywu, ponieważ pojawiło się to znacznie później niż ostatnia wymiana szkła. Możliwe, że to właśnie kiepskiej budowy kit wessał to do środka.

[abi]

mogło coś wpaść wcześniej i potrzebować trochę czasu by zawędrować na matrycę

[Yossarian]

Abi, przeczytaj raz jeszcze mój post

[abi]

Abi, przeczytaj raz jeszcze mój post

chyba za bardzo uprościłem odpowiedź.
zamiast - mogło coś wpaść wcześniej i potrzebować trochę czasu by zawędrować na matrycę
powinno być - mogło coś wpaść wcześniej do korpusu, przy wcześniejszych zmianach i potrzebować trochę czasu by zawędrować na lustro czy matówkę
w tym przypadku matryca - miałem na myśli całość co jest w środku - mój błąd

[Tapta]

Ja się "pochwalę", że o ile o brudach matrycy mówi się dużo, to mi się przytrafiła trochę rzadsza przypadłość. Podczas używania obiektywu kitowego - zoom , osiadło na lustrze albo matówce 2 paprochy. Na zdjęciach nie są widoczne, za to są bardzo przeszkadzające w kadrowaniu w wizjerze.

Nie wiem tylko w jaki sposób się to stało. Nie przy zmianie obiektywu, ponieważ pojawiło się to znacznie później niż ostatnia wymiana szkła. Możliwe, że to właśnie kiepskiej budowy kit wessał to do środka.

No to masz syf na matówce. Spróbuj się przyzwyczaić

[Yossarian]

Jeżeli coś automatycznie obniża wartość przedmiotu przy przyszłej sprzedaży, to nie sposób się przyzwyczaić. Gruszka foto powinna załatwić sprawę.
Nie mniej, podczas normalnego użytkowania nie zdaję sobie nawet z tego sprawy

[Tapta]

Zwykle syfy na matówkę wędrują przy gruszkowaniu matrycy - oby nie było odwrotnie

[abi]

poczucie humoru to fotograf chyba miał robiąc ten akt
http://www.digart.pl...5738380/XX.html

[Yossarian]

Czyżby animek kogoś zainspirował ?

[Tapta]

poczucie humoru to fotograf chyba miał robiąc ten akt
http://www.digart.pl...5738380/XX.html

Eeeee... Raczej nie :?

[abi]

ale coś z fotki animka jest
mnie przynajmniej to rozbawiło

[Tapta]

Eeeeee... Chyba za długo pracowałem; jakiej fotki?