luźne gadanie o pierwszym planie, czyli wszystko o foto
#55
Napisano 15 maja 2010 - 12:24
ja z powodu braku jakichkolwiek uszczelnień po prostu swojego na deszcz nie będę wyciągał by robić fotki.
jeśli chodzi o sam transport to w lepszych torbach są pokrowce przeciwdeszczowe które zakładasz na torbę właściwą.
ja dla pewności mam spakowaną do jednej z kieszeni torby mocną reklamówkę by aparat razem z torbą wrzucić, jak by mnie jakaś większa ulewa zastała.
#59
Napisano 15 maja 2010 - 07:05
na pewno takie "worki" sprzedawali na allegro. ja bym temu nie zaufał
-- Dodano dnia 15 Maj 2010, o 20:11 --
np
http://www.allegro.p... ... 0_d40.html
#64
Napisano 17 maja 2010 - 01:31
mam akurat ładne słoneczko, białe chmury i niebieskie niebo - ale nie mam czasu na zabawę.
Ka-el mam nadzieję że szybko pozbędę się tego problemu, niestety chyba podobnie jak Tapta, będę musiał pomyśleć nad jakąś większą torbą - tylko jak to żonie wytłumaczyć
#69
Napisano 28 maja 2010 - 01:03
a czy skorzystam z zalet lustra? - nie wiem, jak na razie nie umiałem go wykorzystać, poza aspektem zdrowotnym, przerwa w paleniu, spacery itd. o ile jakiejś boleriozy od kleszczy się nie nabawię
#72
Napisano 28 maja 2010 - 06:08
#75
Napisano 29 maja 2010 - 10:58
Mi by się przydało drugie body lub obiektyw z wiekszym zakresem ogniskowych, bo czasami potrzeba zrobić zdjecie z bliska, a zalozony telezoom jest Troche czasu schodzi na zmianie szkiełka.
#76
Napisano 29 maja 2010 - 12:10
z tego co czytałem i z tego co zaobserwowałem u siebie, po przesiadce z głuptoka na lustro brakuje przede wszystkim zoomu, chyba wszyscy tak mają.
dokupienie szkła ( 17-300), przeczy zastosowaniu lustra, chcąc mieć taki zakres szuka się kompaktu, hybrydy lub coś w tym stylu.
kupienie takiego czegoś do lustra to:
- głupota, bo jakość takiego jednego szkła jest w większości przypadków kiepska i w miarę dostępna dla normalnych użytkowników.
- głupotą dla amatora, bo profesjonalne szkło będzie makabrycznie drogie.
dlatego słoiki dzieli się na kilka kategorii by dobrać to co komu potrzebne.
nie wiem jakie tak naprawdę zastosowanie będzie miała ta stałka u mnie, brakuje mi na pewno zooma i przy stałce zabraknie szerokiego kąta. jednak będę miał możliwość sprawdzenia ostrości i jasności szkieł a to może być dla mnie ważna lekcja i sądzę że nie aż tak bardzo droga.
zastanawiam się tylko czy ostudzi czy wzmoży zapał szukania taniego zooma.
najgorsze jest to że szukam najczęściej w starszych konstrukcjach, które nie zawsze prawidłowo współpracują z moim canonem, czy nawet cyfrówką.
#77
Napisano 29 maja 2010 - 12:43
Należy to brać z przymrużeniem oka i używać tego, co w danej sytuacji jest lepsze (wygodniejsze).Ka-el, mnie też to przerasta, jednak tyle się słyszy o wykorzystaniu stałek, że są zdecydowanie lepsze i o to prawdopodobnie chodzi w lustrach - by zmieniać.
O ile w fotografii sportowej czy motoryzacyjnej brak zoomu bywa kłopotliwy, o tyle w portretach i wszędzie tam, gdzie wszystko jest z góry zaplanowane i nie trzeba się śpieszyć - brak zoomu problemu nie robi. W portretach w plenerze, w cieniu, przydaje się dobre światło (f/1.8 w dół), ponieważ bywa, że f/2.8 w drogich telezoomach bywa w pewnych momentach za ciemne. Wszystko ma swoje plusy i minusy.
#78
Napisano 30 maja 2010 - 09:17
Mi ostatnio w wielu zdjęciach przeszkadza zbyt płytka GO, choć chętnie pobawiłbym się 1.4, a 85 pozostaje w odległych planach
#79
Napisano 30 maja 2010 - 09:50
chwilami jak przeglądam oferty na allegro i widzę np towar używany i głębia jest ustawiona na jakimś minimalnym kawałku to mnie diabli biorą, chciałbym zobaczyć cały towar ostry. najczęściej dziale się tak w dziale foto.
ciekawe czy ktoś był by zainteresowany zakupem, np samochodu jeśli na zdjęciach byłby ostry tylko znak firmowy auta.
zauważyłem że masę ludzi podchodzi do tematu im mniejsze GO tym bardziej artystyczne.
Tapta, z której wersji ufraw korzystasz 0.16 czy 0.17
#80
Napisano 30 maja 2010 - 10:36
Chcąc utrzymać w miarę przyzwoity czas (1s/(85*1.5)) , bez podbijania ISO, w cieniu drzew, późnym popołudniem / pod wieczór f/2.8 to często minimum, a i niżej nie tak rzadko się przydaje. Tak jak mówiłem - wszystko zależy od warunków.2.8 w telezoomie rzadko jest ciemne
#81
Napisano 30 maja 2010 - 08:14
(...)
Tapta, z której wersji ufraw korzystasz 0.16 czy 0.17
0.16
Chcąc utrzymać w miarę przyzwoity czas (1s/(85*1.5)) , bez podbijania ISO, w cieniu drzew, późnym popołudniem / pod wieczór f/2.8 to często minimum, a i niżej nie tak rzadko się przydaje. Tak jak mówiłem - wszystko zależy od warunków.2.8 w telezoomie rzadko jest ciemne
Znajdziesz jakiegoś 70-200 1.4?
#82
Napisano 31 maja 2010 - 12:11
pierwsze rozczarowanie to że dekiel tylny obiektywu ef nie pasuje na obiektyw efs, mam nadzieję ze odwrotnie będzie pasował, bo inaczej będę musiał nosić 2 dekle
-- Dodano dnia 31 Maj 2010, o 16:28 --
+ dekiel ef-s pasuje na ef, wiec jeden dekiel w torbie.
- w torbie nie mieszczą się 2 obiektywy
#83
Napisano 01 czerwca 2010 - 06:38
Filtr ten kupiłem za 2 dychy od kumpla, firmy KING.
Chyba czas pomyśleć o jakimś nowym - możecie coś polecić? Średnica 52.
#84
Napisano 01 czerwca 2010 - 07:48
http://www.optyczne.... ... wanie.html
warto wziąć te testy pod uwagę, jak poczytałem troszkę to doszedłem do wniosku ze lepiej robić bez filtra niż z kawałkiem plastiku.
wziąłem sobie Marumi DHG Circular PL w dość przystępnej cenie, choć tanie to to jak za kawałek szkiełka nie jest.
#86
Napisano 04 czerwca 2010 - 05:40
kupiłem pierścień redukcyjny z obiektywu 55 na filtr 58. zastanawiam się czy przy takim rozszerzeniu, warto bawić się jeszcze w osłonę przeciwsłoneczną, była dołączona taka gumowa, dość sfatygowana.
-- Dodano dnia 5 Czerwiec 2010, o 18:32 --
zwiększenie głębi ostrości wymusza zwiększenie czasu naświetlania, czy wyostrzy to obraz który był już ostry przy małej głębi?
#99
Napisano 13 czerwca 2010 - 08:03
Kupilem aparat ale szczerze mwiac nei ma pojecia jak robic foty na innych ustawieniach jak Auto
#100
Napisano 13 czerwca 2010 - 08:21
Można zacząć tutaj: http://www.fotoporad...grafowanie.html
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych