luźne gadanie o pierwszym planie, czyli wszystko o foto
#351
Napisano 01 stycznia 2012 - 04:56
planuję ozdobić mój ponury pokój na stancji wydrukiem wielkoformatowym A0/A1 jednego z górskich zdjęć.
Waham się pomiędzy czterema opcjami:
1. http://farm7.staticf... ... e7c4_b.jpg
2. http://farm8.staticf... ... ef2d_b.jpg
3. http://farm7.staticf... ... 8b49_b.jpg
4. http://farm8.staticf... ... 5dfa_b.jpg
Na co głosujecie?
Pozdrawiam.
#352
Napisano 01 stycznia 2012 - 05:18
#355
Napisano 01 stycznia 2012 - 07:08
Ja mam inne pytanie. Co bardziej wpływa na krótszy czas migawki - obiektyw czy model aparatu? Otóż mam kitowy obiektyw (Nikkor 18-55) i body Nikon D3000 i robiąc zdjęcia w pomieszczeniach musze uzywać bardzo długich czasów jeśli robie zdjęcia bez lampy. Jest to obiektyw o jasnosci 3,5-5,6. Jak miałem Fuji S5600fd to mogłem używać czasy nawet do 1/500 przy iso góra 800, a teraz z takim iso często musze zejsc ponizej 1/60, bo zdjecie staje się niedoswietlone. Obiektyw czy aparat?
#356
Napisano 01 stycznia 2012 - 07:20
W nikonie 18-55, f/5 jest już od 30-35mm , w Fuji przy takiej ogniskowej było f/3 z hakiem
To daje nam kilka razy więcej światła.
Jednak na pewno nie na tyle, by uzyskać zysk 10krotnej redukcji czasu.
Albo przesadziłeś albo porównujesz inne warunki oświetleniowe
Dzięki za głos.
#357
Napisano 01 stycznia 2012 - 08:04
nie wiem o jakim fuji mowa ale kompakty mają najczęściej jaśniejszy obiektyw i szerszy.
przy moim canonie i kicie w pomieszczeniu nawet ie biorę się za zdjęcia
18,mm, iso 400, f,3,5 mam 1/6 s jakość makabryczna przy f 6,3 0/4s
kompakt w tych warukach zdecydowanie lepiej się spisywał
#363
Napisano 09 stycznia 2012 - 09:31
na kamerze będziesz miał lepszą jakość, czy bardziej chodzi o film a nie foto.
mi też brakuje możliwości nagrywania filmu zwłaszcza na zawodach by się przydało.
#364
Napisano 09 stycznia 2012 - 10:04
Nie ide za bardzo po jakość, bo za tą cene by nie kupił dobrej kamery HD. Kupie używaną kamere, rocznik 2003-2005, ale one są bardzo wytrzymałe.
#365
Napisano 02 lutego 2012 - 03:42
___________________
#368
Napisano 04 lipca 2012 - 01:30
To cóż takiego dzieje się z twoim 1000D, że boisz się o jego przyszłość?
A mam do was takie pytanie, jeśli to nie tajemnica - jakich programów używacie do obróbki zdjęć?
zaczęło się od czyszczenia pyłków w środku, jak pokazały przysłony powyżej 22 plam jest masę na matrycy.
trochę udało mi się wyczyścić, jednak przy granicach f 32 wiem że tam są i ciągle się z nimi zmagam.
dodatkowo doszło czyszczenie matówki i wszystkiego po kolei, niestety z matówki nie mogę wszystkiego wyczyścić.
po jakimś czasie zauważyłem ze straciłem podświetlanie punktów AF, przy próbie przywrócenia ich ze stanów rozmazanej poświaty doprowadziłem do całkowitego ich zaniku. teraz mam je ale bardzo jednak mało widoczne.
nie jest to dla mnie istotne bo zamierzam i tak zmienić matówkę na bardziej "analogową" z klinem, jednak denerwuje mnie że coś ma być a nie działa do końca tak jak chcę.
miałem wysłać body do kalibracji wraz z obiektywem, jednak do puki nie ogarnę tego wszystkiego to daję sobie spokój.
ostatnio i tak nie mam czasu bawić się w focenie bo w lasach masę kleszczy wiec siedzę na d...
mały upgrade sprzętu,
doszedł helios 4 f2/58 i porst 1,8 50mm
odszedł canon 50mm f 1.8 II
#369
Napisano 27 października 2012 - 12:33
śmiechowy ma tytuł Twoja strona
czemu fotografujesz bunkry? co w tym ciekawego?
wolę zdjęcia ludzi ale tak z przypadku kiedy sztywno nie ustawiają się przed obiektywem.. próbowałeś tak kiedyś?
#370
Napisano 27 października 2012 - 12:45
nazwa jak każda inna bardzo często jest to dreptanie w miejscu by coś odnaleźć.
czemu bunkry?, bo są integralną częścią Roztocza, bo nikt nie dba o nie by można było je zwiedzić, nie mówiąc już o prawidłowym zabezpieczeniu, by można było je odnaleźć podczas lokalnych spacerów, brakuje ewidencji, dokumentacji czy nawet ich ilości i rozmieszczenia.
na odnalezienie niektórych poświęcam kilka godzin dosłownego przedzierania się po krzakach, inne są widoczne już z daleka.
a może dlatego że mogę kłapnąć drzwiami samochodu, wziąć plecak i przez kilkanaście godzin chodzić po lasach z butelką wody i 2 snikersami w kieszeni nie widząc nikogo z naczelnych.
zresztą nie tylko bunkry, są też cerkiewki, rekonstrukcje
#372
Napisano 27 października 2012 - 01:10
czy warto odszukiwać, oznaczać, nie wiem, jednej pozycji szukałem kilka lat, wiedziałem z przekazów ustnych że jest, na żadnych mapach i opracowaniach nie występował.
linia ta to nie tylko betonowe bunkry to cała sieć okopów, rowów granicznych, przeciwczołgowych, okopanych dział itp. które nikną zaorane lub zasypane ziemią śmieciami, kopali je pod przymusem lokalni mieszkańcy po 18-20 godzin dziennie. korzystali z nich również i AK i UPA
pielęgnujemy miejsca w których okupant wyżywał się na ludności żydowskiej, romskiej itd a tu nie chcemy widzieć że coś takiego w ogóle istniało.
podobnie ma się też sprawa z cerkwiami, po akcji Wisła, cerkwie przejął kościół katolicki. jak z czasem nie wystarczały mu to pobudował sobie nowe obiekty a stare zepchnął by się zajęła nimi gmina która nie ma pieniędzy na nic. więc zdarzają się zaprószenia ognia i problem się sam rozwiązuje. tak nikną drewniane perełki wschodniego pogranicza..
dodatkowo jest to też atrakcja turystyczna, wprawdzie nie dla wszystkich ale jednak dla niej przyjeżdżają tu miłośnicy takich obiektów,
#376
Napisano 27 października 2012 - 01:49
po wakacjach spotkałem się ze znajomymi, pochwalili się że byli 2 tygodnie w Chorwacji, piękne wspaniałe wakacje, moc zachwytów itd, pytam się gdzie dokładnie byli, mieszkali - 200 metrów od plaży, obok był sklep i robili grilla cały czas i pili piwo.
powiedziałem że mogli to zrobić u siebie na podwórku bez wyjazdów itd, bo po co jechać jak nic nie można zobaczyć.
na śnieżniku nie byłem, zawsze jakoś mi umyka ten masyw ale mam nadzieję odwiedzić ponownie kotlinę kłodzką
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych