Aparat w smartfonie
#1
Napisano 20 czerwca 2013 - 07:53
Jak pewnie wiecie zastosowali tam parat 4 MP czyli jak na dzisiejsze czasy niezbyt duzy.
Co myslicie o takim zabiegu producenta. Czy 4 MP w smartfonie to wystarczajaca wielkosc, czy zdecydowanie za malo?
Oczywiscie taka matryca ma pewne plusy. po pierwsze zbiera zdecydowanie wiecej swiatla bo piksele sa wieksze. I to widac.
Po drugie zdjecia nie sa takie ciezkie i latwo i szybko je sie przesyla do roznych serwisow chmurowych
Po trzecie aparat bardzo szybko reaguje i umozliwia zrobienie duzej ilosci zdjec w krotkim czasie bez czekania az procesor poradzi sobie z obrobka zdjecia.
Ale minusem jest to ze traci na tym szczegolowosc zdjec. Powiekszenie jest ograniczone, a drobne szczegoly nie zachwycaja ostroscia.
Zachecam do wyrazania opinii i ewentualnie podzielenia sie informacja o wielkosci sensora w waszych telefonach i czy jestescie zadowoleni z jakosci zdjec. I czy zdecydowalibyscie sie na zakup smartfona z 4 MP matryca.
#2
Napisano 20 czerwca 2013 - 08:07
Aktualnie mam Xperię NeoV z 5 MP matrycą... i co z tego.
Chętnie bym go zamienił na CyberShota 2 MP z K750i
Core2Duo E7300 / MSI P45 NEO3-FR / OCZ Titanium 4x2GB / Gainward GTS 450 1Gb DDR5 / HDD: Samsung SP2004C 200GB + HD103UJ 1TB / Samsung SyncMaster 930 BF / Tagan U15 530W / SB Audigy / Modecom MC-HF40/ Cyborg RAT 5
Samsung R540-JA07PL
#3
Napisano 20 czerwca 2013 - 08:33
Moim zdaniem do telefonu spokojnie taki aparat wystarcza, bo i tak nie nadaje się do jakiś super zdjęć, tylko do zrobienia jakiegoś zdjęcia "na szybko".
#4
Napisano 20 czerwca 2013 - 09:11
Mysle ze zdjecia nie sa zle, tylko duzo tutaj zalezy od podejscia uzytkownika. Jesli bedzie uprzedzony to zadne zdjecie go nie zadowoli.
https://plus.google....468788816629873
#5
Napisano 20 czerwca 2013 - 09:13
Moja cyfrówka ma 10Mpix i zdjęcie zajmuje niecały 1MB więc to nie jest dużo.
ps
@Quadro w pełnym świetle dziennym to prawie każdy aparat zrobi dobre zdjęcia. Pełne możliwości optyki i sensorów sprawdzisz w gorszych warunkach. Ten htc robi ładne zdjęcia w słońcu. Dobrze odwzorowuje kolory
Praktyka jest wtedy gdy nic nie wiemy, a wszystko działa.
A tera połączmy teorie z praktyką. Nic nie wiemy i nic nie działa.
#6
Napisano 20 czerwca 2013 - 10:11
Mozna sobie porownac jak to wyglada
#7
Napisano 20 czerwca 2013 - 12:39
Praktyka jest wtedy gdy nic nie wiemy, a wszystko działa.
A tera połączmy teorie z praktyką. Nic nie wiemy i nic nie działa.
#8
Napisano 20 czerwca 2013 - 12:53
Inna oczywiscie sprawa to to co nam sie bardziej podoba.
#9
Napisano 20 czerwca 2013 - 02:01
Praktyka jest wtedy gdy nic nie wiemy, a wszystko działa.
A tera połączmy teorie z praktyką. Nic nie wiemy i nic nie działa.
#10
Napisano 20 czerwca 2013 - 02:06
Za to Samsung ma bardzo soczyste kolory
#12
Napisano 20 czerwca 2013 - 02:31
skasowac szum? A szum to co? Warstwa w photoshopie? Obraz jest juz zdegradowany i nawet gdy usuniemy szum olbrzymim nakladem pracy to bedziemy miec obraz znacznie zdegradowany, ktory bedzie lepszy co najwyzej od zdjecia zrobionego pudelkiem zapalek
#14
Napisano 20 czerwca 2013 - 02:58
a zreszta nie wazne. Tu nie chcialem dyskutowac o mozliwosciach poprawy zdjec, tylko o tym czy instalowanie we wspolczesnym topowym smartfonie matrycy jak z budzetowego telefonu ma sens i nie powoduje ze klient bedzie czul sie zawiedziony ze kupil telefon za grube pieniadze a dostal aparat jak w telefonie za 300 zl
#17
Napisano 22 czerwca 2013 - 07:26
CPU - 0,985 MHz
RAM - 64 KB RAM + 20 KB ROM
System operacyjny - Commodore BASIC 2.0, GEOS
#18
Napisano 22 czerwca 2013 - 11:37
To wyjasnij mi o co Tobie chodzilo. Chetnie poznam mozliwosci poprawy jakosci zdjec
a zreszta nie wazne. Tu nie chcialem dyskutowac o mozliwosciach poprawy zdjec, tylko o tym czy instalowanie we wspolczesnym topowym smartfonie matrycy jak z budzetowego telefonu ma sens i nie powoduje ze klient bedzie czul sie zawiedziony ze kupil telefon za grube pieniadze a dostal aparat jak w telefonie za 300 zl
Że jakby nie było szumu przy zdjęciu z SGSa to najbliżej zbliży się do rzeczywistości gdyż wg Twojego opisu fotografowanego obiektu, najbliżej mu do oryginalnych kolorów. Nikon ma "przedobrzone" a HTC zbyt zimne.
Dla porównania daję fotę z mojego SGN
Naturalne
https://www.dropbox....27 19.07.09.jpg
Sztuczne
https://www.dropbox....01 16.05.40.jpg
#19
Napisano 22 czerwca 2013 - 01:38
Wiec wole raczej mniejsza matryce łapiaca wiecej swiatla i do tego jasny szerokokatny obiektyw ktory umozliwia mi zrobienie zdjecia w pomieszczeniach gdzie swiatla zawsze brakuje i miejsca do uchwycenia wszystkich postaci tez za duzo nie ma.
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych