Ewentualnie jaką inną karte polecacie z serii 780Ti i jaki zasilacz jeśli ten nie da rady
Użytkownik matheo789 edytował ten post 31 maja 2014 - 08:12
Napisano 31 maja 2014 - 07:43
Użytkownik matheo789 edytował ten post 31 maja 2014 - 08:12
Napisano 31 maja 2014 - 08:13
Napisano 01 czerwca 2014 - 05:36
TT Smart 550 to straszna padlina. Bałbym się obciążyć tego PSU powyżej 70% z uwagi na jego konstrukcję. Mogą się pojawić wtedy problemy z linią 5V (np. zasilanie dysków twardych). Na dodatek nie wiesz, co de facto masz za zasilacz. Smarty robiło CWT, HEC i bodajże Andyson. O ile te od CWT są znośne, to te dalsze można już podpisać pod czarną listę. Niestety, TT odwaliło numer i nie wiadomo jakiej firmy mamy Smarta. Przynajmniej dopóki go nie rozbierzemy.
Ja bym do 780Ti nie ryzykował i kupił porządny PSU z pewnym zapasem. Chociażby Antec TP-650C (Seasonic S12G).
Inna kwestia to opłacalność zakupu samej 780Ti. Imo, 780 GHz jest może 5-7% wolniejsza... a kosztuje 7 stów mniej ;] Nie mówiąc już o R9 290, który przy porównywalnej do 780 wydajności, kosztuje jakieś 1450 złotych.
KRUL FORUMKA
Napisano 01 czerwca 2014 - 12:53
OMG na innuch forach pisali że to porządny zasilacz....TT Smart 550 to straszna padlina. Bałbym się obciążyć tego PSU powyżej 70% z uwagi na jego konstrukcję. Mogą się pojawić wtedy problemy z linią 5V (np. zasilanie dysków twardych). Na dodatek nie wiesz, co de facto masz za zasilacz. Smarty robiło CWT, HEC i bodajże Andyson. O ile te od CWT są znośne, to te dalsze można już podpisać pod czarną listę. Niestety, TT odwaliło numer i nie wiadomo jakiej firmy mamy Smarta. Przynajmniej dopóki go nie rozbierzemy.
Ja bym do 780Ti nie ryzykował i kupił porządny PSU z pewnym zapasem. Chociażby Antec TP-650C (Seasonic S12G).
Inna kwestia to opłacalność zakupu samej 780Ti. Imo, 780 GHz jest może 5-7% wolniejsza... a kosztuje 7 stów mniej ;] Nie mówiąc już o R9 290, który przy porównywalnej do 780 wydajności, kosztuje jakieś 1450 złotych.
Napisano 01 czerwca 2014 - 02:18
Bo to porządny zasilacz do GTX 770 max. Po prostu pod danym obciążeniem jest on dobry albo słaby. Jak chcesz GTX 780 Ti to na zasilaczu nie oszczędzaj i kup np. Corsair RM650 Albo Seasonic G650 to już jest zapas, a zasilacze są ekstra.
i5 2500K @ 4,5GHz 1,35V | MSI Z68A-G43 | Sapphire RX 480 Nitro+ @ c1315MHz, m1990MHz | Ballistix Tactical 2x4GB 1600MHz CL8 | Crucial MX200 250GB | WD Blue WD10EZEX 1TB | BeQuiet! L8 630W CM | Zalman Z9 U3
Napisano 01 czerwca 2014 - 03:54
Dokładnie... R9 290 + Antec TP-650C.
mowa o tym zasilaczu??: http://www.morele.ne...?ceneo_spo=true
Użytkownik matheo789 edytował ten post 01 czerwca 2014 - 03:55
Napisano 01 czerwca 2014 - 04:20
ok jeszcze oceńcie mi ten zasilacz:
http://www.morele.ne...0054-eu-611064/
jest lepszy gorszy czy porównywalny ????
Napisano 01 czerwca 2014 - 05:02
Użytkownik TitoBandito edytował ten post 01 czerwca 2014 - 05:03
Napisano 01 czerwca 2014 - 05:10
jakieś argumenty??? z tego co patrzyłem na morele Anteca ma sprawność 92% a Corsair 91% no i Anteca nie ma odpinanych kabli a Corsair ma odpinane
KRUL FORUMKA
Napisano 01 czerwca 2014 - 08:07
Ale tutaj to coś innego... dopłacasz 7 stów za 5% wydajności w NIEKTÓRYCH grach, bo w innych te same 5% przewagi ma 290X.
Czyli nie kupujesz Ferrari, bo inna firma ma takie samo Ferrari. Twoje Ferrari jest lepsze na torze X, a Ferrari drugiej firmy lepsze na torze Y. Więc dopłacasz kupę szmalu, bo chcesz mieć świadomość, że masz najwydajniejsze GPU? Ale ono nie jest najwydajniejsze, bo to zależne od gry... ;]
Użytkownik gtxxor edytował ten post 01 czerwca 2014 - 08:10
KRUL FORUMKA
Napisano 02 czerwca 2014 - 09:47
Ale tutaj to coś innego... dopłacasz 7 stów za 5% wydajności w NIEKTÓRYCH grach, bo w innych te same 5% przewagi ma 290X.
Czyli nie kupujesz Ferrari, bo inna firma ma takie samo Ferrari. Twoje Ferrari jest lepsze na torze X, a Ferrari drugiej firmy lepsze na torze Y. Więc dopłacasz kupę szmalu, bo chcesz mieć świadomość, że masz najwydajniejsze GPU? Ale ono nie jest najwydajniejsze, bo to zależne od gry... ;]
R9 290 jest wydajniejsza od GTX 780w grach ??
Napisano 02 czerwca 2014 - 10:22
Generalnie: R9 290 = GTX 780, R9 290X = 780Ti. A różnice w tą/tamtą zależą od konkretnej gry. Raz wygrywa Radeon (np. BF4, Thief) a raz nVidia (np. Assassins Creed, Splinter Cell).
Rozumiem, a jak sie maja sprawy co do krecenia R9 290 vs GTX 780. Podobno tutaj mozna bardziej GTX podkrecic bo na starcie jest chlodniejszy i przeganiaR9 290. Co o tym sadzisz ??
Napisano 02 czerwca 2014 - 10:27
Sądzę, że absolutnie nie ma potrzeby kręcić kart tej klasy. Są już wystarczająco podkręcone w wersjach które możesz kupić. To tak jak by żyłować silnik super samochodu aby jechał ponad 400 KM/H, a fabrycznie robi 390 KM/H czyli w cholerę szybko i szybciej nie potrzeba.
Napisano 02 czerwca 2014 - 11:23
Tu nikt się nie kłócił. MarTum po prostu stwierdził że OC takich kart jest zbędne, a ja tu mogę się z nim zgodzić.
290 jest nawet 450 PLN tańszy od 780, gdzie wydajność tych akceleratorów jest porównywalna. Właściwie temat wyczerpany.
Ja nie mówie ze akurat tutaj sie kłóca.
gtxxor, o co chodzi z tym David N20 ??
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Właściciel: ITPC.NET.PL