16 odpowiedzi w tym temacie

[scav_]

Hej, mam dwa pytanka odnośnie oc ramu - Crucial balistix lt sport 3000 mhz 16gb, przy ryzenie 9 3900x i msi b450 tomahawk max:

Moja płyta obsługuje:

For AMD Ryzen Gen3 (R5/R7/R9)
2667/2800/2933/3000/3066/3200/3466/3600/3733/3866/4000/4133 by A-XMP OC mode

mam aktualnie ustawione 3800 mhz i timingi:
tCR 1
tCL 15 (faktyczne 16, o tym niżej)
tRCDRD 19
tRCDWR 13
tRP 13
tRAS 21

i wszystko działa dobrze, ale..

1. płyta zmienia tCL 15 na 16 i nie da się wymusić 15, a przy 14 nie działa.

2. skoro płyta nie obsługuje 3800 mhz to czy nie lepiej obniżyć taktowanie do obsługiwanych 3600 mhz?
Ustawiłem 3600 mhz przy timingach: 1-16-18-13-13-21. Niżej nie idzie.

3. Zostawić 3800 mhz czy pozostać przy 3600 mhz i które ustawienie będzie wydajniejsze? Biorąc pod uwagę obsługę ramu przez płytę i jedno oczko niżej (przy 3600 mhz) tRCDRD 18.

[_VeV_]

zwykle Da się wymusić , geardown funkcja gdzieś tam schowana w biosie

Płyta obsługuje 3800 tylko musisz sprawdzić jaki dzielnik ci wrzuca szyny infinity fabric , ma być 1:1 dla uzyskania najlepszej wydajności . plyta może ci 1:2 wrzucać to wtedy szyna IF ma takty 2x mniejsze od ramu i ram wtedy nawet ponnad 4000 ryzen pociągnie .

[scav_]

dziwne że inni timing wrzuca na 19, a 15 nie chce dać..

Poszukam tej opcji.

 

Znaczy obsługiwać obsługuje, bo chodziło mi wszystko na takich zegarach i było ok, tylko takiego taktowania nie ma na stronie producenta płyty, stąd moje pytanie.

 

Generalnie timingi są ok? Czy coś wypadało zmienić? Chodzi mi o 3800 mhz

[_VeV_]

sprawdź na jakim to masz dzielniku ...

[scav_]

1:1 oczywiście, zapomniałem napisać w poprzednim poście

[_VeV_]

no to jak 3800 na 1:1 to super to wygląda a timingi jak na 3800mhz naprawdę niezłe biorąc pod uwagę że to nie są B die tylko tanie cruciale :]

[scav_]

ok, w takim razie ustawiłem 3800 z timingami jak powyżej. Jedyne co zmieniłem to tRC na 55 bo wyrzucało jakieś 80+

 

ten gear down mode nie działa, czy włączę czy wyłączę. Nie idzie ustawić tCL 15. Zostawiłem na 16.

[_VeV_]

to może tenn bios tak ma ...

[scav_]

Zmieniłem CR z auto na 1T i gear down mode zrobił się nieaktywny, tzn. nie da się nic tam zmienić. Po zmianie CR na auto, gear down mode znowu działa i można zmieniać auto/disable/enable.

 

Wczoraj bawiłem się trochę taktowaniem, timingami i testowałem aidą64, niestety tylko wersją trial, ale wziąłem na warsztat swoje ustawienia ramu i porównałem z "memory try it" oraz ustawieniami z kalkulatora ramu dla ryzenów i oto wyniki:

 

Memory try it 3800 mhz 18-22-22-42

 

Własne ustawienia: 3800 mhz 16-19-13-21

 

ustawienia z kalkulatora - po wyłączeniu gear down mode, automatycznie wbiło 2T

 

oraz te same ustawienia z kalkulatora ale po ręcznym ustawieniu 1T

 

 

 

Pytanie następujące, czy mogę się w ogóle tym sugerować, jeśli chodzi o wydajność pamięci, oraz czy na podstawie tylko okienka "READ" można wysnuć wnioski na temat lepszych/gorszych ustawień?

 

Ewentualnie jakim innym programem mógłbym benchmarkować pamięci?

Użytkownik scav_ edytował ten post 27 kwietnia 2020 - 04:53

[_VeV_]

read to przepustowość ... ale nie mówi ci to nic o opóźnieniach w dostępie .

benchmark ramu masz w tym kalkulatorze pod ryzena

[scav_]

faktycznie..

co najlepsze wczoraj zrobiłem już jeden benchmark na profilu xmp:facepalm:

 

zwracać uwagę tylko na "time" czy na coś jeszcze?

[_VeV_]

powiem ci że nie bawiłem się tym aż tak , ten benchmark znam na zasadzie - BO JEST :[

[scav_]

 

 

 

Takie mam wyniki z 3 pomiarów: xmp, moje ustawienia 3800mhz i ustawienia polecane przez ten program.

Jedyne co widzę to że "Time" jest najniższy przy ustawieniach polecanych przez ten program.

 

 

Generalnie można "przesadzić" z zacieśnieniem timingów? W sensie ramy są stabilne, ale są zbyt ciasne timingi i przez to wydajność spada?

[_VeV_]

Raczej nie można przesadzić .

Ale ewidentnie masz jakąś niestabilność że niśze ustawienia wychodzą gorzej ...

[scav_]

Spróbuje jeszcze coś pokombinować, ale jak się wynik nie poprawi to zostawiam takie ustawienia jakie wyliczył kalkulator.

[_VeV_]

Oczywiście memtestem to sprawdzasz?

[scav_]

Ostatnio testuję programem testmem5 a wcześniej memtest64.