witam mam pytanie dlaczego jak patrzę porównanie i3 6100 i fx 6300 to i3 wygrywa?
Dlaczego i3 6100 jest lepszy
#2
Posted 17 March 2017 - 10:54 PM
Bo rdzenie FX są bardzo słabe...
CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D
COOLER: SilentiumPC Grandis 2 XE1436
MOBO: Gigabyte AORUS B550 Elite V2
GPU: PowerColor RX 6800 XT Red Devil Limited Edition 16GB
RAM: Patriot Viper Steel DDR4 2x16GB 3600Mhz CL16
PSU: MSI MPG A750GF 80Plus GOLD
CASE: Phanteks NV5 Black
SSD(1): Goodram CX400 1TB
SSD(2): Samsung 970 EVO 250GB
SSD(3): Lexar NM790 2TB
Monitor: Gigabyte G27Q 144Hz
#4
Posted 18 March 2017 - 12:36 AM
Nie litografia, tylko architektura jest nieudana. Litografię 32nm to ma też SandyB a FX zjada na śniadanie.
CPU: I7 6700k(4.6GHz),
Mobo: Asrock z170 Extreme4,
RAM: 2x8GB Kingston HyperX 2800MHz CL14
SSD: Crucial MX200,
HDD: WDC Blue 1TB,
GPU: GTX 1070 FE
PSU: EVGA SuperNova 650W,
CASE: SPC M60W.
#6
Posted 18 March 2017 - 09:42 AM
FX nie ma rdzeni a moduły ... czyli tak jakby 2 rdzenie miały wspólne części - i dlatego jak są oba używane to wydajność mega leży ... do tego masa innych błędów konstrukcyjnych i wyszła "mała" masakra wydajnościowa .
http://blog.pclab.pl...y.AMD.FX.niszczą.płyty.główne-spojrzenie.długodystansowe,800 + tak się kończy kiepska płyta + podkręcony FX .
Reply to this topic
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users