Najlepsza odpowiedź _VeV_ , 22 kwietnia 2016 - 11:13
zdecydowanie iridum pro , wyadjność dużo większa no i trwałe MLC do tego 5 lat gwary i polska produkcja , polecam :]
Przejdź do postuNajlepsza odpowiedź _VeV_ , 22 kwietnia 2016 - 11:13
zdecydowanie iridum pro , wyadjność dużo większa no i trwałe MLC do tego 5 lat gwary i polska produkcja , polecam :]
Przejdź do postuNapisano 16 kwietnia 2016 - 04:35
Witam. Potrzebuje pomocy w wyborze dysku SSD najlepiej 250GB. Na dysku bedzie postawiony system (raczej Win7 może 10 jak sie skusze) oraz pare gierek typu. CS:GO, ETS2, BF3 i GTA V oraz programy Mam jeszcze dysk zewnętrzny na USB 3.0 Samsung M3 1TB także na filmy muzyka albo inne zbędne dokumenty/mało używane programy bede miał miejsce
Zastanawiam się nad kilkoma modelami mianowicie
A-Data PREMIER-PRO 240GB http://www.morele.ne...240gm-c-767130/
Mushkin chronos G2 240gb http://www.morele.ne...40gb-g2-729170/
Crucial BX100 250GB: http://www.ceneo.pl/35800387#tab=spec
Sandisk 2.5 Ultra Ii: http://www.ceneo.pl/32082988#tab=spec
Dodam jescze że chciałbym aby dysk nie przekraczał 340zł bo na wiecej mnie nie stać
Z góry dziękuje za pomoc!
Napisano 16 kwietnia 2016 - 06:04
SP550 i SanDisk mają niską realną wydajność (kości TLC). Chronos to staroć z badziewnym SandForce (=także niska wydajność). BX100 jest OK.
Użytkownik Jaro070 edytował ten post 16 kwietnia 2016 - 06:04
Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com
Napisano 17 kwietnia 2016 - 12:10
Wyberalbym pomiedzy
http://www.morele.ne...256gm-c-635959/
http://www.morele.ne...200ssd1-772958/
Ze wskazaniem na ten drugi ;]
Napisano 17 kwietnia 2016 - 12:21
Za polecanie BX200 powinieneś dostać dożywotni ban na cały Internet.
Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com
Napisano 17 kwietnia 2016 - 10:18
Może Transcend SSD370S? Nie mylić z 370tką, bo wersja bez S jest słabsza.
I akurat kosztuje 340zł
http://www.morele.ne...ssd370s-732387/
To ja, to ja - wcielenia zła. Bunt próżny trud, co każę rób...
Napisano 18 kwietnia 2016 - 10:56
SSD370S jest dużo droższy od porównywalnego wydajnościowo Crucial BX100. Za 340 zł lepiej wziąć Goodram Iridium Pro 240 GB z 5-letnią gwarancją.
http://www.purepc.pl...unga_i_plextora
Użytkownik Jaro070 edytował ten post 18 kwietnia 2016 - 10:57
Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com
Napisano 18 kwietnia 2016 - 03:09
Jeśli wybierać z twoich kart to myślę, że bx100 najlepszy.
Pozdrawiam.
Napisano 18 kwietnia 2016 - 05:11
Ja osobiście dołożyłbym do EVO 850, lecz jeśli jesteś zamknięty w tym budżecie i jeśli chodzi o dysk o pojemności ~250 GB, to moim zdaniem ADATA. Wysoka prędkość odczytu jak i zapisu, dysk jest praktycznie identyczny w porównaniu do Crucial BX100, a cena znacząco niższa. Naprawdę niewielkie różnice można dostrzec dopiero przy wykorzystywaniu 4K na korzyść dysku Crucial.
Różnic między nimi jest kilka:
ADATA (240 GB) - ~270 zł
Zapis: 510 MB/s
Odczyt: 560 MB/s
IOPS 4K Zapis: 75.000
IOPS 4K Odczyt: 75.000
Crucial BX100 (250 GB) ~310 zł
Zapis: 370 MB/s
Odczyt: 535 MB/s
IOPS 4K Zapis: 70.000
IOPS 4K Odczyt: 87.000
Napisano 18 kwietnia 2016 - 05:23
Za polecanie BX200 powinieneś dostać dożywotni ban na cały Internet.
Wez chlopcze spasuj troche ;]
zgadza się , tlc + słaby kontroler w bx200 , zapewne miał na myśli znacznie lepszego bx100
Nie mialem na mysli bx200.
Teraz drodzy chlopcy:
1. Bx200 jest oparty o te same kosci co samsungi miedzy innymi EVO 840. Problemu z wydajnoscia na nich nie ma, albo ja zyje w przekonaniu ze sa.
2. Cena jego w tym momencie to 275zl wiec jest jednym z najtanszych dyskow o pojemnosci powyzej 240gb i to za nim przemawia.
3. Kontroler Silicon motion w ktory jest wyposażony bx200 to lekko okrojona wersja kontrolera stosowanego w bx100
4. Polecany tutaj iridium przez mala mondrale jest oparty o Phisiona s-10 ktory jest rozwinieciem poniekad SandForce ktorego "zbanowal" na dzien dobry.
5. Trzymanie sie na suchych cyferek to glupota. Gdyz nikt nie siedzi z benchmarkami i nie sprawdza co chwile. A jak wiadomo kazdy spokojnie wystarczy.
6. Madrala mowi ze jakis dysk jest drogi pozniej podaje jeszcze drozszy:facepalm:
7. Mialem dac gdzies z poczatku ale walic to. Jaro madralo Ty moj, miales ktorys z tych dyskow w rece ze mowisz ze maja realna mala wydajnosc bo kosci TLC? Przeciez Samsungi oparte o kosci TLC nie mialy problemow z slaba wydajnoscia ba w niektorych momentach nawet zyskiwaly przewage w suchych testach. Z reszta zarowno bx200, plextor ktorego trzymam juz 2 lata czy adata sp920 dzialaly bardzo podobnie, przy starcie ladowniu itd wlasciwie nie bylo roznicy. Kazdy dysk byl zapychany w minimum 70% powierzchni.
Napisano 18 kwietnia 2016 - 05:36
Trzymanie sie na suchych cyferek to glupota
A więc dlaczego polecasz dyski z TLC, które w testach praktycznych zajmują końcowe pozycje?
Phisiona s-10 ktory jest rozwinieciem poniekad SandForce
xDD
Przeciez Samsungi oparte o kosci TLC nie mialy problemow z slaba wydajnoscia
Znasz dowcip o Bieszczadach i polityce?
Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com
Napisano 18 kwietnia 2016 - 05:52
Wez chlopcze spasuj troche ;]
Nie mialem na mysli bx200.
Teraz drodzy chlopcy:
1. Bx200 jest oparty o te same kosci co samsungi miedzy innymi EVO 840. Problemu z wydajnoscia na nich nie ma, albo ja zyje w przekonaniu ze sa.
2. Cena jego w tym momencie to 275zl wiec jest jednym z najtanszych dyskow o pojemnosci powyzej 240gb i to za nim przemawia.
3. Kontroler Silicon motion w ktory jest wyposażony bx200 to lekko okrojona wersja kontrolera stosowanego w bx100
4. Polecany tutaj iridium przez mala mondrale jest oparty o Phisiona s-10 ktory jest rozwinieciem poniekad SandForce ktorego "zbanowal" na dzien dobry.
5. Trzymanie sie na suchych cyferek to glupota. Gdyz nikt nie siedzi z benchmarkami i nie sprawdza co chwile. A jak wiadomo kazdy spokojnie wystarczy.
6. Madrala mowi ze jakis dysk jest drogi pozniej podaje jeszcze drozszy:facepalm:
7. Mialem dac gdzies z poczatku ale walic to. Jaro madralo Ty moj, miales ktorys z tych dyskow w rece ze mowisz ze maja realna mala wydajnosc bo kosci TLC? Przeciez Samsungi oparte o kosci TLC nie mialy problemow z slaba wydajnoscia ba w niektorych momentach nawet zyskiwaly przewage w suchych testach. Z reszta zarowno bx200, plextor ktorego trzymam juz 2 lata czy adata sp920 dzialaly bardzo podobnie, przy starcie ladowniu itd wlasciwie nie bylo roznicy. Kazdy dysk byl zapychany w minimum 70% powierzchni.
widziałem testy bx200 i goodrama cx100 i naprawde ogromny zawód bo różnica do bx10 jest więcej niż zauważalna bo to nawet do 30% czasem
Napisano 18 kwietnia 2016 - 08:38
@Jaro - Trzymaj sie dalej cyferek. Twoje pojecie o dyskach jak i pewnie o innych podzespolach tylko do tego sie sprowadza ;] A tekstami typu "xdd" robisz z siebie blazna dziecko. Tyle w temacie.
widziałem testy bx200 i goodrama cx100 i naprawde ogromny zawód bo różnica do bx10 jest więcej niż zauważalna bo to nawet do 30% czasem
Jedno pytanie, jak sadze masz dysk SSD, nie? Co 5 min odpalasz benchmark? Czujesz przyspieszenie wzgledem HDD? BX200 jak na swoja cene jest bardzo dobrym dyskiem. A 5 sek na przesylaniu pliku chyba Cie nie zbawia, prawda?
Napisano 18 kwietnia 2016 - 08:58
Jak kupujesz części do samochodu, to bierzesz te z logiem MAXGEAR czy normalne zamienniki? Bo patrząc na Twoje posty mam wrażenie, że raczej wybierasz tę pierwszą opcję. Dla mnie najważniejszy jest parametr wydajność/cena, a ten w dyskach TLC wypada raczej słabo. I potwierdza to każdy test, który nie jest benchmarkiem.
Użytkownik Jaro070 edytował ten post 18 kwietnia 2016 - 09:08
Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com
Napisano 18 kwietnia 2016 - 09:09
@Jaro - Trzymaj sie dalej cyferek. Twoje pojecie o dyskach jak i pewnie o innych podzespolach tylko do tego sie sprowadza ;] A tekstami typu "xdd" robisz z siebie blazna dziecko. Tyle w temacie.
Jedno pytanie, jak sadze masz dysk SSD, nie? Co 5 min odpalasz benchmark? Czujesz przyspieszenie wzgledem HDD? BX200 jak na swoja cene jest bardzo dobrym dyskiem. A 5 sek na przesylaniu pliku chyba Cie nie zbawia, prawda?
Różnice są poprostu duże , i nie tylko w benchmarkach. SSD miałem do czynienia z goodramem c40 i byłem mega zawiedzony , a teraz jak zdam prawko to będę myślał o mx200 :]
Napisano 18 kwietnia 2016 - 09:14
miałem do czynienia z goodramem c40
W wersji 120 GB to była wydajnościowa porażka. W wersji 240 GB nie był złym dyskiem - zapis sekwencyjny ~300MB/s, odczyt 4K ~23 MB/s. Problemem wersji 120 GB był skromny cache (32 MB zamiast 512/256MB). Podobne problemy z wydajnością mają dyski TLC, które cachuje się kilkoma GB pamięci SLC. Jak SLC się zapcha, to osiągi spadają drastycznie (patrz: specyfikacja Intel 540)
Użytkownik Jaro070 edytował ten post 18 kwietnia 2016 - 09:16
Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com
Napisano 18 kwietnia 2016 - 11:11
Kazdy dysk z serii C czy to 40 czy 100 byl porazka podobna do kingstona v300. Po prostu po zapelnieniu go danymi zwalnialy strasznie. A problemem nie bylo nic innego jak kontroler phisona.
@Jaro czy Ty wiesz w ogole o czym piszesz, bo nie wydaje mi sie...
SLC to aktualnie najlepsze kosci jakie sa dostepne na rynku. Polaczone z dobrym kontrolerem nie maja sobie rownych. Niestety koszt ich uzyskania jest dosc duzy, stad wykorzystuje sie je glownie w rozwiazaniach serwerowych, nie tylko ze wzgledu na predkosci ale glownie zywotnosc. Nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie z takich pamieci robil cache bo sa za drogie do uzyskania. Poza tym cache wykorzystuje pamieci DDR
Wiesz ze gdzies dzwoni ale nie wiesz gdzie.
Brakuje Ci obycia ze sprzetem kolego, puste regulki to nie wszystko
Użytkownik johnieemeister edytował ten post 18 kwietnia 2016 - 11:13
Napisano 19 kwietnia 2016 - 09:24
Co ty chcesz od c100 , dobre i ogólnie chwalone dyski , zarówno przez użytkowników jak i przez recenzentówKazdy dysk z serii C czy to 40 czy 100 byl porazka podobna do kingstona v300. Po prostu po zapelnieniu go danymi zwalnialy strasznie. A problemem nie bylo nic innego jak kontroler phisona.
@Jaro czy Ty wiesz w ogole o czym piszesz, bo nie wydaje mi sie...
SLC to aktualnie najlepsze kosci jakie sa dostepne na rynku. Polaczone z dobrym kontrolerem nie maja sobie rownych. Niestety koszt ich uzyskania jest dosc duzy, stad wykorzystuje sie je glownie w rozwiazaniach serwerowych, nie tylko ze wzgledu na predkosci ale glownie zywotnosc. Nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie z takich pamieci robil cache bo sa za drogie do uzyskania. Poza tym cache wykorzystuje pamieci DDR
Wiesz ze gdzies dzwoni ale nie wiesz gdzie.
Brakuje Ci obycia ze sprzetem kolego, puste regulki to nie wszystko
Napisano 19 kwietnia 2016 - 06:03
Moim zdaniem polecanie ssd na mało trwałym kontrolerze TLC ,gdy autor ma pieniądze i może pozwolić sobie na znacznie lepsze kości i kontroler ,czyli ogolnie lepszy ssd typu Bx 100 lub goodram iruidum z 5 lat gwarancji to szczyt .... Takie wypowiedzi powinny być ...
CPU: Athlon II x4 640 Cooler: SilentiumPC Fortis 2+Sigma Pro MOBO: Asrock 980DE3/U3S3 GPU: Msi R9 270 TF4 1150/1400mhz 1.225v RAM: A-Data 8gb 1600Mhz HDD: Seagate 500gb {ST3500413AS} HDDv2 Seagate 500gb {ST500LT012} PSU: Tacens Mars GAMING ( WOW ) Mp600 CASE: Zalman Z3
Najpopularniejsze obrazy ISO WINDOWS : http://baseiso.ucoz.pl/
Napisano 21 kwietnia 2016 - 10:35
@Tatry13 TLC to nie kontroler a nazwa procesu produkcyjnego kosci, tak samo jak SLC i MLC.
Down:
@Tatry13 Powiedzmy, ale wtedy twoje zdanie by nie mialo sensu. Bo trwale lub nie trwale moga byc kosci, natomiast kontroler mozebyc po prostu slaby
Użytkownik johnieemeister edytował ten post 21 kwietnia 2016 - 02:26
Napisano 21 kwietnia 2016 - 01:53
Tam miało być ( lieterka I ) tylko widac klawiatura mi nie docisneła. Lekka pomyłka.
CPU: Athlon II x4 640 Cooler: SilentiumPC Fortis 2+Sigma Pro MOBO: Asrock 980DE3/U3S3 GPU: Msi R9 270 TF4 1150/1400mhz 1.225v RAM: A-Data 8gb 1600Mhz HDD: Seagate 500gb {ST3500413AS} HDDv2 Seagate 500gb {ST500LT012} PSU: Tacens Mars GAMING ( WOW ) Mp600 CASE: Zalman Z3
Najpopularniejsze obrazy ISO WINDOWS : http://baseiso.ucoz.pl/
Hardware →
Komputery →
Problem z wydajnością komputera po czyszczeniu.Napisany przez Vaxis , 13 wrz 2020 problem techniczny, komputer i 2 więcej |
|
|
||
Hardware →
Komputery Mobilne →
Naprawiac czy nie oplaca sie?Napisany przez matt_edinburgh , 24 sty 2020 laptop, karta graficzna, naprawa i 1 więcej |
|
|
||
Hardware →
Komputery Mobilne →
Zewnętrzny dysk SSD do laptopaNapisany przez corex , 30 gru 2019 DYSK, SSD, DYSK SSD |
|
|
||
Hardware →
Procesory →
i7-3770k za 265złNapisany przez TomoS , 17 lis 2019 i7, procesor, pomoc |
|
|
||
Hardware →
Komputery Mobilne →
Laptop do 3.5k PLNNapisany przez Lerothyn , 27 paź 2019 laptop, studia, gejming i 5 więcej |
|
|
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Właściciel: ITPC.NET.PL