27 odpowiedzi w tym temacie

[Dobosz65]

Najtańsze a całkiem niezłe są aparaty lustrzanki cyfrowe sony, za 1000zł to kupisz tylko używany aparat, to warto poszukać na aukcjach sobie, albo popytać znajomych.

[Blackwhite]

Temat chyba juz nie aktualny patrzac po dacie

[Bennedo]

Witajcie!

Przeglądając forum, nietrudno zauważyć, że zainteresowanie fotografią jest duże, a osób znających się na rzeczy nie brakuje.
Wobec tego prosiłbym o drobną pomoc.

Postanowiłem kupić swój pierwszy, poważniejszy aparat.
Jako amator w tej dziedzinie, chciałbym aby posłużyłby mi on do przyswojenia podstawowych funkcji, potrzebnych do pstrykania dobrych zdjęć (do tej pory miałem kompakt, praktycznie bez możliwości stosowania ważniejszych, manualnych ustawień).
Wiecie w czym rzecz. Byłoby dobrze, gdyby był przyjazny w obsłudze dla kogoś, kto nie miał styczności z tego typu sprzętem.

Głównym tematem zdjęć będzie plener - krajobrazy, obiekty przyrodnicze, budynki, miasta, ale również wnętrza budynków (np. imprezy).
Nie pogardzę również dobrym przystosowaniem do robienia zdjęć w trybie makro, ale to nie jest priorytetem.
Chciałbym oczywiście mieć możliwość ręcznego ustawiania wszystkich ważniejszych funkcji (tak jak w typowych lustrzankach).

Myślę, że z moimi wymaganiami i przedziałem cenowym nic innego jak hybryda nie wchodzi w grę.
Chciałbym, aby w tej cenie (~1000 zł.) zmieściła się również reszta potrzebnego asortymentu (jeżeli zajdzie taka potrzeba).

Macie jakieś propozycje?

[abi]

z opisu wychodzi że potrzebujesz
a) lustrzanki
kompaktu z możliwościami ustawień manualnych (hybryda)
c) kompakt z wymienną optyką.

w każdym z nich masz opcję ustawienia na auto i nie musisz w nic wnikać, tylko pstrykać tak jak każdym kompaktem. w wolnej chwili (bardziej twórczej możesz przejść na tryb półautomatyczny lub manualny)

praktycznie każdy nowy będzie przekraczał 1000 zł, może coś na rynku hybryd by znalazł. chyba że wchodzi w rachubę coś mało używane.

[Bennedo]

Używany również biorę pod uwagę, chyba że jest to dość ryzykowne rozwiązanie pod względem awaryjności sprzętu.
Jeżeli po dołożeniu jakiejś sumy stosunek ceny do jakości wzrośnie dość znacznie, byłbym skłonny wydać trochę więcej.

[abi]

ja właściwie na aparatach się nie znam, nie mam porównania z innymi markami, mogę się jedynie wypowiadać tylko na temat tego co mam.
od strony kompaktów - nie spełnią Twoich oczekiwań. od strony lustra to troszkę drożej wyjdzie i canona 1000d nie poleciłbym.

[Kal-el]

No i lustrzanki imo gorzej sprawdzą się wewnątrz budynków ( mowa tu oczywiście o tańszych lustrach z kitowym obiektywem), bo hybrydy mają z reguły dużo jaśniejsze obiektywy. Ze swojej strony nie moge polecić jakiegoś konkretnego modelu, bo się po prostu nie orientuje, ale najlepiej coś z ręcznym zoomem, tak jak w lustrzankach. Szukałbym coś z Fuji.

EDIT: Poszukałem troche i wyłoniłem dwóch kandydatów wartych rozważenia. Fuji FinePix S200EXR i Fuji FinePix HS10.

[Yossarian]

Samsung EX1

Ponieważ:
- posiada dość szeroki kąt, czyli sprawdzi się w fotografowaniu krajobrazów, budynków, miasta, itd
- jest mały - zastanów się, czy chciałoby Ci się targać lustro na imprezę - mi się osobiście nie chce, pomijając fakt, że na imprezach najlepiej w ogóle nie robić zdjęć
- jasny obiektyw (f/1.8) w połączeniu z nieklapiącym lustrem pozwala robić zdjęcia w gorszych warunkach.
- manualne ustawienia

http://optyczne.pl/1...
http://forum.nikonia...ad.php?t=142045

[Bennedo]

Czyli będę mógł zmieniać ustawienia przysłony i migawki w tym Samsungu?
Jak ten Samsung sprawuję się w robieniu portretowych zdjęć z lekko rozmazanym tłem?
Można na niego założyć filtr polaryzacyjny?
I jak wypada na tle propozycji Kal-ela?

[Yossarian]

Czyli będę mógł zmieniać ustawienia przysłony i migawki w tym Samsungu?

Tak

Jak ten Samsung sprawuję się w robieniu portretowych zdjęć z lekko rozmazanym tłem?

Powinien lekko rozmywać.

Można na niego założyć filtr polaryzacyjny?

Bezpośrednio nie. Pewnie są jakieś tulejki, ale nie znam się na tym. Jeżeli jest taka możliwość, to na pewno ktoś o tym wspomniał w ww. wątku na forum nikona.

I jak wypada na tle propozycji Kal-ela?

To są dwa zupełnie inne aparaty - ten, co Ci poleciłem, możesz mieć zawsze przy sobie (imprezy), łatwiej będzie Ci nim zrobić zdjęcie w gorszych warunkach oświetleniowych, lepszy będzie do architektury (szeroki kąt).
Fuji s200EXR da Ci większe przybliżenie, a po zakupie konwertera, także makro. Z tego co widzę, wygodniej też się go może trzymać.
Poprzez większe przybliżenie będziesz mógł bardziej rozmyć tło - z drugiej strony tutaj nieco nadrabia zaległości Samsung poprzez jasną optykę.

To tyle, co mi się rzuciło na pierwszy rzut oka ...

[Bennedo]

Biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny, istnieje jakieś sensowne rozwiązanie do którego opłacałoby się dołożyć pewną kwotę?
Opłaca się kupować zestaw na dole linku (http://www.euro.com....y.bhtml#zestawy) wraz z kartą pamięci i torbą za tę cenę?

[Kal-el]

Ja na Twoim miejscu bym nie kupował tego aparatu... Chyba, że zooma nie bedziesz uzywal, bo przyblizenie 3x to prawie zadne przyblizenie.

[DawidN20]

Ja co prawda mam nikłe doświadczenie w fotografii (zwłaszcza w porównaniu do kolegów), ale z tego co piszesz, to wydaje mi się że Twoje oczekiwania spełnił by któryś z aparatów Fuji

[Yossarian]

Jeżeli potrzebujesz dużego "zoomu", to oczywiście propozycja Kal-Ela będzie lepsza

[Bennedo]

Czytając opinie o tym Samsungu i oglądając zdjęcia nim wykonane, jestem niemalże do niego przekonany.
Nie ustrzegł się kilku wad, ale wiele z nich jest dla mnie nieistotnych.
A zoom? Zoom się jakoś przeboleje...

[abi]

zoom x3 to naprawdę niewiele jak dla kompaktu i może być to odczuwalne.
rozdzielczość filmu też niestety jak na dzisiejsze warunki jest bidniutka.

dużą zaletą jest jasny obiektyw 1,8-2,4 to tak w praktyce dużo większy odsetek zdjęć nieporuszonych, udanych.

co do filtrów, ja próbowałem bawić się przy moim kompakcie w ten sposób że na obiektyw była naklejona obrączka magnetyczna do której przykładało się filtr, ogólnie sposób kiepski niewygodny i nie polecam. teraz szybciej skupiłbym się na znalezieniu jakiejś redukcji np na fi 52 i pokombinować z jej zamocowaniem.

obciążenie w ten sposób tak delikatnego korpusu obiektywu niestety może doprowadzić do powstania luzów przez co straci swoją geometrię.

tak na marginesie dodam bawiłem się kilka dni temu w pomieszczeniu jakimś nowym samsungiem kompaktem, obiektyw zaczynał się od f3,5 i niestety było stanowczo za ciemno by cokolwiek sensownego wyszło. gdyby było od 1,8- 2,0 zdecydowani więcej fotek było by nierozmazanych.

[abi]

tak jak się zastanawiam, pomijając kilka niedogodności i ewentualne dość kosztowne zakupy obiektywów (ale za to dające możliwość wymiany), może by rozważyć zakup NEXa. za 1100- 1200 chyba by znalazł z jakimś szkłem (choć w kilku miejscach gdzie się popatrzyłem to towar był niedostępny).
na forach foto znajdą się też opinie na temat tego sprzętu.

edit
tu coś jest - http://sklep.faxtel.... ... cts_id=529
ale jak to coś się sprawuje to trzeba by poszukać opinii.
nigdy nawet tego nie widziałem na oczy (lub nie zwróciłem uwagi na to wiec to jest takie moje gdybanie)

[Yossarian]

Cena nex-3 + 18-55 rozpoczyna się od 1500 zł. Kupno z samym 16/2.8 w tym przypadku nie ma sensu.

[abi]

dlatego wspomniałem o późniejszych wydatkach. wszystko zależy od tego co sie chce później robić.
(ja tam chciałbym mieć stałkę 16 mm f2,8. może nie z tej firmy bo test raczej nieszczególnie wyszedł)

[Tapta]

http://allegro.pl/ni...1651642446.html
http://allegro.pl/ni...1659563734.html

czy inne z

http://allegro.pl/li...&a_enum[15]=all

dorzucisz nawet kitowy obiektyw i śmigasz

i może się zmieścisz w 1000

[Red-Angel]

Jak ten Samsung sprawuję się w robieniu portretowych zdjęć z lekko rozmazanym tłem?[/b]?

Ja odpowiem ogólnie:

Tak wygląda zdjęcie zrobione Panasonic'iem FZ-50 na ogniskowej 456mm dla filmu 35mm. Więc widać, że da się rozmyć tło, ale potrzebna jest duża ogniskowa.

[Kal-el]

Zależy też od obiektu, a raczej jego wielkości.

[Red-Angel]

Owszem, ale pytanie dotyczyło zdjęć portretowych, więc myślę, ze nie miał na myśli portretów mrówek

[DawidN20]

Ja SX20is jestem w stanie rozmazać tło przy ogniskowej 80 dla 35mm (przy MF). Co prawda nie jest to tak efektywne jak przy tym lumiksie FZ-50

[Yossarian]

Hmm, masz na dysku jakieś zdjęcie z takim rozmyciem ?

[DawidN20]

Jedno portretowe jest w mojej galerii (to żony) a następne zapodam jutro (zaraz wychodzę do pracy)

[DawidN20]

Tak jak obiecałem zdjęcia (wstawiam nieprzerobione oryginały):
1:
t1/100 F3.2 ISO80 długość ogniskowej ok. 6,8mm (ok 70 dla 35mm) tryb makro
http://imageshack.us...4/img3623o.jpg/
2:
ustawienia praktycznie te same tylko większa ogniskowa ~9.9mm (85mm dla ekwiwalentu 35mm) i bez trybu makro ale z MF
http://imageshack.us.../img3624qb.jpg/

na prazie praktycznie nic lepszego nie udało mi się uzyskać.

[nerd]

Ja zaczynałam nieprofesjonalnie od Fujifilm FinePix, ma kilka opcji manualnych, więc można potrenować ustawienia ręczne, choć na automacie też da sie zrobić fajne zdjęcia. Ceny już nie pamiętam, ale na pewno do 1000PLN.