Witam! otóż czeka mnie składanie komputera i mam taki problem jaką karte graficzną wybrac? myślałem nad gtx 970 i przez długi czas to był moj faworyt jednak teraz tak myśle nad tym i mam coraz większy problem. Komputer będzie przeznaczony do gier i znalazłem 780 Ti. Brałem tez pod uwage 980 jednak ta cena za taką wydajność wydaje mi się być zbyt duża i mało opłacalna, biorąc pod uwage że 970/780Ti nie odstają od niej dużo. Przeglądałem rózne fora i testy, porównania i praktycznie w większości z nich 780Ti wypada trochę lepiej od 970 a nieco słabiej od 980 i stąd mój problem. Biorę pod uwage fakt ze o ile trafie na 780Ti będzie to pewnie karta używana jednak o ile posiada jeszcze gwarancję to mi to nie przeszkadza, tak samo jak z głośnościa (gram na słuchawkach). Chodzi mi głownie o wydajność w grach. Mam jeszcze jedno pytanie jak wypada 780 Ti w OC ponieważ takie pewnie bedę chciał zrobić. Jaka jest wasze zdanie? i proszę o jakies konkretne argumenty, z góry dzieki za odpowiedź i pozdrawiam!
jaka karta graficzna? 780Ti vs 970
#2
Posted 20 July 2015 - 03:42 AM
GTX 780 Ti to owszem mocna karta, ale w nowych grach wypada tak sobie, bo NVIDIA niechętnie wydaje poprawki optymalizacyjne dla produktów starszych serii. Podobny problem oczywiście dotknie GTX 980/970 po wejściu kolejnej generacji. Wystarczy popatrzeć na rezultaty z gier t.j. Wiedźmin 3 czy Project CARS, dlatego - na moje - GTX 780 Ti na chwilę obecną jest totalnie spalonym zakupem, chyba, że dostaniesz go okazyjnie, poniżej 1200 złotych. Tyle tylko, że GTX 970 to również kwestia wymagająca rozważenia, bo problem z ostatnim blokiem Cache L2 sprawia, że po wykorzystaniu więcej niż 3,5 GB VRAM wydajność drastycznie leci na pysk, więc gier t.j. Shadow of Mordor czy GTA V nie ustawisz "na maksa", choć w teorii potencjał karty na to pozwala. Przy GTX 970 nie ma też mowy o graniu w rozdzielczości wyższej niż FullHD - znów wracamy do kwestii VRAM.
KRUL FORUMKA
#3
Posted 20 July 2015 - 09:28 AM
#5
Posted 20 July 2015 - 10:16 AM
Grafika na kilka lat? W obecnych czasach to taka sama abstrakcja jak wydajne w grach procesory AMD. Nie ma co się oszukiwać - Xor napisał całą prawdę o działaniach NV (albo nowa karta, albo sie wal, bo wsparcia nie będzie) i praktyka raczej szybko się nie zmieni. Nie na kilka lat, ale na jakiś czas zaledwie to szukaj lepiej topowych grafik od AMD - tutaj spisują się znacznie lepiej, bo nie porzucają swoich "dzieci" kosztem młodszych.
Znudzony światem wyruszam w kosmos.
#7
Posted 20 July 2015 - 10:34 AM
A odpali tam coś na full hd na wysokich detalach? Nie. Nie mówię tutaj o tym, że gry pociągnie, bo da rade tylko o przyjemnej rozgrywce. Wiedźminy i inne tym podobne gry pokazują, że grafiki z każdą premierą takich gier muszą być coraz to wydajniejsze
Znudzony światem wyruszam w kosmos.
#9
Posted 20 July 2015 - 11:07 AM
A sądzisz, że takich gier już nie będzie? Jest właśnie dobrym przykładem, bo grać ludzie chcą, a sprzętu potrzeba dobrego. I nie jest to odosobniony przypadek, bo optymalizacja gier coraz częściej pozostawia wiele do życzenia.
Znudzony światem wyruszam w kosmos.
#12
Posted 20 July 2015 - 11:39 AM
Grę można bez problemu odpalić na 5 letnim sprzęcie w HD na medium w 30 klatkach.
I patrzeć jak tnie.
#15
Posted 20 July 2015 - 01:28 PM
Noooo
Dodam, że część mocy szła na nagrywanie.
Nie wiadomo co gościu ma naprawdę. Nie pokazał GPU-Z.
#16
Posted 20 July 2015 - 03:02 PM
#19
Posted 20 July 2015 - 04:26 PM
No cóż 390x jest mocno prądożerna i ma dosyć wysokie temperatury (80+ na obciążeniu, przynajmniej ta od msi). Z drugiej strony AMD dodało FRTC czyli taki ogranicznik klatek co potrafi znacznie odciążyć kartę.
Jakbym miał możliwość zakupu 390x to pewnie wybrałbym tą: http://www.morele.ne...-00-20g-750714/
Tu masz porówanie 390x do 980:
Test był przeprowadzony przed wprowadzeniem sterowników 15.7 więc możliwe że teraz 390x będzie wypadała nieco lepiej
#23
Posted 20 July 2015 - 09:38 PM
dopiero będe składał ale taki zestaw juz dobrałem:
i5 4690k
msi gtx 980/970/...?
płyta z97 gaming 3
ssd crusial mx100 128 na system
Wd blue 1tb na gry i filmy
ramy 8gb 2400MHz
obudowa silent base 800 window
zasilacz silentiumPc supremo m1 gold 550W
chłodzenie cpu silentiumpc grandis xe1236
#26
Posted 20 July 2015 - 11:57 PM
@MiK
A co ty chcesz od tego SPC. Akurat Supremo to dobre zasilacze!
Edited by Bakak, 20 July 2015 - 11:59 PM.
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
#29
Posted 21 July 2015 - 06:15 PM
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
#31
Posted 21 July 2015 - 06:38 PM
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
#32
Posted 21 July 2015 - 07:03 PM
Wracając do tematu. Tak się składa ze mialem r9 290x tri-x na codzien 1100/1450 i po przesiadce na gtx 970 odczułem sporego kopa w grach. Gram z pewnością na wyższych detalach w Wiedźmina 3 czy GTA V. A przeciez nowa seria r9 3.... to tylko r9 2.... z wyższym taktowaniem.
#33
Posted 21 July 2015 - 07:06 PM
Tak się składa ze mialem r9 290x tri-x na codzien 1100/1450 i po przesiadce na gtx 970 odczułem sporego kopa w grach.
Najmocniejszy to był chyba kop w głowę, bo jakbym tego nie testował, tak różnice są maks. kilkuprocentowe - i to raz na korzyść jednej, innym razem drugiej.
Nowa seria ma też inne kości pamięci, niższe timingi i wyższa podatność na OC. Różnice na wykresach w testach polegają na tym, że redakcje mają stare, archiwalne wyniki z serii R9 200, których nie zaktualizowano po premierze nowych sterów. Zaś wyniki z R9 300 są na aktualnych sterach
KRUL FORUMKA
#37
Posted 21 July 2015 - 09:53 PM
Raz na 1000 trafi się ciężki nie douczony przypadek.
Widziałem na własne oczy jak na radeonie z włączonym HW obraz przycinal tudzież na gtx byl akceptowalny fps.
Nie wiem dlaczego wprowadzasz ludzi w błąd. ..
No ja się nie dziewię że zobaczyłes gorszą animacje na Radeonie skoro HW jest dedykowane tylko dla GTXów.
Proponuje wymusić w sterowniku karty graficznej, mniejszą Tesselację np x8 lub x4, wizualnie gra nie straci, a wydajność na Radku zacznie przebijać GTX 970
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
#38
Posted 21 July 2015 - 10:18 PM
Taaaa a Gelard wyłysieje.
GTX 970 po z pewnością karta która zjada mniej prądu i jest chłodniejsza, co za tym idzie będzie wymagać słabszego(tańszego zasilacza) i pracować w gorszej (tańszej) obudowie, do radeona potrzebny mocniejszy zasilacz i dobra buda by się nie ugotował
Co do wydajności zależy która firma przejmie grę pod swoje skrzydła i doda swoje bajery tylu HW czy Tressfx.
Edited by neo88, 21 July 2015 - 10:31 PM.
#39
Posted 21 July 2015 - 10:36 PM
Ja polecę ci 290x matrixa z czystym sumieniem karta wymiata, szkoda przepłacać za kotlety, zasilacz masz dobry i da rade jeden z lepszych, lub taką co ma bakaki będziesz zadowolony fajna jest jeszcze msi gtx970 100ME, o reszcie zapomni jak cię nie stać na gtx 980 z przyzwoitym chłodzeniem.
FX8320 / Asus 290x Matrix / MSI 970 Gaming / GeIL Evo 16GB / SSD HyperX 120GB / EVGA GS 650w / SONY PS4
#40
Posted 21 July 2015 - 10:38 PM
@neo88
I znów gadasz pierdoły
Co do mniejszego pobortu pradu się zgadzam, ale z tymi niskimi temp. to już nie za bardzo. Mam GTX 970 Black od ASUSa, czyli jedna z lepszych i chłodniejszych wersji a i tak po OC potrafi lekko przekroczyć 80 St przy ponad 55% obrotów wentyli. Więc nie przesadzaj
Te bajery trypu TessFX bez problemu ogarnia każdy GTX bo AMD udostępnia kod źródłowy wszystkim i deweloper może optymalizować ten efekt na każdy sprzęt. Zaś Nvidia robi wręcz przeciwni.
Edited by Bakak, 21 July 2015 - 10:40 PM.
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
#41
Posted 21 July 2015 - 10:46 PM
Nie przesadzam, ja na swoim strix'ie nie przekraczam 75 stopni ze zmniejszoną krzywą obrotów po oc boost 1485MHz.
Tak czy siak wybierając GTX 970 można przyoszczędzić na PSU i budzie, w przypadku 390-tki nie radzę tego robić.
Pomijając fakt narzutu sterownika na CPU gdzie GTX 970 będzie lepszy wyborem dla słabszego CPU.
Edited by neo88, 21 July 2015 - 11:24 PM.
#42
Posted 22 July 2015 - 12:58 AM
@neo88
I znów gadasz pierdoły
Co do mniejszego pobortu pradu się zgadzam, ale z tymi niskimi temp. to już nie za bardzo. Mam GTX 970 Black od ASUSa, czyli jedna z lepszych i chłodniejszych wersji a i tak po OC potrafi lekko przekroczyć 80 St przy ponad 55% obrotów wentyli. Więc nie przesadzaj
Te bajery trypu TessFX bez problemu ogarnia każdy GTX bo AMD udostępnia kod źródłowy wszystkim i deweloper może optymalizować ten efekt na każdy sprzęt. Zaś Nvidia robi wręcz przeciwni.
Ale MSI czy Asus nie przekraczaja 70 st C nawet po wysokim OC Mialem tez ta karte co ty i nie przekraczala 68 st C w zamknietej budzie
#43
Posted 22 July 2015 - 06:28 AM
Ja tylko mowie ze GTXy tez potrafią sie rozgrzać i to calkiem mocno
Szczególnie jesli temp w pomieszczeniu jest bliska 30 st, jak u mnie wczoraj
Edited by Bakak, 22 July 2015 - 06:37 AM.
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
#45
Posted 22 July 2015 - 08:47 AM
Natomiast te 55W (390) albo 85W (390X) roznicy w poborze (pod obciazeniem) wzgledem 970 to tyle co nic.
Tak czy tak wiekszosc wezmie 500/550W zasilacz a on spokojnie pociagnie obie karty, pokaz mi osobe ktora bierze zasilacz 450W pod 970? Juz nie chodzi o fakt "nie da rady" (bo da) a o sam fakt… ktos kto bierze karte za 1,5tys to wezmie zasilacz za te 230/250zl (albo lepiej).
Edited by XarduneK, 22 July 2015 - 08:54 AM.
#46
Posted 22 July 2015 - 08:52 AM
Hehe 30 w pokoju to juz powoli tropiki. Nie testowałem w takich warunkach ale z pewnością będę miał okazję.
Póki co max 75 stopni, skręcone wentyle max 45% obrotów w W3.
I czym ty się jarasz ? Mam według Ciebie niby "piekarnika" r9 290 od MSI i w BF3 i BF4 na multu nigdy w życiu nie miałem 75c. Max jaki widziałem w FHD to 72c w BF4 multi.
W valley benchmark max 68c. Wentylatory na tej karcie to 2x100mm - max RPM przy tych temperaturach to 50-55%. Opowieści ze świata mchu i paproci o konieczności zakupu lepszej budy do radeona rodem z PcLaba.
Markowy zasilacz i przyzwoita buda to podstawa bez względu na to czy masz GTX-970 czy Radeona R9 290/290x/390/390x.
Każdy rozsądny tak myśli:
Tak czy tak wiekszosc wezmie 500/550W zasilacz a on spokojnie pociagnie obie karty, pokaz mi osobe ktora bierze zasilacz 450W pod 970? Juz nie chodzi o fakt "nie da rady" (bo da) a o sam fakt… ktos kto bierze karte za 1,5tys to wezmie zasilacz za te 230/250zl (albo lepiej).
Reasumując na dzień dzisiejszy zakup R9 390 to zdecydowanie lepszy pomysł niż kupno GTX-a 970. Kastrat z 3,5GB za kilka miesięcy zostanie zapomniany przez zielonych programistów i stracie znacząco na wydajności po aktualizacji sterowników Nvidii. Ciesz się więc swoim GTX-em jeszcze te parę miesięcy bo potem byle kastrat (coś jak GTX 960 dziś) zabije go wydajnością. Nvidia doskonale wie jak zmuszać własnych klientów do systematycznej wymiany kart.
Edited by omar2033, 22 July 2015 - 08:53 AM.
Pasjonat produktów SilentiumPC
#48
Posted 22 July 2015 - 09:09 AM
Co do temperatur to według twojej teorii .... może zakapslowałeś tego Tri-xa w jakimś Brutusie od SPC .
Nie mam szklanej kuli panie fanboy. Wystarczy prześledzić jak nvidia wspiera poprzednie topowe karty.
Mam na myśli GTX-a 670/680/770 i na tamte czasy hi-endy 780/780Ti. Zobacz jak te karty wypadają dziś w Wiedźminie 3 w porównaniu z kompletnym kastratem GTX-em 960.
http://www.pcgamesha...hmarks-1159196/
KASTRAT GTX 960 rozwala GTX-a 780 i całą resztę zielonej rodzinki: GTX-y 670/680/770/
Poczekaj jeszcze te parę miesięcy (do premiery nowych kart od NV), a dołączysz do grona tych zrobionych w dupę przez Nvidię.
Edited by omar2033, 22 July 2015 - 09:11 AM.
Pasjonat produktów SilentiumPC
Reply to this topic
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users