Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

Jak powinna wyglądać praca moderatora ?


25 odpowiedzi w tym temacie

#1 Guz

Guz

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 668 postów

Napisano 26 kwietnia 2012 - 10:42

Temat zakładam w celu ustalenia jakich wartości i zasad powinien trzymać się moderator według użytkowników.
Moderator w mojej ocenie powinien być osobą pozytywną, która jest szanowana i lubiana przez użytkowników jednocześnie wykonując dobrą robotę :)

Zasady dla moderacji:

1.
2.
3.

Wytyczne:

1.
2.
3.

Będę powyżej wpisywać zasady i wytyczne które uznacie za stosowne.

Jako zasady rozumiem podstawowe obowiązki moderatora, a za wytyczne sposób postępowania w określonych sytuacjach.
Nie mam zastrzeżeń do obecnej pracy moderatorów(a), ale są rzeczy które dobrze by było robić, aby podnieść jakość forum, przejrzystość jak i atmosferę.

Moja propozycja do wytycznych:

1. Moderator powinien wydzielić posty w danym wątku jeśli odbiegają one od tematu.
a) W przypadku treści bezwartościowych, przesuwać je do "kosza" (kosz jako zamknięty dział z bezwartościową treścią).
B) Wypowiedzi wartościowe - merytoryczne - wydzielać do nowego wątku z odpowiednim tytułem i działem.
c) Treści niezgodne z regulaminem edytować i przesuwać do kosza, lub usuwać permanentnie.

2. Tematy rozwiązane powinny być zamykane i oznaczane tagiem "rozwiązane".
a) Moderator wpisuje się jako ostatni w wątku następnie go zamyka.
B) Na prośbę autora powinien otworzyć wątek na nowo.

3. Bardzo długie wątki (powyżej xxx stron - do ustalenia) powinien zamknąć i otworzyć nowy o takiej samej nazwie z odpowiednim numerem. Np.: "Najdłuższy" -> "Najdłuższy II"

Podajcie swoje propozycje, a moje oceńcie :)
i5 3570K @ 4.4Ghz ----- MSI R9 270 2GB
ASRock Z75 Pro3 ------ 2x4GB 1600Mhz CL9
Corsair VX450

#2 Czarny_II

Czarny_II

    Moderator honoris causa

  • Użytkownik
  • 2 128 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 02:52

Na tym silniku nie masz co liczyć, że ktoś coś wydzieli czy scali, za dużo z tym zachodu. On jest tak nieintuicyjny, że czasem nie wiem czy efekt okaże się tym co oczekuję, czy katastrofą :)

Nie rozumiem też co złego jest w wątkach "spamowych", które mają xxx stron. Wątpię by ktoś planował je czytać od początku. Co do zamykania i innych propozycji, to chyba zamieściłem swego czasu propozycję skryptu, by robił to.

Spoiler

ns40yz-2.png


#3 stylance

stylance

    Community Manager

  • Użytkownik
  • 431 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 06:53

Guz - z nieba mi spadłeś ;) motywujesz mnie lepiej, niż mój własny kalendarz :D Zasady wyłaniania i działań Moderatora planowałam napisać już jakiś czas temu, ale mi czasu brakło, by zasiąść do tego ćwiczenia tak na tip-top. I cieszy mnie Twoje zaangażowanie w rozwój forum.

To, czego najbardziej mi brakuje w tym silniku to możliwość ukrywania postów. Jak dla mnie, takie działanie powinno być funkcją zasadniczą. Tylko administrator powinien mieć możliwość kasowania postów, a to też w ostateczności tylko. Ukrywanie wypowiedzi ma tę zaletę, że w kwestiach spornych pozwala na łatwe rozsądzenie stron, a jak zapewne pamiętacie z wielu spornych sytuacji na fidg, takie działanie jest nie bez znaczenia.

Średni koszt silnika komercyjnego, który idealnie się sprawdza, wynosi ok 600zł za roczną licencję. Jeszcze nas na to nie stać, dlatego korzystamy z darmowego rozwiązania. Komercyjna licencja ma jeszcze jeden bajer - appkę na komórkę, co oznacza, że można w łatwy sposób udzielać się na forum np. w autobusie 8-) bardzo bym taką opcję chciała ;)

Guz: Moja propozycja do wytycznych:
1. Moderator powinien wydzielić posty w danym wątku jeśli odbiegają one od tematu.
a) W przypadku treści bezwartościowych, przesuwać je do "kosza" (kosz jako zamknięty dział z bezwartościową treścią).

- pytanie, co znaczy treści bezwartościowe? teoretycznie rozumiem, co masz na myśli, imo takie określenie może każdy zrozumieć inaczej - trza doszczegółowić, pozostawiając nieco luzu dla wątków w Wolnej Strefie

B) Wypowiedzi wartościowe - merytoryczne - wydzielać do nowego wątku z odpowiednim tytułem i działem.

- zgoda, ale z głową, niektóre wypowiedzi są publikowane jako dodatek i nie nadają się do osobnej dyskusji. Stosowałabym tylko wtedy, jeśli faktycznie widać, że jest zainteresowanie tematem. Unikałabym też by sztucznie nie tworzyć dyskusji.

c) Treści niezgodne z regulaminem edytować i przesuwać do kosza, lub usuwać permanentnie.

- przesuwać do kosza.

2. Tematy rozwiązane powinny być zamykane i oznaczane tagiem "rozwiązane".
a) Moderator wpisuje się jako ostatni w wątku następnie go zamyka.

- słusznie, chociaż dopóki nie dorobimy się takiego rozszerzenia, samo zamknięcie tematu i odpowiedni komentarz moderatora musi wystarczyć.

B) Na prośbę autora powinien otworzyć wątek na nowo.

- hm... ale tylko wtedy, jeśli ten chce jeszcze dodatkowo o coś zapytać.

3. Bardzo długie wątki (powyżej xxx stron - do ustalenia) powinien zamknąć i otworzyć nowy o takiej samej nazwie z odpowiednim numerem. Np.: "Najdłuższy" -> "Najdłuższy II"

- imo można zrobić to następującym systemem: określić maksimum stron i każdą kolejną część traktować jak kolejną edycję, czyli np. Pochwal się swoim iq, część III.

Na tym silniku nie masz co liczyć, że ktoś coś wydzieli czy scali, za dużo z tym zachodu. On jest tak nieintuicyjny, że czasem nie wiem czy efekt okaże się tym co oczekuję, czy katastrofą :)

To prawda, ale z drugiej strony, Kidler postawił nam betę właśnie po to, byśmy mogli różne funkcje przetestować i nauczyć się ich bez szkody dla forum głównego. Myślę, że to kwestia wprawy, z czasem każde działanie wchodzi w nawyk, nawet to najbardziej nieintuicyjne.

Top Secret :)


#4 abi

abi

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 07:28

Rozmowa nad silnikiem forum i rozpatrywanie + i - , można prowadzić w wątku dotyczącym forum, bo bardzo szybko odejdzie sie od głównego tematu i trzeba będzie moda by wydzielił dyskusję ;).

moje krótkie zdanie na ten temat jest takie:
forum - nie ma usuwania postów przez modów, tylko administrator i po jakimś konkretnym terminie, by w razie skarg można było mieć podgląd. mod powinien mieć możliwość ukrycia postów/wątków.

moderator - w odróżnieniu od tego co Guz podał, uważam że mod nie musi być osobą pozytywną, lubianą, szanowaną. Mod ma być skuteczny i mieć daleko w d.... czy będzie to się komuś podobało czy nie. W normalnej rozmowie tak jak teraz mod jest zwykłym userem i niczym więcej, jak musi zająć się moderacją, to przede wszystkim liczy się skuteczność

#5 stylance

stylance

    Community Manager

  • Użytkownik
  • 431 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 07:33

Abi, fatalnie ciężko pracuje się z osobą, która jest nie lubiana czy powszechnie nie szanowana wśród społeczności. Rozumiem, co masz na myśli, ale ciężko mieć autorytet, gdy nie cieszy się szacunkiem, a szacunkiem nie cieszą się osoby nielubiane. Do tego to zwiększa częstotliwość konfliktów. Mimo wszystko, byłabym ostrożna.

Top Secret :)


#6 abi

abi

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 08:28

dlatego w normalnej komunikacji mod jest userem i możemy go szanować, lubić itd.
ale jak ma się być modem w działaniu, to właśnie nie może być patrzenia na to kogo lubimy, szanujemy czy też nie lubimy. mod ma byś skuteczny i niestety jeśli wchodzą w to znajomości czy własne widzimisię to mod staje się stronniczy. niestety mod musi być cenzorem forum by to forum miało ręce i nogi.

by nie szukać daleko aktywne wątki.
pytanie-t849.html
wielki-problem-t855.html

tematy i przydatne ale dlaczego istnieją pod takim nazewnictwem, nie wnikam czy były monity o zmianę tematu czy nie.

#7 Blackwhite

Blackwhite

    Stały bywalec

  • Administrator
  • 3 550 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 09:25

Byly i nie zostaly one zmienione niestety.
Czesto monituje i prosze o tytulowanie watkow tak by byly czytelne.Mnie to bardzo drazni powiem szczerze jak ktos pisze temat z nazwa "pomocy".
Zaraz sie za to zabiore i zmienie.
Panie Moderator, gdzie jestes i dlaczego nie reagujesz :P

#8 stylance

stylance

    Community Manager

  • Użytkownik
  • 431 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 09:33

mod ma być skuteczny i niestety jeśli wchodzą w to znajomości czy własne widzimisię to mod staje się stronniczy. niestety mod musi być cenzorem forum by to forum miało ręce i nogi.

zgoda, ale pamiętajmy też, że nie ma szans na to tak w 100% przecież moderator zanim został mianowany, wcześniej był członkiem społeczności, nawiązał z niektórymi forumowiczami pewne relacje. Dlatego nie da się tak do końca uniknąć stronniczości. Ostatecznie powołamy instytucję odwoławczą, wtedy admin będzie musiał przejąć na siebie tę wredną rolę rozjemcy.
Ja tylko bardzo bym nie chciała, by powtórzyła się sytuacja ze starego forum i moda, który już na dzień dobry każdego nowicjusza witał fangą w nos.

Top Secret :)


#9 abi

abi

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 09:59

jakieś zażyłości zawsze powstaną i to jest normalne, nie mogą one jednak być kluczowe.

młodym trzeba dać szanse i poinformować, jeśli jednak się nie stosują to niestety trzeba bardziej restrykcyjnie podchodzić. coraz rzadziej ktoś się rejestruje by pomagać, najczęściej wpada się po jedną radę i znika na zawsze, przy następnej wizycie nowy login bo starego już się nie pamięta.
moje zdanie jest takie że jak ktoś dostał informacje i nie dostosował się do niej a jest z tych początkujących to wątek do kosza, wypad z baru i po zawodach, a nie że się prosi kilkanaście razy aż koleś łaskawie zedytuje wpis i zacznie normalnie pisać, chyba że też zaczniemy przyjmować zaświadczenia o wszystkich odmianach dys cośtam

przykładem takiego czegoś mieliśmy np w tym wątku - youtube-kurczak-t814.html
wątek został przerobiony ale chyba zainteresowane osoby będą wiedzieć o co chodzi

#10 stylance

stylance

    Community Manager

  • Użytkownik
  • 431 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 11:27

przyznaję rację, zdecydowanie.

Top Secret :)


#11 mariusz_1004

mariusz_1004

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 558 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 08:56

Abi, fatalnie ciężko pracuje się z osobą, która jest nie lubiana czy powszechnie nie szanowana wśród społeczności. Rozumiem, co masz na myśli, ale ciężko mieć autorytet, gdy nie cieszy się szacunkiem, a szacunkiem nie cieszą się osoby nielubiane. Do tego to zwiększa częstotliwość konfliktów. Mimo wszystko, byłabym ostrożna.


Jeśli moderator nie będzie "chorągiewką na wietrze" tzn. będzie konsekwentny w swoich działaniach to nie ma mowy o braku autorytetu a to wg mnie jest najważniejsze w roli moderatora.
Wszystkim dogodzić się nie da ;)
Mądremu wystarczy napomknąć, a głupiego nawet biciem się nie nauczy
Core2Duo E7300 / MSI P45 NEO3-FR / OCZ Titanium 4x2GB / Gainward GTS 450 1Gb DDR5 / HDD: Samsung SP2004C 200GB + HD103UJ 1TB / Samsung SyncMaster 930 BF / Tagan U15 530W / SB Audigy / Modecom MC-HF40/ Cyborg RAT 5
Samsung R540-JA07PL

#12 Guz

Guz

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 668 postów

Napisano 27 kwietnia 2012 - 11:32

moderator - w odróżnieniu od tego co Guz podał, uważam że mod nie musi być osobą pozytywną, lubianą, szanowaną. Mod ma być skuteczny i mieć daleko w d.... czy będzie to się komuś podobało czy nie. W normalnej rozmowie tak jak teraz mod jest zwykłym userem i niczym więcej, jak musi zająć się moderacją, to przede wszystkim liczy się skuteczność

Mieliśmy już nie lubianych modów na IDG i kończyło się to awanturami, sprzeczkami i buntami - najczęściej nagrodzonych banami lub ucieczką sfrustrowanych użytkowników z forum. Taki moderator tworzy złą atmosferę na forum. A zła atmosfera jest gorsza od trolli, baku ładu i porządku - ona niszczy forum, jest jak choroba która przeżera organizm - forum gnije i się rozpada...

- pytanie, co znaczy treści bezwartościowe? teoretycznie rozumiem, co masz na myśli, imo takie określenie może każdy zrozumieć inaczej - trza doszczegółowić, pozostawiając nieco luzu dla wątków w Wolnej Strefie

Przykładowo w wątku z prośbą o pomoc w OC procesora wypowiedź osoby w stylu "A ja podkręciłem na 55GHz" - nic nie wnosi do treści, nie pomaga - jest bezwartościowe, ale nie podpada pod żaden z paragrafów, więc nie można jej usunąć. Przesunięcie do kosza jest najlepszym rozwiązaniem. A autor takiej wypowiedzi po dostaniu odpowiedniego PW zostaje w pewien sposób ukarany - zauważa, że takie wypowiedzi nie są mile widziane...

Średni koszt silnika komercyjnego, który idealnie się sprawdza, wynosi ok 600zł za roczną licencję. Jeszcze nas na to nie stać, dlatego korzystamy z darmowego rozwiązania. Komercyjna licencja ma jeszcze jeden bajer - appkę na komórkę, co oznacza, że można w łatwy sposób udzielać się na forum np. w autobusie 8-) bardzo bym taką opcję chciała ;)

Jest na to metoda - Baner z odpowiednią informacją, o zbieraniu pieniędzy na ulepszenie forum - jeśli komuś pomogliśmy to może ofiarować dowolną kwotę pieniędzy na specjalne konto (jawne). Może nie będzie z tego kokosów, ale te 200-300zł rocznie można uzbierać, a resztę z reklam...

- zgoda, ale z głową, niektóre wypowiedzi są publikowane jako dodatek i nie nadają się do osobnej dyskusji. Stosowałabym tylko wtedy, jeśli faktycznie widać, że jest zainteresowanie tematem. Unikałabym też by sztucznie nie tworzyć dyskusji.

Chodziło mi o to o co już postulowałem wcześniej - jeśli w jakimś temacie pojawi się nowy, to zamiast wyskakiwać z tekstami "koniec OT" stworzyć nowy temat, gdzie dyskusja może być kontynuowana. Innymi słowy nie niszczyć zarodków ciekawej dyskusji, a wręcz ją pielęgnować - usuwając chwasty (wypowiedzi bezwartościowe).
Ten punkt dotyczy również wolnej strefy - Jeśli w najdłuższym ktoś zapyta się o rozwiązanie jakiegoś problemu i wywiąże się z tego konstruktywna dyskusja, to wydzielenie takich postów pozwoli ją kontynuować bez przeszkód (przeszkadzania innym w "luźnej" rozmowie) no i dużo prościej będzie ją wyszukać - zamiast przeglądać 500 stron najdłuższego mamy cały temat w odpowiednim miejscu...
i5 3570K @ 4.4Ghz ----- MSI R9 270 2GB
ASRock Z75 Pro3 ------ 2x4GB 1600Mhz CL9
Corsair VX450

#13 stylance

stylance

    Community Manager

  • Użytkownik
  • 431 postów

Napisano 28 kwietnia 2012 - 06:10

co do banneru pomysł słuszny, można spróbować i wprowadzić, chociaż w skuteczność średnio wierzę. Od dobrych trzech miesięcy mamy na górze reklamy, klikają w nie pojedyncze osoby;) w związku z czym forum przez te 3 miesiące zarobiło aż 17,14 zł. Możliwa kwota do wypłacenia wynosi minimum 100zł czyli w tym tempie jakieś rok z górką. Od tego trzeba będzie odliczyć podatek. Także przy takim wyniku ciężko nawet pójść z ofertą do jakiegoś tematycznego sklepu - nie dam gwarancji zwrotu z inwestycji + sama licencja to nie wszystko, trzeba jeszcze mieć kim ją przeprowadzić i wdrożyć poprawki. J

Nie mówię, że nie da się i nie mówię nie - tylko przenoszę temat w czasie. A na razie poradzimy sobie z tym, co mamy. Źle nie jest :)
********************************************************************
wiem, że majówka i od dawna wyczekiwane wyjazdy, ale jeśli nie ma nic nowego, to na dniach zbiorę nasze wskazówki w punktach i zobaczymy, jak to będzie wyglądało. Opublikujemy razem z zasadami wyłaniania moderatorów. By był komplet.

Top Secret :)


#14 abi

abi

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 28 kwietnia 2012 - 02:59

Mieliśmy już nie lubianych modów na IDG i kończyło się to awanturami, sprzeczkami i buntami - najczęściej nagrodzonych banami lub ucieczką sfrustrowanych użytkowników z forum. Taki moderator tworzy złą atmosferę na forum. A zła atmosfera jest gorsza od trolli, baku ładu i porządku - ona niszczy forum, jest jak choroba która przeżera organizm - forum gnije i się rozpada...


tak, mieliśmy i nielubianych i lubianych i stronniczych. jak przypomnisz sobie gdzie pojawił się problem na idg to będziesz wiedział że nielubiani modzi pojawili się wtedy jak administracja przy pomocy troli pozbyła się tych co chcieli utrzymać porządek, tu jest inna sytuacja przy tak małej liczbie osób łatwo się pozbyć "walecznych małolatów".
zresztą ja wyraziłem swoje zdanie, ty swoje, mamy prawo do tego by się różniło.

#15 mariusz_1004

mariusz_1004

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 558 postów

Napisano 28 kwietnia 2012 - 05:13

...Od dobrych trzech miesięcy mamy na górze reklamy, klikają w nie pojedyncze osoby;) ...


Zdarzyło się kilka razy w komórce przez pomyłkę ;)

Co do tematu utrzymania forum.
Na innym forum funkcjonuje konto internetowe gdzie forumowicze mogą wpłacać datki na rzecz utrzymania.
Fakt że użytkowników jest mało ale pomysł przyniósł raczej skromne dochody.
Mądremu wystarczy napomknąć, a głupiego nawet biciem się nie nauczy
Core2Duo E7300 / MSI P45 NEO3-FR / OCZ Titanium 4x2GB / Gainward GTS 450 1Gb DDR5 / HDD: Samsung SP2004C 200GB + HD103UJ 1TB / Samsung SyncMaster 930 BF / Tagan U15 530W / SB Audigy / Modecom MC-HF40/ Cyborg RAT 5
Samsung R540-JA07PL

#16 stylance

stylance

    Community Manager

  • Użytkownik
  • 431 postów

Napisano 28 kwietnia 2012 - 07:31


tak, mieliśmy i nielubianych i lubianych i stronniczych. jak przypomnisz sobie gdzie pojawił się problem na idg to będziesz wiedział że nielubiani modzi pojawili się wtedy jak administracja przy pomocy troli pozbyła się tych co chcieli utrzymać porządek, tu jest inna sytuacja przy tak małej liczbie osób łatwo się pozbyć "walecznych małolatów".
zresztą ja wyraziłem swoje zdanie, ty swoje, mamy prawo do tego by się różniło.

Oj abi, przeciez wiadomo, ze jestem przedstawicielem tamtej administracji, można wprost, nie boje sie konfrontacji:) i jeśli mam być szczera to wiekszosc mojego poprzedniego zespołu moderatorow globalnych i lokalnych chętnie widzialabym tutaj - pomimo wielu różnic bardzo dobrze pracowało mi sie z chłopakami i do dzis miło te współpracę wspominam.

Ale ok, to nie wątek o idg. Mysle, ze nie m co kruszyc kopii - postaram sie wrzucić na dniach pierwsza propozycje, mysle, ze dojdziemy do porozumienia szybciej niż nam sie wszystkim wydaje:)

Top Secret :)


#17 abi

abi

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 28 kwietnia 2012 - 08:40

co było na idg, to było. zmiany administracji dla mnie załatwiły tamto forum. tu jest inne forum i każdy ma równe szanse (poza brutusem ;) ), nie chce wracać do tego co było, ale trzeba wyciągać wnioski z poprzednich lekcji.

i tak już całkiem prywatnie by wyjaśnić - nic do Ciebie nie mam, nie przypisuj sobie całego zła jakie było na idg, duża grupa ludzi się do takiego stanu rzeczy przyczyniła i nie mam zamiaru wracać do tematu kto kim był na idg.

#18 unitrax

unitrax

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 12 stycznia 2013 - 03:33

Podbijam stary temat z racji dyskusji jaka rozwinęła się w temacie "Kandydaci na moderatorów"
Fajnie byłoby gdyby administracja co jakiś czas urządzała "konkurs" na moderatora, aby panowała "rotacja" wśród moderacji, co miałoby nie dopuścić do powstania tzw. kółek wzajemnej adoracji.
Admin co 2 tygodnie sporządza protokół(wyciąg z logów) który moderator ile zrobił(do wiad. moderatorów w ukrytym dziale), na podstawie kwartalnego zestawienia ustawia się progi, i średnia akcji z 3 miesięcy(każdego z moderatorów) nie może być niższa niż ustawiony próg, w przypadku jeśli próg nie został osiągnięty oznacza to że jest zbyt dużo moderatorów i następuje redukcja etatów xD) pewnie powiecie że nikt by na to nie przystanął? Ktoś komu zalezy na byciu moderatorem i lubi rywalizację na pewno by się zgodził.
Powyższy, nieco stresogenny system pozwalał na jednym forum bardzo łatwo wykazać słomiany zapał pewnych osób.
Najśmieszniej jest na nowo powstałych forach gdzie jest 10 użytkowników w tym 2 administratorów 4 moderatorów 2 ekspertów i 2 vipów :D, a każde sprzeciwienie się zdaniu zarządu, kończy się oklepanym do bólu "nie pasuje ci, to won".

Życie..


#19 Czarny_II

Czarny_II

    Moderator honoris causa

  • Użytkownik
  • 2 128 postów

Napisano 12 stycznia 2013 - 09:23

uni, pomysł ciekawy, ale nie na forum, gdzie moderator nie ma profitów z tej funkcji, a tylko obowiązki. Prędzej spowoduje to zniechęcenie chętnych i pełną redukcję etatów.

Spoiler

ns40yz-2.png


#20 Div

Div

    Miliard \o/

  • Użytkownik
  • 179 postów

Napisano 12 stycznia 2013 - 09:28

Na tym silniku nie masz co liczyć, że ktoś coś wydzieli czy scali, za dużo z tym zachodu. On jest tak nieintuicyjny, że czasem nie wiem czy efekt okaże się tym co oczekuję, czy katastrofą :)

Nie rozumiem też co złego jest w wątkach "spamowych", które mają xxx stron. Wątpię by ktoś planował je czytać od początku. Co do zamykania i innych propozycji, to chyba zamieściłem swego czasu propozycję skryptu, by robił to.


Co ty gadasz? zaznaczasz posty i polacz, sorry jak to nie jest intuicyjne -_-

1284282093u138092.png

j4YtABb.jpg

1284282093u138092.png

image-2.jpg

1284282093u138092.png


#21 Czarny_II

Czarny_II

    Moderator honoris causa

  • Użytkownik
  • 2 128 postów

Napisano 12 stycznia 2013 - 10:09

Div, to jeszcze było na poprzednim silniku. Obecny jest bardzo wygodny i intuicyjny przy porządkowaniu. Dopiero ostrzeganie i banowanie wymaga chwili namysłu, ale też nie jest czymś skomplikowanym.

Spoiler

ns40yz-2.png


#22 Div

Div

    Miliard \o/

  • Użytkownik
  • 179 postów

Napisano 12 stycznia 2013 - 10:20

Div, to jeszcze było na poprzednim silniku. Obecny jest bardzo wygodny i intuicyjny przy porządkowaniu. Dopiero ostrzeganie i banowanie wymaga chwili namysłu, ale też nie jest czymś skomplikowanym.


spoko :D

1284282093u138092.png

j4YtABb.jpg

1284282093u138092.png

image-2.jpg

1284282093u138092.png


#23 Czarny_II

Czarny_II

    Moderator honoris causa

  • Użytkownik
  • 2 128 postów

Napisano 12 stycznia 2013 - 09:23

uni, pomysł ciekawy, ale nie na forum, gdzie moderator nie ma profitów z tej funkcji, a tylko obowiązki. Prędzej spowoduje to zniechęcenie chętnych i pełną redukcję etatów.

Spoiler

ns40yz-2.png


#24 Div

Div

    Miliard \o/

  • Użytkownik
  • 179 postów

Napisano 12 stycznia 2013 - 09:28

Na tym silniku nie masz co liczyć, że ktoś coś wydzieli czy scali, za dużo z tym zachodu. On jest tak nieintuicyjny, że czasem nie wiem czy efekt okaże się tym co oczekuję, czy katastrofą :)

Nie rozumiem też co złego jest w wątkach "spamowych", które mają xxx stron. Wątpię by ktoś planował je czytać od początku. Co do zamykania i innych propozycji, to chyba zamieściłem swego czasu propozycję skryptu, by robił to.


Co ty gadasz? zaznaczasz posty i polacz, sorry jak to nie jest intuicyjne -_-

1284282093u138092.png

j4YtABb.jpg

1284282093u138092.png

image-2.jpg

1284282093u138092.png


#25 Czarny_II

Czarny_II

    Moderator honoris causa

  • Użytkownik
  • 2 128 postów

Napisano 12 stycznia 2013 - 10:09

Div, to jeszcze było na poprzednim silniku. Obecny jest bardzo wygodny i intuicyjny przy porządkowaniu. Dopiero ostrzeganie i banowanie wymaga chwili namysłu, ale też nie jest czymś skomplikowanym.

Spoiler

ns40yz-2.png


#26 Div

Div

    Miliard \o/

  • Użytkownik
  • 179 postów

Napisano 12 stycznia 2013 - 10:20

Div, to jeszcze było na poprzednim silniku. Obecny jest bardzo wygodny i intuicyjny przy porządkowaniu. Dopiero ostrzeganie i banowanie wymaga chwili namysłu, ale też nie jest czymś skomplikowanym.


spoko :D

1284282093u138092.png

j4YtABb.jpg

1284282093u138092.png

image-2.jpg

1284282093u138092.png




Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL