Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

Komputer do renderowania filmów - do 4000 zł


117 odpowiedzi w tym temacie

#51 kaszub1136

kaszub1136

    Gnębiciel gimbusów

  • Główny Moderator
  • 1069 postów

Napisano 09 czerwiec 2013 - 12:26

To wal śmiało, chętnie poczytam.
Jeżeli znajdziesz jakiś cudowny środek "jak wydać mniej za to samo" to pisz.

PC: MSI Z170 Krait Gaming || I5-6600K + Enermax ETS-T40-W || 16GB DDR4 || Gigabyte GTX 770 OC 2GB || Crucial MX200 250GB || Crucial MX100 256GB || Fractal Design Arc Midi R2 || OCZ MXS 600W 80+

Work: Asus P8H77-I || Intel I3-2120 || 8GB DDR3 || MSI GTX 750Ti GAMING 2GB || Plextor M6V 128GB || WD Blue 500GB || Phanteks Enthoo EVOLV ITX || OCZ ZT 550W

MAC: Apple MacBook Air MD760PL/A || i5-4250U HD5000 || 4GB DRR3 || 128 GB SSD PCIe || 13,3" WXGA+
Ultrabook: Asus S46CA || I3-3217U HD4000 || 4GB DDR3 || OCZ Agility 3 120GB + 24GB SSD || 14' WXGA
Serwer: Gigabyte GA-J1900N-D3V || HTPC - Asrock AD2550B-ITX


#52 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 09 czerwiec 2013 - 12:27

Skończyłem

image-3330.jpg


#53 kaszub1136

kaszub1136

    Gnębiciel gimbusów

  • Główny Moderator
  • 1069 postów

Napisano 09 czerwiec 2013 - 12:31

Skoro zacząłeś to dokończy. Jak nie tu to na pw.

PC: MSI Z170 Krait Gaming || I5-6600K + Enermax ETS-T40-W || 16GB DDR4 || Gigabyte GTX 770 OC 2GB || Crucial MX200 250GB || Crucial MX100 256GB || Fractal Design Arc Midi R2 || OCZ MXS 600W 80+

Work: Asus P8H77-I || Intel I3-2120 || 8GB DDR3 || MSI GTX 750Ti GAMING 2GB || Plextor M6V 128GB || WD Blue 500GB || Phanteks Enthoo EVOLV ITX || OCZ ZT 550W

MAC: Apple MacBook Air MD760PL/A || i5-4250U HD5000 || 4GB DRR3 || 128 GB SSD PCIe || 13,3" WXGA+
Ultrabook: Asus S46CA || I3-3217U HD4000 || 4GB DDR3 || OCZ Agility 3 120GB + 24GB SSD || 14' WXGA
Serwer: Gigabyte GA-J1900N-D3V || HTPC - Asrock AD2550B-ITX


#54 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 09 czerwiec 2013 - 12:34

Skińczyłem definitywnie

image-3330.jpg


#55 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 09 czerwiec 2013 - 01:07

Bez przesady. To rendering na YT , a nie w firamch gdzie liczy sie każda sekunda renderu.

Może by postawić na moc nowych I7 i przyszłościową platformę.

MSI Z87 G43 http://www.agito.pl/...-79-857152.html
I7 4770K http://www.agito.pl/...-81-850529.html
WD BLUE EZEX 1 TB http://www.agito.pl/...-83-644100.html
XFX 450W http://www.agito.pl/...221-527379.html
SPC FORTIS http://www.agito.pl/...-82-392408.html
CORSAIR 2x8 GB 1600 / 9 / 1,5 V http://www.agito.pl/...56.html?cid=707

2886 zł

Jechał byś na integrze. Jakieś może OC na 4,5 GHz w celu jeszcze skrócenia renderingu i jest super wydajny CPU i w sumie cichy , energooszczędny komputer.
Płytka Z87 więc przyjmie na siebie jeszcze odświeżone haswelle i BROADWELLE 14 nm.

Co myślicie o takim wariancie ?




Powiem Ci, że podoba mi się ten zestaw. Zrobię tak, że kupie go i sobie sprawdzę jak się spisuje. Jeśli nie będę zadowolony to po miesiącu na wypłatę sprezentuje sobie tego Asusa GeForce GTX650Ti bo z tego co widziałem na testach to CUDA czyni cuda.

#56 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 13 sierpień 2013 - 11:02

Witajcie, po 2 miesiącach w końcu się zdecydowałem na kupno komputera i większość podzespołów mam kupionych.

Na drugi tydzień planuje kupić resztę nad którą cały czas się zastanawiam.

DDR3 - Kingston DDR3 16GB (2x8GB) 1600MHz HyperX Beast CL9 tylko czy nie będą kolidowały z SPC FORTIS ?
Płyta główna - myślę, że lepszym wyborem od MSI Z87 G43 będzie Asrock Z87 Extreme4 Intel Z87 nie sądzicie ?
Chłodzenie - tutaj kompletnie się nie znam. Będę chciał kręcić i7 do jakiś fajnych wyników czy SPC FORTIS wystarczy ?

Proszę o rady bo chciałbym dokonać jak najszybciej zakupów.

#57 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 13 sierpień 2013 - 11:12

Fortis nie wystarczy do OC, musisz wziąć co najmniej Thermalrigh HR-02 Macho 120. Jak chcesz robić OC to zapomnij o RAM'ach Kingstona i ich napięciach 1.65V. Przy OC procesor będzie niestabilny, weź np. Cruciale albo Corsairy z 1.5V

image-3330.jpg


#58 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 14 sierpień 2013 - 12:47

Powiedźcie mi też czy różnica w tamach 2400 MHz a 1600 MHz będzie odczuwalna w grach i w renderingu ?

#59 mlody105

mlody105

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 79 postów

Napisano 14 sierpień 2013 - 01:18

W grach roznice beda nieodczuwalne,co do renderingu nie jestem pewien.

#60 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 14 sierpień 2013 - 10:53

Może jeszcze ktoś jeszcze się wypowie ?

#61 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 06:00

Byłem wczoraj w sklepie i koleś, który składał już ponad 50 komputerów pod Sony Vegasa powiedział mi, że GTX660, którego mi polecaliście nie radzi sobie w ogóle z Sony Vegasem (chodzi o pomoc CUDA dla mniej rozwiniętych umysłowo). Do Sony Vegasa nadaje się jedynie starsza wersja GF 4xx lub 5xx. Po prostu Kepler nie chce gadać z Vegasem. Całe szczęście, że przed zakupem poszedłem do sklepu osobiście, bo poleciliście mi coś co by leżało i się kurzyło bo grać na komputerze raczej nie zamierzam.

Mógłby ktoś kto ma pojęcie o tym powiedzieć ? Jeśli jesteś osobą, która lubi sobie nabić posty, a nie ma pojęcia o technologi niech sobie odpuści. Osobą, które tylko powtarzają coś co ktoś napisał be zsprawdzenia też podziękuję.

Kolejne słowa z zagranicznych testów:

"Do not buy the 660GTX! It has a new kernel and it behaves different. It's not suitable for Vegas at all, multiple users reported that the GTX660 and the GTX660TI didn't work properly with Sony Vegas!"

#62 Acoid

Acoid

    FlouU

  • Użytkownik
  • 541 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 06:02

Prosze cię, GTX660 nie radzi sobie z vegasem ? Ja jakoś mam GTX660 i daję radę.

Dołączona grafika


#63 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 06:02

To żeś gadał z ekspertem. Spójrz na moją sygnaturkę a teraz na ten film Został w 100% wyrenderowany w Sony Vegas. W FullHD a MP4 w kodeku H.264. I wszystko działało. Żadnego problemu

image-3330.jpg


#64 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9415 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 06:05

Ale to prawda ,że Fermi lepiej daję rade od Keplera, a najlepiej radeony dają sobie rade w GPGPU.

Sygnaturka.png


#65 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 06:11

Lepiej, co nie znaczy, że Kepler nie będzie działać

image-3330.jpg


#66 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9415 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 06:13

No będzie działać ale skoro ma być tylko rendering to radek uwinie się szybciej w tym zadaniu.

Sygnaturka.png


#67 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 06:16

Ten radek dałby radę? http://techplanet.pl...ress,35426.html

image-3330.jpg


#68 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 06:34

To żeś gadał z ekspertem. Spójrz na moją sygnaturkę a teraz na ten film Został w 100% wyrenderowany w Sony Vegas. W FullHD a MP4 w kodeku H.264. I wszystko działało. Żadnego problemu

Człowieku koleś pracuje dla morele.net, składał już kilkanaście zestawów wyłącznie pod rendering, więc zna się na rzeczy lepiej od Ciebie.

Czytaj uważnie. Trzeba odróżnić działa, a pomaga. Bo oczywiście, że GTX660 będzie działał z Sony Vegasem, czmu by nie, ale nie pomoże mu w renderowaniu praktycznie w ogóle. GTX660 mimo, że ma ponad 1000 Cudaków to wykorzystuje tylko 300 w Sony Vegasie. Natomiast GTX570Ti mimo, że jest starszny, tańszy daje CUdaków 500. Tak mi to łopatologicznie zostało wytłumaczone przez Experta Morele.net

Przejrzałem fora zagraniczne i potwierdzenie jest na każdym kroku. Z chociażby tej strony można wyczytać, że Keplar niestety nie pomaga za bardzo w Sony Vegasie i nie jest to błąd, a zabieg celowy, aby sprzedaż Quadro K5000 nie spadła. Każdy dosłownie każdy kto pracuje na Sony Vegasie doradzić Ci serie 5xxx. Więc doucz się zanim coś polecisz bo przez takich jak Ty, którzy tylko przepisują bezmyślnie posty innych wprowadzasz zamęt. Najlepiej nie pisz nic bo już widzę nie raz ktoś uznał, że Twoja pomoc jest bezużyteczna (nawet raz w tym temacie).

http://forums.creati...hread/24/960559

#69 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 06:52

Ja pisałem, że karta BĘDZIE DZIAŁAĆ. A nie że będzie najlepsza. Czytaj ty ze zrozumieniem.

image-3330.jpg


#70 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 06:57

Przecież nawet ze zintegrowaną kartą na się rednerować w Sony Vegasie. Tutaj chodzi o komputer pod renderowanie jak sama nazwa wskazuje. Ludzie mi doradzają podzespoły, aby wszystko szybciej się renderowało, a Ty piszesz tylko głupoty, aby nabić posty lub aby ludzie zobaczyli link do Twojego kanału, którego tak nikt nie ogląda, więc proszę Cię z łaski swojej odpuść bo widzę nie znasz się totalnie na komputerach.

MarTuma, Blacka znam od dawna i od kilku lat na każdym forum dają z siebie dużo, aby pomóc innym i strasznie to doceniam, Ty robisz tylko zamęt w głowie.

#71 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 07:07

O co ci chodzi? Ja ci tej karty nie doradzałem! Napisałeś, że ekspert mówił, że Vegas nie będzie działał z Keplerem to napisałem, że będzie i podałem przykład. I nic poza tym!

image-3330.jpg


#72 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 07:16

Po pierwsze wyśmiałeś kogoś kto pracuje zawodowo z komputerami i to w jednym z najbardziej znanych sklepów.
Po drugi mówię Ci, że GTX660 nie radzi sobie z Sony Vegasem. Słowo działa interpretuje tak, że nic nie daje przy renderowaniu ponieważ nie jest wspierany przez niego. Cały rendering to wykorzystanie procesora i ramu. Zresztą ktoś tutaj pisał chyba na 2 (LINK) stronie, że ma GTX660 i Sony Vegas daje mu komunikat, że nie wykorzysta karty bo jest grosza od procesora. Renderuje zatem na samym procku co za tym idzie renderowanie jest wolniejsze nawet o 50%.

Tutaj zobacz sobie jak radzi sobie karta graficzna z Sony Vegasem.

http://www.youtube.com/watch?v=qZBAtlbZ5bc

#73 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 07:21

Słowo DZIAŁA oznacza, że program będzie funkcjonował z daną kartą graficzną. To co chciałeś przekazać lepiej określa słowo niekompatybilny. Wyśmiałem dlatego, że użyłeś słowa nie działa a nie niekompatybilny gdyż sądziłem, że program NIE będzie DZIAŁAĆ z tą kartą graficzną czyli nie włączy się/pewne funkcje nie będą działać/program będzie bardzo niestabilny. Następnym razem lepiej dobieraj słowa

image-3330.jpg


#74 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 07:27

Po pierwsze w swoim pierwszym poście na ten temat napisałem, że sobie nie radzi (dwie kolejne osoby to potwierdzają bo też używają tego słowa). Tylko Ty wpoiłeś sobie do głowy słowo nie działa. Inni jakoś zrozumieli. Rozumiesz słowo nie radzi sobie ? Jeżeli idę do pracy i nie radzę sobie w niej to nie oznacza, że nie pracuje, ale, że słabo mi w niej idzie. Teraz już kwestia dokładnych informacji czy w tej pracy idzie mi słabo, średnio czy w ogóle nie idzie.

Niech ten post będzie końcem tej żałosnej dyskusji bo chciałbym w tym temacie dobrać resztę dobrych komponentów do mojego komputera, a nie dyskutować o 20 lat młodszym ode mnie użytkownikiem, który nie rozumie znaczenia słów.

Edit: POST #75 nawet mi się nie chce kłócić bo gadasz takie pierdoły od początku, że szkoda gadać. Jesteś młody, w tym wieku dzieci się buntują, więc odpuszczę pierwszy bo widzę będziesz tkwił w błędzie do samego końca.

#75 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 07:30

Nie radzi też jest zbyt ogólnym słowem. Nie radzi oznacza, że tylko leży i kwiczy, nic nie wyrenderujesz.

image-3330.jpg


#76 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 07:53

Korzysta ktoś tutaj z Adobe Premiere i karty GTX660 lub GTX760, które planuje kupić ? Czytałem, że mimo, że oficjalnie nie są wspierane ( z serii 6 jest chyba tylko GTX680) to jest kilka modeli, które poprawiają szybkość renderingu (wystarczy edytować jakiś plik). Po prostu Nvida nie przeprowadziła za wielu testów, aby oficjalnie uznać te karty za wspierane. W Sony Vegas nie ma w ogóle różnicy już to sprawdziłem w testach, a jak ma się sprawa w Adobe Premiere ?

Bo wstępnie kupił bym GT 560Ti, który daje ogromny skok przy rednerowaniu co widać na podanym przeze mnie filmiku. Jednak kto wie czy w przyszłości nie będę chciał pograć w BF4, więc wolałbym nowszą kartę. Byłbym nawet odmówić sobie piwa przez miesiąc i odłożyć na GTX760, który jest nowszym produktem.

#77 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9415 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 08:04

BF4 ma byś robiony pod radeony.
Radeony lepiej sobie radzą w GPGPU.


Wybór więc musi paść na radka
Tutaj w cenie 1000 zł bardzo fajna kontrukcja
http://www.agito.pl/...attr=248-508682

Wydajność niewiele niższa od GTX 760.

Sygnaturka.png


#78 andzus12

andzus12

    Major

  • Użytkownik
  • 3979 postów

Napisano 17 sierpień 2013 - 08:10

chodzi o to że keplery są słabe do obliczeń.
jeśli ktoś bierze kartę do obliczeń to albo radek albo fermi

CrewRank-britain-1.pngsignature.png

 

Major


#79 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 12:27

Kurcze, teraz to już nie wiem co zrobić.

#80 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9415 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 12:28

Ale mówisz ,że giercowania nie bedzie wcale ? Jedno jedyna zadanie tego kompa to obliczanie ?

Sygnaturka.png


#81 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 01:46

Jedynym wyjątkiem jest BF3/BF4 po sieci. Reszta skupia się wyłącznie na rednerowaniu filmów.

Tutaj natomiast znalazłem taki test z Sony Vegasa, który jednak mówi, że mimo braku obsługi CUDY przez Vegasa w serii ponad 6xx coś tam daje. Jednak GTX660 już odpada na starcie bo wyniki ma słabe, a różnicy według użytkowników podczas renderingu nie ma w ogóle.

http://www.anandtech...bench/GPU13/588

Według niego najlepszą opcją jest AMD Radeon HD 7850 z tych tańszych. Niestety innych testów pokazujących dokładne czasy w internecie brak.

i7 5960X | ASUS Rampage V | Corsair Dominator 3200MHz 64GB | ASUS GTX 780 | 3x1TB WD Black

 


#82 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9415 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 01:54

Czas złamać przekonania i kupić tego radka 7950 za tysiaczka
http://www.agito.pl/...attr=248-508682

To Ci naprawdę wyjdzie na dobre. Nie będziesz na tym grał , a liczenie będzie sprawniejsze niż na GF.
Do tego BF4 jest robiony pod Radeony więc to też plusik wyboru radka.


Jeżeli koniecznie GF no to najlepszą opcją są uzywki GTX 580 ktore są naprawdę tanie i mają od groma silnych procesorów strumieniowych.
http://allegro.pl/li...&string=gtx 580
Wadą jest to ,że nie są na gwarancji.


EDIT: A co do obsługi Keplera to programy chyba wkońcu zaczną go obsługiwać. Trzeba pewnie czekać na UPDATE albo nowszą wersję.

Sygnaturka.png


#83 TitoBandito

TitoBandito

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1482 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 02:16

Do renderingu i ogólnie rozumianej obróbki filmów zdecydowanie lepszym wyborem (i tańszym) była platforma AMD 8350 + mobo AM3+. Tak więc sporo przepłaciłeś - to raz. Dwa - do Sony Vegas/Adobe Premiere najlepszym wyborem jest Radeon serii 7 - od 7850 w górę - w obliczeniach GPGPU sprawdza się on lepiej od jakiejkolwiek karty Nvidii.
 

EDIT: A co do obsługi Keplera to programy chyba wkońcu zaczną go obsługiwać. Trzeba pewnie czekać na UPDATE albo nowszą wersję.


Większość producentów programów zupełnie już olewa Nvidię i jej "Cudaki" przechodząc całkowicie na OCL, w którym prym wiedzie AMD - tak więc nie licz na coś, co samo w sobie jest juź niemożliwe.

#84 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9415 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 02:23

Nie przepłacił. I7 jest wszechstronnym , uniwersalnym prockiem doskonałym do każdego zadania. Jak jest kasa to jak najbardziej I7.
Modułowy FX jest mocny w obliczeniach ale nie w każdych bo zdarza się ,że I5 go prześciga. Zależy od programów, a tych kilka jednak jest.
I7 jak jak najbardziej słuszny wybór.

Sygnaturka.png


#85 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 02:23

Przed chwilą zrobiłem testy w Vegasie z włączoną obsługą CUDA i bez niej. Film długości 1:36 w FullHD z CUDA renderował się 4 minuty 7 sekund a bez CUDA 3 minuty 53 sekundy.

image-3330.jpg


#86 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 02:55

Nad tą kartą jeszcze będę musiał pomyśleć poszukać jakiś testów, popytać w śród znajomych, którzy posiadają te karty, ale faktycznie do Vegasa wszyscy polecają Radeony. Boje się tylko, że jak wyjdzie 13 wsparcie dla kart będzie lepsze i wszystko się odwróci.

Nie mniej jednak mam do was jeszcze na tym etapie 3 ważniejsze pytania bo jutro chciałbym jechać po części, aby komputer już mógł działać. Te kilka dni pociągne na integrze i porobie sobie testy.

Płyta główna: Asrock Z87 Extreme4 czy MSI Z87-G45 Gaming ?
Zasilacz: Koniecznie chce modularny, aby nie było bałaganu w obudowie, więc wybór padnie na Deusa M1 650W lub Be Quiet! L8 500W. Większość opisów kart graficznych mówi, że zasilacz powinien mieć do prawidłowego działania minium 600W. Jak to jest w rzeczywistości ? Może coś innego mi polecicie ? Chciałbym się zamknąć w max 300 zł jeśli chodzi o zasilacz i aby miał długą gwarancję.

i7 5960X | ASUS Rampage V | Corsair Dominator 3200MHz 64GB | ASUS GTX 780 | 3x1TB WD Black

 


#87 andzus12

andzus12

    Major

  • Użytkownik
  • 3979 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 03:04

jeśli chodzi o mobo to wolałbym MSI
jeśli o zasilacz to BQ lub thermaltake smart SE modular
a co do ramu to wolałbym cruciale ale jeśli kingstony będą tańsze i będziesz miał pewność że mają napięcie 1,5V to możesz je brać :D

CrewRank-britain-1.pngsignature.png

 

Major


#88 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 04:36

Chodzi mi konkretnie o te ramy: http://www.morele.ne...1bk2-16-541051/ według opisu jest 1.5
Jeśli chodzi o zasilacz to 500W nie będzie za mało ? Wiem, że zestaw weźmie max jakieś 430W, ale niepokoi mnie wiadomość przy lepszych kartach, że potrzeba minimum markowego 600W zasilacza. Znajomi mają strasznie mocne zasilacze od 700W do 1000W.

i7 5960X | ASUS Rampage V | Corsair Dominator 3200MHz 64GB | ASUS GTX 780 | 3x1TB WD Black

 


#89 oskarus3

oskarus3

    OZKARÓZ

  • Użytkownik
  • 2399 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 04:40

Napięcie dobre ale czy nie lepsze http://www.morele.ne...1s00ceu-472802/ tańsze, niższe CL

image-3330.jpg


#90 TitoBandito

TitoBandito

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1482 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 05:06

Nie przepłacił. I7 jest wszechstronnym , uniwersalnym prockiem doskonałym do każdego zadania. Jak jest kasa to jak najbardziej I7.
Modułowy FX jest mocny w obliczeniach ale nie w każdych bo zdarza się ,że I5 go prześciga. Zależy od programów, a tych kilka jednak jest.
I7 jak jak najbardziej słuszny wybór.


Przepłacił i to grubo. W zastosowaniach jakie podał FX jest znacznie wydajniejszy od "budżetowych" I7 - dodatkowo nie zamierza grać w nic oprócz B3/B4 - tak więc I7 to przepłacony procesor i nic więcej.

#91 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9415 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 08:17

To czy FX jest wydajniejszy czy wolniejszy zależy od zastosowanego programu. Nie zawsze FX jest wydajniejszy bo są programy gdzie jest słabszy.

I7 za to zjada go w grach. Dodatkowo ma instrukcję AVX2 co zostanie wykorzystane w przyszłości i kto wie, może autorowi się przyda.
Z graniem nigdy nie wiadomo , oprócz BF3/4 może znajdzie się i coś innego pokroju GTA V i przyszłych gier. Moc tego procka się przyda na przyszłość. Do tego socket 1150 obsłuży procki haswell refresh które też coś nowego wniosą.

FX nie posiada też integry. I7 może bez grafiki hulać, a i pograc pozwoli na niskich detalach bo integra w nim jest bardzo przyzwoita.
Jest kasa to jestem za i7 ze względu na świetną moc w każdym zadaniu , nowoczesność i uniwersalność.

Sygnaturka.png


#92 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 09:36

Procesor kupowałem w sklepie gdzie można go zwrócić w ciągu 30 dni bez podawania przyczyny lub wymiana na inny, ale w sumie jest sens ? Na razie komputer będzie służył tylko po renderowanie, ale pewnie mając taki szybki komputer będzie się chciało jeszcze w coś pograć.

Tito pisałeś, że AMD jest wydajniejszy w renderowaniu. Przeczytałem mnóstwo testów i każdy wskazywał, że i7 jest lepszy od FX w Sony Vegasie. No chyba, że ktoś do testów podkręcił na maksa FX co w moim przypadku nie byłoby możliwe. Wtedy była przewaga FX. Jeśli masz jakieś inne informacje, że FX jest wydajniejszy w renderowaniu wideo to podaj linka poczytam i najwyżej przemyślę jeszcze swoją decyzję.

i7 5960X | ASUS Rampage V | Corsair Dominator 3200MHz 64GB | ASUS GTX 780 | 3x1TB WD Black

 


#93 kutrzeba

kutrzeba

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 454 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 09:56

Widzę jedyny obiektywny user tym forum to Tito reszta to fanboye intela.
FX jest wydajniejszy w renderingu i tyle ponadto jest tańszy,wiec trzymajmy się tematu czyli "komputer wyłącznie do renderingu".

#94 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 09:59

Jak sobie obliczyłem to w sumie zaoszczędziłbym sporo kupują FX.

i7 5960X | ASUS Rampage V | Corsair Dominator 3200MHz 64GB | ASUS GTX 780 | 3x1TB WD Black

 


#95 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9415 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 10:01

Jeżeli zależy Ci na kasie to jasne ,że możesz brać FX. Jego modułowa architektura bardzo sprawdza sie w obliczeniach. Wesprzesz to radeonem i będzie szło elegancko.


Guderian przestań błaznować. Latasz po tematach i szukasz okazji do dowalenia komuś.

Sygnaturka.png


#96 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 18 sierpień 2013 - 11:14

Jestem teraz w kropce i totalnie nie wiem co zrobić. i7 będę na pewno kręcił bo lubię się w takie rzeczy bawić. Podkręcony i7 4770K będzie lepszy od FX-a tak ? Rząd 10-20% z tego co wyczytałem, ale będzie. Jednak też na testy nie mogę patrzeć, bo wiem jak duże firmy są wstanie dużo zapłacić za przychylność w pracy. Pracowałem w jednej firmie i na własne oczy widziałem jak wysokie stawki są za wypowiadanie się tylko o plusach. Po za tym sponsorowanych recenzji jest mnóstwo, nie raz się na tym naciąłem.

Z drugiej strony mój komputer nie jest praktycznie w ogóle wyłączany bo, albo coś renderuje, albo uploaduje. Obliczyłem sobie zatem, że w ciągu 2 lat różnica między FX, a i7 mi się wyrówna. Mówię tutaj o wyższych opłatach za prąd w przypadku FX.

i7 5960X | ASUS Rampage V | Corsair Dominator 3200MHz 64GB | ASUS GTX 780 | 3x1TB WD Black

 


#97 TitoBandito

TitoBandito

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1482 postów

Napisano 19 sierpień 2013 - 07:32

Procesor kupowałem w sklepie gdzie można go zwrócić w ciągu 30 dni bez podawania przyczyny lub wymiana na inny, ale w sumie jest sens ? Na razie komputer będzie służył tylko po renderowanie, ale pewnie mając taki szybki komputer będzie się chciało jeszcze w coś pograć.

Tito pisałeś, że AMD jest wydajniejszy w renderowaniu. Przeczytałem mnóstwo testów i każdy wskazywał, że i7 jest lepszy od FX w Sony Vegasie. No chyba, że ktoś do testów podkręcił na maksa FX co w moim przypadku nie byłoby możliwe. Wtedy była przewaga FX. Jeśli masz jakieś inne informacje, że FX jest wydajniejszy w renderowaniu wideo to podaj linka poczytam i najwyżej przemyślę jeszcze swoją decyzję.


Wszystko zależy również jaka wersja Sony Vegas Pro została użyta do testu - to raz. Od wersji 11 i 12 możesz renderować na GPU i wtedy wystarczy nawet Radosław 7850 i Pentium Dual Core/Celina. I tak będzie szybciej niż na jakimkolwiek dostępnym procku.
 

Jestem teraz w kropce i totalnie nie wiem co zrobić. i7 będę na pewno kręcił bo lubię się w takie rzeczy bawić. Podkręcony i7 4770K będzie lepszy od FX-a tak ? Rząd 10-20% z tego co wyczytałem, ale będzie. Jednak też na testy nie mogę patrzeć, bo wiem jak duże firmy są wstanie dużo zapłacić za przychylność w pracy. Pracowałem w jednej firmie i na własne oczy widziałem jak wysokie stawki są za wypowiadanie się tylko o plusach. Po za tym sponsorowanych recenzji jest mnóstwo, nie raz się na tym naciąłem.

Z drugiej strony mój komputer nie jest praktycznie w ogóle wyłączany bo, albo coś renderuje, albo uploaduje. Obliczyłem sobie zatem, że w ciągu 2 lat różnica między FX, a i7 mi się wyrówna. Mówię tutaj o wyższych opłatach za prąd w przypadku FX.


Kolejny raz dałeś się nabrać na bełkot Intela. Niepodkręcony Haswell jest bardziej energooszczędny od FX-a. Ale już podkręcony do 4.8-4.9Ghz ma pobór prądu większy od FXa 9590 - zjada ponad 220W - więc nic nie zaoszczędzisz - a może i dopłacisz - to raz.
Dwa - w renderingu nie ma to żadnego znaczenia - wystarczy, że użyjesz GPGPU do renderingu i każdy procesor chowa się ze wstydu - a w grach niepodkręcony FX i I7 da sobie radę bezproblemowo.

#98 jasio

jasio

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 62 postów

Napisano 19 sierpień 2013 - 05:25

A jaką być polecił dobrą płytę główną i chłodzenie do tego FXa ? Chciałbym przeanalizować koszty obydwu zestawów.

i7 5960X | ASUS Rampage V | Corsair Dominator 3200MHz 64GB | ASUS GTX 780 | 3x1TB WD Black

 


#99 TitoBandito

TitoBandito

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1482 postów

Napisano 19 sierpień 2013 - 06:11

A jaką być polecił dobrą płytę główną i chłodzenie do tego FXa ? Chciałbym przeanalizować koszty obydwu zestawów.


Wszystko zależy od tego jak bardzo rozbudowanego mobaska chcesz (ilość SATA, obsługa SLI/CF, ilość USB, dodatkowe wyposażenie, itd.) i czy chcesz się bawić w O/C (przy kompie do renderingu O/C to czysta głupota bo nawet lekkie "wahnięcie" napięcia może cię pozbawić efektów kilkugodzinnej pracy), czy nie.

Więc zastanów się i napisz co dokładnie chcesz - jutro się za to wezmę - dzisiaj już spadam.

#100 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9415 postów

Napisano 19 sierpień 2013 - 10:02

Tu masz nowy test procków z uwzględnieniem haswellów http://pclab.pl/art50000.html

Masz w tym obszernym teście różne aplikacje , także te na których pracujesz.
Pobory prądu , OC , i wiele wiele innych danych. Rób dużo kasy i studiuj testy bo trochę tego tam jest.

Sygnaturka.png




Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL