Ranking 3DMark (2013) v1.1
#102
Posted 13 May 2013 - 01:39 PM
#104
Posted 13 May 2013 - 07:05 PM
#106
Posted 13 May 2013 - 09:58 PM
#107
Posted 13 May 2013 - 11:23 PM
@up
Dodane.Tak wygląda poprawne kodowanie...
[b]wojtas1500[/b] -> 6.510 pkt. - [color=#6B8E23]GTX670 2GB 1170/7500MHz[/color] - [color=#0000CD]i5 3570 @ 3.4GHz-3.8GHz[/color] - http://www.3dmark.com/3dm/648166
#108
Posted 31 May 2013 - 11:45 PM
#109
Posted 02 June 2013 - 02:14 PM
Jestem zaskoczony wynikiem To pewnie przez ten bios od Levena ;P
edit wynik zaktualizowany
#110
Posted 06 June 2013 - 02:41 AM
#111
Posted 10 June 2013 - 01:24 PM
#112
Posted 11 June 2013 - 12:26 PM
Utworzyłem ranking dla SLI i CF.
#113
Posted 11 June 2013 - 01:05 PM
I5 13600KF / Gigabyte B760 GAMING X DDR4 / G.Skill Ripjaws V 32GB 3600MHz CL16 / MSI GeForce RTX 3060 Ti VENTUS 2X V1 OC LHR 8GB GDDR6 / Kingston 2TB M.2 PCIe NVMe NV1 / Toshiba S300 (SMR) HDWT860UZSVA 6TB 3,5'' / Seagate BarraCuda 1 TB 3.5" SATA III (ST1000DM003) / Seagate BarraCuda 2 TB 3.5" SATA III (ST2000DM006) / SeaSonic 650W (SSR-650RM) / iiyama G-Master GB2570HSU Red Eagle / SilentiumPC Armis AR7 / MSI Clutch GM08 / Silver Monkey X Mandrill
#114
Posted 12 June 2013 - 02:17 AM
#115
Posted 14 June 2013 - 09:40 PM
Wyżej już nie pociagnie ;P Przy wyższych taktach sypało artefaktami. W CatZilli za to było stabilnie przy 950/2360
#116
Posted 15 June 2013 - 01:56 AM
#117
Posted 17 June 2013 - 10:56 AM
#118
Posted 17 June 2013 - 02:06 PM
#119
Posted 24 June 2013 - 07:10 PM
#120
Posted 29 June 2013 - 10:25 PM
Dopiero na CF miałem ciut wiecej od niego bo 1772pkt :|
Sygnatura nie może być większa niż 4 linijki tekstu, w rozdzielczości Full HD (1920x1080) na domyślnej skórce forum, pisane czcionką nie większą niż 10pkt (Rozmiar tekstu mały) oraz nieprzekraczająca 800 znaków. W przypadku obrazka, nie powinien być wyższy niż 120 pikseli bez tekstu lub odpowiednio mniejszy, gdy stosuje się obrazek oraz dodatkowo tekst.Nie może również zawierać jakichkolwiek reklam.
#122
Posted 29 June 2013 - 11:14 PM
#123
Posted 05 July 2013 - 11:11 PM
#124
Posted 05 July 2013 - 11:19 PM
Praktyka jest wtedy gdy nic nie wiemy, a wszystko działa.
A tera połączmy teorie z praktyką. Nic nie wiemy i nic nie działa.
#125
Posted 05 July 2013 - 11:32 PM
#126
Posted 06 July 2013 - 12:03 AM
Kolejny ranking na naszym forum i kolejny raz Titan dostaje od gtx 780;) A tak podczas premiery 780 mówili że Titan jest najwydajniejszy.
Bo wtedy byl?
#128
Posted 06 July 2013 - 12:08 AM
Prawda.Niech poprawią sterowniki.
#ps
Black spada na 4 miejsce
#129
Posted 06 July 2013 - 12:19 AM
Był i jest najwydajniejszy. Jest przecież najmocniej wyposażony w te jednostki TMu , ROP itp blablabla
Trzeba tylko wyciskać z niego moc sterownikami.
Masz racje, jest jednak male ale.
Moj akurat Titan mial lipne pamieci i max stabilnie to bylo +200, a w 780 mam +650 i sadze,ze to nie koniec.
Titan na GPU max +160, tutaj +200 i to nie koniec.
Titan slabo sie kreci, a sztuki z dobrym OC to rzadkosc.
Ale......
Jednak placac te extra kase za titana dostajemy ............. i tutaj uwaga, bo to samo chlodzenie niby
Cichsza prace turbiny, zero piszczenia cewek - w tej Efce niestety to fakt, w Titanie bylo o wiele lepiej.Zero piszczenia cewek, kultura pracy turbiny lepsza, i nizsze tempy, mimo wiecej Cuda TMU itp itd.Sadze,ze wymiana pasty pomoze i tutaj pies pogrzebany, natomiast nie pozbede sie piszczacych cewek.
Szczerze....... zaluje wymiany z Titana na GTX780
#130
Posted 06 July 2013 - 08:43 AM
[quote='MarTum' pid='125102' dateline='1373065594']
Szczerze....... zaluje wymiany z Titana na GTX780
[/quote]
To po co wymieniałeś Titana na Titana LE? Trzeba było zaczekać do końca roku i kupić Titana Ultra (2880 CUDA & 240 TMUs) - czyli odpowiedź na "Haj End" AMD z serii 8 (albo 9).
#131
Posted 06 July 2013 - 08:48 AM
#132
Posted 06 July 2013 - 10:49 AM
[quote='Blackwhite' pid='125108' dateline='1373066395']
[quote='MarTum' pid='125102' dateline='1373065594']
Szczerze....... zaluje wymiany z Titana na GTX780
[/quote]
To po co wymieniałeś Titana na Titana LE? Trzeba było zaczekać do końca roku i kupić Titana Ultra (2880 CUDA & 240 TMUs) - czyli odpowiedź na "Haj End" AMD z serii 8 (albo 9).
[/quote]
mam kanal YT i tam trzeba tez cos czasem fajnego wrzucic, a nie stac mnie na kupienie GTX780 majac juz Titana
#133
Posted 06 July 2013 - 01:57 PM
#135
Posted 13 July 2013 - 09:02 PM
Ice Storm i Cloud Gate mają taki niski wynik, bo zapomniałem vsync'a w sterach wyłączyć.
#136
Posted 13 July 2013 - 09:52 PM
#137
Posted 14 July 2013 - 07:50 AM
Qba_ jakoś nie widzę mocy Haswell'a
#138
Posted 14 July 2013 - 10:01 AM
Tu muszę uznać wyższość Blackwhite ,więcej grafiki nie dało się podkręcić, no chyba że napięciem ( Mógłbym jedynie procka do 4.8 Ghz podkręcić,ale przecież chodzi o grafę )
#139
Posted 14 July 2013 - 09:56 PM
#141
Posted 14 July 2013 - 11:18 PM
#142
Posted 15 July 2013 - 09:22 AM
[*]TitoBandito - - 11609 pkt. - 2XGTX 680 @1150 @ 6200 - I7 4770k @ 4.6GHz - http://www.3dmark.com/fs/652733
#143
Posted 16 July 2013 - 05:33 AM
#144
Posted 16 July 2013 - 01:19 PM
#145
Posted 20 July 2013 - 08:33 PM
ps. http://www.3dmark.co...2380P Processor czyje to pierwsze 7 wyników?
#146
Posted 21 July 2013 - 09:51 PM
Edit: Update mojego wyniku:
[*] Thomason212 -> (DX11) Fire Strike 5.653 pkt. - HD 7870 2GB 1140/1450 MHz - i5 3570k @ 4.5GHz - http://www.3dmark.com/3dm/972678
#147
Posted 23 July 2013 - 03:18 PM
Sterowniki 326.19 dały ok. 3% wzrost wydajności względem 314.22. Nie jest źle.
Stałe turbo na 3,2 GHz też dało niezłego kopa w Physics score (6%).
#148
Posted 23 July 2013 - 04:54 PM
Pewnie gdybym miał mocniejsze CPU to było by +/- 3,800 - 4000.
NIE UDZIELAM PORAD IT NA PW!
"Gdy inni mówią o tobie źle, to nie odpłacaj złem, lecz raczej zastanów się nad tym, czy nie mogłeś sumienniej wykonywać swych obowiązków"
"Musisz w ten sposób ukształtować swoją duszę, by największy brutal nie odważył się zaczepić twojej osoby nawet wówczas, gdy najspokojniej sobie siedzisz".
"Wstyd jest jako blizna na drzewie, nie znika, lecz powiększa się z czasem" - Nitobe Inazō
#149
Posted 30 July 2013 - 09:15 AM
#150
Posted 02 August 2013 - 01:07 PM
[*] Qba_ -> (DX11) Fire Strike 3.817 pkt. - GTX650Ti Boost 2GB 1033/6008 MHz - i5-4430 @ 3,2 GHz - http://www.3dmark.com/3dm/977955
Sterowniki 326.19 dały ok. 3% wzrost wydajności względem 314.22. Nie jest źle.
Stałe turbo na 3,2 GHz też dało niezłego kopa w Physics score (6%).
Nie wierze, że Haswell + GTX 650ti boost jest o tylko 600 punktów lepszy od mojego Phenoma 965be + GTX 460
[*]Green-Ivan - - 3473pkt. - HD7790@1100@6200 - C2Q Q9400 2,66@3.2GHz - http://www.3dmark.com/3dm/978350
Pewnie gdybym miał mocniejsze CPU to było by +/- 3,800 - 4000.
Ivan wyrypał więcej punktów odemnie. Musze popracować nad wynikami swoimi.
Reply to this topic
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users