581 odpowiedzi w tym temacie

[HAL900]

HAL900-> 17,808 pkt. - EVGA GTX 980Ti 6GB 1469MHz/2025MHz - Core i7 6700K @ 4.6GHz -  http://www.3dmark.com/3dm/9132969

Użytkownik HAL900 edytował ten post 03 listopada 2015 - 10:26

[johnieemeister]

johnieemeister -> (DX11) 314 - [color=#FF0000]iGPU HD 2500 - [color=#0000CD]I5 3450 @ 3.5[/color] - http://www.3dmark.com/fs/6385331
W piatek podesle tez z i5 2500k i 7970 ghz

Użytkownik johnieemeister edytował ten post 04 listopada 2015 - 06:01

[quba102]

Na więcej zasilacz nie pozwolił o.O

• quba102 -> 23,996 pkt. - EVGA GTX 980Ti SLI  6GB 1300MHz/2003MHz - Core i7 4790K @ 5.0GHz - http://www.3dmark.com/fs/6389110

[youyou]

 

Na więcej zasilacz nie pozwolił o.O

• quba102 -> 23,996 pkt. - EVGA GTX 980Ti SLI  6GB 1300MHz/2003MHz - Core i7 4790K @ 5.0GHz - http://www.3dmark.com/fs/6389110

 

 

Dasz fote, jak to wygląda?

[quba102]

Kabelki tymczasowo wiszą jak popadnie, potem się je ładnie schowa, prosz: https://drive.google...iew?usp=sharing

[youyou]

Kabelki tymczasowo wiszą jak popadnie, potem się je ładnie schowa, prosz: https://drive.google...iew?usp=sharing

 

Co to za buda?

[quba102]

Fractal Design - Define R5.Jakoś szczególnie głośno nie jest ale trudno też to nazwać ciszą, jak SLI ma zostać to pewnie dostaną wodę, bo rzucają masakrycznymi ilościami ciepła. sporo gier ma też problem z obsługą 2 kart.

 

PS
Nie wiem czy wolno mi tu takie rzeczy pisać, bo moderator mi sypnął punktami za ten wątek, choć kompletnie nie wiem za co :\ że niby ot...

[HAL900]

Fractal Design - Define R5.Jakoś szczególnie głośno nie jest ale trudno też to nazwać ciszą, jak SLI ma zostać to pewnie dostaną wodę, bo rzucają masakrycznymi ilościami ciepła. sporo gier ma też problem z obsługą 2 kart.

 

 

Ciepło nie zniknie od wody . Nie teleportuje sie na planete naboo miasto gongal

Generalnie nie wiem jak ktoś moze wysiedzieć z 2 kartami 980ti evgaz tym chłodzeniem .Zarówno pod wzgledem hałasu jak i ciepłatam jest małe trzesienie ziemi i wulkano ile grane w 4K.

Ano wląsnie co z moimi pkt .Mam 2 pkt od pół roku .One nie znikaja same czy jak ?

Użytkownik HAL900 edytował ten post 04 listopada 2015 - 06:45

[quba102]

Przejaskrawiasz, choć sam jestem uczulony na hałas i z pewnością konfig w tej postaci długo się nie uchowa.
Jasne że ciepło nie zniknie. R5 jest w stanie przyjąć chłodnicę 420mm + 360mm, przy takiej powierzchni oddawania ciepła myślę ze spokojnie można ustawić wentyle na 700-900rpm i przynajmniej mieć względnie cicho z temperaturami na kartach znacznie lepszymi jak na powietrzu.

[kaszub1136]

Temat nazywa się "Ranking 3DMark (2013) v1.1". Jestem w stanie zrozumieć pytania o fotki zestawu i pozostałe komponenty, ale pytania typu: "Mam 2 pkt od pół roku .One nie znikaja same czy jak ?" i gorzkie żale "Nie wiem czy wolno mi tu takie rzeczy pisać, bo moderator mi sypnął punktami za ten wątek, choć kompletnie nie wiem za co :\ że niby ot..." są kompletnie nie na miejscu. 

 

@quba102: Odpisałem ci na PW i nie udawaj, że zostałeś bez wyjaśnień. 

 

Temat na dniach zostanie oczyszczony ze spamu, a każdy kto wystrzeli z bezsensownym tekstem, nieodnoszącym się do wcześniejszych postów z wynikami, zostanie nagrodzony warnem. 

Użytkownik kaszub1136 edytował ten post 04 listopada 2015 - 07:56

[Tatry13]

Temat nazywa się "Ranking 3DMark (2013) v1.1". Jestem w stanie zrozumieć pytania o fotki zestawu i pozostałe komponenty, ale pytania typu: "Mam 2 pkt od pół roku .One nie znikaja same czy jak ?" i gorzkie żale "Nie wiem czy wolno mi tu takie rzeczy pisać, bo moderator mi sypnął punktami za ten wątek, choć kompletnie nie wiem za co :\ że niby ot..." są kompletnie nie na miejscu.

@quba102: Odpisałem ci na PW i nie udawaj, że zostałeś bez wyjaśnień.

Temat na dniach zostanie oczyszczony ze spamu, a każdy kto wystrzeli z bezsensownym tekstem, nieodnoszącym się do wcześniejszych postów z wynikami, zostanie nagrodzony warnem.

czyli o fotki mozna pytac ? Jak tak to wyniki dam za tydzien i to moj ostatni "bezsensony" post

Użytkownik Tatry13 edytował ten post 04 listopada 2015 - 07:57

[matidop]

Ranking zostanie uaktualniony do niedzieli wieczorem!

 

Ostatnie wyniki zbieram jutro do 23:59, niedzielnych wyników już nie przyjmuję i nie będą umieszczone w rankingu który zostanie opublikowany w niedzielę!

[matidop]

Ranking uzupełniony o następujące wyniki:

AMD:

TitoBandito -> 14.259 pkt. - R9 Fury X 4GB 1129/1000MHz - i7 4790k @ 4.7GHz - http://www.3dmark.com/fs/6117348

NVIDIA:

gtxxor -> 18.585 pkt. - GTX980 Ti 6 GB 1252/1953MHz - i7 5960x @ 4.5GHz - http://www.3dmark.com/3dm/7498237

mike jackson motyl -> 18.401 pkt. - Titan X 12GB OC 1242/1800MHz - i7 5960x @ 4.398GHz - http://www.3dmark.com/fs/4395585

quba102 -> 17.911 pkt. - GTX980 Ti 6GB 1300/2003MHz - i7 4790K @ 5GHz - http://www.3dmark.com/3dm/9059598

HAL900 -> 17.808 pkt. - GTX980 Ti 6GB 1469/2025MHz - i7 6700K @ 4.6GHz - http://www.3dmark.com/3dm/9132969

Taneroth -> 16.435 pkt. - GTX980 Ti 6GB 1234/1945MHz - i7 4790k @ 4.6GHz - http://www.3dmark.com/3dm/7934208

HAL900 -> 15.140 pkt. - GTX980 Ti 1493/2099MHz - i5 3570k @ 4.6GHz - http://www.3dmark.com/3dm/7769594

Blackwhite -> 14.315 pkt. - GTX980 4GB 1352/7992MHz - i7 5820K @ 4.4GHz - http://www.3dmark.com/3dm/9099691?

Lemmy -> 9.471 pkt. - GTX970 4GB 1114/1753MHz - i5 4690 @ 3.5GHz - http://www.3dmark.com/3dm/7498574

Mati50D -> 8.886 pkt. - GTX970 4GB 1253/7010MHz - i5 4590 @ 3.3GHz - http://www.3dmark.com/3dm/7808307?

LittleHack -> 7.589 pkt. - GTX770 2GB 1293/1851MHz - i5 4690k @ 4.5GHz - http://www.3dmark.com/3dm/7055347

GagateGrd12 -> 3.113 pkt. - GTX560 Ti 1GB 940/1195MHz - C2D E8400 @ 3.2GHz - http://www.3dmark.com/3dm/6653248

Misiomim -> 1.712 pkt. - GTS450 1GB 900/930Mhz - Athlon II X3 445 @ 3.646GHz - http://www.3dmark.com/3dm/6790711

SLI:

gtxxor -> 24.155 pkt. - GTX980 Ti SLI 6GB 1126/1903MHz - i7 5960X @ 4.2GHz - http://www.3dmark.com/3dm/8118073

quba102 -> 23.996 pkt. - GTX980 Ti SLI 6GB 1300/2003MHz - i7 4790K @ 5.0GHz - http://www.3dmark.com/fs/6389110

Mobilne (bez podziału na Nvidia i AMD):

HAL900 -> 1.691 pkt. - GT840M 1164/1202MHZ - i5 5200U @ 2.5GHz - http://www.3dmark.com/3dm/6919090

iGPU:

johnieemeister -> 314 pkt. - Intel HD2500 - i5 3450 @ 3.5GHz - http://www.3dmark.com/fs/6385331



Posty zamieszczone bez kodu podanego na pierwszej stronie nie były brane pod uwagę!

[johnieemeister]

nowy wynik
[*]johnieemeister -> (DX11) Fire Strike 7238pkt.[color=#FF0000]Sapphire HD7970 Ghz 1050/1500[/color][color=#0000CD]i5 2500k @4.5Ghz[/color] - http://www.3dmark.com/3dm/9261875?

cos mi sie ten kod wali.

Użytkownik johnieemeister edytował ten post 13 listopada 2015 - 02:45

[matidop]

nowy wynik

johnieemeister -> 7.238 pkt. - HD7970 3GB 1050/1500MHz - i5 2500k @ 4.5GHz - http://www.3dmark.com/3dm/9261875?

cos mi sie ten kod wali.

Nie przejmuj się Dodane.Miejsce #11 w AMD.

[franek]

franek/fryku_PL -> (DX11) Fire Strike 14.943 pkt. - GPU 980Ti 6GB  1203/1823 MHz - i7 2600K @ 4.5GHz -http://www.3dmark.com/fs/6091032  

 

Użytkownik franek edytował ten post 15 listopada 2015 - 06:47

[matidop]

franek -> 14.943 pkt. - GTX980 Ti 6GB 1203/1823MHz - i7 2600k @ 4.5GHz - http://www.3dmark.com/fs/6091032

Zaktualizowane.7 miejsce w rankingu Nvidia.

[snowqwer]

[*]snowqwer -> (DX11) Fire Strike 9.353 pkt. - [color=#FF0000]R9 290 4GB 1050/1365MHz[/color] - [color=#0000CD]i5 4460 @ 3.4GHz[/color] - http://www.3dmark.com/3dm/9353739

[TitoBandito]

Lekka poprawa :

• TitoBandito -> (DX11) Fire Strike 14.588 pkt. - Asus Radeon R9 Fury X 4GB RAM 1130/1140 MHz - I7 4790k @ 4.8GHz - http://www.3dmark.com/fs/6795929

Użytkownik TitoBandito edytował ten post 13 grudnia 2015 - 02:36

[Finkregh]

[*]Finkregh -> (DX11) Fire Strike 12594 pkt. - XFX R9 Fury 4GB 1000/500 MHz - i7 3930k @ 4.3 GHz - http://www.3dmark.com/3dm/9723252

Użytkownik Finkregh edytował ten post 14 grudnia 2015 - 11:29

[ernorator]

Tak wychodzi jak wklejam szablon z pierwszego posta

 

[*]ernorator -> (DX11) Fire Strike 12.358 pkt. - [color=#FF0000]Gigabyte 290x 4GB 1240/1625 MHz[/color] - [color=#0000CD]i7 3770k @ 4.8GHz[/color] - http://www.3dmark.com/3dm/9624479?

 

 

 

 

a tak jest ładnie ;p

 

[*]ernorator -> (DX11) Fire Strike 12.358 pkt - Gigabyte 290x 4gb 1240/1625 MHz - i7 3770k @ 4.8GHz - http://www.3dmark.com/3dm/9624479?

[snowqwer]

nowy wynik aktualizuje ktos jeszcze ta liste? Bo nic sie nie zmienia na 1 stronie.

 

[*]snowqwer -> (DX11) Fire Strike 9.711 pkt. - MSI R9 290 4GB 1150/1250 MHz - i5 4460  @ 3.2GHz - http://www.3dmark.com/3dm/9817472

[Musinek]

Musinek -> (DX11) Fire Strike 5.404 pkt. - ASUS R9 270 2GB 1080/1550 MHz - i5 4690K @ 4.5GHz http://www.3dmark.com/3dm/9871373?

Użytkownik Musinek edytował ten post 23 grudnia 2015 - 11:29

[Xdarkkingx]

[*]Xdarkkingx -> (DX11) Fire Strike 1.455 pkt. - Gigabyte R7 250 830/1710 MHz - I5 4460 @ 3.2GHz - http://www.3dmark.com/3dm/10079778?

Użytkownik Xdarkkingx edytował ten post 03 stycznia 2016 - 07:40

[mike jackson]

mike jackson motyl -> 19.952 pkt.   Titan X 12GB OC 1542/2009MHz -i7 5960x @ 4.603 MHz   http://www.3dmark.com/fs/7273574

[*] mike jackson motyl -> Fire Strike 19952. - Titan X 1542/2009Mhz -  i7 5960x@4.6ghz - 

[mike jackson]

poprawka

[*] mike jackson motyl -> Fire Strike 20148 pkt. - Titan X 1550/8262Mhz -  i7 5960x@4.5ghz -  http://www.3dmark.com/fs/7335548

[TitoBandito]

Nowy wynik :

• TitoBandito -> (DX11) Fire Strike 15.001 pkt. - Asus AMD Fury X 4GB RAM 1130/1144 - I7 6700k@ 4.7GHZ - http://www.3dmark.com/fs/7362246

[Hadzi]

Hadzi -> (DX11) Fire Strike  17.955 pkt. - EVGA GTX 980 Ti SC+ 1504/8012 Mhz - I7 5820K@ 4375 Mhz - http://www.3dmark.com/3dm/11620957?

[DarkRaven666]

DarkRaven666 -> (DX11) Fire Strike 8132 pkt - Gigabyte AMD Radeon R9 280 @ 1150/1450 MHz - Intel Xeon X5650 @ 4200 MHz - Wynik FireStrike

Użytkownik DarkRaven666 edytował ten post 15 kwietnia 2016 - 04:29

[LittleHack]

LittleHack -> (DX11) Fire Strike 12.609 pkt. - GTX 980 Strix  1520/7300  - i5 4690k @ 4.5GHz - http://www.3dmark.com/3dm/11855712

[TitoBandito]

Nowe wyniki :


Fire Strike:

• TitoBandito -> (DX11) Fire Strike 23 126 pkt. - 2X AMD Fury X 4GB RAM 1130/1144 - I7 6700k@ 4.8GHZ - http://www.3dmark.com/fs/8352301
• Fire Strike Extreme :
• TitoBandito -> (DX11) Fire Strike Extreme 13 738 pkt. - 2X AMD Fury X 4GB RAM 1130/1144 - I7 6700k@ 4.8GHZ - http://www.3dmark.com/fs/8352316
• Fire Strike Ultra:
• TitoBandito -> (DX11) Fire Strike Ultra 7 720 pkt. - 2X AMD Fury X 4GB RAM 1130/1144 - I7 6700k@ 4.8GHZ - http://www.3dmark.com/fs/8352348
• 
  
• 
  

Użytkownik TitoBandito edytował ten post 02 maja 2016 - 01:17

[youyou]

Na, jakim napięciu poszła ci ta i7, przy 4.8 Ghz?

[TitoBandito]

Na, jakim napięciu poszła ci ta i7, przy 4.8 Ghz?

Niestety to strasznie słaba sztuka. Stabilnie 4.8 GHz robi tylko przy napięciu 1.425V.  Do benchmarków ujdzie, ale normalnie go tak nie trzymam - 4.5GHz przy 1.3V na co dzień. Niestety kiepska sztuka.

[Webster88PL]

• Webster88PL -> 16 092 pkt. - Inno3D GTX 980Ti  6GB 1367/1200MHz - i7 6700k @ 4.4GHz - http://www.3dmark.com/3dm/12256661

nowy wynik po OC

• NICK -> (DX11) Fire Strike 16.607 pkt. - Inno3D GTX 980 Ti 6GB 1477/1831 MHz - i7 6700k @ 4.5GHz - http://www.3dmark.com/3dm/12265252

[maniakfps]

Hmm Ja to mam z tymi kolorami znowu nie pamiętam jak to leciało ;(

[*] maniakfps -> (DX11) Fire Strike pkt.19.184 - [color=#6B8E23]Evga Gtx 980TI 1596/2003 [/color] - [color=#0000CD] I7 5820k @ 4.6GHz [/color] - http://www.3dmark.com/3dm/12305126?

Może teraz kolorek będzie

[*] maniakfps -> (DX11) Fire Strike 19.184 pkt. - GTX 980TI 6Gb 1596/2001 MHz - I7 5820k @ 4.6GHz - http://www.3dmark.com/3dm/12305126?

Użytkownik maniakfps edytował ten post 03 czerwca 2016 - 09:14

[HAL900]

http://www.ozone3d.n...hp?which=269486

spróbuj pobić to

Użytkownik HAL900 edytował ten post 03 czerwca 2016 - 11:05

[maniakfps]

@HAL900 Hehe to jest 3dmark fire strike a nie Geeks 3d ale sprawdzę to ocb

http://iv.pl/images/...93276555543.png

OK niech będzie ta sama procedura testowa;) http://www.ozone3d.n...hp?which=269528

Użytkownik maniakfps edytował ten post 04 czerwca 2016 - 12:00

[Musinek]

Musinek (DX11) Fire Strike 10.222pkt ​AMD R9 290 4GB 1040/1440 - I5 4690K 4,5GHZhttp://www.3dmark.com/3dm/12330742?

[Luxanna]

[*]JTN5M -> (DX11) Fire Strike 4550 pkt. - Gtx 970 WF3X 114/7010 MHz - E8400 @ 3,0GHz - http://www.3dmark.com/3dm/12697010

Użytkownik JTN5M edytował ten post 25 czerwca 2016 - 08:29

[maniakfps]

@JTN5M Lol niezły konfig gtx 970 + 2 jajca

[HAL900]

Z IPC fx1

[TitoBandito]

Pojawił się nowy 3D Mark (a raczej jego aktualizacja) nazwana Time Spy - działa wyłącznie na kartach z DX 12 i Win 10 - grafika jest wyjątkowo szpetna, ale jakie ma wymagania.

Tutaj mój wynik :

http://www.3dmark.com/spy/35832

• TitoBandito -> (DX12)Time Spy 9428 pkt. - 2X AMD Fury X 4GB RAM 1131/1140 - I7 6700k@ 4.8GHZ - http://www.3dmark.com/spy/35832

Użytkownik TitoBandito edytował ten post 15 lipca 2016 - 04:21

[HAL900]

Nie omieszkam sprawdzić jak bardzo nvidiia przycieła maxwella w tym teście.

Tak poza tym mam wrazenie ze nie warto testowac w 3dmarku bo łatwo pod jeden test ustawić sterownik

W grach gtx 1070 obstawia tyły a w 3dmarku jest na równi z 980ti . To samo z 1080 . W wiekszosci gier jest na równi a w 3dmarku zalicza - 20%

To jest fury czy fury x?

No i nie ma co wklejać .W grafice jest 5900 na 980ti

http://www.3dmark.com/3dm/13271717

980ti 1455/8000 /6700K @4.2GHZ

http://www.3dmark.com/spy/7214

A tu wynik z fury x

http://www.3dmark.com/3dm/13250879

bez async i z asyc http://www.3dmark.com/spy/42788

Takżenaliczanie tychpunktów jest dyskusyjne w tym programiea poziom wałkówbezdyskusyjny .

http://pclab.pl/art3068-9.html

Przykład z historii 

Wiele osób próbowało wyjaśnić, co NVIDIA takiego dokonała w nowych Detonatorach, że te tak dobrze wypadają w 3DMarku03 (podczas gdy w innych testach przyrostu wydajności praktycznie nie widać)

 

Użytkownik HAL900 edytował ten post 16 lipca 2016 - 12:39

[gtxxor]

Nie omieszkam sprawdzić jak bardzo nvidiia przycieła maxwella w tym teście.

Tak poza tym mam wrazenie ze nie warto testowac w 3dmarku bo łatwo pod jeden test ustawić sterownik

W grach gtx 1070 obstawia tyły a w 3dmarku jest na równi z 980ti . To samo z 1080 . W wiekszosci gier jest na równi a w 3dmarku zalicza - 20%

Nie wiem człowieku co bierzesz i jak bardzo boli fakt, że nie posiadasz już topowego GPU, ale prawda jest taka, że w grach GTX 1070 na ogół przegania 980Ti. Paru świrów na YT porównuje potężnie wykręcone 980Ti do niemal stockowych GTX 1070 w DX-ie 11 i na tej podstawie wysnuwasz wniosek, że GTX 980Ti jest szybszy. Karty są porównywalne, ale po przeskoczeniu na DX 12, już rzadko kiedy wygrywa 980Ti. Na dodatek 1070-tkę też można podkręcić. Pascal jest wydajniejszy od Maxwella w DX 12 i tutaj nie ma żadnych wątpliwości.

 

PS: GTX 1080 FE http://www.3dmark.com/3dm/13242543?

[HAL900]

Bredzisz to ty . Wkleiłem wałki nvidii na 3dmarkuza czsów jak ty na chleb mówiłes bepp

A sprawdzałem gry i jakoś nie wiedać tego przy 1070 i 1080

I nic nie boli .Dla mniewymienic w za rok na 1080 Ti to jak pstryknać palcem . Od tak to robie:D

A sprawdzałem 1070 2 GHZ przy 4 grach . Merto LL w ver redux, Tomb rider 2016 , Wiedzmin 3 i batman. I w żadnej z tej gry gtx 1070 nawet nie stał przy gtx 980ti @ 1455

Użytkownik HAL900 edytował ten post 16 lipca 2016 - 01:23

[TitoBandito]

To jest fury czy fury x?

To są dwie karty Fury X - ale z niezrozumiałych powodów pierwsza karta wykrywana jest jako zwykłe Fury, a druga jako Fury X - a nowego biosu do Asusa brak (Kolejny raz Asus dał ciała z biosem). Zresztą porównaj :




Pierwsza karta - Asus Fury X.
Druga karta - Gigabyte Fury X.

Użytkownik TitoBandito edytował ten post 16 lipca 2016 - 05:42

[HAL900]

Jesli to referent to biosy działają wymiennie bez problemu

[TitoBandito]

@UP

Obydwie karty to referenty z doklejonymi naklejkami producenta na wiatraku chłodnicy.

[mike jackson]

http://www.3dmark.co...rsion 1.1/1 gpu

 

http://www.3dmark.co...rsion 1.1/1 gpu

Użytkownik mike jackson edytował ten post 08 sierpnia 2016 - 04:56

[mandalor]

Nie wiem czy dobrze ten test przeprowadziłem, bo pierwszy raz, wcześniej się w to nie bawiłem. Z czystej ciekawości.

 

mandalor (DX11)Fire Strike 14760pkt GTX1070FE 1911/2003MHz - I7 6700k4.0GHz ===> http://www.3dmark.com/3dm/14347282