26 odpowiedzi w tym temacie

[SewerynV]

Więc spotkałem się z opiniami ,że SU900 od adaty po zapełnieniu 70% spada w efektywności.

Czy to prawda ?

Może to ktoś potwierdzić ?

Dzięki z góry,

Pozdrawiam

[Jaro070]

Zwalnia jak każdy SSD z dynamicznym buforem

[_VeV_]

Żaden dysk po dużym zapełnienia nie trzyma 100% wydajności ale jako z su900 to mlc to nie spada to tak drastycznie jak na dyskach tlc

[SewerynV]

Zwalnia jak każdy SSD z dynamicznym buforem

Ja rozumiem ,że zwalnia ale czy zwalnia do 100 read/write lub mniej czy są to bardziej rozsądne spadki na przykład do 400.

[Jaro070]

Z tego co pamiętam zwalnia chwilami do ok 60 MB/s. Dla porównania MX500 zwalnia nawet do 20kilku MB/s. Później wrzucę testy.

A do 400 MB/s to zwalnia Samsung 970 Evo Plus

Użytkownik Jaro070 edytował ten post 17 kwietnia 2019 - 04:44

[_VeV_]

no nwm ... aż tak drastycznych wyników ja nie widziałem na tych dyskach . 60mb to ma ale su650 przy mocnym zapełnieniu , su800 też poniżej 100 zwalnia przy 70% już 

[SewerynV]

no nwm ... aż tak drastycznych wyników ja nie widziałem na tych dyskach . 60mb to ma ale su650 przy mocnym zapełnieniu , su800 też poniżej 100 zwalnia przy 70% już 

mojego plextora M5S mam od lat zapełnionego na 75% i nie miałem spadków według crystal mark mark.

[_VeV_]

m5s z tego co wiem to MLC i to powód dla którego nie spada mocno ... a w cristalu testujesz na pliczku 1gb to sobie testuj , dopiero większe próbki pozwalają coś pokazać

[Jaro070]

MX500:

Spoiler

 

 

SU900 wrzucę jak znajdę, bo test był na innej stronie 

Użytkownik FG42 edytował ten post 19 kwietnia 2019 - 08:00

[SewerynV]

Spoiler

MX500:

 

 

SU900 wrzucę jak znajdę, bo test był na innej stronie 

 

Dzięki,

Byłbym wdzięczny za SU900.

m5s z tego co wiem to MLC i to powód dla którego nie spada mocno ... a w cristalu testujesz na pliczku 1gb to sobie testuj , dopiero większe próbki pozwalają coś pokazać

SU900 to też podobno MLC.

[_VeV_]

nie podobno tylko na pewno MLC i to 3d

[Jaro070]

nie podobno tylko na pewno MLC i to 3d

 

To 3D jest głównie marketingowo, bo realnie nic nie zyskujemy. 

 

Test SU900: https://www.legitrev...review_194527/3

Użytkownik Jaro070 edytował ten post 19 kwietnia 2019 - 09:15

[_VeV_]

niby nie ... bo te 3d w mlc jedyne co daje to większą gęstość zapisu a tym samym mniej kości w modelach o większych pojemnościach ... ale czy to coś nam daje ?

[Jaro070]

Jedyne "prawdziwe" 3D MLC wyprodukował chyba tylko Samsung. Był wzrost zarówno wydajności jak i trwałości w porównaniu do 2D MLC. 

 

Micron/Intel produkują dużo mniej zaawansowane 3D i nawet nie zwiększyli procesu technologicznego, więc o większej trwałości nie ma mowy. W dodatku wydajność nie jest najwyższa, co potwierdzają testy zarówno nośników MLC jak i TLC. Dużo zależy od bufora SLC, co dobitnie widać jeśli porównamy osiągi np. Crucial BX300 i ADATA SU900. Dokładnie te same kości i kontrolery, ale BX ma dodatkowo jedną kostkę (ok 4-8 GB) szybkiej pamięci.

Użytkownik Jaro070 edytował ten post 20 kwietnia 2019 - 08:52

[_VeV_]

BX300 ma też jakieś problemy z kontrolerami bo padają masowo :[

[Jaro070]

Słyszałem o problemach z BX200 oraz BX500, ale o BX300 pierwszy raz. Sam katuje dwie sztuki od kilku miesięcy.

[_VeV_]

Ja słyszałem ale jakoś mi umykało. Potem kolega kupił w xkomie bx300 120gb i system chodził mu gorzej niż na HDD mimo kilku reinstalacji, po paru dniach wkoncu padł, napisał do xkoma i dostał nowy dysk... Po miesiącu to samo, więc napisał do crucial czy wiedzą coś o problemach tych dysków i pokretnie stwierdzili że była wadliwą partia tych kontrolerów i oni też je dostali. Także ani bx300 ani inne dyski na tym kontrolerzy nie są bezpiecznym zakupem. Zresztą phison s11 też często się sypie

[SewerynV]

To 3D jest głównie marketingowo, bo realnie nic nie zyskujemy. 

 

Test SU900: https://www.legitrev...review_194527/3

 

Więc opłaca się ten adata su 900 kupić czy polecałbyś jakiś inny dysk ssd ?

Ja słyszałem ale jakoś mi umykało. Potem kolega kupił w xkomie bx300 120gb i system chodził mu gorzej niż na HDD mimo kilku reinstalacji, po paru dniach wkoncu padł, napisał do xkoma i dostał nowy dysk... Po miesiącu to samo, więc napisał do crucial czy wiedzą coś o problemach tych dysków i pokretnie stwierdzili że była wadliwą partia tych kontrolerów i oni też je dostali. Także ani bx300 ani inne dyski na tym kontrolerzy nie są bezpiecznym zakupem. Zresztą phison s11 też często się sypie

Czyli nie opłaca się w tego adate inwestować ? A jeżeli to jaki dysk mlc byś polecił ?

[_VeV_]

tak , adata su900 to taki "ostatni samuraj" bo kości mlc są na wyginięciu , to ostatnia okazja na ich zakup . Polecam su900 .

[SewerynV]

tak , adata su900 to taki "ostatni samuraj" bo kości mlc są na wyginięciu , to ostatnia okazja na ich zakup . Polecam su900 .

Nie musisz być sarkastyczny.

Jeżeli nie polecasz tego dysku to jaki warto kupić ?

Użytkownik SewerynV edytował ten post 23 kwietnia 2019 - 04:42

[_VeV_]

ale to żaden sarkazm ... SU900 to jeden z ostatnich dysków na mlc i zdecydowanie warto kupić :]

[SewerynV]

ale to żaden sarkazm ... SU900 to jeden z ostatnich dysków na mlc i zdecydowanie warto kupić :]

Czy przypadkiem irdm nie jest też na mlc ?

[Jaro070]

Jest tylko ma kiepski kontroler

[SewerynV]

Jest tylko ma kiepski kontroler

Masz na myśli irdm zwykłe czy pro bądź oba ?

[Jaro070]

Pro miał inny i już go nie kupisz

[_VeV_]

Pro jest dużo lepszy od zwykłego irdm. Zwykły irdm ma marny kontroler ale za to trwałe kości mlc.
Su900 jest lepsza zarówno od zwykłego irdm jak i pro.

[SewerynV]

Pro jest dużo lepszy od zwykłego irdm. Zwykły irdm ma marny kontroler ale za to trwałe kości mlc.
Su900 jest lepsza zarówno od zwykłego irdm jak i pro.

Dobra, to kupuje tego su900.

Dzięki za info.