Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

Monitory: 1 x 21:9 vs 2x 16:9

g-sync 144 ips 21:9 16:9 gry praca 27 tn

3 odpowiedzi w tym temacie

#1 Hexragon

Hexragon

    Świeżo zarejestrowany

  • Użytkownik
  • 6 postów

Napisano 18 sierpień 2017 - 04:23

Witam.

 

Ostatnio przymierzam się wymiany monitorów ( 2x 22' 1920x1080 ) na nowe modele. I zastanawiam się co bardziej się opłaca.

 

 

Opcja I

Dwa monitory 27 calowe 16:9 z rozdzielczością QHD, gdzie jeden będzie gamingowy (G-Sync, odświeżanie powyżej 60Hz itp.), a drugi z dobrą matrycą do pracy/podglądu/dokumentów/poczty itp.

 

Opcja II

Jeden monitor powyżej 30 cali 4K w formacie 21:9, który by służył jak dwa powyższe razem wzięte.

 

Czekam na opinie oraz porady odnośnie sprzętu.

 

Zamierzam przeznaczyć na ten zakup 6000 złotych. Aktualnie mój PC radzi sobie z tytułami w QHD (i7-6800k / GTX 1080Ti). Gram w różne tytuły, w tym klasyki (Gothic, Fallout, Warcraft 3 itp).

Jak wygląda sytuacja "z powrotem" do full HD na formacie 21:9. Wiem, że na 16:9 nie ma z tym problemu. Jest to dla mnie ważne, ponieważ dojść do sytuacji, że tytuły będą działały tylko na 60+fpsach na FULL HD, a nie będę mógł na dany moment modernizować PC.

 

Pozdrawiam.

 

 

 



#2 szajbus1-3

szajbus1-3

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 453 postów

Napisano 18 sierpień 2017 - 05:45

Ja przy takim sprzęcie i pieniądzach postawił bym na 16:9 4k 32cale

https://www.morele.n...d3200u-1114105/

Sam osobiście dziś zamówiłem coś podobnego

https://www.morele.n...277fwq-1227279/

od tego powyżej różni się tym że ma minimalnie gorszą matryce, i jest o 0.5cala mniejszy oraz jest tańszy o 1000zł

no jeżeli byś mocno chciał 21:9 to coś od LG

https://www.ceneo.pl...bVV5yFyU6HEnbA2

https://www.ceneo.pl..._iKSgfSwhxzRig2

ale ja raczej bym pozostał przy standardzie czyli 16:9 bo tak jak możesz wywnioskować z niżej zamieszczonych obrazków 34'' w 21:9 ma mniejszą powierzchnie wyświetlacza (mniej cm*2) niż zwykły 32calowy monitor 16:9. No i nie wolno zapominać że 3440x1440 to nie jest pełne 4k tylko takie jakby nieoficjalne 3k

34_21x9_comp.jpg
10608333_10152463734956267_2250676209251

Użytkownik szajbus1-3 edytował ten post 18 sierpień 2017 - 05:47


#3 Minecube

Minecube

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 391 postów

Napisano 25 sierpień 2017 - 12:20

2x 16:9 daje dużo większe możliwości niż jeden 21:9. Przez jakiś czas mogłem grać na 21:9 mojego taty i stwierdzam, ze 2 monitory to dużo lepszy wybór. Masz więcej miejsca na programy i na 21:9 nie dasz rady grać i oglądać film na raz, chyba ze podzielisz sobie monitor na 2, co nie jest zbyt wygodne i estetyczne.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Sygnaturka%2B2.jpg


#4 MlodyOrz

MlodyOrz

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 364 postów

Napisano 01 wrzesień 2017 - 11:15

Tak jak piszę @Minecube wybrał bym dwa mniejsze że względu że na drugim możesz coś dodatkowego robić, a dzielenie monitora na pół nie jest wygodne.





Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: g-sync, 144, ips, 21:9, 16:9, gry, praca, 27, tn

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL