24 odpowiedzi w tym temacie

[DimaSVD95]

Witam, planuje za jakiś czas wymienić swojego i5 6600k na ryzena ale na to daje sobie jakieś 3 lub 5 miesięcy czasu bo na ten moment jest ok ale zastanawia mnie fakt czy iść w Ryzena (przyszłość) czy brać 7700k? Aktualnie mam tą i5 na  płycie z170 g43 plus i chłodzeniu Nh-d15 (do amd mam zamiar kupić  https://www.morele.n...nm-am4-1132954/ zestaw montażowy pod amd) oraz 16gb ram Corsair Vengence lpx 3000mhz cl15. Podobno 7700k to średni pomysł bo głupi intel coś gadał że kręcenie i7 bynajmniej 7700k nie wiem jak 6700 to niby na własną odpowiedzialność bo kitajec się strasznie grzeje (nie wiem ile w tym prawdy). Podpowiecie, bo chciałbym się dowiedzieć co było by lepsze 1700/x czy i7? To wszystko wykonam za kilka miesięcy ale chciałem się dowiedzieć co i jak. Z góry dziękuje. 

[_VeV_]

7700k jak to glut się grzeje , ale w grach i tak łoi ryzena . ale poza grami jest totalnie odwrotnie i w samych grach różnice nie są aż takie ogromne a ryzen jest lutowany więc się tak nie grzeje i ma w grach małe użycie więc jeszcze jest spory potencjał na wzrosty - intel jest już w pełni wykorzystany i nie ma co liczyć na jakąkolwiek poprawę . ja bym postawił na ryzena 7 1700 bez X bo szkoda dopłacać do modelu bez chłodzenia z wyższym zegarem jak i tak sam podkręcisz ale do tego koniecznie porządna płyta - x370 killer SLI \ x370 pro od asrocka \ asusa :]

[HAL900]

7700K to głupi pomysł ??Do domu ten cpu jest do 50% lepszy co widać tutaj......

Spoiler

1:50 .Kazdy kto wezamie zamiast najnowszej i7 do domu ryzena głupio zrobi .

Albo i 13:24 . ten cpu jest do domu słaby i taki pozostanie

[DimaSVD95]

@HAL900 bez wojowania tylko podpowiedź co lepiej brać bo patrzę w przyszłość pamiętaj przyjacielu

Użytkownik FG42 edytował ten post 25 maja 2017 - 05:08

[Green-Ivan]

Przyszłościowo to z ryzenem nie wiadomo co będzie.

Przypomina to sytuacje z AMD phenomem który wypadał średnio w stosunku do tego co obiecali. Dopiero phenom II był tym czym miał być tym co AMD sobie założyło. 

Tutaj może być podobnie. 

Na dzień dzisiejszy patrząc na materiał który wrzucił HAL lepszym wyborem będzie i7. 

Jednak planujesz zmianę za kilka miesięcy co daje sporo czasu na obserwację rynku CPU. Póki co proponuje przyglądać się tej kwestii na spokojnie. 

[_VeV_]

@Green-Ivan skoro poza grami ryzen zamiata i7 to dla mnie jest logiczne że zwłaszcza patrząc na to jak go gry używają to kwestia optymalizacji i od developerów zależy jak to będzie na dłuższą metę . Ja i tak bym wziął ryzena bo mam zwyczajnie dość glutowanego syfu od intela . 

[bl4d3pl]

Moim zdaniem nie ma co się zastanawiać, obecnie I7-7700K jest wydajniejszym procesorem w grach.
Kwestia optymalizacji u AMD? hm.. FX też miały być "kwestią optymalizacji"

[_VeV_]

@bl4d3pl FX kwestią optymalizacji ? to trzeba było naprawdę wielką wiarę mieć ... to były mega nieudane proce ,

[HAL900]

Do tego AVX ryzena jest o 100% nizsze jak haswell+ .

Ryzen nie istnieje jako cpu do domu ale zeby to zobaczyc trzeba testu odpowiedniego taki jak ja wrzuciłem a nie test w którym cpu za 200 zł jest tak samo wydajny jak za 4000

[bl4d3pl]

Tutaj też będzie trzeba mieć naprawdę wielką wiarę żeby były wydajniejsze niż są.

[DimaSVD95]

Do tego AVX ryzena jest o 100% nizsze jak haswell+ .

Ryzen nie istnieje jako cpu do domu ale zeby to zobaczyc trzeba testu odpowiedniego taki jak ja wrzuciłem a nie test w którym cpu za 200 zł jest tak samo wydajny jak za 4000

@HAL900 co masz na myśli?

[yerba]

Tak w ogóle to do czego używasz głównie komputera? @DimaSVD95

[HAL900]

Spłaszczone wyniki przez gpu

 

Spoiler

 

a jaksie nie ma odpowiedniego gpu a chce sie zobaczyc ile cpu wygeneruje fps to sie robi taki test i jest to wtedytest cpu a nie gpu

Użytkownik FG42 edytował ten post 25 maja 2017 - 06:35

[DimaSVD95]

Tak w ogóle to do czego używasz głównie komputera? @DimaSVD95

@yerba głównie gry ale na ryzena spojrzałem ze względu dx12 gdzie ilość rdzeni zaczyna się bardziej przydawać a  z ipgu i tak nie korzystam

[yerba]

Ja na Twoim miejscu skoro tylko grasz, poczekałbym na nowe generacje procesorów bodajże 10nm (intel) bo w grach bardzo wiele przesiadka na i7 Ci nie da a na ryzena to już w ogóle. 

[HAL900]

Owszem jak brac to juzintela 6/12 który w sporej czesci gier bedzie o 50% szybszy od 7700K

[yerba]

Jeszcze jak ryzen zrobi intelowi konkurencję i chodzi mi tu głównie o usprawnienia tego ryzena itd to coffee lake bardzo drogi nie będzie.

[HAL900]

Z pewnoscia coffy lake bedzie drogi .Tak z minmum 2000 co jak za cpu wielkosci paznokcia jest nieprzyzwoicie drogo

[yerba]

Zależy jak kto na to patrzy.

[DimaSVD95]

Wiadomo coś o Coffe lake i czy warto 7700k/6700k do tego co mam w sygnaturze bo na wymianą grafiki to czekam na vege ze względu na monitor? (cała reszta pierdół w sygnaturze podaje)

[HAL900]

Vega bedzie słąba .Sa filmiki z dooma gdzie nie jest w stanie dorównać 1080 tce .Do r9 390 nie warto nic ponad krecone 6600K

[DimaSVD95]

Vega bedzie słąba .Sa filmiki z dooma gdzie nie jest w stanie dorównać 1080 tce .Do r9 390 nie warto nic ponad krecone 6600K

@HAL900 czyli prędzej gtx1070/80 a freesync olać mimo że monitor posiada tą funkcje, w sumie nawet nie patrzyłem na to bo chciałem fajny 144hz monitor stąd ta Iiyama.

Użytkownik DimaSVD95 edytował ten post 25 maja 2017 - 08:30

[HAL900]

Powiem ci szczeze ze jestm załamany boostem 3.0 który ma wiel zegarów .Wszystko idzie w złym kierunkudla kilku dolarów dla nviidii a do tego maxwell i pascal ma 5 zegarów na chipie i zle to wyglada z obrazem + ewentualnym ubiciem wydajosci .

[yerba]

Vega będzie miała swoje odpowiedniki 1080Ti, 1080 i 1070 bodajże i nie ma co się sugerować jednym filmem z Dooma. Czas pokaże a premiera tuż tuż.

[_VeV_]

@yerba zgadzam się , po pierwsze mogą zmienić zegary a po 2 szykują kilka modeli i nie mamy 100% pewności który model tam był . Zobaczymy po premierze choć też cudów się nie spodziewam , a raczej podrasowanych fury .