Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

Wydajność SLI i inne bzdury...


83 odpowiedzi w tym temacie

#1 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 05:27

U mnie coś takiego.
attachicon.gifIMG_20161228_193150.jpg

attachicon.gifIMG_20161228_193238.jpg

attachicon.gifIMG_20161228_193428.jpg

attachicon.gifIMG_20161228_193443.jpg



Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

SLI na z97,z170 i innych gniotach?
oooo matkoo ale padło......
Chcesz mieć maksymalną wydajność w grach? użyj X99 + procesor obsługujący 40 linii PCIE.
I nie pisz, że następny idiota to pisze i , że Ty nie widzisz różnicy.
Jeśli chcesz to nagraj filmik z gry BF1 na max ustawieniach  w 4k wrzuć na YT a ja Ci to samo nagram na procku 40 linii i mogę się tutaj założyć o ile chcesz, że u mnie będzie to +20fps więcej.
Czekam na odpowiedź...
AVvc7-KcuAYr.jpg?v=2


CommodoreC64 + magnetofon


#2 Wodniakkk

Wodniakkk

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 05:29

No pewnie masz rację ale nie kupię proca za 3 czy 4 tysie tylko po to żeby mieć 20 fpsow więcej a na QHD na ultra gram spokojnie nawet na swojej i5 4670k bo jeszcze mi na głowę nie padło :) potrafię w przyjemniejszy sposób spożytkować pieniądze :)

Wysłane z mojego EVA-L09

Użytkownik Wodniakkk edytował ten post 29 grudnia 2016 - 05:37


#3 gregory92

gregory92

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 189 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 05:38

Tu nie chodzi o to czy cie stać czy nie tylko o fakt że po co robić sli z dobrych kart z prockiem ktory je ogranicza ?

#4 Wodniakkk

Wodniakkk

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 05:47

Ale nie rozumiem o co się plujesz ?:D skręciłem go na 4.4 i mnie w zupełności wystarcza ten zestaw moze w przyszłym roku wymienię proca na nowe i7 7700k i to wszystko a teraz bf1 na ultra w QHD hula aż miło :) w ogóle to nie rozumiem fali hejtu ... Temat jest o wnętrzu kompa każdy może pokazać co ma więc pokazałem a to czy zestaw jest dobry ... Tak wg mnie jest dobry :) i w zupełności spełnia moje oczekiwania a to czy ty będziesz mieć 20 fpsow więcej na jakiś t procku to szczerze ?? Mam to w dupie i gadanie że jakiś gniot.... Gniot to ty masz zamiast mózgu :) ciekaw jestem czy jeden z drugim chociaż sami zarobiliscie na swoje kompy czy mamusia z tatusiem zafundowali

Wysłane z mojego EVA-L09
FG42 (29 grudnia 2016 - 06:25 ):
Mniej emocji przy przedstawianiu swoich racji by się przydało.

Użytkownik Wodniakkk edytował ten post 29 grudnia 2016 - 05:54


#5 gregory92

gregory92

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 189 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 06:11

Ale też to mam gdzieś. Chcialem cie tylko uświadomić że jest bez sensu robienie sli na takim procku i lepiej bys wyszedł kupując jedna mocna kartę

#6 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 06:12

Czy zarobiłem sam na swój sprzęt? TAK i powiem Ci lepiej, swojemu dzieciakowi złożyłem PC na 6950X + SLI TX Pascal.
Oczywiście zapraszamy na grupę na FB https://www.facebook...607186/?qsefr=1 
Tam jest i Jarek(Black&White) Liptony, Urbany, Vobożil (xtreme_addict) i innych wartościowych osób, które dzielą się swoją wiedzą.
Oto mój skromny sprzęt, na razie tylko na 6850k i SLI 1080 ale już idzie do mnie 6950X bo ten jest jakiś słaby :)

Spoiler




 


Użytkownik FG42 edytował ten post 31 grudnia 2016 - 08:53

CommodoreC64 + magnetofon


#7 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 06:51

@Arek Hans

Problem w tym ze masz o 3k mniej niz na gniocie xD

A jesli bedzie 4k i gra korzystajaca do 4 rdzeni to wydajosc bedzie taka sama i nie jest to przewaga lini a przewaga rdzeni w zabawce s 2011 .



#8 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 07:43

3k mniej niż na gniocie?
rozwiń to bo jak chyba czegoś nie wiem....
benchmarki to tylko cyferki i dużo zależy od OC procesora


FG42 (29 grudnia 2016 - 08:30 ):
Nie cytuj wypowiedzi poprzedzającej chyba, że odnosisz się do jej części. Używaj przycisku @Oznacz.

Użytkownik FG42 edytował ten post 29 grudnia 2016 - 08:29

CommodoreC64 + magnetofon


#9 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 08:13

Ten benchmark sam wkleiłes i nie ma co rozwijac .3dmark bardzo dobrze oddaje wydajosc w tym wypadku a wynik grafiki zalezy w 95 % od grafiki a 5% ram .

Cpu tam użyty nie ma znaczenia co widac po twoim wyniku .Równie dobrze moge wkleić wynik fx na którym wynik grafiki bedzie wyzszy niz na i5 lub i7


Użytkownik HAL900 edytował ten post 29 grudnia 2016 - 08:14


#10 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 08:18

Ten benchmark sam wkleiłes i nie ma co rozwijac .3dmark bardzo dobrze oddaje wydajosc w tym wypadku a wynik grafiki zalezy w 95 % od grafiki a 5% ram .

Cpu tam użyty nie ma znaczenia co widac po twoim wyniku .Równie dobrze moge wkleić wynik fx na którym wynik grafiki bedzie wyzszy niz na i5 lub i7

pokaż mi przykład tego 3k mniej w benchmarku a nie opowiadasz jakieś farmazony....


CommodoreC64 + magnetofon


#11 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 08:19

http://www.3dmark.com/fs/10805987



#12 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 08:30

ajahahahhahahahahaahahahahhahah
no chyba nie mamy o czym gadać skoro Ty podajesz wyniki z prockiem wykręconym do 5.0GHz + karty na 2150
jak chcesz porównać to z takimi samymi wynikami  czyli zegar proca i grafiki taki sam,czyli to
http://www.3dmark.co...4175/fs/9110974


FG42 (29 grudnia 2016 - 08:32 ):
Zbędny cytat. Używaj przycisku @Oznacz.

Użytkownik FG42 edytował ten post 29 grudnia 2016 - 08:31

CommodoreC64 + magnetofon


#13 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 08:33

Nie kompromituj sie to nie sa te same architektury.

Brodwell ma nizsze zegary ale wyzsze IPC a skylake odwrotnie nizsze IPC a wyższe zegary

 

A tu masz na brodwellu4.2 http://www.3dmark.com/fs/10487925

I co twoje s 2001 na to .

Ano wielkie g ...

Linienie ma znaczenia .

Straty sa pomijalne na co ci dałem dowody .

Dla mnie koniec tematu bo widze ze bijesz sciana w mur albo faktycznie nie ograniasz alfabetu


Użytkownik HAL900 edytował ten post 29 grudnia 2016 - 09:19


#14 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 11:33

@HAL900 dajesz mi linka do 24900 i mówisz, że mój proc robi wielkie gó..no?
Czy Ty się sam rozumiesz?
4000 pkt mniej, to dla Ciebie NIC?
Nie rozśmieszaj mnie....
Skoro masz procka na 4.4GHz i SLI (tylko nie wiem z jakich kart) to zrób benchmarka na zegarach GPU stock, z dzisiejszą datą, ja też ustawie wszystko tak samo i sobie zobaczysz jaka jest różnica, to samo się tyczy gier, testowaliśmy Wieśka BF1 i inne gry i różnica FPS była między 20-35 więc nie mów mi, że CPU nie ogranicza SLI GPU.
Bardzo mało masz wiedzy na temat SLI, zgodzę się z tym, że w przeliczeniu na $$$ jest to nie opłacalne ale jeśli robić SLI to by wycisnąć z tego MAX. Sam miałem SLI 1080 na 4790k i zastanawiałem się czemu tak muli, przesiadłem się na X99 i zobaczyłem dużą różnice.
DawidowiN20 też wpajaliśmy na jego FB, że nie robi się SLI na 6700k to nas wyzwał i nagrał filmik pokazujący jakie ma wyniki (24000) no ale nie wytłumaczysz.
Kończąc dyskusję napiszę, jeśli kiedyś się przesiądziesz na cepa z 40liniami i zapuścisz benchmarka lub zagrasz w gry zobaczysz o czym ja pisałem kiedyś. 
Pozdrawiam i sorry do moderatorów za offtopic.
@Blackwhite może Ty mu Jarek wytłumaczysz bo ja już nie mam siły.


CommodoreC64 + magnetofon


#15 Luxanna

Luxanna

    krulofa

  • Użytkownik
  • 471 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 11:49

Aruś... Nie każdego stać na na x99, a ty twierdzisz, że jest to jedyny wybór, jeśli robi się SLI. Masz tu porównanie 5820k vs 5930k: https://youtu.be/rctaLgK5stA?t=4m50s

Imo nie widzę sensu dopłacania ponad 1k zł względem 6600k + Z170 UD3 do 5930k + X99 Extreme 4, gdzie ten pierwszy ma zauważalnie szybszy wątek i jest dużo łatwiejszy do schłodzenia podczas OC (dzięki czemu można zaoszczędzić jeszcze więcej, a w niektórych przypadkach FPS będzie nawet wyższy). 

Ps. Nie obchodzi mnie, że sam zarobiłeś na swój sprzęt i że rozpieszczasz swoje dziecko. Ot, kolejna osoba, która ma super sprzęt i musi się popisać na forumku, jaki to on bogaty. Uwierz mi, Ja z moimi E8400 i 660 Ti jestem tak samo, a nawet bardziej szczęśliwy, niż ty jesteś z twoim 6950x i SLI 1080, a gdy miałem E8400 + 970 byłem w nawet lepszym nastroju, tylko dlatego, że ta konfiguracja nie miała kompletnie sensu.


Użytkownik JTN5M edytował ten post 29 grudnia 2016 - 11:57

Zawsze wierny swojej pięknej, wspaniałej, zaradnej, oświeconej, niezastąpionej, pomysłowej, kreatywnej, wdzięcznej, kulturalnej i ogólnie rzecz biorąc - perfekcyjnej pani. <3 

k2PCD6P.png

Spoiler

Audio: 

Spoiler

#16 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 29 grudnia 2016 - 11:57

Generalnie bez zauwazalnych strat jesli oczywiscie nie gramy na grach pisanych na 6 lub 8 watków( tych ostatnich praktycznie nie ma )ale to nie ma nic wspołnego z liniami a z wielordzeniowoscia .

W krysisie pykło cos tam ale ta gra pisana na 8 rdzeni .Oczywiscie jesli to był test 2 mapy bo reszta pisana na 4 rdzenie jest

Same linie jak widac nic nie robią czy pcie 3.0 x16 czy x8 wynik fps bedzie bardzo podobny .

Wczesniej sprawdziłem sobie jaki jest upust fps na takim czyms i od 70 klatek jak zobaczysz 2 to jest duzo

Pic na wode .

Tworzysz mit panie Hans .Ale bruner nie ze mna te numeryxD



#17 mandalor

mandalor

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 944 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 12:22

@Arek HansCPU 6850k, 1080 w SLIale czemu poskąpiłeś na płycie głównej? MSI X99A SLIto jest jedna z najtańszych możliwych na 2011v3. Do takich konfiguracji to się bierze coś takiegohttps://www.morele.n...21-002r-952085/ .Zwłaszczaże planujesz 6950xchcesz go zainstalować na takim parchu?

Kasy brakło czy jak?xD


CPU: I7 6700k(4.6GHz),

Mobo: Asrock z170 Extreme4,

RAM:  2x8GB Kingston HyperX 2800MHz CL14

SSD:  Crucial MX200,

HDD:  WDC Blue 1TB,

GPU:  GTX 1070 FE

PSU:  EVGA SuperNova 650W,

CASE: SPC M60W.


#18 Luxanna

Luxanna

    krulofa

  • Użytkownik
  • 471 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 12:28

Dlaczego? Bo może. Płyta spokojnie wystarczy. Sam pewnie mogąc zbudować taki zestaw celowałbym w x99 Designare, X99 OC Formula, X99 WS, lub X99 Deluxe, ale jego komp to jego sprawa.  

A odpłynąłem sobie i zrobiłem swoją wersję kompa na 6950x i 2x 1080. xD 

https://www.morele.n...ry/info/imyoAK/


Użytkownik JTN5M edytował ten post 30 grudnia 2016 - 12:35

Zawsze wierny swojej pięknej, wspaniałej, zaradnej, oświeconej, niezastąpionej, pomysłowej, kreatywnej, wdzięcznej, kulturalnej i ogólnie rzecz biorąc - perfekcyjnej pani. <3 

k2PCD6P.png

Spoiler

Audio: 

Spoiler

#19 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 12:30

@JTN5M co Ty mi za testy dajesz z 2014 roku na gniotach SLI 980 i starych grach.
Od 5 minuty filmu jest SLI i nawet na tych gniotach widać różnice w C3, w dzisiejszych czasach już te wyniki są większe, Pascale potrzebują solidnego cepa.
Prawdopodobnie jutro będzie wrzucony test więc poczekajmy do jutra a sami ocenicie.
ps. @HAL900 się zapytał wyżej "ciekawe czy my na to sami zarobiliśmy czy mamusia dała" więc mu odpisałem. hm...więc po co te Twoje wywody?
Rozumiem, że wątek pokaż swoje wnętrze nie jest dla wszystkich a Ci co mają lepszy sprzęt będą od razu hejtowani bo to "BOGACZ" i jeszcze "NIESZCZĘŚLIWY" ???
Przykro się to czyta bo jak zwykle wychodzi "POLSKA MENTALNOŚĆ"
Między nami jest taki problem, że ja to testuje i wiem jak to działa a Wy tylko czytacie takie dziwne podpłacone portale(PCLOLE), lub oglądacie filmiki z porównaniami.

załączę tutaj wynik jak to wygląda bez żadnego OC x16x16 vs x8x8 w głupim benchmarku a jak wiadome to tylko cyferki, które mają się nijak do wydajności w grach bo przecież o tym mowa.
PEACE!!! Do jutra
ssssddsssssss.jpg


CommodoreC64 + magnetofon


#20 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 12:33

Moje wyody sa takie bo sie troche znam na tym ;)

Filmiki o ile nie sa fejkiem i sa prawidłowo wykonane to jest tylko to co ty masz .I nic wiecej .Ach i nie bierz tego do siebie bo to tylko kawałek plastiku A za pomówienia masz liscia xD


Użytkownik HAL900 edytował ten post 30 grudnia 2016 - 12:33


#21 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 12:35

@mandalor czekam bo zamówiłem 6950x i asusa e10. Kart na razie nie sprzedaję bo czekam na VOLTA i dopiero zakładam LC, 
@HAL900 nie pisałem posta wyżej do Ciebie tylko do JTN5M, że Ty wcześniej zapytałeś się czy myśmy sami na to zarobili czy mamusia dała.
Cały post był
do JTN5M.
ehhhh
ps.
nie strasz liściami bo już się boję ahhahah a jeśli jesteś taki w rzeczywistości to zapraszam, napisz do mnie na FB, mieszkam w stolicy, bądź mężczyzną i daj mi liścia.
https://www.facebook.com/arkadiusz.ha


Użytkownik Arek Hans edytował ten post 30 grudnia 2016 - 12:41

CommodoreC64 + magnetofon


#22 Luxanna

Luxanna

    krulofa

  • Użytkownik
  • 471 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 12:39

To Ty reprezentujesz "polską mentalność" twierdząc, że to co ty masz to JEDYNE I WŁAŚCIWE. Imo człowieka nie ocenia się po tym co posiada, a po jego marzeniach (pogląd mocno idealistyczny, ale często się sprawdza). 

Osobiście wolę uwierzyć testom, Linusa, którego oglądam od paru lat, niż osobie, która nagle twierdzi, że razem z nowymi kartami powstała technologia o której nikt nie słyszał i nigdzie nie została potwierdzona i czepia się osób, które mają komputer, który mu się nie podoba. 

Edit: Człowieku, spokojnie. Ja rozumiem, że jesteś ze wsi, tylko twoi rodzice przeprowadzili się do zniszczonego miasta po II WŚ Warszawy, przez co masz +100% do sprawdzania, "czy w realu na serio taki jesteś" (nie słyszałem tych słów z ust nie-warszawiaka), ale to jest dyskusja na forum, więc zamiast spotykać się w realu i przesadzać z czyimś sarkazmem (bo na serio, jak można wziąć do siebie tak oczywisty żart, sarkazm, czy tam inny srak*zm), więc zapodaj nam prawdziwe testy, a screen wyników testów, gdzie nie widać nic poza wynikiem, co jest tak wiarygodne, jak napisanie tego bez podania screena.


Użytkownik JTN5M edytował ten post 30 grudnia 2016 - 12:58

Zawsze wierny swojej pięknej, wspaniałej, zaradnej, oświeconej, niezastąpionej, pomysłowej, kreatywnej, wdzięcznej, kulturalnej i ogólnie rzecz biorąc - perfekcyjnej pani. <3 

k2PCD6P.png

Spoiler

Audio: 

Spoiler

#23 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 12:53

@Arek Hans

Nie kumam cie . Masz platforme i tyle a nie testujesz .Nie masz zadnego porównania w mysl reklamy czy eskimos co ma 4 psy jest bogaty czy biedny xD

Dałem znac na morele do nastepego testu 6700k vs 6800k dla sli 1080 w 1440p i 4k .

Wyjdzie szydło z worka .

temat fajny i co czeka w niedalekiej przyszłosci bo wielordzeniowsc i wysokie rozdzielczosci to jest to co bedzie .

A jako ze widze ze chłopaki maja tam problem z wymyslaniem materiału to moze łykną temat

Wiec moze przed testem napisze wynik ..... z170= X99+ 3% fps w 4k :cool:


Użytkownik HAL900 edytował ten post 30 grudnia 2016 - 12:53


#24 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 01:05

@JTN5M jak już napisałem wyżej, by cep nie ograniczał SLI,trzeba użyć 40linii PCIE i tyle w temacie, w dzisiejszych czasach oraz nowych grach te ograniczenia są. Nigdzie nie napisałem, że to jest JEDYNE I WŁAŚCIWE, i nie czepiam się osób tylko JEDNEJ, która zrobiła SLI na z97 czy innej platformie. Miałem taki konfig i wiem jak jest po zmianie.
Dobra, skończmy to bo się nudne robi, nie przyszedłem tutaj nikogo wyzywać i się kłócić bo to nie ma sensu, każdy na necie wielki fifa-rafa co to nie on w wiadomo jak jest w rzeczywistości...
Jeśli kogoś obraziłem to sorry, ja napisałem co ja zauważyłem przy SLI i tyle, nie czytam recenzji i testów bo co drugi to jedna wielka ściema a na dodatek każdy testuje inaczej i potem są takie rozmowy czemu i dlaczego...
ps. Linus i JayTwo jest ok
ps2. oni też się mylą bo na swoich YT twierdzili, że 4way z Pascali się nie skaluje - podpowiem IDZIE PIĘKNIE.
Sorry za moje zanudzanie, spadam bo jutro mam dużo pracy.
Miłej nocki.
ps3. właśnie pisałem z Liptonem by wreszcie zrobił taki test, odpisał

Testerzy są biedni. Dwa Titan X poza zasięgiem, ale jeżeli jesteś chętny to możesz pożyczyć. Co tam dwa, na pewno w szafie znajdziesz coś jeszcze 1f609.png






WIĘC MUSICIE POCZEKAĆ DO JUTRA NA


https://www.youtube....75eE0H7bDfRpEew



;)

 


Użytkownik Arek Hans edytował ten post 30 grudnia 2016 - 01:36

CommodoreC64 + magnetofon


#25 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 01:37

Spoiler

A tu filmik jak to puka na " liniach" xD

O ile nie gra powyzej 4 rdzeni to przewagajest na granicy błedu pomioarowego .Jedyna przewaga to 6 lub 8 rdzeni .Zadnych innych realnych rónic nie ma dla koncowego gracza


@HAL900 dajesz mi linka do 24900 i mówisz, że mój proc robi wielkie gó..no?
 testowaliśmy Wieśka i różnica FPS była między 20-35 więc nie mów mi, że CPU nie ogranicza SLI GPU.
 


6:23 i frytki zkeczapem .........


Oprócz TR wszystko sie zamkneło w 5%



#26 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 01:54

@HAL900 Ty znowu testy z różnym OC procesora... ehhh


CommodoreC64 + magnetofon


#27 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 02:02

To dobrze ze skajleki nie robia 10 GHz bo na twoje potrzeby trzeba byłoby je odkrecac na 4 ghz .

idz spac bo cos ci sie stało ale po filmikach juz widze co ty za ziólko .

No i jednak zmieniłes te tajtany .

Odkrec teraz 1080-tkii sprawdz czy nie jesteś w plecy .

Ten sam poziom xD



#28 Wodniakkk

Wodniakkk

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 01:14

@ HAL900

 

Nie ma co z nimi dyskutować, w moim przypadku miałem do wyboru albo kupić gtx 1070 albo dokupić drugą 970 i rozwiązanie z drugą 970 zdecydowanie opłacalniejsze nie dość ze większa wydajność to tańsze rozwiązanie więc gdzie tu sens gdzie logika nawet w tych ich 3d markach więcej pkt ma rozwiązanie z 970 sli. wydajność w grach na procku 6/12 względem 4/8 też jakoś super wiele nie daje różnica znikoma wręcz jedynie w 3dmarkach coś tam jest różnicy więc dla mnie to bez znaczenia mam kompa żeby trochę pograć sobie i w zupełności procek 4/8 wystarcza dla normalnego usera jak ja. Jak ktoś robi kompa pod benchmarki zeby spuszczać się nad cyferkami to proszę bardzo niech kupuje i proca za 5k :D



#29 gregory92

gregory92

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 189 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 08:16

SLI z GTX 970 zrobiłeś i jeszcze mówisz że takie rozwiązanie jest wydajniejsze od jednego gtx 1070 ? Masakra. z tego portalu robi się pclab.



#30 XarduneK

XarduneK

    Dupek

  • Moderator
  • 3 405 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 08:28

Z tego portalu robi się pclab.


Nie z portalu a jak już to forum, natomiast pamiętaj że nie mamy wpływu na to co wypisują użytkownicy ;)

A ja dalej ostrzegam przed trzymaniem się tematu wnętrza, większe odchodzenie od głównego toru będzie nagradzane.

#31 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 10:47

SLI z GTX 970 zrobiłeś i jeszcze mówisz że takie rozwiązanie jest wydajniejsze od jednego gtx 1070 ?

 

Spoiler
\

Spoiler

A co tak trudnosobie cos znależć na youtube ??

I znowu niestety mało linii xD


@XarduneK

Nie liczy sie wielkosc a technika


Użytkownik HAL900 edytował ten post 30 grudnia 2016 - 10:48


#32 akakak123

akakak123

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 426 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 11:03

@gregory92

 

To przecież jasne że SLI z GTX 970 będzie lepsze od gtx 1070 jak nawet takie SLI potrafi wygrać z GTX 980TI który jest wydajniejszy od 1070 .... (Jedyna wada tego SLI to że na długo mu nie starczy 3,5Gb vRam ) Ale gdyby patrząc czysto na wydajność to nie jest to złe rozwiązanie 

 

A to że ktoś robi sli z GTX 970 to jego sprawa , a po drugie ja mam CrossFire na i5 4690k i to z RX480 co ma bardzo duży narzut na procka . 

I w większości wypadkach wypada w grach mój PC tak jakbym miał kompa z gtx 1070 czasem o kilka procent lepiej a czasem gorzej , a do tego dochodzi płyta który karty robi x4 , co sprawia problem ale niedługo nowa płyta żeby było 2x 16 lub 1x16 / 1x8

Więc taka i7 4790 czy jaką on ma tą i7 dla dwóch gtx nie będzie sprawiać problemu ... Ludzie robią SLI na i5 , i nie mają problemu , tylko ty gdzieś wyczytałeś że sli to się robi na prockach za 10000000000000000000zł bo inaczej nie poradzą sobie ... Takie procki o których ty myślisz to idą wtedy kiedy ktoś robi SLI z 3-4 Kart a nie z 2 . Lub jeśli zajmuje się renderowaniem czy czymś innym , ale to już inny temat .

 

Więc dopóki sam się nie pobawisz w SLI czy CrosFire to nie oceniaj bo na jednym teście wychodzi to dobrze , a na drugim źle , a na innym to RX470 przegrywa z gtx 1050ti , Więc dopóki sam się z tym nie zapoznasz bliżej to nie oceniaj .

Albo pooglądaj więcej testów , a nie dwa pierwsze testy i już jakbyś wszystkie rozumy zjadł .

 

A jeśli twierdzisz że mój crosfire to też błąd i głupota to zapraszam : 

 

Spoiler


MiK (30 grudnia 2016 - 11:09 ):
Wkleiłem film w spoiler.

Użytkownik MiK edytował ten post 30 grudnia 2016 - 11:09

CPU:   Ryzen7 3700x 4.2 GhZ   

SSD: HyperX FURY 120GB / Crucial MX500 500GB

Cooler: Fractal Design Celsius S36    

MOBO: AsRock X470 Fatal1ty Gaming K4    

PSU: Corsair RMx 850W Series

RAM:  G.SKILL 2x8gb Trident Z RGB

CASE:  Phanteks Enthoo Evolv X RGB

GPU: RTX 2070 Super FE


#33 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 11:18

Dlatego jak ktoś ma sli /cf to gra w duzych detalach i duzych rozdzielczosciach .Bo mozna i trzeba .

Sam jednak nie powróce do cf bo jednak mnie nie zadowałało głosnosc tych kart .

Kazda pojedynczo działała ulta cicho niestety nie dało sie to samo zrobić w duecie


http://images82.foto...ec4e54ddgen.jpg


Spoiler

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=B7_ejxyormY

A jak ci robi x 4 to spadek juz jest.Ale tez nie jakis ogromny


W metro na 1 karcie miałem 50 fps w na 2 100 .i niech ktos powie ze cf zle sie skaluje:P


FG42 (30 grudnia 2016 - 11:24 ):
Wstawiłem filmiki w spoiler.

Użytkownik FG42 edytował ten post 30 grudnia 2016 - 11:24


#34 akakak123

akakak123

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 426 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 11:34

@HAL900

ale gra musi też obsługiwać crosfire i Sli . Bo przykład w Hitmanie mam mniej fps z dwoma kartami niż z jedną . 

Więc + jeden karty jest taki że każda gra pójdzie tak jak powinna / w crosfire,sli tak pięknie już nie ma . Ale zauważyłem że coraz to w nowszych grach wprowadzają obsługę kilku kart . 

Ale u mnie jest cicho w obudowie , oczywiście w zamian za temperatury .

 

Dolna 73 Stopnie

Górna 82-84 Stopni . 

Ale to jest normalna temperatura dla kart według mnie 

 

co do x4 spadek duży nie jest jak porównuje z testami różnymi to w granicach 4-7% a po zmianie płyty powinno to zniknąć bo x8/x16 to różnica 0-2% jest czyli znikoma 


Użytkownik akakak123 edytował ten post 30 grudnia 2016 - 11:34

CPU:   Ryzen7 3700x 4.2 GhZ   

SSD: HyperX FURY 120GB / Crucial MX500 500GB

Cooler: Fractal Design Celsius S36    

MOBO: AsRock X470 Fatal1ty Gaming K4    

PSU: Corsair RMx 850W Series

RAM:  G.SKILL 2x8gb Trident Z RGB

CASE:  Phanteks Enthoo Evolv X RGB

GPU: RTX 2070 Super FE


#35 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 30 grudnia 2016 - 11:59

Przy x4 spadek jest ok10%


Wrzuciłem test z pcie 1.1 x 16który namoje odpowiada x4 w 3.0 i tam jest 67 fps wzgledem 71 na pełnej predkosci .

Fakt faktem ze to z 1 gry i na szyubkiej karcie ale wyszło ile wyszło


A nie cos mi sie rypło w obliczeniach bo jest jednak mniej jak 10%


@akakak123

http://forum.itpc.ne...-kultura-pracy/

zapraszam tutaj



#36 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 31 grudnia 2016 - 01:58

jeśli chodzi o wydajność w grach SLI 970 vs 1070 będzie bardzo podobnie ale tylko na 1080p, 970 ma 4vramu(3,5 pełnej szybokści +0,5 wolnej) a to oznacza, że przy większym zapotrzebowaniu na vram 970 będą się zapychać i gra przestanie być płynna gdzie 1070 ma 8vramu.
Co chwilę wychodzą nowe gry, które łykają wielkie ilości vram, więc SLI 970 mija się z celem w dzisiejszych czasach.
@HAL900 pkazałeś porównanie SLI do 1070 a czy Ty widziałeś na końcu filmu na jakich ustawieniach graficznych jest SLI a na jakich 1070? No bez jaj, dalej podpieracie się beznadziejnymi testami gdzie gość w SLI ma ustawienia średnie a na 1070 ultra a potem wychodzą takie rozmowy jak ta.
@akakak123 nie pisz, że 980Ti jest lepsza od 1070bo jest na identycznym poziomie i co ważne znowu 8vram przy 1070 jest lepszym wyborem patrząc w przyszłość i nowe gry. 1070 równa się wydajnością TXMaxwell ale TX ma znowu przewagę bo na 12gb vram.
tutaj Ci wrzucę wczorajsze porównanie jak to wygląda 1070 vs TMX
https://www.youtube....h?v=HuMVTIAJAlg
fff
Poniżej SS dla gościa co daje porównania z YT - SLI 970(medium) vs 1070 (ultra) .............. i potem jest jak jest na internetach....
ehhhh...
SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU WAM ŻYCZĘ.......
ps. sorry za wielkość ale mam taki monitor :( 
dddddddddddddd.jpg


Użytkownik Arek Hans edytował ten post 31 grudnia 2016 - 02:03

CommodoreC64 + magnetofon


#37 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 31 grudnia 2016 - 02:10

Co ja ma działać to tylko zalezy od gry .Obecnie jest tylko kilka gier gdzie sie 970 zdusi na najwyzszych w wysokiej rozdzielczosci z powodu vram

Nie wiem o co ci chodzi z 1070 ale połowa tych gier to tam jest 60 fps .To kuzwa w ilu ma grac w 30 ?
 


A 1070 jest lepsza tylko z tego powodu


Spoiler

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=sgykRF-2PZ8


FG42 (31 grudnia 2016 - 08:40 ):
Wstawiłem filmiki w spoiler.

Użytkownik FG42 edytował ten post 31 grudnia 2016 - 08:39


#38 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 31 grudnia 2016 - 02:22

@HAL900 jeśli już coś nagrywasz to PROSZĘ nie telefonem od tego masz shadowplay, a po drugie jeśli już nagrywasz to nie stojąc w grze tylko robisz wyznaczoną trasę którą potem porównujesz do innych ustawień lub sprzętu a do tego podczas gry wychodzisz w ustawienia gry i pokazujesz wszystkie ustawienia by potem nie było głupich tekstów -grałeś na 800x600, grałeś na średnich itp... itd...
Tylko nie pisz mi, że shadowplay zamula i spadają od tego FPSy. Nagrywając FRAPSEM lub innym gniotem będą spadały FPSy bo do tego trzeba mieć solidnego cepa, shadowplay ma najmniejszy narzut na CPU ale GF E ma te śledzenie(telemetrie) ale to też można wyłączyć.


140fps BF1 4k ultra max, po nowym roku nagram jak wyglądają ustawienia graficzne podczas gry bo to było na szybko do porówniania wydajności do z TXM
https://www.youtube....h?v=Z3dxBjxuOgA


CommodoreC64 + magnetofon


#39 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 31 grudnia 2016 - 02:22

Nawet nie kumasz o co w tych filmikach chodzi ;)



#40 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 31 grudnia 2016 - 02:38

@HAL900 no nie kumam, chwalisz się, że Twój telefon nagrywa w FHD czy co?
ahahahhahahahah


CommodoreC64 + magnetofon


#41 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 31 grudnia 2016 - 02:44

Musisz troche pomysleć ;)



#42 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 31 grudnia 2016 - 02:50

@HAL900 aaaa już wiem, 80st ma Twój procesor w grze gdzie nawet się nie ruszasz tylko stoisz 
ahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahhahahahaahahahahahah
umarłem ahahahhahahahahahahahahahhahahahahah KOZAK :) no ale FPS się liczy  ahahhahahahahahhahaah
CYA.


CommodoreC64 + magnetofon


#43 akakak123

akakak123

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 426 postów

Napisano 31 grudnia 2016 - 10:31

@Arek Hans

akurat gtx 980ti po OC stoi na poziomie Titana

Gtx 1070po OC stoi na poziomie Titana.

Wiec według mnie bardziej opłacalny jest gtx980ti który kosztuje o wiele taniej i ma taką sama wydajność . a w niektórych grach radzi sobie lepiej a w innych gorzej od gtx 1070 to jest chyba normalne ..


CPU:   Ryzen7 3700x 4.2 GhZ   

SSD: HyperX FURY 120GB / Crucial MX500 500GB

Cooler: Fractal Design Celsius S36    

MOBO: AsRock X470 Fatal1ty Gaming K4    

PSU: Corsair RMx 850W Series

RAM:  G.SKILL 2x8gb Trident Z RGB

CASE:  Phanteks Enthoo Evolv X RGB

GPU: RTX 2070 Super FE


#44 Green-Ivan

Green-Ivan

    Bushi

  • Moderator
  • 9 220 postów

Napisano 31 grudnia 2016 - 11:43

Ostatni ja się dołożę do waszej dyskusji. Cała gromadka spokój bo polecą warny i bany dla tych bardziej rozentuzjazmowanych.
Od tego momentu proponuje merytoryczną dyskusję dorosłych. Niektórym rozmówcą chyba zaczyna brakować argumentów bo zaczynają stosować argumentum ad personam w stosunku do innych userów.

Użytkownik Green-Ivan edytował ten post 31 grudnia 2016 - 11:43

NIE UDZIELAM PORAD IT NA PW!
 
"Gdy inni mówią o tobie źle, to nie odpłacaj złem, lecz raczej zastanów się nad tym, czy nie mogłeś sumienniej wykonywać swych obowiązków"
"Musisz w ten sposób ukształtować swoją duszę, by największy brutal nie odważył się zaczepić twojej osoby nawet wówczas, gdy najspokojniej sobie siedzisz".
"Wstyd jest jako blizna na drzewie, nie znika, lecz powiększa się z czasem" - Nitobe Inazō


#45 Arek Hans

Arek Hans

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 32 postów

Napisano 31 grudnia 2016 - 05:50

@akakak123 980Ti kosztuje wiele taniej? jedną i drugą znalazłem za 1800zł na allegro. 6gb vs 8gb PLUS po stronie 1070, zużycie prądu? PLUS dla 1070.
ehhhh


CommodoreC64 + magnetofon


#46 FUGA

FUGA

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 281 postów

Napisano 01 stycznia 2017 - 06:42

(...) ... ehhh

 

 

(...) ps. sorry za wielkość ale mam taki monitor:( (...)

 

 

@HAL900 no nie kumam, chwalisz się, że Twój telefon nagrywa w FHD czy co?
ahahahhahahahah

 

 

@HAL900 aaaa już wiem, 80st ma Twój procesor w grze gdzie nawet się nie ruszasz tylko stoisz 
ahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahhahahahaahahahahahah
umarłem ahahahhahahahahahahahahahhahahahahah KOZAK:) (...)

 

 

ajahahahhahahahahaahahahahhahah (...)

 

Chłopie masz 40 lat a zachowujesz się jak 15 latek, któremu rodzice kupili na gwiazdkę iPhona 7 PLUS i latasz po szkole i wyzywasz resztę dzieci od biedaków.

Weź przejrzyj swoje posty i przeczytaj je na chłodno.

Chwalisz się i szydzisz z innych użytkowników zamiast kulturalnie dyskutować tak jak oni, a później masz pretensje do całego świata, że "w Polsce jak w lesie (...) jak w chlewie" *pdk. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Atakujesz ludzi który mają trochę pojęcia o tym o czym piszą ale zamiast porozmawiać i wymienić się kulturalnie doświadczeniem, wypisujesz szydercze "hahaha" i dziwisz się, że odpłacają tym samym.

Pamiętaj, że tak jakie masz podejście do świata i jak traktujesz innych, tak inni traktują Ciebie.

 

Fajnie i cieszę się, że masz taki sprzęt ale zachowuj się jak na swój wiek przystało, bo czytając tą całą dyskusję odnoszę wrażenie, że po drugiej stronie siedzi rozpieszczony bachor z domu Ordynatora i właścicielki sieci Aptek, dla którego nie mają czasu, więc nadrabiają go pieniędzmi.

Z takim podejściem do świata nikt nigdy nie będzie Cie traktował poważnie, no może ludzie na takim samym poziomie będą Ci poklaskiwać.

 

No ale co ja tam mogę pisać, jak ja biedak jak z ulicy to pewnie na mnie nawet nie spojrzysz, co najwyżej splunąć możesz ( ͡° ͜ʖ ͡°)>⌐■-■

 

Btw. żeby nie było offtopu.

i7-4790k OC@4.7Ghz vs i7-5930k OC@4.7Ghz + (SLI 980Ti@4k) GTA5

i7-4790k OC@4.7Ghz vs i7-5930k OC@4.7Ghz + (SLI 980Ti@4k) Wiedźmin 3: Dziki Gon

i7-4790k OC@4.7Ghz vs i7-5930k OC@4.7Ghz + (SLI 980Ti@4k) Crisis 3



#47 akakak123

akakak123

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 426 postów

Napisano 02 stycznia 2017 - 03:36

@Arek Hans

Powiedz mi kto patrzy na pobór prądu w kartach za powyżej 1800zł -_- no chyba tylko ty . Bo jak koś już kupuje taką kartę to raczej ma zasilacz minimum 600W lub bardzo mocną 550W ....

No widzisz na OLX znalazłem po 1400-1500zł gtx 980ti .. Bo ta karta jest tańsza i nie ma co się oszukiwać .

 

Po drugie tak naprawdę gtx980ti to to samo co gtx 1070 bo to jest po prostu podrasowany maxwell nic więcej .

 

Prawdziwa nowa architektura pojawi się wraz z Voltą i Vegą 


CPU:   Ryzen7 3700x 4.2 GhZ   

SSD: HyperX FURY 120GB / Crucial MX500 500GB

Cooler: Fractal Design Celsius S36    

MOBO: AsRock X470 Fatal1ty Gaming K4    

PSU: Corsair RMx 850W Series

RAM:  G.SKILL 2x8gb Trident Z RGB

CASE:  Phanteks Enthoo Evolv X RGB

GPU: RTX 2070 Super FE


#48 mandalor

mandalor

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 944 postów

Napisano 02 stycznia 2017 - 07:32

A Vega to nie będzie już któreś z kolei wcielenie GCNów?


CPU: I7 6700k(4.6GHz),

Mobo: Asrock z170 Extreme4,

RAM:  2x8GB Kingston HyperX 2800MHz CL14

SSD:  Crucial MX200,

HDD:  WDC Blue 1TB,

GPU:  GTX 1070 FE

PSU:  EVGA SuperNova 650W,

CASE: SPC M60W.


#49 gregory92

gregory92

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 189 postów

Napisano 02 stycznia 2017 - 07:34

Ale jak tu nie wyśmiewać się z innych jak dają testy porównawcze gdzie testy są przeprowadzane na innych ustawieniach graficznych ? Jak tu się nie naśmiewać jak dają testy w których są inne lokacje ? 

@FUGA

W mieście jak widać 10-20fps i to ma nie być różnica ? A zaznaczam że to jest w FHD. W 1440p Na luzie też też taka różnica jest. Więc jak mam się nie śmiać z osób które dają jakieś słabe testy ?


Użytkownik gregory92 edytował ten post 02 stycznia 2017 - 07:37


#50 FUGA

FUGA

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 281 postów

Napisano 02 stycznia 2017 - 08:09

@gregory92 Mi tych SS'ów nie musisz pokazywać, zacytuj adresata:)

Tutaj są wyszczególnione jeszcze miejsca procesorowe to różnica jest kolosalna i wygląda to kosmicznie.

Bo 4 rdzenie VS 6 rdzeni.

Mogę podesłać coś więcej, tutaj masz przy okazji jak to wygląda w %

Spoiler

A tu z kolei masz w  6 rdzeni VS 6 rdzeni a różnice robią tylko linie i w takim przypadku taka to bym widział:

Spoiler

Link do wykładu: Linus

Btw.

Chodziło bardziej o zwrócenie uwagi na kulturę, bo to my/użytkownicy stanowimy jakość tego forum i fajnie byłoby dyskutować a nie wzajemnie się wyśmiewać.

 


Użytkownik FUGA edytował ten post 02 stycznia 2017 - 08:17




Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL