Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

Monitor QHD lub FHD 144 Hz


14 odpowiedzi w tym temacie

#1 Wodniakkk

Wodniakkk

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 12:46

Witam mam mały dylemacik zbieram się w stydniu do zakupu nowego monitora i mam nie mały dylemat otóż nie wiem czy iść w QHD czy zostać przy FHD ? Monitory co najmniej 27 cali oczywiście 144 hz

 

Moja konfiguracja:

 

CPU  Intel Core i5 4670k skręcony na 4.4 GHz

CHŁODZENIE CPU  Be Quiet Silent Loop 240

MOBO  MSI z87 - G45 Gaming

GPU  MSI GTX 970 4GB SLI 

RAM  4x4GB Good Ram 1600 Hz

PSU  Be Quiet Dark Power Pro 11 750W

SSD  Samsung 850 EVO 250GB , Samsung 850 EVO 120 GB, WD HDD 1TB)

CASE  Be Quiet Silent Base 600

 

Pytanie ponieważ rozważam te 2 monitory:

 

QHD - http://www.x-kom.pl/...on-ag271qx.html

 

FHD - http://www.x-kom.pl/...720-czarny.html

 

Proszę o opinie jeżeli ktoś miał możliwość testować takie monitory i czy faktycznie warto pchać się w QHD ?? Czy jest zauważalna różnica w grach pomiędzy FHD a QHD ?

 

Dziękuję za każdą pomoc. Budżet do 2500zł.



#2 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 11:20

Przy 27 calach jasne ze 1440p zrobi duza róznice .

Szczegółowosc mocno wzrosnie a mocy obliczeniowej masz dosc do tej rozdzielczosci


Ale ja bym wolał coś na ips czy Va bo ładniejszy obraz a masz tam równiez monitory 75 hz i szybsze


Ale dokładnego modelu ci nioe podam bo az tak sie nie znam \

https://www.morele.n...monitorow/1159/



#3 yerba

yerba

    Yerba Mate

  • Użytkownik
  • 1 354 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 01:05

https://www.morele.n...-mg279q-748328/ Przy dołożeniu 100zł masz za 2600zł Matrycę IPS z 144hz 1440p i 27 cali. Nic tylko brać. Sam chciałbym mieć taki monitor :D


CPU: i5 6600k @4.5Ghz (Cache 4.2) 1.32V
Cooler: Fortis 3 v2
Mobo: Asrock Z170 Gaming K4
RAM: Corsair Vengeance LPX 2x8gb 3000mhz
GPU: Msi GTX 980Ti Gaming 6G
PSU: SPC SUPREMO M2 550W
SSD: Crucial MX300 275GB
CASE: SPC Aquarius M60W



 


#4 Wodniakkk

Wodniakkk

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 04:40

Nie wiem czy procesor nie będzie wąskim gardłem na taką rozdzielczość co o tym sądzicie ?

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

#5 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 04:44

Procesor nigdy nie jest waskim gardłem w rodzielczosci .

W 320x 200 a1000000000000000000000000000000000000000000000 K zawsze wygeneruje ta sama ilosc fps

Natomiast lepiej postawic na mniej hz ( nawet 60 ) i mieć lepsza jakosc obrazu .

2 x 970 starczy do zadawalajacej liczy fps w 1440p



#6 Wodniakkk

Wodniakkk

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 05:08

Hal to żeś pojechał teraz xD skoro nie jest wąskim gardłem to dlaczego im większa rozdzielczość tym mniej fpsow ?? Jakbym miał gtx 960 to grafika jest wąskim gardłem a tak przy 970 SLI niestety procesor nie daje rady przynajmniej ten co ja mam i boję się że będę żałować qhd no ale ten asus mi się podoba nie powiem xD

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

#7 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 05:13

Bo gpu ogranicza .Rozdzelcozsc siedzi na gpu a nie cpu

Procesor nie wyciagnie wszystkiego w niskiej rozdzielcosci

 

Spoiler

i zem nie pojechał;)


Użytkownik MiK edytował ten post 23 grudnia 2016 - 05:18
Hal - wklejasz średnio 2 filmy z yt na sekundę a jeszcze nie nauczyłeś się ich wklejać w spoiler?


#8 Wodniakkk

Wodniakkk

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 05:29

No to dlaczego w bf1 mam użycie procesora maksymalne a gpu na poziomie 80℅ dla gpu1 a 65% dla gpu2 na maksymalnych ustawieniach ?? Jak dla mnie to ewidentne ograniczanie grafiki przez procka. Fpsy od 80 do 115

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

Użytkownik Wodniakkk edytował ten post 23 grudnia 2016 - 05:30


#9 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 05:40

Bo cpu jesli było by szybsze wygenerowało by wiecej klatek .

Jesli masz geforca mozesz sobie zapodac w dsr np2x i liczba klatek bedzie podobna .

Jednak przy 2.5 widac dopiero róznice .

Dlatego lepiej sobie zapodac od razu natwyna 1400p bo tu rosnie jakosc obrazu badziej niz dsr


Tylko po co ci to tłumacz jak masz ten sprzet zapodaj se najmniejsza i najwieksza rozdzielczosc natwyna monitora i fps bedzie ten sam



#10 Wodniakkk

Wodniakkk

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 06:14

Czyli wg ciebie qhd będzie odpowiednie dla mnie?

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

#11 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 06:15

Bedzie bardziej ok niz fhd



#12 Wodniakkk

Wodniakkk

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 06:55

hmn no ok dzięki wielkie za pomoc :D



#13 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 07:13

Spoiler

 

na mocniejszym o 15% w tej grze cpu i bez zauwazalnej róznicy ;)


Użytkownik MiK edytował ten post 23 grudnia 2016 - 07:28


#14 Wodniakkk

Wodniakkk

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 31 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 07:38

To chwila w takim razie jest w ogóle sens kupować monitor 144 Hz ??? Czylepiej jakiś 75hz ale np uwqhd ?

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

Użytkownik Wodniakkk edytował ten post 23 grudnia 2016 - 07:38


#15 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 23 grudnia 2016 - 10:00

Dlamnie na razie liczy sie jakosc obrazudlatego ide w 4k a jak juz moc gpu bedzie wystarczoajaco duza to pójdę w hz bo 4k na płachcie 27-29 cali starczy i powyzej jakosc obrazu nie wiele wzrosnie





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL