20 replies to this topic

[XDDadward]

Jak w nazwie tematu.

 

Najpierw parametry komputera:

 

Mój procesor: i5 6600k

Płyta główna: Płyta główna ASRock Gaming K4, Intel Z170, 4x DDR4, SATA3, USB 3.0, GBLAN, ATX

Zasilacz: Zalman 600W 80+ ATX12V 2.3 (ZM600-GSII)

 

 

Więc tak, na samym początku odapliłem sobie "EASY OC" i wziąłem config 4.4. Następnie go przetestowałem i jak sie spodziewałem, działo okej, napięcia były coś powyżej 1.3v, rzecz jasna za wysokie.

Zacząłem się bawić offsetem i ostatnio stabilne ustawienia to:

 

Spoiler

 

 

 

 

Spoiler

 

 

Spoiler

 

 

Na tym configu przeszło testy: RealBench 15min, OCCT z 5min, CINEBENCH.

 

 

Okej, dalej.

 

Screen z CPU-Z byście mogli sprawdzić czy tutaj wszystko wygląda OK?

 

Spoiler

 

 

 

Screen HWMonitor/CINEBENCH po teście (tak swoją drogą, uzyskałem wyższy performance niż przy 4.5, jak?):

 

Spoiler

 

 

 

Screen HWMonitor po 4 minutach testu w OCCT (po to by wam pokazać max napięcie):

 

Spoiler

 

 

 

Tyle, czy wszystko wygląda dobrze? Napięcia są OK? Temperatury?

Aha, dlaczego config 4.4 ustawia "CPU Cache Ratio" (W BIOSIE) na '42'? Co to dokładnie zmienia i czy tak powinno być?

Edited by FG42, 24 November 2016 - 10:12 AM.

[FG42]

Automatyczna wiadomość


Ten temat został przeniesiony

Hardware → ProcesoryHardware → Wszystko o OC

[HAL900]

Piękne oc

 

Spoiler

 

 

 

A tu mój performance

Edited by FG42, 24 November 2016 - 10:14 AM.

[XDDadward]

@

HAL900

Mógłbyś zapodac screena z HWMonitor (tego programu) jak robisz test jakiś? Ciekawi mnie jakie masz napięcie w stresie.

[HAL900]

Napiecie mam 1.36 v .Znaczy miałem obecnie mam 4.2 i 1.25 v

 

Spoiler

 

 

 

Spoiler

 

 

 

 

Edited by FG42, 24 November 2016 - 10:18 AM.

[XDDadward]

A napięcie 1,350 to nie za duże twoim zdaniem? Ja tam jakoś nie lubie przekraczać tego 1,3v.

[HAL900]

Nie .1.3v intel samzapodaje na 6700k bo tam juz jest zegar 4 .0 a nie 3.5

U mnie w płycie zaczyna sie czerwone powyzej 1.4 v ale na lepszych z asusa powyzej 1.5 v dopierona vcpu .Zreszta jego dni i tak sa policzone .Najdalej za rok bedzie 7700K

[mandalor]

 

A tu mój performance...

@ HAL900 przy 4.5wykręcił ci 1003 w Cinebench?

 

u mnie dopiero przy 4.6 robi podobny wynik

 

Spoiler

 

 

Teraz się okazuje że dla mnie ten procesor to jednak za mało i również u mnie, jego dni są policzone.Już czekam na 7700k ijak tylko wyjdzie od razu zmiana.

Edited by FG42, 24 November 2016 - 10:21 AM.

[marek7536]

Nawet nie opyla przesiadka na 7700k różnica max będzie około 10%. 

[HAL900]

@ mandalor

Ano wykrecił .trzeba tylko dac uncore na 45 czy tam 44 oraz pamieci dac na 2900mzh a nie satandard

@ marek7536

Z moich wyliczen wyszło ze IPC wzrasta o 16% i prawdopodobnie bedzie sie lepiej krecił choć nie pewne bo 1 proces dopracowany ale IPC wzrasta

[mandalor]

@ HAL900 Pamięci nie mam na standard tylko na 3000MHz

 

Edited by mandalor, 16 November 2016 - 05:47 PM.

[HAL900]

I do tego w dualu

[mandalor]

@ HAL900 no to powinno być chyba lepiej niż w single....

[HAL900]

Nie wiem nie sprawdzałem tego .W cinebench jest lepiej jak jest wiecej mhz niz cl ale nie sa to jakies powalajaco %róznice

[marek7536]

To jest na razie gdybanie wszystko się okaże po premierze wraz z testami porównawczymi.

[HAL900]

Testy były wrzucone z jednego benchmarka i nie jest zadne gdybanie

[Gustawpl]

Pamięci nie mam na standard tylko na 3000MHz

2T przy jednej parze kości pamięci to raczej słabo (powinno działać na 1T) - Moje 2666 HyperX tak śmigają. Dawaj 1T o ile nie będzie sypał ekranami śmierci.

 

Hal może mieć lepiej ustawiony mnożnik cache ratio, a nie default i bedzie miał lepszego kopa.

 

Teraz się okazuje że dla mnie ten procesor to jednak za mało i również u mnie, jego dni są policzone.Już czekam na 7700k ijak tylko wyjdzie od razu zmiana.

Zawsze pozostaje podstawka 2011-v3.

[mandalor]

@ Gustawpl Nie robi to różnicy czy jest ustawione na 2T czy 1T. Podobno ma to wpływ przy zajętych wszystkich czterech bankach pamięci i wtedy powinno być na 2T. Ale u mnie czy ustawię na 1T czy 2Tto nic nie daje. Jeszcze się pobawię cachem ...

Edited by mandalor, 17 November 2016 - 08:16 PM.

[Gustawpl]

Jak ustawisz stabilne 1T przy zajętych 4 bankach pamięci, to będę naprawdę pod wrażeniem Mnie się taki manewr nigdy nie udał .

W normalnej pracy nie zauważysz różnicy - to prawda, ale w benchmarku, to inna para kaloszy.

Edited by Gustawpl, 17 November 2016 - 08:37 PM.

[mandalor]

W normalnej pracy nie zauważysz różnicy - to prawda, ale w benchmarku, to inna para kaloszy.

W którymbenchmarku? Bo w Cinebench to u mnie nic nie daje.

[Gustawpl]

Z tego co pamiętam to benchmark nazywał się "cośtam" Pi - kiedyś się nim dość mocno jarałem - różnica była jakaś niewielka, ale była