Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

i5 7600k - warto czekać?


Najlepsza odpowiedź Saur0n100 , 22 października 2016 - 10:54

No a ja chce rownac to Porshe z troszkę lepszym Porshe :P no i to i to daje mi kosmiczny skok wydajności a jednak sie zastanawiam....

 

 

Teraz zauwazylem, ze kompletnie niepotrzebnie :)
 

Bierę 6600k :)

Dziekuję za pomoc w wyborze ;) 

 

Kiedys na pewno sprzedam tą i5'tkę i zakupie se i7 7700k ale jak na razie nie ma o czym myslec :)

 

Jeszcze raz dziekuje! :) 

Przejdź do postu


55 odpowiedzi w tym temacie

#1 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 18 października 2016 - 08:43

Witam :)

 

Na początku przyszłego roku ma się pojawić nowa rodzina procesorów - Kaby Lake.

 

Moim obiektem westchnień do pewnego czasu była i7 6700k - uznałem, że jednak nie potrzebuję tego procesora i wezmę i5'tkę.

 

Jednak sytuacja obecnie wygląda tak, że nie mam pełnych funduszy na procesor jednak będę je mieć pod koniec roku - warto dopłacić te 200-300 zł do i5 7600k? *(szczerze mówiąc średnio mi się chce dopłacać do procesora który MOŻE będzie 0.5 % bardziej wydajny)*

 

Czy jest szansa jednak, że cena i5 6600k & 7600k będzie taka sama lub bardzo podobna? ;)

 

To co ma wyróżniać Kaby Lake'i to lepszy potencjał OC podobno (lutowany IHS), wyższe zegary na dzień dobry i coś jeszcze ale czy jest sens?

 

Proszę o pomoc w wyborze i z góry dziękuję :)

 

Edit: PROSZĘ O ZAMIANĘ I7 NA I5 W TYTULE :)

Edit_2: Dziękuję :) 


FG42 (18 października 2016 - 08:53 ):
Zmienione.

Użytkownik Saur0n100 edytował ten post 18 października 2016 - 08:59


#2 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 18 października 2016 - 10:04

Lutowany IHS ? jakoś w to watpie a IPC wzrasta o 15%


http://forum.itpc.ne...uższy/?p=408237



#3 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 18 października 2016 - 10:20

Jakie IPC? :/

Nic mi to nie mówi szczerze...

 

I5 6600k kosztuje 1069 zł - jeśli i5 7600k będzie kosztować w granicach 1200 to nawet nie będę się zastanawiał i wezmę jednak coś się boję, że cena tej lepszej i5'tki będzie o wiele wyższa niż zakładam (okolice 1500 zł).

 

Z tyłu głowy jednak mam mysl - czy aby na pewno jest sens? 

 

W grach jaka to będzie różnica pomiędzy jedną a druga I5'tką? 3-4 fpsy kosztem 200 zł? :P

 

Jak dla mnie bez sensu dopłata w takim przypadku *(JEŚLI różnica w grach będzie niemalże zerowa)* a jak wiemy procesor nie gra pierwszych skrzypc w grach jednak też jest ważny ALE nie najważniejszy ;)


Użytkownik Saur0n100 edytował ten post 18 października 2016 - 10:22


#4 snowqwer

snowqwer

    ❄🎮🎧💻🎵❄

  • Użytkownik
  • 1 596 postów

Napisano 18 października 2016 - 10:39

Po to się kolego czeka na ich wypuszczenie by ocenić czy się to opłaca. Teraz nie ma co gdybać. Cena na początku może być wyższa tak jak to było z 6600K i  dorzucając do tego ceny płyt głównych.



#5 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 18 października 2016 - 10:54

Ja mam WSZYSTKO absolutnie poza CPU & GPU :) 
 

Został mi do kupienia tylko procek i będę mógł uruchomić mój nowy komputer po raz pierwszy, wielka krzywda mi się nie stanie jak wezmę i5 6600k zamiast i5 7600k - z generacji na generację nie ma szansy by było nawet 5 fps roznicy w grach dlatego zakladam ten temat :)

 

Głównie ze względu na praktycznie zerową różnicę w grach pomiędzy i5 a i7 skylake zdecydowałem się uśmiechnąć się do i5'tki JEDNAK "za chwilę" pojawiają się Kaby Lake'i kompatybilne z takimi płytami głównymi jak moja (AsRock Z170 Extreme 4), stąd dylemat :) 


Użytkownik Saur0n100 edytował ten post 18 października 2016 - 10:57


#6 yerba

yerba

    Yerba Mate

  • Użytkownik
  • 1 354 postów

Napisano 19 października 2016 - 12:30

Na labie itpc był post na temat 7600k i napisali tam, że będzie miał 4 rdzenie i 8 wątków ale nie wiem czy to pomyłka czy rzeczywiście coś takiego będzie :D Raczej błąd.


CPU: i5 6600k @4.5Ghz (Cache 4.2) 1.32V
Cooler: Fortis 3 v2
Mobo: Asrock Z170 Gaming K4
RAM: Corsair Vengeance LPX 2x8gb 3000mhz
GPU: Msi GTX 980Ti Gaming 6G
PSU: SPC SUPREMO M2 550W
SSD: Crucial MX300 275GB
CASE: SPC Aquarius M60W



 


#7 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 12:50

Jak dla mnie nierealne :P 



#8 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 09:38

Jak ty chcesz czekać do kaby lake to czekaj i do voltyxD

A i5 7600K bedzie 25% szybszy od 6600K



#9 foh23

foh23

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 280 postów

Napisano 19 października 2016 - 11:02

Jakie IPC? :/

Nic mi to nie mówi szczerze...

 

Ilość operacji na sekundę/cykl (Instructiona per cycle)

 

https://en.wikipedia...tions_per_cycle

 

Wydajność proca to częstotliwość * IPC. Czyli przy wyższym IPC procek o tej samej częstotliwości jest wydajniejszy. Jak dodasz do tego to, że często nowe procki są wyżej taktowane no to wydajność wzrasta.


Użytkownik foh23 edytował ten post 19 października 2016 - 11:02


#10 marek7536

marek7536

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 357 postów

Napisano 19 października 2016 - 12:45

Wątpię żeby opłacało się przesiadać z i5 6600K prędzej opłacało by się przesiadka z 4690K na 7600K.


CPU: i5 4690k 4,5GHZ Bq Dark Rock 2
GPU: Zotac Gtx 1070Ti Mini 8GB
RAM: Kingston HyperX 16GB 2400 Cl11
MOBO: Msi Z97 G 43
SSD: Samsung 860 Evo 500GB
HDD: Samsung F3 hd103sj 1TB
PSU: Evga G2 550W
CASE:Gelid DarkForce
Mobile: SGS 9+ 64Gb
Laptop:Lenovo 100-15ibd

#11 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 01:11

Jak ty chcesz czekać do kaby lake to czekaj i do voltyxD

A i5 7600K bedzie 25% szybszy od 6600K

Przeciez to jest niemożliwe... nigdy nie było i nie będzie tak dużego przeskoku w wydajności CPU z generacji na generacje :/



#12 lyskonzijohnson

lyskonzijohnson

    Świeżo zarejestrowany

  • Members
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 19 października 2016 - 01:17

Witam. Podłącze się pod temat. Czy ktoś wie ile trzeba będzie czekać na kaby lake i volte? Mam zamiar zlozyc nowy komputer ale muszę czekać minimum do nowego roku. Czy w tej sytuacji bedzie sie oplacalo skadac zestaw na skylake i pascalach czy lepiej juz poczekać i na volte i kaby lake? Dodam ze nie spieszy misie bardzo i jesli ma sie to oplacic to wole poczekac i miec lepszy i nowszy sprzet. Pozdrawiam

Wysłane z mojego LG-H440n przy użyciu Tapatalka

#13 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 02:21

To jest mozliwe co widac po symulacji co przeprowadziłęm

A kiedys 25% wieksza wydajoscią to by nawet nikt by sie nie zachwycił bo to wciąż marna róznica;)

Zen bedzie szybszy o 40% ? Też niemożliwe?

Tylko ze to jest 40% od bardzo słabo a nie dobrze:cool:


ut_2004_(avg)_perf__.png


http://www.cpubenchm...3.40GHz&id=1129

https://cpubenchmark...3.33GHz&id=1398

 

A TUtAJ PRAWDZIWA RÓŻICA JAKĄ SIOE DOSTAWAŁO PRZED 2006 ROKU ZANIM AMD NIE ODPADŁO Z GRY


 Czy ktoś wie ile trzeba będzie czekać na kaby lake i volte?

Poczatek2017 I 2018


Użytkownik HAL900 edytował ten post 19 października 2016 - 01:19


#14 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 03:18

Naprawde juz niewiele pieniazkow mi brakuje do procesora a czekać to można w nieskończoność :)
W grach różnica pomiędzy 6600k a 7600k będzie pewnie MAKSYMALNIE w najlepszym przypadku (dla Kaby Lake'ów) 5 fps czyli bez sensu jak dla mnie :P

 

A oczywistą rzeczą jest, że na początku nowe procesory będą droższe a średnio mi się widzi JESZCZE dokładać 200 zł do procesora który będzie praktycznie tak samo wydajny... dokładać to można całe życie do czegoś a ja w końcu chce mieć ten komputer a nie ciągle życ z kasa w ręcę i mowic "A poczekam bo bardziej oplaca sie kupic B niz A" ;) 



#15 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 03:26

5 fpsów od czego? od 100 czy dzyliona ?



#16 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 03:39

Przeciez caly czas mowie o porównaniu i5 6600k z i5 7600k -,- 



#17 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 03:40

No to róznica bedzie 25% fps jesligpu nieograniczy



#18 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 03:42

Spoiler


Średnio mi sie chce w to wierzyc jak patrze na roznice pomiedzy i5 a i7 :) niby z jakiej paki tak ogromna roznica by mialaby być tylko ze względu wymiany procesora? 

 

Z resztą cenowo znacznie bliżej mojemu sercu jest i5 6600k niz ta nowa ktora nie wiadomo ile kosztuje ale sądzę, że będzie oscylowala w granicach 1500 jak nie 2000 :)

 

Z resztą jako GPU nie biorę jakiegoś potwora więc dlatego uśmiecham się bardziej do i5 skylake niż Kaby Lake (Rx 480 karta)


FG42 (23 października 2016 - 05:38 ):
Wstawiłem filmik w spoiler.

Użytkownik FG42 edytował ten post 23 października 2016 - 05:37


#19 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:04

A te testy to robią ludzie co sie nadaja do sprzedaż cd actionw kiosku

 

Spoiler

2:20 s

Spoiler

Np w grze pisanej na 2 rdzenie

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=mj1bBsfIiD8

https://www.youtube.com/watch?v=aGmj_6BPCqs

0:40s

Gra a własciwie cześć gry pisana na 8 watków

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=3IJvi52OMOs

https://www.youtube.com/watch?v=xURb5joQobM róznice miedzy single /dual chanell

 

https://www.youtube.com/watch?v=1XNUHokjFMQ

https://www.youtube.com/watch?v=dhpeDVK8iuw

https://www.youtube.com/watch?v=Qal-KG4QyP4

Róznica miedzy IPC Intela i fx-a

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=stVcpi2vuMY

Róznica ukazujaca narzut sterownika

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=B7_ejxyormY

https://www.youtube.com/watch?v=fwhpKv2xFCs

https://www.youtube.com/watch?v=rkh-MYqJ-q4

 

Róznica ukazujaca PCI-e


Użytkownik FG42 edytował ten post 23 października 2016 - 05:40


#20 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:15

No dobra ale ja nie chce sie wglębiać w szczegoly lel :)



#21 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:17

Dlatego w skrócie 6600K + 25% = 7600K



#22 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:31

Kaby Lakei to przeciez tylko ulepszone SkyLakei więc jakim prawem niby mają być te procesory 25 % wydajniejsze? :) Skąd wytrzasnąles te %?



#23 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:35

W 2 poscie ci dałem symulacje + róznica zegara 300 MHZ


Dla 8 watków to coś koło 16% w zegar



#24 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:40

No tak ale jesli cena będzie 300 zl wieksza niz i5 6600k to jaki będzie sens zakup tego procesora? :) 



#25 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:45

A skad znasz ceny jakie beda ? \

Do rxnie warto bo to karta nie za szybka



#26 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:47

No i ja o tym mowie, że nie chce jakiegos potwora miec w kompie dlatego i5 ale mam dylemat apropo wyboru i5 6600k & 7600k jednak obecnie bardziej wole 6600k :) 

 

Co bym nie wzial i tak to będzie gigantyczny skok wydajnosciowy z mojego starego wysluzonego Core 2 Quada (Q9550) ;) 



#27 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:48

Tak o 100% bedzie albo i lepiej



#28 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:54

Z reszta nawet jakbym wzial i3 6100 do tej plyty to i tak moge ja wymienci na i7 7700k po jakims czasie bo Kaby Lakei maja byc kompatybilne z socketem 1151 :)


Wiec chyba nie ma sie co zastanawiac i brac 6600k bez chwili zawachania :) 



#29 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 04:57

Kupuje sie raz a porzadnie . Też swego czasu kupowałem wiele i tylko strata kasy była.

Miałem wszystko co było

Róznica miedzy Q9550 a 6600K to moze byc nawetmniej niz 100% zalezy jak pasmmark obciąza bo quad nie miał trybów turbo .Ale bedzie coś koło 100% tak czy inaczej

 

Masz Q9950 C1 czy EO ?



#30 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 19 października 2016 - 05:01

Q9550 a nie Q9950 lel :) nie wiem jaki mam dokladnie model omg nie bede teraz sprawdzal :facepalm:



#31 mandalor

mandalor

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 944 postów

Napisano 19 października 2016 - 07:42

@HAL900 Symulacje symulacjami, ale jednak bez praktycznych i niezależnych testów porównawczych I5/7 Sky <>I5/I7 Kaby nie uwierzę w aż 25% skok wydajności. Bez przesady ileż jeszcze można wycisnąć z tej architektury? W 10% procentowy progres to jeszcze byłby realny, ale 25%? Nope. Podobnie się niektórzy podniecali RX480 przed premiera i przed pierwszyminiezależnymi testami. Przypisywano jej nawet wydajność porównywalną z gtx1070, awyszło co?


Użytkownik mandalor edytował ten post 19 października 2016 - 07:52

CPU: I7 6700k(4.6GHz),

Mobo: Asrock z170 Extreme4,

RAM:  2x8GB Kingston HyperX 2800MHz CL14

SSD:  Crucial MX200,

HDD:  WDC Blue 1TB,

GPU:  GTX 1070 FE

PSU:  EVGA SuperNova 650W,

CASE: SPC M60W.


#32 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 19 października 2016 - 08:09

To jest róznica .Wynik z 7770k i 6700K a niezależne to one sabo 50% to moje .

Tego sie nie da oszukać

A z tego co ty byś chciał to wyjdzie mydło i powidło

A takie wyniki z ipc intela , amd, narzutu sterownika , wydajosci pomiedzy duall chanell i pci-e to nie ma nigdzie ;)


CPU_01.png

 

 

Tu jest test praktyczny panów co sie zajmuja testowaniem sprzetu .


524fd57b989ba514.jpg

 

 

774ef4da0ddb98b7.jpg

 

A tu prawdziwe wyniki . Athlon x4 vs i5 3570K all stock


Spoiler

 

takze wiesz co ja se mysle po przemieleniu sprzetuotestach z neta 


Użytkownik FG42 edytował ten post 23 października 2016 - 05:41


#33 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 20 października 2016 - 02:43

No tak tylko teraz odpowiedzmy sobie na pytanie kto jest na tyle głupi by grać cały czas z odpalonym benchmarkiem przed oczami? Niszczy to cala przyjmność z gry według mnie...

 

Ja będę grał bez żadnych MSi After burnerów czy Frapsów bo nie ma to sensu po prostu :P 



#34 mandalor

mandalor

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 944 postów

Napisano 20 października 2016 - 08:33

No tak tylko teraz odpowiedzmy sobie na pytanie kto jest na tyle głupi by grać cały czas z odpalonym benchmarkiem przed oczami?

Wszyscy maniacy jak największej liczby FPSów?

Syn mojego kuzyna(17lat) tak właśnie gra. :) I rękę sobie dam uciąć, że on nie jest odosobnionym przypadkiem, co potwierdzają posty niektórych użytkowników, nawet na tym forum.


Użytkownik mandalor edytował ten post 20 października 2016 - 08:36

CPU: I7 6700k(4.6GHz),

Mobo: Asrock z170 Extreme4,

RAM:  2x8GB Kingston HyperX 2800MHz CL14

SSD:  Crucial MX200,

HDD:  WDC Blue 1TB,

GPU:  GTX 1070 FE

PSU:  EVGA SuperNova 650W,

CASE: SPC M60W.


#35 _VeV_

_VeV_

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 8 398 postów

Napisano 20 października 2016 - 08:49

ja tam nie potrzebuję żadnych liczników fps by czuć kiedy mi gra dropi ... i winny jest temu oczywiście gtx760 który do 1080p na tą chwilę już przestaje dawać radę ...


jlzqhakr0o4c.jpg


#36 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 20 października 2016 - 08:55

Wszyscy maniacy jak największej liczby FPSów?

Tylko, że ja nim nie jestem i dla mnie będzie się liczyło tylko to by nie było mikro-ścięć :)

 

Dlatego lepszym wyborem wydaje mi się i5 6600k gdyż i tak różnicy jako tako pewnie nie zauważę a będę musiał tylko dłużej zbierać na tego procka :) 


Użytkownik Saur0n100 edytował ten post 20 października 2016 - 09:08


#37 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 21 października 2016 - 01:32

@_VeV_

 

Masakra w mafii 3 widze ze ty tylko na low mozesz grać w 30 klatkach . Natomiast 30 latek z powodu gpu to nie to samo co cpu .



#38 _VeV_

_VeV_

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 8 398 postów

Napisano 21 października 2016 - 02:08

mafia 3 to katastrofa optymalizacyjna ... a gpu bardzo ostro już mnie na tą chwilę ogarnicza ...


jlzqhakr0o4c.jpg


#39 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 21 października 2016 - 02:54

to na gtx 660 nie ma opcji aby ktoś pograł .mam hd78501 GB chetnie bym go wrzucił na test w mafi 3 ale mi sie nie chce .

Na r9 280x który jest o 50% szybszy widze ze mafia lata gicio .Blisko 50 fps jest na low



#40 _VeV_

_VeV_

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 8 398 postów

Napisano 21 października 2016 - 03:21

no cóż , też średnio mi się widzi mafia 3 na gtx660 niestety ...

a co ciekawe tak skrytykowana za optymalizację forza horizon 3 okazuje się że poprostu potrzebuje szybkiego ramu i już problemów nie ma xD


Użytkownik _VeV_ edytował ten post 21 października 2016 - 03:21

jlzqhakr0o4c.jpg


#41 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 21 października 2016 - 03:58

Procesor ma nie ograniczać GPU a i5 6600k nie będzie ograniczać Rx'a 480 raczej (wiadomo, że nie tak se tylko zartuje) :)

 

Kusi mnie wziac nowsze CPU jednak muszę poczekać i podjąc decyzje czy wziąc Kaby Lake'a juz jak będzie można go kupić i będą przeprowadzone już wszystkie najważniejsze testy wydajnościowe :)


Użytkownik Saur0n100 edytował ten post 21 października 2016 - 03:58


#42 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 21 października 2016 - 04:04

@_VeV_

 

Mafia z kolei mocno siedzi na podsystemie pamieci .

Moze i nie wywala artów jak na Dying light ale zamyka gre do pulpitu na przekreconych pamieciach .

Juz myslałem ze coś z cpu ale jednak to vram był wiec musiałem powrócić na 8000 na pamieciach .

Róznica miedzy 30- a 60 fps jest spora .Widac to np przy bocznych skretach auta ale ta gra jest na tyle brzydka ze zrezygnowałem z 60 klatek . Takze kto gra w mafie radze krecić tez vram bo na tym tez fps ładnie leci w góre



#43 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 21 października 2016 - 08:52

No dobra ale jeśli cena będzie sie roznic o ponad 200 zł to chyba lepszym wyborem będzie Skylake w moim przypadku? Podalem nazwe GPU jakie planuje wcisnac do mojej budy :) 



#44 mandalor

mandalor

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 944 postów

Napisano 21 października 2016 - 09:06

Ja tylko przypomnę, że historia już raz pokazała że nowe nie koniecznie musi cieszyć się popularnością. Jak wyszedł Broadwell, toludzie nadal kupowali zwykłego Haswella, i do tej pory Broadwell jest niszowym procesorem dla podstawki 1150. Może w tym przypadku też będzie podobnie xD


Użytkownik mandalor edytował ten post 21 października 2016 - 09:07

CPU: I7 6700k(4.6GHz),

Mobo: Asrock z170 Extreme4,

RAM:  2x8GB Kingston HyperX 2800MHz CL14

SSD:  Crucial MX200,

HDD:  WDC Blue 1TB,

GPU:  GTX 1070 FE

PSU:  EVGA SuperNova 650W,

CASE: SPC M60W.


#45 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 21 października 2016 - 11:52

Czyli czekać na te Kaby Lakei i zobaczyc jakto z nimi będzie czy od razu brac 6600k jak będe mieć kasę? :) 



#46 marek7536

marek7536

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 357 postów

Napisano 22 października 2016 - 12:51

A bardzo cię pili zmiana procka i płyty?,jak tak to bierz i5 6600k.


CPU: i5 4690k 4,5GHZ Bq Dark Rock 2
GPU: Zotac Gtx 1070Ti Mini 8GB
RAM: Kingston HyperX 16GB 2400 Cl11
MOBO: Msi Z97 G 43
SSD: Samsung 860 Evo 500GB
HDD: Samsung F3 hd103sj 1TB
PSU: Evga G2 550W
CASE:Gelid DarkForce
Mobile: SGS 9+ 64Gb
Laptop:Lenovo 100-15ibd

#47 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 22 października 2016 - 05:53

W sensie ja powiem tak: Mam WSZYSTKO poza CPU & GPU - kupuję procka i mam juz komputer a grafike dokupięw pozniejszym niedługim czasie :) 

 

Jednak chcialbym cos co po roku nie będzie juz przestarzałe dlatego zastanawiam sie nad Kaby-Lakiem :( 

 

Jednak z drugiej strony nie wiem jaki jest sens bo taka i5 4690k NADAL jest bardzo dobrym procesorem i jak juz przesiadac się to wlasnie z tego procesora na i5 7600k chyba :) 



#48 marek7536

marek7536

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 357 postów

Napisano 22 października 2016 - 08:54

Tak z 4690k to 4 Generacja na 7600k to już 7 Gen. procka.


CPU: i5 4690k 4,5GHZ Bq Dark Rock 2
GPU: Zotac Gtx 1070Ti Mini 8GB
RAM: Kingston HyperX 16GB 2400 Cl11
MOBO: Msi Z97 G 43
SSD: Samsung 860 Evo 500GB
HDD: Samsung F3 hd103sj 1TB
PSU: Evga G2 550W
CASE:Gelid DarkForce
Mobile: SGS 9+ 64Gb
Laptop:Lenovo 100-15ibd

#49 mandalor

mandalor

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 944 postów

Napisano 22 października 2016 - 09:37

@Saur0n100 Widzę że masz straszny problem z tym CPU. xD Bierz I5 6600k i będziesz zadowolony. Jak tak będziesz chciał czekaćbo "za chwile wyjdzie nowe", to nigdy nic nie kupisz. Wiedz to, że z procesorami KabyLake wyjdą też nowe płyty główne z chipsetami serii 2xx xDPłytę gł rozumiem że już masz? To bierz SkyLaka. Ja samw sierpniu kupiłem zestaw z I7 6700k, a mogłem zaczekać do nowego roku na KabyLake i nowe płytyserii 2xx, ale uznałem że nie warto. KabyLakenie wprowadzi rewolucji i jak SkyLake pójdzie w odstawkęto i KabyLake równieżbo są napodstawkę 1151 i to już raczej może być ostatnia generacja CPUna ten socket. Znając Intela , kolejna generacja będzie już na nową podstawkę.


CPU: I7 6700k(4.6GHz),

Mobo: Asrock z170 Extreme4,

RAM:  2x8GB Kingston HyperX 2800MHz CL14

SSD:  Crucial MX200,

HDD:  WDC Blue 1TB,

GPU:  GTX 1070 FE

PSU:  EVGA SuperNova 650W,

CASE: SPC M60W.


#50 Saur0n100

Saur0n100

    Forumowicz

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 175 postów

Napisano 22 października 2016 - 10:15

Okey w takim razie wezmę i5 6600k :) 
I tak to pomiędzy moim Core 2 Quadem Q9550 będzie OGROMNA różnica a Kaby Lake'i to tak naprawde ulepszony Sky-Lake'i więc roznicy w wydajnosci jakiejs ogromnej na pewno nie będzie :)

Plyte glowna juz mam (Z170 Asrock Extreme 4) wiec teraz tylko procek i odpalam nowego kompa ;)


FG42 (22 października 2016 - 10:20 ):
Nie cytuj wypowiedzi poprzedzającej chyba, że odnosisz się do jej części. Używaj przycisku @Oznacz.

Użytkownik FG42 edytował ten post 22 października 2016 - 10:18




Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL