Karta graficzna do 1600zł
#1
Napisano 01 lipca 2016 - 01:14
Mój sprzęt:
Asus z87 plus
I5 4670k 4.2ghz
Kingston HyperX 2x8gb 1600mhz
Kingston v300 120gb
Wd Blue 1tb
Tagan tg500bz
Zalman Z3 Plus
Otóż poszukuję karty graficznej do wspomnianej wyżej ceny. Myślałem nad rx 480, aczkolwiek nie jestem pewien. Wcześniej miałem gtx 660, którego sprzedałem. Gram w gta v, a chciałbym zacząć w wieśka 3. Gram w full HD. Z góry dzięki.
Wysłane z mojego SM-G357FZ przy użyciu Tapatalka
#2
Napisano 01 lipca 2016 - 09:06
Obecnie chyba najbardziej opłaca się kupić używaną 970 za ok 1000zł lub 980 za ok 1500
RX480 jakiś zły nie jest niestetyale jest dość drogi względem zapowiedzi a nie specjalnie lepszy ale też nie gorszy niż 970 i na pewno o niebo lepszy od dość słabej ja na te czasy 660
ale jak RX480 to na pewno bym poczekał na jakieś wersje niereferencyjne
Użytkownik neo10 edytował ten post 01 lipca 2016 - 09:11
#5
Napisano 04 lipca 2016 - 09:04
A ja bym wolał sapphire ale nitro r9 390 .Zobacz sobie tylko na far cry primal. 30% fps leci z powodu braku ropów i wysoka wydajoścw SP tego nie zmieni;)
#12
Napisano 19 lipca 2016 - 08:47
PC1 :
Obudowa- fractal design r3
GPU - Gtx 970 MSI GAMING
CPU - I5 6600
Mobo - B150 M3 GAMING
Chłodzenie Cpu - grandis xe1236
PSU- Corsair cx600
Ram - Crucial Ballistix Sport 2400MHz 2x8gb
PC2:
Obudowa - Phanteks Eclipse P400S
#13
Napisano 19 lipca 2016 - 08:51
480 lepsze wsparcie w dx12 i niższa cena . ale tak naprawdę obydwa bym narazie nie brał bo ceny bardzo wysokie i dostępność marna
ja bym wciąż postawił na r9 390 , bo nieco staniał i r9 390 od saphire {najlepsza wersja} około 1400zł można dostać
Użytkownik _VeV_ edytował ten post 19 lipca 2016 - 08:52
#14
Napisano 19 lipca 2016 - 09:56
Za 1600 to ja bym szukał używki 980ti i zbajerował sprzedawce jaka ona słaba podsyłając testy z pclaba
A tymczasemałuuuu
#16
Napisano 22 lipca 2016 - 08:53
Msi z pewniscia bedzie lepszy .
Choć asus ma gesty radiator jakoś co do rurek i wentylatorów mnie nie przekonuje . Kolejny który w 20% owiewa nie wiadomo co
#18
Napisano 22 lipca 2016 - 10:34
Ciekawy ten Rx 480.Przyszłość ?Może ...
#19
Napisano 24 lipca 2016 - 04:27
#21
Napisano 24 lipca 2016 - 12:30
Dla tego poczekalbym na niereferenty RXa, albo zamowil z OCUK za 1300zl Sapphire nitro. Gwarancja i tak producenta 2 letnia, wiec jak cos karta leci prosto przez support
https://www.overcloc...-gx-37b-sp.html
Użytkownik johnieemeister edytował ten post 24 lipca 2016 - 12:41
#22
Napisano 24 lipca 2016 - 12:32
Który po kilku wersjach sterów od nVidi bd miał wydajność 960... Old geny odpadają.
W życiu nie ma nic za darmo .Jesli bedzie tak jak mówisz bedziesz mieć wyższa jakośc obrazu
#25
Napisano 24 lipca 2016 - 09:52
Juz sama gw zawodzi jak ma 2 lata zdziercy
#26
Napisano 24 lipca 2016 - 10:14
To juz akurat wina producenta nie samego AMD, wybierajac innego producenta bedzie mial dluzsza gwarancje. Jednak to nie jest era 9800XXX oraz temu podobnych kart wiec nie ma sie co martwic, karty nie umieraja juz tak szybko jak sie dba o sprzet
#27
Napisano 25 lipca 2016 - 04:53
Że co panie moderator? Naćpał się pan czegoś, że pan takie bzdury wypisuje? Era 9800xxx i jemu podobnych zaczęła się w całej elektronice w Europie wraz z wdrożeniem norm RoHS i RoHS 2 - od tego czasu cała elektronika albo pada jeszcze na gwarancji, albo zaraz po niej - bezołowiowe luty, bezrtęciowe termometry, żarówki (świetlówki), itd. A będzie jeszcze gorzej wraz z całkowitym wejściem norm RoHS 2 do 2019 roku :
http://www.cecedpols.../29c58b53ef.pdf
Złote czasy bezawaryjnej elektroniki skończyły się już dawno. Teraz mamy czasy modlitwy o to by sprzęt nie zepsuł się za szybko, a najlepiej na gwarancji, która jest stopniowo ograniczana przez producentów.
#28
Napisano 25 lipca 2016 - 07:05
Przedewszystkim dzisiaj elektronika działa w duzo wyzszych temp .Kiedyś to było po 30 -50 stopni . Dzisiaj po 80-100
#29
Napisano 25 lipca 2016 - 07:09
Ale nie mówimy tylko o kartach graficznych, czy innych "gorących" sprzętach. Telewizory padają jak muchy (te nowe) podczas gdy te stare (oczywiście mowa o LCD, nie o CRT) działają bezproblemowo. To samo dzieje się z pralkami, lodówkami i innym sprzętem elektronicznym.
#30
Napisano 25 lipca 2016 - 09:32
@TitoBandito Normy normami, prawda jest ze sprzety sprzed 10lat chodza lepiej nie jedna stara plyta czy dysk chodzi bez problemu do dzis, gdzie zdazylem juz wymienic wdblacka 2 razy.
Jednak jak wspomnial HAL sprzety maja juz wiele zabezpieczen, przez co nie idzie uwalic programowym OC karty graficzej, czy nawet przy wysokich temperaturach wpierw zaczyna sie trothling a pozniej po prostu wszystko gasnie. Sami producenci tez przestali miec juz klientow w doopie, jak to mialo miejsce jeszcze 2-3 lata temu.
Problemem jest to ze pojawilo sie wiele firm typu krzak, sprzedaja one rzeczy typu refubrished nie informujac o tym klienta, a moze same o tym nawet nie wiedza. Duzo firm produkuje po kosztach urzywajac chinskich kondensatorow z duzo nizsza odpornoscia na temperatury niz japonskie drozsze odpowiedniki.
Powiem Ci tak pracuje na prodkucji, produkujemy domki mobilne (holenderki), jestem od spraw oklejania frontow i korpusow szafek,szaf itd itp. Firma oszczedza nie tylko na wkretach, ale na okleinach (40gr na metrze) kazdy szuka oszczednosci i taka jest prawda.
A padajace 9800XXX to byla wina architektury o ile dobrze pamietam
#31
Napisano 25 lipca 2016 - 12:22
@UP
Ale nie mówimy tylko o kartach graficznych, czy innych "gorących" sprzętach. Telewizory padają jak muchy (te nowe) podczas gdy te stare (oczywiście mowa o LCD, nie o CRT) działają bezproblemowo. To samo dzieje się z pralkami, lodówkami i innym sprzętem elektronicznym.
To jednak nie dzieje sie tylko przez ołów .Po prostu dzisiejsze sprzety sa słabsze .Np kupiłem lodówke LG taka samą jak rodzice w 2000 roku a nawet o jeden model wyzej . No i co ? Na pierwszy rzut oka taka sama ale jednaknie jest .
Nie ma cześci rzeczy np brzeczyka który informuje o otwartych drzwiach a szuflady w zamrazarce pomimo że przezroczyste co wtedy nie było standardem to sa o 50% cieńsze .Czyli projekt ten sam ale odchudzony aby kase zostawić w kieszeniu u producenta . tamta od 2000 roku chodzi bez naprawy a ta wątpie czy tak bedzie . Dobrym rzykładem jest intel . JegoIPCprocesorów rośnie o 5-10% na generacje wiec powstanowił je załatwic pasta na IHS . Po 5 latch nawet jak wysokiej klasy to powinna sie starzeć wiec włascieciele i5 3570K powinni za jakis czas poprzylatywac na fora komputerowe . Sam bym lepiej tego nie wymiślił . Maja rozmach sku xxx
Jednak jak wspomnial HAL sprzety maja juz wiele zabezpieczen, przez co nie idzie uwalic programowym OC karty graficzej, czy nawet przy wysokich temperaturach wpierw zaczyna sie trothling a pozniej po prostu wszystko gasnie. Sami producenci tez przestali miec juz klientow w doopie, jak to mialo miejsce jeszcze 2-3 lata temu.
Nie wszystkie wszedzie elementy sa zabezpieczone . Sam rdzeń to nie wszystko .Poza tym zabezpieczenie a nadmierne wysilenie to nie to samo .
Sekcje zasilaniaq choć sprawdzałem i wydawało mi sie ze sa zabezpiecozne w 970 przed temp to opinia u inych była inna . Kondensatrory które sa w poblizu duzego ciepła również potrzfią sie rozpaść . Sam ostatnio wymieniem w swoim chieftecu kondenstator za 50 gr chyba po zabawach z furmarkiem i 980ti pozbawionym boosta 2.0 całkowiciei lata jak ta lalaa wcześniej zaczął sie właczać po 30 sekundach zanim sie kondensatory naładowały .
Poza tym zabezpieczenie też sie potrafi popsuć .Przykład spawarki która kiedyś kupiłem .Bimetal sie wylatał i doprowadził do spalenia spawarki która nie była przeznaczona do pracy ciągłej .Zreszta obecnie juz prawie nie ma spawarek do pracy ciągłej
Użytkownik HAL900 edytował ten post 25 lipca 2016 - 12:28
#34
Napisano 25 lipca 2016 - 01:50
@HAL900 Nieoficjalnie dowiedzialem sie ze samsung robi testy wytrzymalosciowe sprzetow i oblicza ile moze taki sprzet wytrzymac.
Karty nvidii zmienia sie co generacje, max co 2 lata. Radeony zmienia sie po 2 latach najwczesniej, ze wzgledu na wsparcie. np 7850 wciaz jest wspierany i aktualnie istnieje jako r7 370. Cala architektura GCN zostala zaprojektowana w taki sposob zeby byc dlugowieczna. Jako ze RX480 ma TDP na poziomie 150w (podobne TDP ma gtx 970) wiec nawet wersja od MSI powinnabyc cicha i zimna. W przeciwienstwie do MSI 290 ktore czesto osiagaja 85-90*C. Dopiero po zmianie pasty sytuacja sie normuje. Niedlugo bede zmienial paste na swojej wiec zobaczymy jak to wyjdzie w praniu
#35
Napisano 25 lipca 2016 - 01:55
Jako ze RX480 ma TDP na poziomie 150w (podobne TDP ma gtx 970) wiec nawet wersja od MSI powinnabyc cicha i zimna. W
Zapomniałeś ze rx ma 230 mm a 970 400
#37
Napisano 26 lipca 2016 - 01:39
#38
Napisano 26 lipca 2016 - 01:43
Tak z 10% szybsza jest gtx 1060 i mozna sobie znależc egzemplarze co porobią po 700 rpm w grach . jakośc niedostepna dla radeona
Tutaj np z furmarka msi gaming
Użytkownik HAL900 edytował ten post 26 lipca 2016 - 01:44
#39
Napisano 26 lipca 2016 - 03:54
Wersja MSI ma okolo 10% nad referencyjnym radeonem, natomiast Wersja sapphire traci do 5% wydajnosci od wersji MSI 1060.
DX12 duzo zmienia w przypadku radeona, Do teog nalezy pamietac ze wychodzi tez coraz wiecej gier na Vulcanie. Na przykladzie DOOMa mozna zobaczyc co sie stalo
#42
Napisano 26 lipca 2016 - 08:55
A gdzie HD 6970, który niegdyś szedł łeb w łeb z GTX-em 580, a teraz ma problemy z uruchomieniem czegokolwiek?
AMD pojechało nie na jakiejś cudownej optymalizacji, tylko paradoksalnie na tym, że nie zrobili nic. Trzepali rebrandy i tę samą archi od końca 2011 roku (pół dekady!).
Kepler miał dużo niższą wydajność GPC od Maxwella. Siłą rzecz teraz pisano pod Maxwella, więc Kepler zaczął nie domagać, bo pisze się zawsze z targetem na najnowszy sprzęt.
Pascal różni się tym, że to właściwie Maxwell. Tyle tylko, że zrobiony w 16 nm FinFET. Optymalizując pod Pascala, pisze się jednocześnie pod Maxwella.
Obecna sytuacja nie ma szans się powtórzyć. Może za to wystąpić u Czerwonych, bo GCN 4.0 aka 1.3, czyli Polaris, to już ewidentne zmiany. (przypominam ponownie, co się stało z VLIW4 jak wszedł GCN - HD 6970 "zgubił" 70% mocy)
A teraz AMD będzie chwytać się brzytwy, bo jaki jest RX 480, każdy widzi. Jeśli nie wydarzy się cud, to przed GTX-em 1060 uratują ich tylko drastyczne obniżki.
Użytkownik gtxxor edytował ten post 26 lipca 2016 - 08:56
KRUL FORUMKA
#43
Napisano 26 lipca 2016 - 09:45
A gdzie HD 6970, który niegdyś szedł łeb w łeb z GTX-em 580, a teraz ma problemy z uruchomieniem czegokolwiek?
No to ciekawe, bo niedawno mialem w rekach 6970 i calkiem niezle sobie radzil, Nawet patrzac na testy z pclola wciaz nie odstaje duzo od 580
AMD pojechało nie na jakiejś cudownej optymalizacji, tylko paradoksalnie na tym, że nie zrobili nic. Trzepali rebrandy i tę samą archi od końca 2011 roku (pół dekady!).
W miedzy czasie wyszly crimsony i cos sie zaczynalo zmieniac.
Obecna sytuacja nie ma szans się powtórzyć. Może za to wystąpić u Czerwonych, bo GCN 4.0 aka 1.3, czyli Polaris, to już ewidentne zmiany. (przypominam ponownie, co się stało z VLIW4 jak wszedł GCN - HD 6970 "zgubił" 70% mocy)
No tak, a to manipulowanie sterownikami przeciez nigdy nie mialo miejsca. Nvidia jest szczwana No i przez to starsze gry (te z ery keplera i wczesniej) chodza lepiej na r9 270 niz na 760. Przeciez 760ka konkurowala z 7950/280.
A teraz AMD będzie chwytać się brzytwy, bo jaki jest RX 480, każdy widzi. Jeśli nie wydarzy się cud, to przed GTX-em 1060 uratują ich tylko drastyczne obniżki.
W Polsce przez zrabanego importera napewno, za to na zachodzie karta jest hitem bo za 50 dolarow mniej dostajemy o 5% slabsza karte.
#44
Napisano 26 lipca 2016 - 11:19
Nie, nie miało. Zobacz sobie, jak wygląda okluzja albo filtrowanie anizotropowe na tych Radeonach. Zrozumiesz, skąd jest to "lepiej".
Akurat jakośc obrazu na radeonie jest wyższa;)
Wałki na presecie to robi nviidai jest w tym królem . Tekstury w oddali , jakośc oswietlenia , poziom teselacji i inne wałki co wcisna w sterowniki aby pokazać ze sa lepsi od konkurencji a także że nowe jest lepsze od starego
Użytkownik HAL900 edytował ten post 26 lipca 2016 - 11:19
#45
Napisano 27 lipca 2016 - 06:48
@gtxxor Nie ma to jak porownywac Referenta do Zotaca AMP.
No bo przeciez testy crimson vs CCC nic nie daly. A skok 1-2% np na 290 to przeciez nic, troche szczescia. Problemem Sterownikow amd jest ulomnosc DX11
@HAL900 Dokladnie, po co te wszystkie ficzery w Gamenotworks jak wlasnie nie na "polepszenie" obrazu, a ze zajedziemy wydajnosc przy tym? Kogo to obchodzi, przeciez uzytkownik mogl kupic 1080 czy inna najmocniejsza karte grafiki na dany moment
#47
Napisano 27 lipca 2016 - 09:39
@gtxxor Nie ma to jak porownywac Referenta do Zotaca AMP.
Nie myl AMP z AMP Extreme... AMP jest akurat lekko OC-nięty z 1506 MHz do 1551 MHz (2,9%). Boost efektywny 1880 MHz. Nawet Asus Strix robi z fabryki ponad 2 gigsy.A taki Zotac X-Gaming idzie pod 2,1.
RX 480 Core za to jest OC-nięty z 1266 MHz do 1288 MHz (1,7%). Ale tutaj się pojawia problem. Najmocniejsza w tej chwili konstrukcja Sapphire'a, Nitro+, robi zaledwie 1330-1348 MHz z fabryki. (6,4%)
Po prostu nie jest to jakoś bardzo istotne, bo te magiczne niereferenty RX-a wprowadzają tylko śladowy przyrost.
PS: Ten Zotac AMP kosztuje 1410 złotych. Dokładnie tyle, ile XFX Core RX 480. Sapphire podaje za swoją 1399 zł, ale w sklepach jest po ponad 1700... Z bólem serca przyznaję: Nvidia znów zaorała AMD. I jeśli Czerwoni się nie wezmą do roboty, to za GTX-a 2060 zapłacimy 2,5 koła.
Użytkownik gtxxor edytował ten post 27 lipca 2016 - 09:41
KRUL FORUMKA
#48
Napisano 27 lipca 2016 - 04:27
@gtxxor Czy Ty nie rozumiesz ze problemem nie jest amd a ABC Data ktora jest importerem/dystrybutorem na Polske i to ona zafundowala ludziom takie ceny, Za 1170 to kupuja sklepy w Polsce ta karte. Jezeli mowiles o Polsce to nie wiem w jakim sklepie widziales cene 1700 za Sapphire rx 480 8gb? Lipton mowil ze cena za 4gb wersje wynosi 1100zl. Czyli za karte ktora zbila 970 z pelnymi 4gb placimy tylko 1100zl za nowke. Natomiast nieoficjalnie dowiedzialem sie ze wersja 8gb ma kosztowac okolo mniej jak 1350. To wciaz 150zl taniej niz 1060 przy 5-10% mniej wydajnosci.
Teraz przechodzimy do XFX Core- fakt zegar jest przyspieszony, natomiast pamieci nie zostaly ruszone.
Ceny zotaca nie moge znalezc w Polsce Natomiast Zotac AMP kosztuje na Amazonie 349$ co daje jakies ~1400zl, gdzie 8gb wersja RX 480 kosztuje 269 dolarow co daje jakies 1100zl,. Wiec roznica w cenie jest, prawda? Oczywiscie wszedzie jest roznica w cenie tylko w Polsce dzieki wlasnie ABC Data ceny sa jakie sa.
Użytkownik johnieemeister edytował ten post 27 lipca 2016 - 04:28
#49
Napisano 27 lipca 2016 - 05:50
Nie sugeruj się cenami z USA, bo te w EU nigdy się z nimi nie pokrywały. Z oświadczenia X-Komu wynika, że winne jest jednak AMD. Ten sam X-Kom miał niedawno taką "okazję" z RX-em 480 Nitro+ OC za 1711 złotych, ale widzę, że owa "okazja" już znikła. Karty miały być w sklepach w ostatni piątek. Jest środa. Gdzie są karty? Lipton dostał cenę sugerowaną. Taką, jak my też dostaliśmy. Tylko u AMD sugerowana cena to jedno, drugie - cena faktyczna.
Kiepawo odbiłeś temat XFX-a Core, bo Zotac AMP o którego się czepiłeś też nie ma podkręconego VRAM-u
"Dla wielu potencjalnych nabywców zaskakująca okazała się cena, która odbiega od sugerowanej przez AMD. Również oferta, którą znajdziecie w naszym sklepie online oraz salonach różni się, od tej którą możecie znaleźć na stronach i fanpage’ach AMD. Sytuacja ta podyktowana jest cenami zakupu narzuconymi na firmy współpracujące z AMD. Są one dużo wyższe od sugerowanych cen sprzedaży. Aktualnie czekamy na oficjalne stanowisko firmy dotyczące polityki cenowej, która negatywnie odbija się na sklepach, w tym także na naszej ofercie. Liczymy na to, że w najbliższym czasie będziemy mogli zaproponować Wam karty Radeon RX 480 w cenach sugerowanych." ~X-Kom
Cenu u hamburgerów mnie nie interesują, bo to jest Polska. I tu jest Gainward GTX 1060 Dual w Proline za 1279 złotych i "ktokolwiek widział, ktokolwiek wie" Sapphire RX 480 4 GB za rzekome 1100 złotych. A naprawdę są referenty po 1400 ;p
KRUL FORUMKA
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych