54 odpowiedzi w tym temacie

[FenO]

Kiwdy wyjdzie ten cały nowy radeon ?

[TitoBandito]

"Kolejne doniesienie, oczywiście nieoficjalne, jest takie, że na starcie nie będą dostępne żadne karty autorskie, a jedynie modele referencyjne. Oznaczałoby to, że 29 czerwca do sprzedaży trafią wyłącznie karty oparte na projekcie referencyjnym firmy AMD, podczas gdy "niereferenty" zaczną pojawiać się później.".

http://pclab.pl/news70309.html

[Xdarkkingx]

http://www.purepc.pl..._purepc_galeria

Tutaj masz też zdjęcia. Za kilka dni pewnie minie NDA na testy, więc zobaczymy co nam nowy "Radek" zaprezentuje.

[akakak123]

@FenO

Panie ten RX 480 to gówno nie karta . Chodź jak każdy widział to co pisałem zawsze byłem po stronie AMD . Ale to co zrobili to porażka jest . Kup sobie na OLX za 900zł gtx 970 i będziesz bardziej zadowolony przynajmniej ma jakąś wydajność a to poronione gówno czym jest rx 480 

[HAL900]

 

Rozbierznosci w testach sa spore . Ja tam wole testy z filmikówchoć dziwi bardzo dobra wydajosć rx 480 w tomb rider 2016

Co do refa nigdy bym nie kupił bo to sie do niczego nie nadaje .

 

http://www.agito.pl/...ontent=12063590

http://olx.pl/oferta...html#4c5a5dfc4e

Zamiasttej karty wolałbym gtx 970 msi albo r9 390 sapphire nitro

[corn]

Cena.. ta cena jest chora... Gdy sie ona unormuje i zblizy do 1000/1100 zl to jest to przyzwoita karta. Ale nie powiem zaluje ze czekalem na ta karte a nie kupilem sprzetu gdy r9 390 spadlo w niektorych sklepach do nawet 1300zl...

[maniakfps]

@HAL900 970gtx wypada lepiej w tej grze TR ale nie na bardzo wysokich texturach które to biją 3.5gb vram

Użytkownik maniakfps edytował ten post 01 lipca 2016 - 08:24

[HAL900]

@maniakfps

http://www.purepc.pl...cznej?page=0,12

W takim wypadku w tym teście musi być babol bo very high obejmuje równiez najwyzsze tekstury

http://www.purepc.pl...la_specyfikacja

Swoją droga wyglada tak jakby obecnie na purepc był sponsor od nvidii .Ze niby ta karta bedzie lepsza od rx 480.Czuje wałekxD

Użytkownik HAL900 edytował ten post 01 lipca 2016 - 09:23

[Xdarkkingx]

@corn http://www.purepc.pl...zrodlo_problemu
Polecam przeczytać, a szczególnie komentarze.

@akakak123 Weź chłopie zluzuj majty. Widzisz różnicę pomiędzy referentem a wersją niereferencyjną? Może jakieś argumenty podasz, dlaczego wg Ciebie jest ona "gównem"?

Wysłane z mojego INSIGNIA_785_PRO przy użyciu Tapatalka

[HAL900]

Bo łyknał forumowedobranocki że rx 480 będzie GTX 980ti za 1000zł

[Xdarkkingx]

Widziałem kilka opinii twierdzących, że po OC wyprzedzi 1080 - tkę.

Wysłane z mojego INSIGNIA_785_PRO przy użyciu Tapatalka

[corn]

@Xdarkkingx kupic za odra:)

myslicie ze z niereferentami tez beda takie cyrki cenowe? bo boje sie ze one i z 1,5k beda kosztowac..

[HAL900]

http://forum.itpc.ne...skron/?p=394365

http://forum.itpc.ne...000zł/?p=394298

http://forum.itpc.ne...0ti#entry393487

A ja widziałem wiele bajek w poczytaj mi mamo .Pierwsza z brzegu który łyknał

Moja opinia była od razu ze karta w najlepszym wypadku bedzie porównywalna z 970-tka

Najwiecej opini psudo znawców to widziałemna forumlipton. Choć od razu pisałem im ze z taka specyfikacja bedzie to gtx 970 ale sie do samego końca łudzili

http://techlipton.pl...yc-moze-za-329/

 

[Xdarkkingx]

@HAL900 Czytałem te tematy co wstawiłeś, miał dwie od razu brać.

Wysłane z mojego INSIGNIA_785_PRO przy użyciu Tapatalka

[HAL900]

ale sie ludziska najarali rx 480 . Juz planuja oc na 1500mhz i dogonienie gtx 1070

17.06 21:50

skoro ma mieć 5 teraflopów mocy to nie widzę tego za dobrze

17.06 21:54

i nic niz r9 390 nie bedzie

17.06 21:57

gtx 970 na 1500mhz też ma w single 5 TFLOPS

17.06 22:03

 

I mój komentarz z forum lipton 

 

Do 980ti to jej troche brakuje:))

 

 

 

 

Tak poza tym nic ponad dx 12 nie wyswietla gpu-z a podobno radeony lepiej przystosowane do dx 12 . Chyba ze czerwoni nie psomarowali aby sie wyswietlało wiecej w gpu-z

Użytkownik HAL900 edytował ten post 02 lipca 2016 - 03:19

[foh23]

Dziwne że jeszcze nikt nie wspomniał o tym, że póki co to refy nie spełniają norm PCI-E i potrafią pobierać ponad 75W mocy ze slotu, narażając tym samym płytę na uszkodzenie, tudzież po prostu na sytuację w których system będzie się wyłączał.

[HAL900]

Nie ma takiej opcji aby tak było .Kolejny wymysł znawców forów kórzy nie wiedza z której strony rezystor ma plus i minus

[foh23]

https://www.techpowe...ercurrent-issue

https://youtu.be/rhjC_8ai7QA

https://www.reddit.c..._specification/

Edit:
Generalnie to cały ten świat kart graficznych i grania na PC ostatnio to o kant tyłka roztłuc i tyle. Nvidia podnosi ceny tak że niedługo za kastrata z low end będziemy ponad 1000zł płacić i wówczas może na średnich będzie 30FPS w FHD w nowych tytułach.

Radki wypuszczają karty które ledwo konkurują z 2 letnim 970.

Gry mimo że nie wyglądają jakoś zauważalnie lepiej to jeszcze trochę bez 8GB RAM wyżej niż średnie tekstury nie ustawisz. Szkoda gadać.

Użytkownik foh23 edytował ten post 02 lipca 2016 - 08:14

[HAL900]

To tam wiesz ...panowie mają prace i nadaj sie do sprzedawania cd action w kiosku

Choćby geforcy na 6 pinach maja ustawione od 88 do 108 W na maxwellktóry jest od 2 lati co ? I jajco

[foh23]

Wtyka wtyką, chodzi o PCI-E. Gdyby nic nie było to i AMD nie pisałoby o poprawkach w sterach w celu limitowania poboru mocy.

Owszem wystarczą autorskie i pewnie będzie spokój. Wystarczy inny projekt sekcji, dadzą 8pin wtykę i luz. Ale jakby nie patrzeć AMD dało tyłka póki co.

[HAL900]

No i gdzie jest dowód ze przez pci-e przechodzi ponad 75w? Ajesli przechodzi to coś sie stanie .

Na tym filmiku co pisze BOOM??

 

Bo na tym so what rozumiem ze panowie udowodnili ze lata gicio skoro nawet na furmarku jest 11.5 V +

Do tego widze ze bez obciązenia jak i z obciązenie valley jest po 11.65V wiec co to ma dowieść oprócz tego ze płyta nie trzyma 12 v ??

Nie ma też porównania z inna karta graficzna np gtx 970 czy r9 390 .Wyniki z miernika na nich moga być takie same

[foh23]

Jak będziesz miał tańszą płytkę to ciekaw jestem czy też będzie tak hulało. Bo oczywiście wszyscy mają Z170 No i oczywiście ten test został przeprowadzony w dłuższym okresie czasu który udowadnia, że w żadnym stopniu nie jest to szkodliwe, że pobór mocy łamie specyfikacje.

[HAL900]

Wszystko to są domysły .Zreszta ci panowie to chyba nie mieli za dobrej płyty .Dałem im zapytanie co to za mobo

Skoro valley na karcie pokroju rx 480 nie obciąza bardziej niz pulpit to mam 100% pewnosci ze jest gicio

[foh23]

https://community.am...m/thread/202410

Edit:
Może prawda, może nie. Tak czy inaczej ja bym refa już nie kupił.

Użytkownik foh23 edytował ten post 02 lipca 2016 - 08:49

[HAL900]

Jakos czuje podstep w tym temacie

D6 ? A sprawdził choć czy ten radeon żyje

[TitoBandito]

Polecam przeczytać ten artykuł :

http://blog.pclab.pl...odystansowe,800

Większość uszkodzonych płyt to jakieś szroty za 200zł z FXami podkręconymi do 4.5GHz z gołymi sekcjami zasilania - do tego wsadzili najnowszego Radeona ,który pobiera nieco papu przez port PCI-E i kabuum.

[HAL900]

Ta płyta główna toz filmiku MSI X99 Godlike.

Tylko ze papu z sekcji na pc-e jest realizowane inną sekcją zasilania .Nie leci ona z sekcji procesora

A popalone porty pci-e to mozna znależc z każda karta na necie więc co to za dowód

MSI AMD 970 Krait

Apropo tego filmiku ale na 100% ta płyta nie ma obsługi procesorów 220w a ze spalili to jednak też coś musieli tam powyłaczać lub przerobić bo nie wierze w takie spalenia . W ten sposób to mozna wszystko udowodnić .Moge spalić kazdego gtx-a .Zaden problem . Przepisuje bios i włacam furmarka i nie ma go

[foh23]

@TitoBandito powiem tak. Jeżeli problem istnieje to AMD ma obowiązek go usunąć i tyle w temacie. Zobacz jakie płyty się poleca. Większość woli kupić jakiegoś taniego mATX i do tego I5 w wersji non k i resztę przeznaczyć na mocniejszą grafikę. A i w przypadku płyt AMD skoro dana płyta działa bezproblemowo na dotychczasowych grafikach, a pali się slot na nowych dzieciach od AMD to gdzie szukać problemu? W płycie czy nowej grafice?

 

Po to są normy by je przestrzegać. Z tyłka nikt ich nie wyciągnął. Wystarczyło dać 8 pin i przewalić obciążenie na PEG, ale wówczas karta nie wyglądała by już tak oszczędnie jak przy 6 pinowej wtyce

 

Tak czy inaczej widać że szafir nie daje tyłka i jego konstrukcja ma już normalne 8pinowe zasilanie i myślę, że inni producenci też wezmą sobie ten incydent do serca. Po prostu póki co omijałbym referenty i tyle.

[HAL900]

Nic dziwnego ze sie poleca i5 jak obecnie skylake ma z 2 x wyzsze IPC od fx-a 2

Przez 6 pin producenci nie musza puścić 75wo czym ci pisałem .Nvidia sam puszcza od 88Wod 108 W

Przykład tego filmiku z fx-em i MSI AMD 970 Krait  to było celowe uszkodzenie sprzetu i nie ma nic wspólnego z realem

[foh23]

Tak bo w praktyce i ponad 100W wytrzymuje wtyka.

[TitoBandito]

@TitoBandito powiem tak. Jeżeli problem istnieje to AMD ma obowiązek go usunąć i tyle w temacie. Zobacz jakie płyty się poleca. Większość woli kupić jakiegoś taniego mATX i do tego I5 w wersji non k i resztę przeznaczyć na mocniejszą grafikę. A i w przypadku płyt AMD skoro dana płyta działa bezproblemowo na dotychczasowych grafikach, a pali się slot na nowych dzieciach od AMD to gdzie szukać problemu? W płycie czy nowej grafice?
 
Po to są normy by je przestrzegać. Z tyłka nikt ich nie wyciągnął. Wystarczyło dać 8 pin i przewalić obciążenie na PEG, ale wówczas karta nie wyglądała by już tak oszczędnie jak przy 6 pinowej wtyce
 
Tak czy inaczej widać że szafir nie daje tyłka i jego konstrukcja ma już normalne 8pinowe zasilanie i myślę, że inni producenci też wezmą sobie ten incydent do serca. Po prostu póki co omijałbym referenty i tyle.

AMD nadal nie potrafi zdiagnozować i naprawić błędu w swoim okręcie flagowym - Fury X (nagle obraz zaczyna falować, trzeba restartować kompa - u mnie też ta usterka wystąpiła parę razy) :

https://community.am...m/thread/188642

A ty myślisz, że przy 3 razy tańszym układzie AMD zaangażuje większe siły do eliminacji problemu jaki popełniło na etapie projektowania układu? Jeżeli winne jest AMD to zwyczajnie powinno wycofać ze sklepów wszystkie Radeony R 480 wymienić złącze 6-pin na 8-pin (jeżeli w tym jest problem) i przeprosić.
Ale zwyczajnie tak się nie stanie - skoro usterka Fury X, czyli flagowego modelu jest dla nich za trudna do naprawienia to przy nawale pracy jaką teraz mają (procki Zen i układ Vega) zwyczajnie oleją sprawę a winę zwalą na kiepawe mobasy, czy zasilacze. Całe AMD.


EDIT : Z ciekawości dodam, że problem falowania obrazu występuje tylko na jednej karcie Fury X w systemie - przy aktywnym trybie CrossFire tego problemu nie ma. I AMD i tak nie wie czemu tak się dzieje.

Użytkownik TitoBandito edytował ten post 03 lipca 2016 - 03:13

[HAL900]

Samo złacze to nie problem .Tu musi być tez wiecej mosfetów jak ten prąd ma przejśc ta droga .Czyli wszystko co wyprodukowali poszło by do smieci

ja tam nie wierze w te bajdy .Na pclab juz pisza ze poprawili stery do pascala 1070 i jest szybszy o 20% od 980ti . Tylko ze jak ja sprawdzałem to było z 20% na + dla 980ti . taka ludzka jest natura ze lubi wymyślac

 

Jak tak patrze na pcb to straszna bieda na sekcji zasilania .Oj gonią nvidie gonią

Nie wyglada to jakos na bardziej rozbudowane od gtx 970 a trzeba pamietać ze oszukista nvidia ma mocno rozbudowanego boosta 2.0 który zabezpieczagłównie sekcje zasilania jak iw mniejszym stopniu sam chip

Przy tych temp jak ktoś czesto gra to nie wiem czy przetrzyma 3 letnia gwarancje

[TitoBandito]

Samo złacze to nie problem .Tu musi być tez wiecej mosfetów jak ten prąd ma przejśc ta droga .Czyli wszystko co wyprodukowali poszło by do smieci
ja tam nie wierze w te bajdy .Na pclab juz pisza ze poprawili stery do pascala 1070 i jest szybszy o 20% od 980ti . Tylko ze jak ja sprawdzałem to było z 20% na + dla 980ti . taka ludzka jest natura ze lubi wymyślac

Jak tak patrze na pcb to straszna bieda na sekcji zasilania .Oj gonią nvidie gonią

Nie wyglada to jakos na bardziej rozbudowane od gtx 970 a trzeba pamietać ze oszukista nvidia ma mocno rozbudowanego boosta 2.0 który zabezpieczagłównie sekcje zasilania jak iw mniejszym stopniu sam chip
Przy tych temp jak ktoś czesto gra to nie wiem czy przetrzyma 3 letnia gwarancje

Coraz bardziej wygląda na to, że cała architektura Polaris to bardzo wczesny prototyp układów Vega - wypuszczony tylko po to, by wyłapać wszelkie problemy techniczne na czas właściwej premiery - układów Vega. Tak jak w ATI zrobiło w 2001 roku odświeżając arch. R200 (bardzo dobre Radeony 8500 i tragiczne 9200) przed właściwym debiutem - arch. R300, która zmiotła ówczesne GF4 i zmusiła Nvidię do premiery tragicznych FXów.
Nie po to AMD inwestowało ciężkie pieniądze w technologię pamięci HBM, by z niej nie korzystać. Vega dostanie HBM 2.0, podobnie jak HBM 2.0 dostał prawdziwy Pascal, czyli GPU GP100. Obecne układy - zarówno AMD, jak i Nvidii (z wyłączenie chipu GP100) to tylko protezy przed prawdziwymi kartami do gier w 4k - Vegi i Volty.

[HAL900]

Watpie czy Vega bedzie czym innym .Trzeba było sciąć całkowicie podwójna precyzje izostawić powiechrznie chipu dla gracza .

Mam nadzieje ze kiedyś tak bedzie bo z jakiej racji mam mieć coś co nie bede używał nigdy bo jestem tylko graczem.Nic mi po tym jak podwójna precyzja jest o 50 czy 100% wydajniejsza .

Natomiast jak mam pojedyńczą precyzje choćby to 5% szybsza to skorzystam .

Vega?? Być moze i 4 K ale musi być coś pomiedzy jeszcze bo polaris ma 6 miliardów tranzystorów a vega 15-18 i nie ma konkurenta dla gtx 1080

Użytkownik HAL900 edytował ten post 03 lipca 2016 - 04:54

[TitoBandito]

Dlatego wspomniałem o tym, że AMD nie po to ładowało kasę w opracowanie pamięci HBM by władować je tylko do Fury X i olać temat. Zapewne pojawi się najwydajniejszy układ Polaris z HBM, ale nie będzie nim na pewno 490. Obecnie sytuacja w premierach najnowszych kart graficznych jest nieco dziwna - Nvidia zaczęła od "hajendu", a AMD od "szrotendu". Do rozdzielczości FHD obydwie firmy mają propozycje dla graczy - dla rozdzielczości 4k - żadna. (chyba, że połączymy dwie karty, ale tego nie liczę). Więc Nvidia prezentuje obecnie coraz słabsze karty, a AMD przebąkuje o coraz szybszych. Co z tego wyjdzie - zobaczymy. Fakt jest jeden - na rynku jest spora ilość niesprzedanych kart 970, 980Ti, R390, których Nvidia zaprzestała produkcji (co pewnie i uczyni AMD z 390) i sklepy coś muszą z nimi zrobić. Oczywiście w Polsce Janusze biznesu nie obniżą ceny 970tki do 999zł i nie będą sprzedawali R480 w zalecanej cenie, bo im się to zwyczajnie nie opłaca. I to jest niestety problem. BO gdybym zarabiał tak jak przeciętny Niemiec to bym olał sprawę - niestety zarabiam jak Polak (ciut lepiej niż przeciętny), ale o luksusach nie ma mowy.

[HAL900]

300mm chip na pewno nie jest hign endemxDTo są nastepcy gm204 a nie gm200

[mandalor]

Obecnie sytuacja w premierach najnowszych kart graficznych jest nieco dziwna - Nvidia zaczęła od "hajendu", a AMD od "szrotendu". Do rozdzielczości FHD obydwie firmy mają propozycje dla graczy - dla rozdzielczości 4k - żadna.

Obecnie o rozdzielczości 4K za wcześnie mówić, może za 2-3 lata. Obecnie standardem powoli się staje 2K(1440P)i właśnie oba GTXy 1070/80są dla tej rozdzielczości, a RX480 to do max 1080p.

[maniakfps]

No i Amd zrobiło kartę bliska 970gtx a nvidia 1060gtx zrobi kartę bliską 980gtx hmm w cenie rx 480 i amd chyba nigdy nie kupię bo na rywala 1080gtx amd się raczej nie pokusi a szkoda wkońcu bym po narzekał na amd w cenie 500funtów

[HAL900]

No i wyjasniło sie panocki wysokie tpd rx 480 panocki

2 krotnie wyzsza wydajnośc w DP od 970-tki i 50% od 980ti

 

Do tego pascal miał byc wydajejszy o 50 % w DP od maxwell a chyba nvidia zrobiła wałek .Pascal to wciąż maxwell

[Bakak]

Chcialbym was poinformować ze gtx 960 potrafi mieć skoki poboru pradu z gniazfa PCIE sięgające 230W i nikt do tej pory nie robił z tego afery!



Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

[HAL900]

Tylko że amd che jednak zmniejszyć Power limittak przynajmniej jest info na pclab . Maja już zaawansowanego boosta wiec moga to zrobić .Nieco mhz poleci

Przez pcb tez prądu wiecej nie przepuszczą na referencie bo sekcja jest jak jest

[foh23]

Chcialbym was poinformować ze gtx 960 potrafi mieć skoki poboru pradu z gniazfa PCIE sięgające 230W i nikt do tej pory nie robił z tego afery!

Ale średni jest dużo poniżej 75W.

[Bakak]

Ale średni jest dużo poniżej 75W.

Gościu, żeby wymusić na RX 480 przekroczenie specyfikacji PCIE konieczne było odpalenie Metro Last Light w 4K czyli gry, która kosmicznie mocno obciąża VRam! NOWOCZESNE PŁYTY GŁÓWNE nawet te TANIE śmigają z RX 480 bez najmniejszych problemów! A ty robisz gówno burzę nie wiadomo o co. RX 480 to następca 380X wydajniejszy od niego o niemal 30% w tej samej cenie (oczywiście musi zniknąć podatek od nowości). Niczym więcej ta karta nie miała być.


Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

Tylko że amd che jednak zmniejszyć Power limit tak przynajmniej jest info na pclab . Maja już zaawansowanego boosta wiec moga to zrobić .Nieco mhz poleci
Przez pcb tez prądu wiecej nie przepuszczą na referencie bo sekcja jest jak jest

A ty bys nie wydal jakiegos oświadczenia gdybyś nie byl do tego zmuszony? Przecież cała ta sytuacja to hiperbola majaca na celu zmniejszenie zainteresowania tymi kartami i skierowania ludzi na produkty konkurencji.

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

Użytkownik Bakak edytował ten post 05 lipca 2016 - 11:05

[foh23]

Gościu, żeby wymusić na RX 480 przekroczenie specyfikacji PCIE konieczne było odpalenie Metro Last Light w 4K czyli gry, która kosmicznie mocno obciąża VRam! NOWOCZESNE PŁYTY GŁÓWNE nawet te TANIE śmigają z RX 480 bez najmniejszych problemów! A ty robisz gówno burzę nie wiadomo o co. RX 480 to następca 380X wydajniejszy od niego o niemal 30% w tej samej cenie (oczywiście musi zniknąć podatek od nowości). Niczym więcej ta karta nie miała być.

Po pierwsze nie gościu i nie gówno burzę, zwracam tylko uwagę na to że takie coś istnieje. Trochę kultury. Chyba za bardzo osobiście to bierzesz do siebie tak jakbym Tobie kogoś z rodziny obrażał. Po drugie w RoTR z tego co wiem przekroczono i w Wieśku również.
 

A ty bys nie wydal jakiegos oświadczenia gdybyś nie byl do tego zmuszony? Przecież cała ta sytuacja to hiperbola majaca na celu zmniejszenie zainteresowania tymi kartami i skierowania ludzi na produkty konkurencji.

Ale co zmuszono? Problemu by nie było, nie byłoby oświadczenia że będą coś poprawiać tyle w temacie. Jest specyfikacja to trzeba jej przestrzegać.

Użytkownik foh23 edytował ten post 05 lipca 2016 - 11:31

[Bakak]

Po pierwsze nie gościu i nie gówno burzę, zwracam tylko uwagę na to że takie coś istnieje. Trochę kultury. Chyba za bardzo osobiście to bierzesz do siebie tak jakbym Tobie kogoś z rodziny obrażał. Po drugie w RoTR z tego co wiem przekroczono i w Wieśku również.

Ale co zmuszono? Problemu by nie było, nie byłoby oświadczenia że będą coś poprawiać tyle w temacie. Jest specyfikacja to trzeba jej przestrzegać.

Po pierwsze rozsiewasz po forum informacje ktore nijak maja sie do rzeczywistości. Nie sprawdziles dokladnie tej informacji. A piszesz o tym jak bys wszystkie rozumy pozjadał.

Ja sie pytam czemu nikt nie robil afery o ponad 200W poboru prądy ktore osiaga gtx 960 albo ponad 150W ktore ze slotu PCIE potrafi wycisnąć GTX 950. Obie karty robia yo bez koniecznosci uruchamiania gier w 4K.

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

Użytkownik Bakak edytował ten post 05 lipca 2016 - 11:45

[foh23]

Tak nie mówmy nic złego o sprzęcie. Nawet jakby coś było, broń Boże. To ma swoją nawę -> fanboystwo

[Bakak]

Tak nie mówmy nic złego o sprzęcie. Nawet jakby coś było, broń Boże. To ma swoją nawę -> fanboystwo

Wróć do szkoły bo najwyraźniej nie potrafisz czytać ze zrozumieniem!

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

[foh23]

Hehe to jest najlepsze. Jak coś nie pasuje to teksty, czytaj ze zrozumieniem, wróć do szkoły itd. Sam wchodzisz w temat, wyskakujesz z poborem 960 nie wspominając o tym że średnie jest zupełnie inne. Nie podajesz żadnych źródeł z których wynika że problem nie istnieje, że była pomyłka i tak naprawdę wszystko jest ok z nowym dzieckiem AMD.

Od samego początku zachowujesz się zaczepnie, bo napisano coś co Tobie nie pasuje. Ale ok kończę dyskusję, bo nie ma sensu dalej się przepychać.

[Bakak]

GOŚCIU nie denerwuj mnie. Ty wyjechałeś z teoriami bez pokrycia nie ja!

 

https://youtu.be/kFuYc2FHgjw

 

Toms 480 Review - http://www.tomshardw...om/reviews/a...
Toms 960 Review - http://www.tomshardw...om/reviews/n...
Toms 750 Ti Review - http://www.tomshardw...om/reviews/g...

TPU 950 Review - https://www.techpowe...om/reviews/A...

 

Życzę miłej lektury. 

Użytkownik Bakak edytował ten post 05 lipca 2016 - 02:27

[HAL900]

Uspokoje was .Ja mam 150 Wat nana pci-e od roku i nic mi sie nie dzieje z 980ti

Co prawda płyta to z 170 z pci-e3.0 ale nie wiem czy to ma coś wspólnegow sumie miałem tez z pci-e 2.0 i chyba też było gicio

W sumie nawet jakbym był włascicielem takiego radeona i mi padł po 2 latach to tylko bym sie cieszył

Użytkownik HAL900 edytował ten post 05 lipca 2016 - 03:01