Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

Pomoc w wyborze dysku SSD 240-250GB (340zł)

pomoc dysk SSD 250gb Crucial Sandisk A-data Chronos

Najlepsza odpowiedź _VeV_ , 22 kwiecień 2016 - 11:13

zdecydowanie iridum pro , wyadjność dużo większa no i trwałe MLC do tego 5 lat gwary i polska produkcja , polecam :]

Przejdź do postu


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
27 odpowiedzi w tym temacie

#1 Alvinek91

Alvinek91

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 84 postów

Napisano 16 kwiecień 2016 - 04:35

Witam. Potrzebuje pomocy w wyborze dysku SSD najlepiej 250GB. Na dysku bedzie postawiony system  (raczej Win7 może 10 jak sie skusze) oraz pare gierek typu. CS:GO, ETS2, BF3 i GTA V oraz programy :) Mam jeszcze dysk zewnętrzny na USB 3.0 Samsung M3 1TB także na filmy muzyka albo inne zbędne dokumenty/mało używane programy bede miał miejsce :D 

 

Zastanawiam się nad kilkoma modelami mianowicie

 

A-Data PREMIER-PRO 240GB http://www.morele.ne...240gm-c-767130/

 

Mushkin chronos G2 240gb http://www.morele.ne...40gb-g2-729170/

 

Crucial BX100 250GB: http://www.ceneo.pl/35800387#tab=spec

 

Sandisk 2.5 Ultra Ii: http://www.ceneo.pl/32082988#tab=spec

 

Dodam jescze że chciałbym aby dysk nie przekraczał 340zł bo na wiecej mnie nie stać :P

Z góry dziękuje za pomoc!

 


FG42 (16 kwiecień 2016 - 05:40 ):
Dodałem budżet do tytułu.


#2 Jaro070

Jaro070

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 121 postów

Napisano 16 kwiecień 2016 - 06:04

SP550 i SanDisk mają niską realną wydajność (kości TLC). Chronos to staroć z badziewnym SandForce (=także niska wydajność). BX100 jest OK.


Użytkownik Jaro070 edytował ten post 16 kwiecień 2016 - 06:04

Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com


#3 johnieemeister

johnieemeister

    Elita

  • Mod Lokalny
  • 6866 postów

Napisano 17 kwiecień 2016 - 12:10

Wyberalbym pomiedzy
http://www.morele.ne...256gm-c-635959/
http://www.morele.ne...200ssd1-772958/
Ze wskazaniem na ten drugi ;]


Wpadnij do mnie na Live!

ExDpnSv.png

 


#4 Jaro070

Jaro070

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 121 postów

Napisano 17 kwiecień 2016 - 12:21

Za polecanie BX200 powinieneś dostać dożywotni ban na cały Internet.


Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com


#5 _VeV_

_VeV_

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 7575 postów

Napisano 17 kwiecień 2016 - 07:23

zgadza się , tlc + słaby kontroler w bx200 , zapewne miał na myśli znacznie lepszego bx100



#6 DarkRaven666

DarkRaven666

    Smutny Czołgista

  • Użytkownik
  • 477 postów

Napisano 17 kwiecień 2016 - 10:18

Może Transcend SSD370S? Nie mylić z 370tką, bo wersja bez S jest słabsza.
I akurat kosztuje 340zł ;)

http://www.morele.ne...ssd370s-732387/


Spoiler
 
To ja, to ja - wcielenia zła. Bunt próżny trud, co każę rób...

#7 Jaro070

Jaro070

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 121 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 10:56

SSD370S jest dużo droższy od porównywalnego wydajnościowo Crucial BX100. Za 340 zł lepiej wziąć Goodram Iridium Pro 240 GB z 5-letnią gwarancją.

http://www.purepc.pl...unga_i_plextora


Użytkownik Jaro070 edytował ten post 18 kwiecień 2016 - 10:57

Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com


#8 Ryoku Itaro

Ryoku Itaro

    Świeżo zarejestrowany

  • Użytkownik
  • 2 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 03:09

Jeśli wybierać z twoich kart to myślę, że bx100 najlepszy.

Pozdrawiam.


Obecny komputer
  • CPU - Intel i5-4460 3.20GHz
  • RAM - Crucial 2x4GB 1600MHz 1.5V CL9
  • GPU - MSI Radeon R9 380 2GB GDDR5
  • HDD - Toshiba 1TB 32MB
  • Płyta Główna - Gigabyte GA-B85M-D3H-A
  • Zasilacz - SilentiumPC Vero 500W
  • Blaszak - Silentium Brutus M25
  • Klawiatura - Bloody b120
  • Mysz - Tracer Ghost 5050
  • Tablet Graficzny - Wacom One Small


"Mowa jest srebrem, a milczenie złotem"

#9 Marczi

Marczi

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 15 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 05:11

Ja osobiście dołożyłbym do EVO 850, lecz jeśli jesteś zamknięty w tym budżecie i jeśli chodzi o dysk o pojemności ~250 GB, to moim zdaniem ADATA. Wysoka prędkość odczytu jak i zapisu, dysk jest praktycznie identyczny w porównaniu do Crucial BX100, a cena znacząco niższa. Naprawdę niewielkie różnice można dostrzec dopiero przy wykorzystywaniu 4K na korzyść dysku Crucial. 

Różnic między nimi jest kilka: 

ADATA (240 GB) - ~270 zł

Zapis:  510 MB/s
Odczyt:  560 MB/s
IOPS 4K Zapis:  75.000
IOPS 4K Odczyt:  75.000

Crucial BX100 (250 GB) ~310 zł

Zapis:  370 MB/s
Odczyt:  535 MB/s
IOPS 4K Zapis:  70.000
IOPS 4K Odczyt:  87.000

 



#10 johnieemeister

johnieemeister

    Elita

  • Mod Lokalny
  • 6866 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 05:23

Za polecanie BX200 powinieneś dostać dożywotni ban na cały Internet.

Wez chlopcze spasuj troche ;]
 

zgadza się , tlc + słaby kontroler w bx200 , zapewne miał na myśli znacznie lepszego bx100

Nie mialem na mysli bx200.

Teraz drodzy chlopcy:

1. Bx200 jest oparty o te same kosci co samsungi miedzy innymi EVO 840. Problemu z wydajnoscia na nich nie ma, albo ja zyje w przekonaniu ze sa.
2. Cena jego w tym momencie to 275zl wiec jest jednym z najtanszych dyskow o pojemnosci powyzej 240gb i to za nim przemawia.
3. Kontroler Silicon motion w ktory jest wyposażony bx200 to lekko okrojona wersja kontrolera stosowanego w bx100
4. Polecany tutaj iridium przez mala mondrale jest oparty o Phisiona s-10 ktory jest rozwinieciem poniekad SandForce ktorego "zbanowal" na dzien dobry.
5. Trzymanie sie na suchych cyferek to glupota. Gdyz nikt nie siedzi z benchmarkami i nie sprawdza co chwile. A jak wiadomo kazdy spokojnie wystarczy.
6. Madrala mowi ze jakis dysk jest drogi pozniej podaje jeszcze drozszy:facepalm: 
7. Mialem dac gdzies z poczatku ale walic to. Jaro madralo Ty moj, miales ktorys z tych dyskow w rece ze mowisz ze maja realna mala wydajnosc bo kosci TLC? Przeciez Samsungi oparte o kosci TLC nie mialy problemow z slaba wydajnoscia ba w niektorych momentach nawet zyskiwaly przewage w suchych testach. Z reszta zarowno bx200, plextor ktorego trzymam juz 2 lata czy adata sp920 dzialaly bardzo podobnie, przy starcie ladowniu itd wlasciwie nie bylo roznicy. Kazdy dysk byl zapychany w minimum 70% powierzchni.
 


Wpadnij do mnie na Live!

ExDpnSv.png

 


#11 Jaro070

Jaro070

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 121 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 05:36

 

Trzymanie sie na suchych cyferek to glupota

 

A więc dlaczego polecasz dyski z TLC, które w testach praktycznych zajmują końcowe pozycje?

 

 

Phisiona s-10 ktory jest rozwinieciem poniekad SandForce

 

xDD

 

 

 Przeciez Samsungi oparte o kosci TLC nie mialy problemow z slaba wydajnoscia

 

Znasz dowcip o Bieszczadach i polityce?


Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com


#12 _VeV_

_VeV_

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 7575 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 05:52

Wez chlopcze spasuj troche ;]
 

Nie mialem na mysli bx200.

Teraz drodzy chlopcy:

1. Bx200 jest oparty o te same kosci co samsungi miedzy innymi EVO 840. Problemu z wydajnoscia na nich nie ma, albo ja zyje w przekonaniu ze sa.
2. Cena jego w tym momencie to 275zl wiec jest jednym z najtanszych dyskow o pojemnosci powyzej 240gb i to za nim przemawia.
3. Kontroler Silicon motion w ktory jest wyposażony bx200 to lekko okrojona wersja kontrolera stosowanego w bx100
4. Polecany tutaj iridium przez mala mondrale jest oparty o Phisiona s-10 ktory jest rozwinieciem poniekad SandForce ktorego "zbanowal" na dzien dobry.
5. Trzymanie sie na suchych cyferek to glupota. Gdyz nikt nie siedzi z benchmarkami i nie sprawdza co chwile. A jak wiadomo kazdy spokojnie wystarczy.
6. Madrala mowi ze jakis dysk jest drogi pozniej podaje jeszcze drozszy:facepalm: 
7. Mialem dac gdzies z poczatku ale walic to. Jaro madralo Ty moj, miales ktorys z tych dyskow w rece ze mowisz ze maja realna mala wydajnosc bo kosci TLC? Przeciez Samsungi oparte o kosci TLC nie mialy problemow z slaba wydajnoscia ba w niektorych momentach nawet zyskiwaly przewage w suchych testach. Z reszta zarowno bx200, plextor ktorego trzymam juz 2 lata czy adata sp920 dzialaly bardzo podobnie, przy starcie ladowniu itd wlasciwie nie bylo roznicy. Kazdy dysk byl zapychany w minimum 70% powierzchni.
 

widziałem testy bx200 i goodrama cx100 i naprawde ogromny zawód bo różnica do bx10 jest więcej niż zauważalna bo to nawet do 30% czasem



#13 johnieemeister

johnieemeister

    Elita

  • Mod Lokalny
  • 6866 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 08:38

@Jaro - Trzymaj sie dalej cyferek. Twoje pojecie o dyskach jak i pewnie o innych podzespolach tylko do tego sie sprowadza ;] A tekstami typu "xdd" robisz z siebie blazna dziecko. Tyle w temacie.
 

 

widziałem testy bx200 i goodrama cx100 i naprawde ogromny zawód bo różnica do bx10 jest więcej niż zauważalna bo to nawet do 30% czasem

Jedno pytanie, jak sadze masz dysk SSD, nie? Co 5 min odpalasz benchmark? Czujesz przyspieszenie wzgledem HDD? BX200 jak na swoja cene jest bardzo dobrym dyskiem. A 5 sek na przesylaniu pliku chyba Cie nie zbawia, prawda?


Wpadnij do mnie na Live!

ExDpnSv.png

 


#14 Jaro070

Jaro070

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 121 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 08:58

Jak kupujesz części do samochodu, to bierzesz te z logiem MAXGEAR czy normalne zamienniki? Bo patrząc na Twoje posty mam wrażenie, że raczej wybierasz tę pierwszą opcję. Dla mnie najważniejszy jest parametr wydajność/cena, a ten w dyskach TLC wypada raczej słabo. I potwierdza to każdy test, który nie jest benchmarkiem. 


Użytkownik Jaro070 edytował ten post 18 kwiecień 2016 - 09:08

Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com


#15 _VeV_

_VeV_

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 7575 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 09:09

@Jaro - Trzymaj sie dalej cyferek. Twoje pojecie o dyskach jak i pewnie o innych podzespolach tylko do tego sie sprowadza ;] A tekstami typu "xdd" robisz z siebie blazna dziecko. Tyle w temacie.
 

 

Jedno pytanie, jak sadze masz dysk SSD, nie? Co 5 min odpalasz benchmark? Czujesz przyspieszenie wzgledem HDD? BX200 jak na swoja cene jest bardzo dobrym dyskiem. A 5 sek na przesylaniu pliku chyba Cie nie zbawia, prawda?

Różnice są poprostu duże , i nie tylko w benchmarkach. SSD miałem do czynienia z goodramem c40 i byłem mega zawiedzony , a teraz jak zdam prawko to będę myślał o mx200 :]



#16 Jaro070

Jaro070

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 121 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 09:14

 

miałem do czynienia z goodramem c40

 

W wersji 120 GB to była wydajnościowa porażka. W wersji 240 GB nie był złym dyskiem - zapis sekwencyjny ~300MB/s, odczyt 4K ~23 MB/s. Problemem wersji 120 GB był skromny cache (32 MB zamiast 512/256MB). Podobne problemy z wydajnością mają dyski TLC, które cachuje się kilkoma GB pamięci SLC. Jak SLC się zapcha, to osiągi spadają drastycznie (patrz: specyfikacja Intel 540)


Użytkownik Jaro070 edytował ten post 18 kwiecień 2016 - 09:16

Crucial MX100 256 GB | Transcend SSD340 128 GB | Crucial BX300 240 GB | moweek M41 60 GB | polecanelaptopy.wordpress.com


#17 _VeV_

_VeV_

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 7575 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 09:40

miałem do czynienia zarówno z 480gb , 120gb i 60gb , wszystkie zawiodły , zwłaszcza ten 60gb , szybkość dobrego hdd jedynie czas dostępu i szybciej system włączał , dalej bez różnic już


Użytkownik _VeV_ edytował ten post 18 kwiecień 2016 - 09:41


#18 johnieemeister

johnieemeister

    Elita

  • Mod Lokalny
  • 6866 postów

Napisano 18 kwiecień 2016 - 11:11

Kazdy dysk z serii C czy to 40 czy 100 byl porazka podobna do kingstona v300. Po prostu po zapelnieniu go danymi zwalnialy strasznie. A problemem nie bylo nic innego jak kontroler phisona.
@Jaro czy Ty wiesz w ogole o czym piszesz, bo nie wydaje mi sie...

SLC to aktualnie najlepsze kosci jakie sa dostepne na rynku. Polaczone z dobrym kontrolerem nie maja sobie rownych. Niestety koszt ich uzyskania jest dosc duzy, stad wykorzystuje sie je glownie w rozwiazaniach serwerowych, nie tylko ze wzgledu na predkosci ale glownie zywotnosc. Nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie z takich pamieci robil cache bo sa za drogie do uzyskania. Poza tym cache wykorzystuje pamieci DDR

Wiesz ze gdzies dzwoni ale nie wiesz gdzie.
Brakuje Ci obycia ze sprzetem kolego, puste regulki to nie wszystko


Użytkownik johnieemeister edytował ten post 18 kwiecień 2016 - 11:13

Wpadnij do mnie na Live!

ExDpnSv.png

 


#19 _VeV_

_VeV_

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 7575 postów

Napisano 19 kwiecień 2016 - 09:24

Kazdy dysk z serii C czy to 40 czy 100 byl porazka podobna do kingstona v300. Po prostu po zapelnieniu go danymi zwalnialy strasznie. A problemem nie bylo nic innego jak kontroler phisona.
@Jaro czy Ty wiesz w ogole o czym piszesz, bo nie wydaje mi sie...

SLC to aktualnie najlepsze kosci jakie sa dostepne na rynku. Polaczone z dobrym kontrolerem nie maja sobie rownych. Niestety koszt ich uzyskania jest dosc duzy, stad wykorzystuje sie je glownie w rozwiazaniach serwerowych, nie tylko ze wzgledu na predkosci ale glownie zywotnosc. Nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie z takich pamieci robil cache bo sa za drogie do uzyskania. Poza tym cache wykorzystuje pamieci DDR

Wiesz ze gdzies dzwoni ale nie wiesz gdzie.
Brakuje Ci obycia ze sprzetem kolego, puste regulki to nie wszystko

Co ty chcesz od c100 , dobre i ogólnie chwalone dyski , zarówno przez użytkowników jak i przez recenzentów

Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka


#20 johnieemeister

johnieemeister

    Elita

  • Mod Lokalny
  • 6866 postów

Napisano 19 kwiecień 2016 - 09:45

No dobra moze jakosciowo nie byly najgorsze, ale cena byla przygniatajaca stad przegrywaly z odpowiednikami i lepiej bylo kupic mx100 niz goodrama


Wpadnij do mnie na Live!

ExDpnSv.png

 


#21 Tatry13

Tatry13

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1471 postów

Napisano 19 kwiecień 2016 - 06:03

Moim zdaniem polecanie ssd na mało trwałym kontrolerze TLC ,gdy autor ma pieniądze i może pozwolić sobie na znacznie lepsze kości i kontroler ,czyli ogolnie lepszy ssd typu Bx 100  lub goodram iruidum z 5 lat gwarancji to szczyt ....  Takie wypowiedzi powinny być ...


CPU: Athlon II x4 640  Cooler: SilentiumPC Fortis 2+Sigma Pro   MOBO: Asrock 980DE3/U3S3 GPU: Msi R9 270 TF4 1150/1400mhz 1.225v   RAM: A-Data 8gb 1600Mhz  HDD: Seagate 500gb {ST3500413AS} HDDv2 Seagate 500gb {ST500LT012} PSU: Tacens Mars GAMING ( WOW :P ) Mp600 CASE: Zalman Z3

 

 

Najpopularniejsze obrazy ISO WINDOWS : http://baseiso.ucoz.pl/


#22 _VeV_

_VeV_

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 7575 postów

Napisano 19 kwiecień 2016 - 06:05

podzielam zdanie Tatry , autora stać i polecanie mu bx200 jest nie na miejsu.

Polecam goodrama iridum pro 240gb , może być kilka zł ponad budżet , ale bardzo szybki SSD , MLC i 5 lat gwarancji



#23 johnieemeister

johnieemeister

    Elita

  • Mod Lokalny
  • 6866 postów

Napisano 21 kwiecień 2016 - 10:35

@Tatry13 TLC to nie kontroler a nazwa procesu produkcyjnego kosci, tak samo jak SLC i MLC.

Down:
@Tatry13 Powiedzmy, ale wtedy twoje zdanie by nie mialo sensu. Bo trwale lub nie trwale moga byc kosci, natomiast kontroler mozebyc po prostu slaby


Użytkownik johnieemeister edytował ten post 21 kwiecień 2016 - 02:26

Wpadnij do mnie na Live!

ExDpnSv.png

 


#24 Tatry13

Tatry13

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1471 postów

Napisano 21 kwiecień 2016 - 01:53

Tam miało być ( lieterka I ) tylko widac klawiatura mi nie docisneła. Lekka pomyłka. 


CPU: Athlon II x4 640  Cooler: SilentiumPC Fortis 2+Sigma Pro   MOBO: Asrock 980DE3/U3S3 GPU: Msi R9 270 TF4 1150/1400mhz 1.225v   RAM: A-Data 8gb 1600Mhz  HDD: Seagate 500gb {ST3500413AS} HDDv2 Seagate 500gb {ST500LT012} PSU: Tacens Mars GAMING ( WOW :P ) Mp600 CASE: Zalman Z3

 

 

Najpopularniejsze obrazy ISO WINDOWS : http://baseiso.ucoz.pl/


#25 Alvinek91

Alvinek91

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 84 postów

Napisano 22 kwiecień 2016 - 10:59

Okej to co proponujecie? BX100 albo Iridium Pro tak? Bo zaraz niektórzy się tutaj pobija normalnie :D


Użytkownik Alvinek91 edytował ten post 22 kwiecień 2016 - 11:00


#26 _VeV_

_VeV_

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 7575 postów

Napisano 22 kwiecień 2016 - 11:13   Najlepsza odpowiedź

zdecydowanie iridum pro , wyadjność dużo większa no i trwałe MLC do tego 5 lat gwary i polska produkcja , polecam :]



#27 Alvinek91

Alvinek91

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 84 postów

Napisano 23 kwiecień 2016 - 07:32

Można zamknąć temat :D 



#28 FG42

FG42

    VX-120

  • Moderator
  • 1793 postów

Napisano 23 kwiecień 2016 - 07:50

Wiadomość wygenerowana automatycznie



Temat został Zamknięty przez moderatora.


Powód: Na życzenie autora.


Jeśli się z tym nie zgadzasz, report.png raportuj ten post, a moderator lub administrator rozpatrzy go ponownie.

Z pozdrowieniami,
Zespół ITPC.NET.PL

CPU:  i7 3770K 4,5GHz                                                   SSD 1:  ADATA SU900  256GB              Creative Sound Blaster X-Fi Titanium HD

COOLER:  Noctua NH-U12P SE2                                  SSD 2:  Crucial MX100 256GB             Logitech  K120

MOBO:  Gigabyte Z77X-UD5H Rev.1.1                         HDD 1:  WD Caviar Blue 500GB           Logitech  Performance MX

RAM:  Kingston HyperX XMP 1600MHz 16GB CL9     HDD 2:  WD Caviar Blue 1TB               Eizo  EV2750-BK

GPU:  Gigabyte GTX-1080 WINDFORCE OC

PSU: Corsair CMP SU-850TXV2

CASE: big tower NZXT Phantom






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: pomoc, dysk, SSD, 250gb, Crucial, Sandisk, A-data, Chronos

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL