12 odpowiedzi w tym temacie

[Dager]

Witam otóż mam dylemat, posiadam teraz słaby laptop acera z ekranem 60Hz ale zamierzam kupno takiego komputera :
I5 6600k
Msi gtx 970
Msi Gaming M3 z170A
8gb Corsair Vengeance DDR4 2133Mhz CL13
Crucial Mx200 250GB
WD Blue 1 Tb
XFX XTR 550W 80+ GOLD
Chłodzenie Cryorig H5 Ultimate
Silentium PC Aquarius M60W
Napęd optyczny Asus 24F1MT
Grałbym w CS:GO ale większość czasu w Battlefield 4 i nie wiem czy brać Benq XL2411Z chociaż wątpie że komputer wyciągnie 144 FPS do monitora ;< Druga opcja do Eizo Foris FS2434 60Hz z panelem IPS.

[Pch3lowaty]

Wiesz co, zawsze lepiej jest mieć zapas. Jeśli budżet pozwala Ci na to, żeby kupic monitor 144Hz, to go bierz (oczywiście też nie pierwszy lepszy, poczytaj opinie). Może i teraz komputer nie wyciśnie Ci w BF4 150fps na stałe, ale kto wie, czy za jakiś czas go nie zupgradujesz i wtedy taka wydajność będzie możliwa? Co wtedy zrobisz, jeśli teraz wydasz hajs na monitor 60Hz i będzesz czuł braki?

 

Moja opinia: bierz 144Hz ale poczytaj sobie jeszcze o tym Benq. Fajną alternatywą jest to: http://www.morele.ne...dpixele-667851/

[omar2033]

Do Cs-a podobno 144hz się przydaje. Do BF-a 4 wiele Ci to nie da. Grałem z ESL-owcami, którzy wymiatają na 60 i 75hz choć faktycznie wielu pro-graczy ma 120/144hz.

Co do klatek i wydajności - jeśli ktoś gra w te tytuły w multi poważniej to i tak ma wszystko na LOW (ja tak gram w BF 3/BF 4) i wtedy karta pluje na ogół blisko 200fps - czasem spadnie do 130.

Często też obniża się rozdzielczość do 800x600 w CS-ie i do 1280x720 / 1440x900 w BF4 i wtedy klatek mamy sporo więcej. 

 

Reasumując Twój przyszyły komp bez problemu ogarnie te tytuły w multi i liczbę klatek będziesz miał 3 cyfrową.

Co do wyboru monitora to do 2000zł nie ma przyzwoitego (piszę o odwzorowaniu kolorów) monitora 144hz. Wszystkie dostępne na rynku to proste 24/27 calowe TN-ki z wyższą liczbą Hz. Przyzwoite TN-ki (tzw TN Premium - 8 bitowe), najczęściej 1440P zaczynają się od 2000zł w górę. Wyjątek od tej reguły stanowi 23,5 calowy monitor Eizo FG2421 na matrycy VA (120/240hz). Jest on jednak drogi i już nieprodukowany. Być może gdzieś jeszcze się go nowego kupi.

http://www.skapiec.p...12/comp/8577388

 

Jeśli nie jesteś żadnym ESL-owym graczem śmiało brałbym EIZO FS2434. Jeśli masz więcej kasy i musisz mieć wincej hyrcuf to poszukaj nowego FG2421.

Jeśli kasy jest mniej, a ty urąbałeś się na hyrce to zaproponowany LG jest zdecydowanie lepszą opcją od tego Benq-a. Ma podobno 8-bitową matrycę i całkiem dobry kontrast. 

Można go kupić w różnych ciekawych promocjach z gratisami w cenie.

Tu masz jego reckę

http://www.tomshardw...nitor,4082.html

 

Osobiście stawiałbym na EIZO FS2434.

Użytkownik omar2033 edytował ten post 08 marca 2016 - 12:48

[Dager]

Wiesz co, zawsze lepiej jest mieć zapas. Jeśli budżet pozwala Ci na to, żeby kupic monitor 144Hz, to go bierz (oczywiście też nie pierwszy lepszy, poczytaj opinie). Może i teraz komputer nie wyciśnie Ci w BF4 150fps na stałe, ale kto wie, czy za jakiś czas go nie zupgradujesz i wtedy taka wydajność będzie możliwa? Co wtedy zrobisz, jeśli teraz wydasz hajs na monitor 60Hz i będzesz czuł braki?

 

Moja opinia: bierz 144Hz ale poczytaj sobie jeszcze o tym Benq. Fajną alternatywą jest to: http://www.morele.ne...dpixele-667851/

Dobra a jeśli zdecyduje sie na ten od LG który ma 144Hz a komputer nie będzie dawał mi 144 stałych FPS to czy obraz nadal będzie płynny? czy będzie klatkowało?

 

 

Ten EIZO FG2421 ma czas reakcji 5ms, raczej odpada za takie pieniądze.

[Pch3lowaty]

Porownaj to sobie do predkosci autostradowych

 

Auto ktore pojedzie maks 200km/h, na autostradzie (oczywiscie zgodnie z przepisami) pojedzie maks 140. Czy w czasie jazdy, auto Ci sie dlawi?
 

Oczywiscie, ze nie bedzie klatkowalo. Obraz bedzie wyswietlany plyynie na tyle, na ile karta graficzna i procesor pozwola.

 

Biorac pod uwage Twoja teorie,to gdy sprzet wyciska z gry np 80 fps a Twoj monitor ma odswiezanie 60 Hz, tez powinno przycinac i klatkowac

Użytkownik Pch3lowaty edytował ten post 08 marca 2016 - 02:35

[omar2033]

Wszystko będzie jak najbardziej ok i obraz będzie płynny.

5ms hm.. - nie kumasz wielu spraw - nie chce mi się tłumaczyć - ten Eizo zabija pozostałe 144hz na TN-kach.

Użytkownik omar2033 edytował ten post 08 marca 2016 - 02:38

[Dager]

Jak nie kumam to podeślij mi jakiś artykuł chętnie przeczytam

[omar2033]

5ms to bardzo dobry czas reakcji i nie zobaczysz żadnej różnicy pomiędzy 1/5/10ms o ile te dane producentów w ogóle są prawdziwe - ZAPEWNIAM.

Do 16ms nie masz co się obawiać.

W teście LG, który wrzuciłem wcześniej producent podaje 1ms.

Zobacz ile wyszło realnie w teście

http://www.tomshardw...tor,4082-7.html

I to też wcale nie jest powiedziane, że dobrze te czasy pomierzyli.

 

Tu masz jakiś test Benq-aXL2720z

http://www.tftcentra...enq_xl2720z.htm

Test nieistotny teraz ale zobacz co piszą na końcu o czasach reakcji.

• Class 1) Less than 16ms / 1 frame lag - should be fine for gamers, even at high levels

• Class 2) A lag of 16 - 32ms / One to two frames - moderate lag but should be fine for many gamers. Caution advised for serious gaming and FPS

• Class 3) A lag of more than 32ms / more than 2 frames - Some noticeable lag in daily usage, not suitable for high end gaming

Tu masz test rozważanego przez Ciebie Benq-a XL2411Z - producent podaje 1ms - wychodzi coś koło 4-5ms

http://www.digitalve...17975/test.html

Swoją drogą kontrast w tym modelu to:facepalm:: "Low contrast (600:1)"

 

Ty widzę zwracasz uwagę tylko na hyrce, czasy reakcji itp więc ten niski kontrast raczej Cię nie zrazi.

Wybierz więc cokolwiek dla Ciebie to znaczy najszybszego i najtańszego.

Użytkownik FG42 edytował ten post 08 marca 2016 - 05:29

[Dager]

5ms to bardzo dobry czas reakcji i nie zobaczysz żadnej różnicy pomiędzy 1/5/10ms o ile te dane producentów w ogóle są prawdziwe - ZAPEWNIAM.

Do 16ms nie masz co się obawiać.

Naprawde 5 ms to mało? Nie wiedziałem ale teraz już wiem spoko dzięki za info w takim razie nie przekreślam go jak narazie Ten EIZO na 240hz odświeżania, po co mi tyle jak mój komputer tyle nie wyciągnie chyba że wydam na niego wielkie sumy albo jest opcja zmiany do 120 albo 144Hz? Wiem że chodzi głównie o matryce VN która jest lepsza on TN.

Użytkownik Dager edytował ten post 08 marca 2016 - 02:49

[omar2033]

240hz to bajer i papka marketingowa od EIZO - na tym realnie nie da się grać.

Poszperaj i poczytaj trochę recki o tym monitorze. 

Tu idiotyczna reklama Eizo tego modelu

Tak właśnie robi się gimbusom wodę z mózgu.

Wychodzi na to, że przy 240Hz stajemy się TOP GUN-ami

[Dager]

Reklame widziałem i jednak troche dziwna Jeżeli wybierać pod mój zestaw LG 144Hz albo EIZO FG2421 gdzie jest opcja zmiany do 120Hz a 240Hz w trybie turbo co byś polecił?

[omar2033]

Za eizo 24 cale nawet z hyrcami nie zapłaciłbym osobiście ponad 1700zł. Przebolałbym i dozbierał do jakiegoś 27 cali 1440P na przyzwoitej matrycy (2000-2100zł).

Z tanich 24 calówek wybrałbym tego LG.

[Dager]

Okej dzięki za pomoc !