No to kupię teraz 380, a sprzedam po premierze Pascali. Używane karty dobrze się sprzedają?
GTX 960 4gb vs R9 380 4gb - bitwa
#52
Napisano 11 lutego 2016 - 03:33
Po dobrej cenie wszystko sie dobrze sprzedaje czemu by nie.
#53
Napisano 12 lutego 2016 - 07:36
Bo to przecież coś dziwnego, że model 60 obecnej serii jest szybszy od modelu 70 ubiegłej? GTX 260 był szybszy od topowego poprzednika, 9800 GTX+. GTX 460 1 GB był szybszy od GTX-a 275. GTX 660 był szybszy od GTX-a 570. Wreszcie GTX 960 jest szybszy od GTX-a 770, a więc de facto rebrandowanego GTX-a 680... Zawsze tak było, i to oznacza postęp.
U AMD natomiast nie ma postępu, bo mamy to samo - i to jest dobrze? Model 370 wolniejszy od modelu 270 - i tak jest fajnie? Model 380 nie może być szybszy od swojego poprzednika, 285, bo jest... nim, a przy okazji łapie plecy względem kilkuletniego HD 7970 GHz. Takie to fajne i cacy? I don't think so.
Z kolei jeśliby patrzeć na specyfikację i cyferki, to przypominam, że HD 2900 XT miał szynę pamięci 512-bit w 2007 roku. Także każda karta dzisiaj to chłam i kastrat hehe
Rozumiem że jesteś jakimś tam ekspertem i zjadłeś wszystkie mózgi ale teraz wytłumacz dla mnie jedną rzecz dobrze
GTX 770 - Crysis 3 = 43 Klatki Średnio Metro Last Light = 50 Klatek Średnio
GTX 960 - Crysis 3 = 33 Klatki Średnio Metro Last Light = 43 Klatek Średnio
I tak samo w innych grach które wyszły przed wyjściem gtx 960 /
Pojawia się gtx 960 i na GTX 770 zaczyna jakimś cudem Crysis 3 działać o 20% gorzej bo zaktualizowałem sterowniki do karty graficznej .
I co tutaj już nvidia pokazuje jak idzie do przodu robiąc kartę gorszę , a po wydaniu sterów jakimś cudem o 20% wydajniejsza przy czym gtx 770 magicznie gorzej zaczął działać
I w wiedźminie 3 ma magicznie o 5-8% lepszą wydajność
Jeszcze patrząc na parametry kart graficznych to gtx 960 ma wszystkiego od 50% do 100% mniej jak np: Jednostki cieniujące
To ja widzę tutaj postęp technologiczny Nvidi w tym że nauczyli się sztucznie zaniżać wydajność
Użytkownik akakak123 edytował ten post 12 lutego 2016 - 07:38
CPU: Ryzen7 3700x 4.2 GhZ
SSD: HyperX FURY 120GB / Crucial MX500 500GB
Cooler: Fractal Design Celsius S36
MOBO: AsRock X470 Fatal1ty Gaming K4
PSU: Corsair RMx 850W Series
RAM: G.SKILL 2x8gb Trident Z RGB
CASE: Phanteks Enthoo Evolv X RGB
GPU: RTX 2070 Super FE
#54
Napisano 12 lutego 2016 - 08:06
ad.1 parametry
Wszystko rozbija się o słowo "architektura". Jednostka cieniująca != jednostce cieniującej. Kiedy wchodził Kepler, GTX 680, miał 3-krotnie więcej SPU (1536) od GTX 580 (512). Czy GTX 680 był 3-krotnie szybszy od GTX 580? Absolutnie nie. Parametry to tylko cyferki dla prasy. Gdyby karty dało się ocenić matematycznie, to nikt nie robiłby testów - zamiast tego mielibyśmy wzory na wydajność. Kropka
ad. 2 wydajność
Nikt nic celowo nie pogarsza, bo rynek USA jest taki, że NVIDIA nie podniosłaby się z kar, gdyby tak zrobiła. Przyczyna leży gdzie indziej. Nowe gry dostają nowe technologie, np. wokselowe oświetlenie w nowym TR (VXGI), których starsze karty nie wspierają od strony sprzętowej. Obsługa takich bajerów, jeśli jest, następuje przez sterownik, co w oczywisty sposób obciąża układ graficzny. GTX 770 może mieć nawet wyższą moc obliczeniową, ale wypadnie gorzej przez zestaw instrukcji, których nie posiada. Jest to dość naturalne.
KRUL FORUMKA
#55
Napisano 13 lutego 2016 - 12:56
Ps
Tutaj pojawia się problem ze w starych grach w których niegdyś taki GTX 780 był lepszy od 290 teraz zdarza się, że zbiera baty
Wydrapane naM$ 625
Użytkownik Bakak edytował ten post 14 lutego 2016 - 12:45
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
#56
Napisano 15 lutego 2016 - 08:05
Rozumiem że jesteś jakimś tam ekspertem i zjadłeś wszystkie mózgi ale teraz wytłumacz dla mnie jedną rzecz dobrze
GTX 770 - Crysis 3 = 43 Klatki Średnio Metro Last Light = 50 Klatek Średnio
GTX 960 - Crysis 3 = 33 Klatki Średnio Metro Last Light = 43 Klatek Średnio
I tak samo w innych grach które wyszły przed wyjściem gtx 960 /
Pojawia się gtx 960 i na GTX 770 zaczyna jakimś cudem Crysis 3 działać o 20% gorzej bo zaktualizowałem sterowniki do karty graficznej .
I co tutaj już nvidia pokazuje jak idzie do przodu robiąc kartę gorszę , a po wydaniu sterów jakimś cudem o 20% wydajniejsza przy czym gtx 770 magicznie gorzej zaczął działać
I w wiedźminie 3 ma magicznie o 5-8% lepszą wydajność
Jeszcze patrząc na parametry kart graficznych to gtx 960 ma wszystkiego od 50% do 100% mniej jak np: Jednostki cieniujące
To ja widzę tutaj postęp technologiczny Nvidi w tym że nauczyli się sztucznie zaniżać wydajność
I o to chodzi. Proste, jasne i logiczne rozumowanie. Każdy ogarnięty analizując wyniki testów sam do takich wniosków dochodzi.
Zaklinanie rzeczywistości i opowieści Xxora ze świata mchu i paproci o architekturze i wokselowym oświetleniu w żaden sposób nie tłumaczą faktu zaniżania wydajności.
Nie jest normalne to, że karta po instalacji nowej wersji sterów, które do tej karty są także przewidziane przez producenta traci magicznie wydajności w porównaniu ze starszymi sterami.
Takie rzeczy Panie tylko u Nviidii w gratisie.
To fakt. Nowa architektura zazwyczaj wprowadza obsługę nowych instrukcji co potrafi znacząco wpływać na wydajność pod warunkiem ze dane oprogramowanie z nich KORZYSTA!
Ps
Tutaj pojawia się problem ze w starych grach w których niegdyś taki GTX 780 był lepszy od 290 teraz zdarza się, że zbiera baty
Wydrapane naM$ 625
Zdarza się ? W nowych tytułach notorycznie GTX 780 dostaje baty.
Ja widzę, że 780Ti dostaje od R9 290 bez HairWorks.
http://www.purepc.pl...cznych?page=0,7
http://www.purepc.pl...znych?page=0,10
W Battlefroncie 780 dostaje od 290 bez X.
http://www.purepc.pl...trzeba?page=0,5
http://www.purepc.pl...trzeba?page=0,6
Gdzie tu logika. Jak wychodziły te karty GTX 780 był minimalnie wydajniejszy. Dziś już czasem zaczyna mu sporo brakować nie do 290X a do 290.
To jest to właśnie wsparcie AMD dla starszych serii lub jak kto woli zaniżanie wydajności starszych generacji zielonych.
I
Użytkownik omar2033 edytował ten post 15 lutego 2016 - 08:28
Pasjonat produktów SilentiumPC
#57
Napisano 15 lutego 2016 - 10:36
Xor ma po części rację. Nowa architektura i konkretne rozwiązania pod nią (GameWorks) sprawiają, że nowe karty będą działać lepiej w nowych tytułach, które maja implementowane nowsze bajery.Zdarza się ? W nowych tytułach notorycznie GTX 780 dostaje baty.
Jednak moim zdaniem największy ból jest taki, że poniekąd seria GTX x80 została zastąpiona przez serię GTX x60, a powinna zostać zastąpiona przez serię GTX x70!
U AMD architektura GCN zaczęła się w 2011r po premierze 7970 i żyje do dziś, bo nawet Fury to GCN Więc hierarchia pomiędzy starymi a nowymi modelami jest bardziej stała
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
#58
Napisano 15 lutego 2016 - 10:43
Nowa architektura ok ale dlaczego
Pojawia się gtx 960 i na GTX 770 zaczyna jakimś cudem Crysis 3 działać o 20% gorzej bo zaktualizowałem sterowniki do karty graficznej .I co tutaj już nvidia pokazuje jak idzie do przodu robiąc kartę gorszę , a po wydaniu sterów jakimś cudem o 20% wydajniejsza przy czym gtx 770 magicznie gorzej zaczął działać
To ja widzę tutaj postęp technologiczny Nvidi w tym że nauczyli się sztucznie zaniżać wydajność
Przecież jak wyszedł Crysis 3 nie było jeszcze GTx-a 960 więc i nowej architektury.
Wytłumacz więc logicznie jak nowa architektura mogła wpłynąć na wydajność Crysis 3 - właściwie na jej spadek ???
Użytkownik omar2033 edytował ten post 15 lutego 2016 - 10:46
Pasjonat produktów SilentiumPC
#59
Napisano 15 lutego 2016 - 11:14
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
#60
Napisano 15 lutego 2016 - 07:14
Nowa architektura ok ale dlaczego
Przecież jak wyszedł Crysis 3 nie było jeszcze GTx-a 960 więc i nowej architektury.
Wytłumacz więc logicznie jak nowa architektura mogła wpłynąć na wydajność Crysis 3 - właściwie na jej spadek ???
nowe sterowniki
CPU: Ryzen7 3700x 4.2 GhZ
SSD: HyperX FURY 120GB / Crucial MX500 500GB
Cooler: Fractal Design Celsius S36
MOBO: AsRock X470 Fatal1ty Gaming K4
PSU: Corsair RMx 850W Series
RAM: G.SKILL 2x8gb Trident Z RGB
CASE: Phanteks Enthoo Evolv X RGB
GPU: RTX 2070 Super FE
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych