Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

Gtx 970 vs R9 390


134 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Gtx 970 vs R9 390 (61 użytkowników oddało głos)

Która karta jest lepsza?

  1. MSI GTX 970 (20 głosów [32.79%])

    Procent z głosów: 32.79%

  2. MSI R9 390 (41 głosów [67.21%])

    Procent z głosów: 67.21%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#51 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1488 postów

Napisano 20 sierpień 2015 - 06:08

A czym sie różni ta saphire od MSI?

 

 

Wykonaniem. Np. nie całe pamięci są chłodzone:

 

cooler5.jpg


Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.2GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz Karta graficzna: Asus GTX1050 Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H. 

 

Konsole: Playstation 2, Playstation 3, Playstation 4, Playstation Vita, Playstation TV, Xbox 360, Xbox One S, Sega Genesis. 

 

Trust me, I'm an engineer.


#52 Deerek

Deerek

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 23 postów

Napisano 20 sierpień 2015 - 06:09

Na laptopie z and a8 streamowalem w hd tak wiec naprawę ten procesor bedzie taki zły?
Ogolnie długo bylem zdecydowany na GTX 970 100me jednak po kilku dniach zmieniłem w zestawie kartę graficzna i procesor. Nadal mam watpliwości co do wyboru miedzy tymi kartami... :/

#53 łysy79

łysy79

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 34 postów

Napisano 20 sierpień 2015 - 07:13

Bakaki jak z twoim radkiem jesteś bardziej zadowolony niż z gtx, zrobił byś filmik z porównaniem co do kultury pracy i jak się sprawuje w nowych grach twój 390. 


FX8320 / Asus 290x Matrix / MSI 970 Gaming / GeIL Evo 16GB / SSD HyperX 120GB / EVGA GS 650w / SONY PS4


#54 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2435 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 07:31

Chwilowo czekam na procesor wiec nie mogę tego dokladnie ocenić. Choć mogę z czystym sumieniem stwierdzić że nie żałuję tej zmiany bo w skalowanym 1440p skończyła się czkawka, której doświadczałem na GTX 970. Ale filmik na ten temat na pewno sie pojawi.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Użytkownik Bakak edytował ten post 21 sierpień 2015 - 07:35

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#55 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 12:22

Chwilowo czekam na procesor wiec nie mogę tego dokladnie ocenić. Choć mogę z czystym sumieniem stwierdzić że nie żałuję tej zmiany bo w skalowanym 1440p skończyła się czkawka, której doświadczałem na GTX 970. Ale filmik na ten temat na pewno sie pojawi.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Rozdziałaka 1440p na monitorze 1080P (24 cale !) w dodatku na zielono-mlecznej TN-ce od Benq-a - bezcenne przeżycie:facepalm: 

Coś nie coś może dać 1080P przeskalowane z 1440P jednak nie 1440P na monitorze 1080P w dodatku tej wielkości.


Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#56 youyou

youyou

    chodząca encyklopedia

  • Użytkownik
  • 1057 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 12:50

Chwilowo czekam na procesor wiec nie mogę tego dokladnie ocenić. Choć mogę z czystym sumieniem stwierdzić że nie żałuję tej zmiany bo w skalowanym 1440p skończyła się czkawka, której doświadczałem na GTX 970. Ale filmik na ten temat na pewno sie pojawi.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

 

Jaki procesor kupiłeś?



#57 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2435 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 01:00

Rozdziałaka 1440p na monitorze 1080P (24 cale !) w dodatku na zielono-mlecznej TN-ce od Benq-a - bezcenne przeżycie :facepalm:
Coś nie coś może dać 1080P przeskalowane z 1440P jednak nie 1440P na monitorze 1080P w dodatku tej wielkości.

Ty mnie chyba chłopie nie sluchasz. Uj z tym jaki to monitor. Mnie w skalowanym 1440p najbardziej podoba sie brak migoczących krawędzi. A twoje zdanie na temat mojego monitora "G" mnie obchodzi i chyba juz dawno prosiłem cie abyś więcej nie wyjeżdżał z tym tematem :P

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#58 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 01:14

To chyba ty poza wzrokiem masz także problem z słuchem. Pisałem to w kontekście niby świetnej gry w BF3 na 1440P. Wyraźnie mówiłeś, że gra się fajnie na 1440p, a nie na 1080P skalowanym z 1440P. 

Skalowanie z 1440P do 1080P samo w sobie jest ok ale raczej przy starszych tytułach, które nie obsługują nawet 1080P. Jeśli gra przewiduje tryb FHD to na monitorze 1080P jest to jedyna słuszna rozdzielczość. Wtedy wszystko inne (w tym skalowanie z 1140P) wygląda drętwo. Jedynie w BF4, które ma zaimplementowane skalowanie daje to minimalnie lepsze efekty, jednak przy okazji zarzyna mocno wydajność.

Z gówna bata nie ukręcisz. Chcesz mieć 1440P to kup monitor z taką matrycą.


Użytkownik omar2033 edytował ten post 21 sierpień 2015 - 01:18

Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#59 melonik

melonik

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 254 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 01:18

thrashy 

napisał

*******************************************************************

Od kilku dni czytam liczne tematy na forach odnośnie tych kart, zarówno na polskich jak i zagranicznych portalach, przeglądam benchmarki i już naprawdę nie wiem na którą opcje mam się zdecydować. Z jednej strony gtx 970, mniejszy pobór prądu, chłodniejszy, lepszy potencjał OC, ale "efektywne" 3,5GB Vramu. Z drugiej cieplejszy R9 390 który pobiera więcej ale oferuje 8GB Vramu i porównywalną wydajność, co czyni go przynajmniej w teorii bardziej przyszłościową kartą. Różnica w cenie pomiędzy kartami to +/- 100PLN na korzyść Nvidii (jako że teraz w promocji dodają MGS V, którego bym sprzedał). Co do gier, to najbardziej interesują mnie tytuły jak Wiedźmin 3, Shadow of Mordor, GTA V, Far Cry 4 (czyli ogólnie nowości rynkowe), bardzo dużo też gram w CS GO i WoWa (jak wiadomo tutaj GPU aż tak ciężko mieć nie będzie).

*******************************************************************

 

 

RADEON R9 390 oferuje znacznie więcej niż nVidia GTX 970przekonasz się w trakcie grania jeżeli jednocześnie będzie dużo obiektów na mapie i efektów graficznych wtedy R9 390 pokarze swojąprzewagę nadkartą GTX 970.  

 

RADEON R9 390 ze swoją pamięcią 8GB i szynie384bit i przepustowości 384GB/s niepowinien być porównywanyz kartą GTX 970 bo to nie ta sama półka kart graficznych tu powinna być karta GTX 980Ti z 6GB 384bit, 337GB/spobór prądu 250Wlub z kartąGTX Titan Xz 12GB, 384bit, 337GB/s z pobrem prądu 250W 1x6PIN - 1x8PIN.  


Użytkownik melonik edytował ten post 21 sierpień 2015 - 01:22

Bitwa o Anglię-1940r.IL-2 Sturmovik :Cliffs of Dover -Blitz"
server dostępny 24h ->> > Home- ATAG


#60 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2435 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 01:27

To chyba ty poza wzrokiem masz także problem z słuchem. Pisałem to w kontekście niby świetnej gry w BF3 na 1440P. Wyraźnie mówiłeś, że gra się fajnie na 1440p, a nie na 1080P skalowanym z 1440P.
Skalowanie z 1440P do 1080P samo w sobie jest ok ale raczej przy starszych tytułach, które nie obsługują nawet 1080P. Jeśli gra przewiduje tryb FHD to na monitorze 1080P jest to jedyna słuszna rozdzielczość. Wtedy wszystko inne (w tym skalowanie z 1140P) wygląda drętwo. Jedynie w BF4, które ma zaimplementowane skalowanie daje to minimalnie lepsze efekty, jednak przy okazji zarzyna mocno wydajność.
Z gówna bata nie ukręcisz. Chcesz mieć 1440P to kup monitor z taką matrycą.

Skalując do 1440p zmniejsza się efekt migoczących krawędzi i to mi odpowiada. A jak tobie nie to OK, ale nie wciskaj mi takich głodnych kawałków. Każdy ma swój gust i swoje preferencje. A ty próbujesz wciskać każdemu swoje gusta i preferencje :/

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#61 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 01:42

Skalując do 1440p zmniejsza się efekt migoczących krawędzi i to mi odpowiada. A jak tobie nie to OK, ale nie wciskaj mi takich głodnych kawałków. Każdy ma swój gust i swoje preferencje. A ty próbujesz wciskać każdemu swoje gusta i preferencje :/

Bakak naćpałeś się czegoś. Ja coś próbuje wciskać ? Głodne kawałki to twoja nerwica natręctw o poszarpanych, migoczących itp krawędziach. Weź ty walnij se bańską w Benq-a i otrzeźwiej. Nie wrabiaj ludziom, że na 1080P 1140P wygląda świetnie bo nie wygląda. 1140P nie jest natywną rozdzielczością dla twojego monitora i liczba pikseli włączając żałosną imitację 1440P ci nie wzrośnie. Fizyki chłopie nie oszukasz. To, że coś ci miga mniej lub bardziej to jakiś tam uboczny efekt, który akurat tobie jednemu tu przeszkadza. Wszyscy inni tego nie widzą. Przestań więc zaklinać rzeczywistość. Jak coś ci migocze to idź chłopie do okulisty i zbadaj sobie wzrok bo najwyraźniej zaczyna ci cię pogarszać. Sorki za szczerość ale tak to widzę. Dyskutowaliśmy o tym nie raz. 


Użytkownik omar2033 edytował ten post 21 sierpień 2015 - 01:43

Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#62 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2435 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 01:48

Człowieku! Gdzie ja napisałem że w skalowanym 1440p jest wyższa jakość grafiki czy obrazu? No qrwa gdzie? Napisałem tylko że nie ma efektu migoczących krawędzi które są wynikiem Np. Post procesowego AA. Bo możesz je wyłączyć, a render w wyższej rozdzialce zalatwa problem
Skończ już ten temat bo jak zwykle robisz sie agresywny gdy ktoś prezentuje odmienne zdanie.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Użytkownik Bakak edytował ten post 21 sierpień 2015 - 01:53

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#63 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 01:54

Człowieku! Gdzie ja napisałem że w skalowanym 1440p jest wyższa jakość grafiki czy obrazu? No qrwa gdzie? Napisałem tylko że nie ma efektu migoczących krawędzi które są wynikiem Np. Post procesowego AA.
Skończ już ten temat bo jak zwykle robisz sie agresywny gdy ktoś prezentuje odmienne zdanie.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Oj tam zaraz agresywny. Ja tam jestem ostoją spokoju i wyrozumiałości - zresztą znasz mnie to sam wiesz :D

Kończę i pozdrawiam Hardcorowego gracza.


Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#64 łysy79

łysy79

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 34 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 02:02

omar203 ma racje, ale faktem jest to że 390 jest lepsza i bardziej przyszłościowa od gtx970, jakby nie to że swojego matrixa dostałem w prezencie od żonki to kupił bym właśnie taką kartę. Teraz togranie na pc robi się mało opłacalne i mało efektowne lepiej tv 50" i ps4 oszczędniej i o wiele przyjemniej.


FX8320 / Asus 290x Matrix / MSI 970 Gaming / GeIL Evo 16GB / SSD HyperX 120GB / EVGA GS 650w / SONY PS4


#65 snowqwer

snowqwer

    ❄🎮🎧💻🎵❄

  • Użytkownik
  • 1596 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 02:17

Sry za offtop ale,

 

 jakby nie to że swojego matrixa dostałem w prezencie od żonki to 

 

mieć taką żone :D:zdziwko:



#66 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4864 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 06:23

 lepiej tv 50" i ps4 oszczędniej i o wiele przyjemniej.

xbox one bo lepsze gry ;)


KRUL FORUMKA 


#67 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1488 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 06:33

Gry ekskluzywne ofc. 


Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.2GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz Karta graficzna: Asus GTX1050 Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H. 

 

Konsole: Playstation 2, Playstation 3, Playstation 4, Playstation Vita, Playstation TV, Xbox 360, Xbox One S, Sega Genesis. 

 

Trust me, I'm an engineer.


#68 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4864 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 07:45

Gry ekskluzywne ofc. 

I wyższy framerate w multiplatformach - stety lub niestety - bo Sony wymusza 1080p, a MS nie... i w rezultacie, pomimo słabszych bebeszków, X ma lepszy FPS we Wiesiu, CODAW, czy Unity.


KRUL FORUMKA 


#69 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1488 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 07:52

I wyższy framerate w multiplatformach

 

 

Z wykluczeniem PC :)

 

Prawda, sam wolałbym pomęczyć W3 w 30fps i 900p na PS4 niż patrzeć jak co chwila się dławi. 

 

2378069-9837393715-iv2zy.gif


Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.2GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz Karta graficzna: Asus GTX1050 Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H. 

 

Konsole: Playstation 2, Playstation 3, Playstation 4, Playstation Vita, Playstation TV, Xbox 360, Xbox One S, Sega Genesis. 

 

Trust me, I'm an engineer.


#70 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4864 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 08:09

30 kl./s do gier takich jak W3 to i tak opór, a jak trzeba 60 vide CODAW czy Forza, to 60 jest. Imho, konsola świetny zakup.

 

PS: 1600x900 po przejściu przez xboxowy upscaller jest trudne do odróżnienia od 1080p, serio. przy 720p to już inna liga, ale 900p styka.


Użytkownik gtxxor edytował ten post 21 sierpień 2015 - 08:10

KRUL FORUMKA 


#71 Smilodon

Smilodon

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1007 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 08:50

Chwilowo czekam na procesor wiec nie mogę tego dokladnie ocenić. Choć mogę z czystym sumieniem stwierdzić że nie żałuję tej zmiany bo w skalowanym 1440p skończyła się czkawka, której doświadczałem na GTX 970. Ale filmik na ten temat na pewno sie pojawi.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Napiszesz jak włączyć skalowanie w sterownikach NV ? ;)



#72 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2435 postów

Napisano 21 sierpień 2015 - 08:57

Moje panele cyfrowe i zaznaczasz wirtualną rozdzielczość.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#73 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 01:03

R9 390 od sapphire czy msi? Czy może jeszcze jakaś inna nie przekraczającą 1600zl

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#74 youyou

youyou

    chodząca encyklopedia

  • Użytkownik
  • 1057 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 01:05

Oczywiście, że sapphire. Cichy, dobrze wykonany, chłodny http://www.purepc.pl...art_graficznych



#75 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2435 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 01:05

Sapphire zrobił calkiem nieźle chodzę i w Nitro. ale na moje oko Msi ma równie dobre ;)


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#76 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 01:15

MSI daje w komplecie backplate i 3 lata gwarancji, chłodzenie także ma niczego sobie.

http://images.morele.../707126_2_f.png

http://images.morele.../707126_4_f.png

 

Sapphire może nie wygląda tak fajnie ale chłodzenie ma wypas.

Ciężki wybór.


Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#77 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 01:25

Mi się bardziej podoba sapphire ;)

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#78 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 02:01

To nie ma się nad czym zastanawiać.


Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#79 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 04:33

Tylko martwi mnie żywotność tej karty skoro oferują 2 lata a nie 3

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#80 youyou

youyou

    chodząca encyklopedia

  • Użytkownik
  • 1057 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 04:41

Tylko martwi mnie żywotność tej karty skoro oferują 2 lata a nie 3

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

 

Kartę do grania wymienia się co rok.



#81 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 04:42

Bo?

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#82 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4861 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 05:21

Jak chesz nagrywac gry to lepiej brac gtx bo ma swietny schadow play choc nie na wszystkich sterach działa poprawnie


Użytkownik HAL900 edytował ten post 25 sierpień 2015 - 05:21


#83 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 05:42

Nie będę nagrywał, chce sobie prostu kupić komputer na 4 lata

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#84 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4864 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 08:20

Bo?

Bo przy obecnym "postępie" na rynku pecetowym, gdzie każda gra ma coraz wyższe wymagania, nie ma innego wyjścia. Wystarczy sobie zdać sprawę z tego, że półtora roku temu taki GTX 780 Ti był najbardziej topowym modelem NV, który tłukł wszystko jak leci, a teraz żeby pograć na nim w takiego Wiedźmina 3 trzeba poobniżać detale. Ty nie kupujesz karty topowej, ale mocnego średniaka... taką kartą był te półtora roku temu GTX 770; zobacz, gdzie teraz jest GTX 770.

 

 

w3l_ultra_1920h.png


KRUL FORUMKA 


#85 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1488 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 08:48

 

 

zobacz, gdzie teraz jest GTX 770.

 

No już nie popadajmy w skrajności! Pewnie po obniżeniu detali do średnich i 900p można spokojnie pograć w 60k/s. A przy 30 to i na wysokich poleci. I jeszcze ten Twój wykres z HW włączone . . . 

 

A na karcie typu HD 6970 / GTX 580 pogra jeszcze we wszystko. I to wcale nie kalecznie. 


Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.2GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz Karta graficzna: Asus GTX1050 Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H. 

 

Konsole: Playstation 2, Playstation 3, Playstation 4, Playstation Vita, Playstation TV, Xbox 360, Xbox One S, Sega Genesis. 

 

Trust me, I'm an engineer.


#86 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4864 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 08:51

Wyłączenie HW sytuacji GTX 770 bardzo nie poprawia

w3l_ultra_1920.png

 

Zresztą to jest skrajny przypadek, ale 4 lata dla GPU do gier to już całe wieki. Raczej nierealna wizja.


Użytkownik gtxxor edytował ten post 25 sierpień 2015 - 08:53

KRUL FORUMKA 


#87 XarduneK

XarduneK

    Dupek

  • Moderator
  • 3403 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 09:02

Wyłączenie Hw tylko pogarsza ta kartę względem konkurencji :D



#88 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1488 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 09:02

Xor nie załamuj mnie. 

 


Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.2GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz Karta graficzna: Asus GTX1050 Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H. 

 

Konsole: Playstation 2, Playstation 3, Playstation 4, Playstation Vita, Playstation TV, Xbox 360, Xbox One S, Sega Genesis. 

 

Trust me, I'm an engineer.


#89 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4861 postów

Napisano 25 sierpień 2015 - 09:03

Znana jest premiera pascala .Pół roku , rok czy dłuzej ?



#90 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4864 postów

Napisano 26 sierpień 2015 - 12:03

Xor nie załamuj mnie.

Spoko, ale w Wieśku wymagające są głównie lasy. Jak wyjdziesz na polanę, to masz +50% kl./s. Nawet w Novigradzie jest więcej kl./s, aniżeli w środku gęstego lasu. Więc to, że on sobie pobiegał po piasku, to jest tutaj żaden wyznacznik. No, a już prawdziwym hardkorem są bagna. Tam, to GTX 970 potrafi dostać po nosie. Za to FC4 na filmie który dałeś, to chodzi może w 15-20 kl./s. Jeszcze autor na bezczela pisze "console experience", gdzie PS4/XB1 trzymają jak skała po 30 kl./s z kagańcem.

 

Dla mnie karta graficzna na 4 lata nie istnieje, choćby i był to GTX Titan X.


Użytkownik gtxxor edytował ten post 26 sierpień 2015 - 12:04

KRUL FORUMKA 


#91 youyou

youyou

    chodząca encyklopedia

  • Użytkownik
  • 1057 postów

Napisano 26 sierpień 2015 - 09:26

Bo?

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

 

Wchodzą nowe gry, które coraz bardziej zarzynają GPU i będziesz musiał zmniejszać detale.



#92 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 26 sierpień 2015 - 12:54

Jak nie będę mógł grać w jakąś nową grę na niskich w 45 fps to zmienię ;p

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#93 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4864 postów

Napisano 26 sierpień 2015 - 01:05

Jak nie będę mógł grać w jakąś nową grę na niskich w 45 fps to zmienię ;p

Kto o zdrowych zmysłach gra w 45 kl./s? Jak nie da się zablokować na 60 kl./s, to się blokuje na 30 kl./s. Wynika to z charakterystyki pracy monitora.

 

Blokada na 30 daje lepsze efekty niż dynamiczny FPS w przedziale 40-60.


KRUL FORUMKA 


#94 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 30 sierpień 2015 - 06:36

Nawet jeżeli będę grał w 1080p to nadal bardziej mi się opłaca tego radeona brać ?
Na pewno nie będę grał w far cry i crysisa 


Użytkownik ROCKY edytował ten post 30 sierpień 2015 - 06:40


#95 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4861 postów

Napisano 30 sierpień 2015 - 07:05

 

Jakyś kupił radeona to mozesz sobie porównać


Użytkownik HAL900 edytował ten post 30 sierpień 2015 - 07:06


#96 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 30 sierpień 2015 - 07:21

Ale ja napisałem ,że nie będę grał w crysisa ...
porównac mogę dla Ciebię bo ja nie będę grał w te gry



#97 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4861 postów

Napisano 30 sierpień 2015 - 07:26

Innych nie nagrałem :(

Zreszta po co ten temat .Nikt na polskim forum nie ma jednoczesnie r9 390 i gtx 970 xD



#98 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 30 sierpień 2015 - 08:36

myślę ,że skoro nvidia nawala tymi swoimi technologiami i lepiej dzialaja te gry ktore sa wspierane przez nvidie to chyba jest lepszy gtx 970 ale te 8gb ram na przyszlosc ladnie wyglada juz nie wiem co wybrac strasznie trudny wybór a różnica 10fps xD



#99 Kanclerz

Kanclerz

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 117 postów

Napisano 30 sierpień 2015 - 11:55

Prawda jest gdzieś pośrodku. GTX ma realnie 3,5 GB szybkiej pamięci co będzie powodować spadki wydajności w grach, które są w stanie zapełnić więcej jak 4 GB.

Jest to choćby Shadow of Mordor, CoD AW, Lords of The Falen, Crysi 3 itp. Ale już w BF3 czy CS:GO nie będzie to miało znaczenia bo te gry nie wymagają aż tyle od vRam karty graficznej. Tutaj w większości wydajny CPU jest ważniejszy. 

W teorii i na papierze R9 390 wypada lepiej niż 970. Duże znaczeni ma też fakt, że jest to świeża generacja kart i AMD będzie chciało nimi walczyć jeszcze z kolejną generacją kart od ZIelonych, Pascal. Co daje spore nadzieje na to, że jeszcze długo te karty będą miały pełne wsparcie ze strony AMD, a ich wydajność w kolejnych sterach powinna rosnąć. U zielonych premiera nowej generacji kart sprawia, że stara zostaje zapomniana :/

Wiec, Tak, Radeon w teorii jest bardziej przyszłościowy.

 

O tym, że Radeon jest bardziej przyszłościowy pisze się od kilku lat. Tak naprawdę od momentu powstania GCN. Tego już nie da się słuchać. 

AMD: poczekajcie na Omegi, poczekajcie na Mantle, poczekajcie na DirectX 12. AMD pikuje w dół i czy tego chcesz czy nie, oni przegrywają wyraźnie rywalizacji z NV na każdym polu ;)

 

Warto jeszcze dopisać, że problem z VRAM w GTX 970 będzie widoczny w chwili mocnego obciążenia karty (MSAA, HBAO). Wyjątkiem może tu być Shadow of Mordor. 

W teorii i na papierze każda karta AMD wypada lepiej od NV, ale co to za argument? 390/390X to żadna świeża linia kart. To nie są GPU bazujące na GCN 1.2, a GCN 1.1. Podstawiono Ci lepsze chipy z wyższym zasileniem memek (nikt nie pamięta problemów z DCUII?) bez usprawnień w obrębie teselatorów. 

 

GCN w obecnej formie vs Pascal? :E

To jakiś żart? Wszyscy uwierzyli w wyniki z AotS. Oj będzie rozczarowanie za kilka miesięcy. 

 

390/390X to dobre karty dla kogoś, kto celuje w 1080p/MSAAx4 (co jest czystą głupotą), shadery na ultra i Bóg wie co jeszcze. Wtedy rzeczywiście CPU odgrywa marginalną rolę w tworzeniu osiągów, a co za tym idzie FPS będzie stabilniejszy. 

 

BTW. wychodzą kolejne tytuły i jakoś tego obciążenia VRAM nie widzę ;)



#100 maniakfps

maniakfps

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 350 postów

Napisano 31 sierpień 2015 - 12:08

O tym, że Radeon jest bardziej przyszłościowy pisze się od kilku lat. Tak naprawdę od momentu powstania GCN. Tego już nie da się słuchać. 

AMD: poczekajcie na Omegi, poczekajcie na Mantle, poczekajcie na DirectX 12. AMD pikuje w dół i czy tego chcesz czy nie, oni przegrywają wyraźnie rywalizacji z NV na każdym polu ;)

 

Warto jeszcze dopisać, że problem z VRAM w GTX 970 będzie widoczny w chwili mocnego obciążenia karty (MSAA, HBAO). Wyjątkiem może tu być Shadow of Mordor. 

W teorii i na papierze każda karta AMD wypada lepiej od NV, ale co to za argument? 390/390X to żadna świeża linia kart. To nie są GPU bazujące na GCN 1.2, a GCN 1.1. Podstawiono Ci lepsze chipy z wyższym zasileniem memek (nikt nie pamięta problemów z DCUII?) bez usprawnień w obrębie teselatorów. 

 

GCN w obecnej formie vs Pascal? :E

To jakiś żart? Wszyscy uwierzyli w wyniki z AotS. Oj będzie rozczarowanie za kilka miesięcy. 

 

390/390X to dobre karty dla kogoś, kto celuje w 1080p/MSAAx4 (co jest czystą głupotą), shadery na ultra i Bóg wie co jeszcze. Wtedy rzeczywiście CPU odgrywa marginalną rolę w tworzeniu osiągów, a co za tym idzie FPS będzie stabilniejszy. 

 

BTW. wychodzą kolejne tytuły i jakoś tego obciążenia VRAM nie widzę ;)

To zobacz Black ops 3 ciśnie 3.5-3.6gb vram i 970 dostaje czkawki a na 980jest ok a to dopiero poczatek każda nowa gra co raz bardzie będzie pogrążać 970 z powodu vram 3.5gb





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL