Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

Gtx 970 vs R9 390


134 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Gtx 970 vs R9 390 (61 użytkowników oddało głos)

Która karta jest lepsza?

  1. MSI GTX 970 (20 głosów [32.79%])

    Procent z głosów: 32.79%

  2. MSI R9 390 (41 głosów [67.21%])

    Procent z głosów: 67.21%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#1 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 16 sierpnia 2015 - 07:36

Co jest lepsze gtx 970 czy r9 390 ?

jakie są plusy i minusy ?

po obejrzeniu tego wychodzi na to ,ze jest lepszy gtx 970 a wszyscy mowia ,ze ten radeonik jest lepszy (gram na 1920x1080)

 



#2 bl4d3pl

bl4d3pl

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 387 postów

Napisano 16 sierpnia 2015 - 08:01

R9 390



#3 Matrix3756

Matrix3756

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 304 postów

Napisano 16 sierpnia 2015 - 09:31

Prawdę mówiąc to chyba przez dłuższy czas nie znajdziesz odpowiedzi :P wiem co mówię temat na PcLabie 20 stron pisaniny o wszystkim i o niczym typu jaka karta ma ostrzejsze ikonki w Windowsie... Ze swojej strony mogę przypuszczać że jeśli sterowniki r9 390 będą dobre to brać :) Wszyscy piszą KOTLET! Tylko że ten kotlet cały czas konkuruje z zielonymi już od 2 architektur kart jak nie więcej AMD tylko go lekko usprawnia :D

GPU:R9 390 Asus STRIX DC3 8GB /// CPU:I5 6600K  /// Chłodzenie:CryOrig H5 Ultimate /// PSU:XFX XTR 550W

MOBO:ASrock Gaming K4 Z170 /// RAM: Corsair Vengeance 16GB 2666MHz CL16 /// BUDA:Zalman H1 /// HDD:Seagate 1TB

/// SSD:Plextor M6V 128GB X2  /// /// Sieć:Asus PCE-AC56 ///  /// Logitech G502 Proteus Spectrum ///

 

 

5042147656.png


#4 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 16 sierpnia 2015 - 09:51

Wszystko zalezy w jakie gry grasz i na jakich detalach. Ostatnio mialem przez chwile R9 390 Nitro i Np. w BF3 na ustawieniach LOW w FULHD, 390 ocnięta do 1150/1625 MHz, przegrywa z 970 @1550/1762 MHz, o okolo 14%. Tyle ze to jest w minimalnym FPS, 110 kl./s vs 125 kl./s. Czyli żadna różnica dla oka. Zaś w ultra detalach ze wszystkimi bajerami obie karty idą łeb w łeb.
Bo procesor przestaje być wąskim gardłem, a raczej narzut sterownika na niego.
390 pokazuje pazur w 1440p gdzie zwykle jest o 5% szybsza niż 970.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#5 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1 492 postów

Napisano 16 sierpnia 2015 - 09:58

Dziś GTX 970 może być lekko szybszy. Ale za rok gdy gry mogą korzystać z więcej jak 4 GB V-ramu sytuacja może się zmienić. Dodatkowo nVidia lubi zapominać o swoich poprzednich modelach GPU. 



#6 Guppy

Guppy

    Abstynent Rybka

  • Użytkownik
  • 477 postów

Napisano 16 sierpnia 2015 - 09:59

Ale takich kart nie kupuje się, żeby grać na low detalach ;P Skoro idą łeb w łeb to można dać szansę AMD.



#7 AdiPL

AdiPL

    Świeżo zarejestrowany

  • Użytkownik
  • 3 postów

Napisano 16 sierpnia 2015 - 10:00

Tak, jak Bakak napisał. Jak będziesz podkręcał, to bierz GTXa, jak nie to Radka. No i bardzo ważna rzecz, którą przytoczył mod - narzut sterownika na procesor. Pamiętaj, że przy Radku musisz mieć mocny procesor, dlatego, że sterownik gorzej sobie radzi z narzutem na procesor (bardziej go obarcza, niż sterownik NV). Ale i tak, czego nie weźmiesz, to będziesz zadowolony (warto jednak sobie zadać pytanie, która grafika będzie bardziej odpowiednia do naszego procka).. Ja wziąłem R9 390 i nie żałuję. Mój brat wziął MSI 970 100me i też na pewno będzie zadowolony :).

 

Aktualnie gram w AC:Unity i gra chodzi na niej bardzo dobrze. Czasami wyrzuca do pulpitu z błędem aplikacji, ale jestem zadowolony, bo jak wiadomo, silnik graficzny jest skopany w tej grze, a fpsy trzymają płynność rozgrywki. W cut-scenkach można zauważyć spadek do jakiś 20, ale nie przeszkadza m ito, bo bardzo rzadko to występuje.. Z resztą masa dzisiejszych gier to porty z konsol, gdzie jest podobna sytuacja (kiedyś przed patchami było gorzej, co do portu to poczytaj o najnowszym Batmanie :)).



#8 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 16 sierpnia 2015 - 10:51

A jaka jest różnica pomiędzy gtx 970 a wersją z 100me?

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#9 Matrix3756

Matrix3756

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 304 postów

Napisano 16 sierpnia 2015 - 11:02

Zielona obudowa i backplate :)

GPU:R9 390 Asus STRIX DC3 8GB /// CPU:I5 6600K  /// Chłodzenie:CryOrig H5 Ultimate /// PSU:XFX XTR 550W

MOBO:ASrock Gaming K4 Z170 /// RAM: Corsair Vengeance 16GB 2666MHz CL16 /// BUDA:Zalman H1 /// HDD:Seagate 1TB

/// SSD:Plextor M6V 128GB X2  /// /// Sieć:Asus PCE-AC56 ///  /// Logitech G502 Proteus Spectrum ///

 

 

5042147656.png


#10 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 16 sierpnia 2015 - 03:11

Ja mimo posiadania fajnie kręcącej sie 970-tki, bo 1550 MHz na rdzeniu to rzadkość dla tych kart, zmieniam ja właśnie na 390. Głównie z względu na stabilniejszy FPS.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#11 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 08:44

A co wy na to żebym kupił gtx 970 100me i w przyszłości zmienił procesor bez konieczności wymiany zasilacza ?

(jedyne co mi nie pasuje w r9 390 to duży pobór prądu)

(mam zamiar podkręcać kartę)



#12 Nexlay

Nexlay

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 341 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 08:59

A co wy na to żebym kupił gtx 970 100me i w przyszłości zmienił procesor bez konieczności wymiany zasilacza ?

(jedyne co mi nie pasuje w r9 390 to duży pobór prądu)

(mam zamiar podkręcać kartę)

R9 390 pobiera nie dużo więcej prądu niż gtx 970, to już nie czasy kiedy np. gtx 770 pobierał mało prądu, 280X (podobna wydajność) dwa razy lub więcaj. do zasilania np. i5 i r9 390 wystarczy markowy, 450W zasilacz


Użytkownik Nexlay edytował ten post 17 sierpnia 2015 - 09:01


#13 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 09:15

R9 390 pobiera nie dużo więcej prądu niż gtx 970, to już nie czasy kiedy np. gtx 770 pobierał mało prądu, 280X (podobna wydajność) dwa razy lub więcaj. do zasilania np. i5 i r9 390 wystarczy markowy, 450W zasilacz

na tym kalkulatorze jest roznica okolo 90W

http://www.enermax.o...n.com/PSUEngine



#14 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:10

Jaki masz zasilacz?


Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#15 snowqwer

snowqwer

    ❄🎮🎧💻🎵❄

  • Użytkownik
  • 1 596 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:11

Po pierwsze nie patrz na kalkulatory a po drugie w zasadzie jaki masz zasilacz? Bo albo nie zauwazylem albo nie napisales.



#16 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4 864 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:12

na tym kalkulatorze jest roznica okolo 90W

http://www.enermax.o...n.com/PSUEngine

A co to jest 90 W?


KRUL FORUMKA 


#17 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:51

Jaki masz zasilacz?

Thermaltake 530w

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#18 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:52

Ten zasilacz na luzie ogarnie 390X 


Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#19 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:56

http://m.morele.net/...etails/549804/0 nie wiem jak edytować posty korzystając z telefonu

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

Ten zasilacz na luzie ogarnie 390X

Razem z i5 4690k? ;p

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka
podkreconym do 4.5ghz

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#20 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 11:05

Tak. I jeszcze zapas zostanie. 

Ta karta tylko w Furmarku pobiera tyle Wattów. W grach cała platforma dobija do około 400W, a jak włączysz blokadę klatek FRTC to pobór spada poniżej 300W. Oczywiście dużo zależy od konkretnej gry.   


Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#21 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 11:10

Ok dzięki chłopaki za wszystkie odpowiedzi.czyli mam rozumieć, że nawet jeżeli bym miał zamiar podkręcać kartę graficzną to brać r9 390? :)

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#22 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 17 sierpnia 2015 - 11:15

To są w zasadzie równorzędne karty. Weź tą, która Ci bardziej odpowiada. R9 390 ma poprostu tą przewagę, że ma w pełni funkcjonalne vRam, które w grach wymagających przynajmniej 4 GB pamięci, będzie miała stabilniejszy framerate. 


Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#23 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 18 sierpnia 2015 - 12:12

@bakak czyli obie karty mają bardzo podobne fpsy tylko ,że na gry co pożerają dużo vramu to lepiej chodzi r9 390 ???
jeżeli mam teraz procesor i5 4460  to lepiej brać gtx 970 czy r9 390 bo ktoś tam przedtem pisał ,że do karty amd potrzebne są dobre procesory a to czy wymienię procesor na i5 4690k jest raczej w 27% prawdopodobne 



#24 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 sierpnia 2015 - 12:35

Do tego procka lepiej GTXa. Ale różnice w wydajności nie będą jakos znacząco wyższe niż przy 390.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Użytkownik Bakak edytował ten post 18 sierpnia 2015 - 12:44

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#25 ROCKY

ROCKY

    Advanced Member

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 109 postów

Napisano 18 sierpnia 2015 - 02:47

Mała różnica klatek czyli +/- 7? Ale ten radeon jest bardziej przyszłościowy co nie?

Wysłane z mojego Orange Reyo przy użyciu Tapatalka

#26 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 sierpnia 2015 - 03:32

Prawda jest gdzieś pośrodku. GTX ma realnie 3,5 GB szybkiej pamięci co będzie powodować spadki wydajności w grach, które są w stanie zapełnić więcej jak 4 GB.

Jest to choćby Shadow of Mordor, CoD AW, Lords of The Falen, Crysi 3 itp. Ale już w BF3 czy CS:GO nie będzie to miało znaczenia bo te gry nie wymagają aż tyle od vRam karty graficznej. Tutaj w większości wydajny CPU jest ważniejszy. 

W teorii i na papierze R9 390 wypada lepiej niż 970. Duże znaczeni ma też fakt, że jest to świeża generacja kart i AMD będzie chciało nimi walczyć jeszcze z kolejną generacją kart od ZIelonych, Pascal. Co daje spore nadzieje na to, że jeszcze długo te karty będą miały pełne wsparcie ze strony AMD, a ich wydajność w kolejnych sterach powinna rosnąć. U zielonych premiera nowej generacji kart sprawia, że stara zostaje zapomniana :/

Wiec, Tak, Radeon w teorii jest bardziej przyszłościowy.


Użytkownik Bakak edytował ten post 18 sierpnia 2015 - 03:33

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#27 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4 864 postów

Napisano 18 sierpnia 2015 - 03:38


KRUL FORUMKA 


#28 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1 492 postów

Napisano 18 sierpnia 2015 - 03:56

MTW. W benchmarkach moje dwie podkręcone 270x zjadały niekiedy 290X. W grach po miesiącu - góra sześciu, gdy już wyszły stery i patche bywało różnie. 

 

Dopóki nie zobaczę jak to działa z grami w realu. Będę miał duży dystans do tego całego DX12.



#29 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4 864 postów

Napisano 18 sierpnia 2015 - 04:45

Przecież to jest w pełni funkcjonalna gra...


KRUL FORUMKA 


#30 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 19 sierpnia 2015 - 10:28

Przecież to jest w pełni funkcjonalna gra...

Sraty graty majty w kraty.

W DX12 Radeon 390X klepie się z GTX-em 980 a co mamy w DX11 w tej grze ?

 

http://www.benchmark...directx-12.html

"Warto jednak zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz – bardzo słabe wyniki Radeona w trybie DirectX 11. Jak już wspominaliśmy, obydwie karty ogólnie reprezentują mniej więcej ten sam poziom wydajnościowy, natomiast w Ashes of the Singularity karta AMD znacznie odstaje od modelu Nvidii. Wychodzi więc na to, że gra ma jeszcze problemy z optymalizacją wydajności Radeona w trybie DirectX 11."

 

Normalnie w innych grach na DX11 (nie jakiś patologiach typu Project Cars) kary reprezentują zbliżony poziom. Tutaj jakaś miazga na DX11, a na DX12 mamy mega wzrost:blink:

Śmierdzi mi to jakimś wałkiem niestety.

Zdecydowanie bardziej cenię karty czerwonych ale jak sam się nie przekonam to nie uwierzę w historie o mega wzroście wydajności na DX12.


Użytkownik omar2033 edytował ten post 19 sierpnia 2015 - 10:29

Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#31 thrashy

thrashy

    Świeżo zarejestrowany

  • Użytkownik
  • 2 postów

Napisano 19 sierpnia 2015 - 12:16

Jako iż jest to mój pierwszy post na forum, chciałbym się serdecznie przywitać ze wszystkimi :) Nie chcę zakładać nowego tematu, jako że problem dotyczy kart z tego wątku, jeśli jednak trzeba proszę modów o przeniesienie.

 

Kilka dni temu po 4 latach moja MSI 560ti zakończyła swój żywot, co zmusza mnie do zakupu nowej karty. Moje zainteresowanie wzbudził GTX 970 i R9 390, jako że oferują dobry stosunek wydajność/cena i pozwalają osiągać zadowalające osiągi w obecnych produkcjach.

W przypadku gtx 970 wybrałbym G1 Gaming od Gigabyte, z kolei R9 390 od MSI.

 

Mój build:

 

I5 2500K @4,3OC, przy vcore 1,34

ASRock P67 Pro3 B3

Crucial Ballistix 2x4GB 1600Mhz CL9

Zasilacz XFX Pro 550W Core Edition

Monitor 1080p FHD

 

Od kilku dni czytam liczne tematy na forach odnośnie tych kart, zarówno na polskich jak i zagranicznych portalach, przeglądam benchmarki i już naprawdę nie wiem na którą opcje mam się zdecydować. Z jednej strony gtx 970, mniejszy pobór prądu, chłodniejszy, lepszy potencjał OC, ale "efektywne" 3,5GB Vramu. Z drugiej cieplejszy R9 390 który pobiera więcej ale oferuje 8GB Vramu i porównywalną wydajność, co czyni go przynajmniej w teorii bardziej przyszłościową kartą. Różnica w cenie pomiędzy kartami to +/- 100PLN na korzyść Nvidii (jako że teraz w promocji dodają MGS V, którego bym sprzedał). Co do gier, to najbardziej interesują mnie tytuły jak Wiedźmin 3, Shadow of Mordor, GTA V, Far Cry 4 (czyli ogólnie nowości rynkowe), bardzo dużo też gram w CS GO i WoWa (jak wiadomo tutaj GPU aż tak ciężko mieć nie będzie).

 

I teraz:
-Czy mój zasilacz poradzi sobie z R9 390? Czy starczyłoby mocy zasilacza na delikatne OC, czy mógłby już nie podołać? Zauważyłem, że na zagranicznych forach częściej zalecane są zasilacze 600W i wzwyż, podczas gdy u nas forumowicze przekonują że i dobre 500W sobie poradzi.

-Czy biorąc pod uwagę cenę, warto dołożyć do R9 390?

-Jak w praktyce wygląda sprawa sterowników AMD? Czy z obecnie dostępnymi nie ma żadnych problemów?

-Czy przy moim obecnym procesorze sterowniki AMD a co za tym idzie sama karta będą stwarzać problemy? (Chodzi i spory narzut na CPU).

-Czy w wyżej wymienionych tytułach sprawa 3,5GB Vramu wpływa znacząco na wydajność?

 

Doszedłem już do momentu gdzie zmieniam zdanie co kilka godzin, nie decydując się finalnie na nic, więc za wszelką pomoc i porady z góry dziękuje! ;)



#32 Nexlay

Nexlay

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 341 postów

Napisano 19 sierpnia 2015 - 09:40

Jako iż jest to mój pierwszy post na forum, chciałbym się serdecznie przywitać ze wszystkimi :) Nie chcę zakładać nowego tematu, jako że problem dotyczy kart z tego wątku, jeśli jednak trzeba proszę modów o przeniesienie.

 

Kilka dni temu po 4 latach moja MSI 560ti zakończyła swój żywot, co zmusza mnie do zakupu nowej karty. Moje zainteresowanie wzbudził GTX 970 i R9 390, jako że oferują dobry stosunek wydajność/cena i pozwalają osiągać zadowalające osiągi w obecnych produkcjach.

W przypadku gtx 970 wybrałbym G1 Gaming od Gigabyte, z kolei R9 390 od MSI.

 

Mój build:

 

I5 2500K @4,3OC, przy vcore 1,34

ASRock P67 Pro3 B3

Crucial Ballistix 2x4GB 1600Mhz CL9

Zasilacz XFX Pro 550W Core Edition

Monitor 1080p FHD

 

Od kilku dni czytam liczne tematy na forach odnośnie tych kart, zarówno na polskich jak i zagranicznych portalach, przeglądam benchmarki i już naprawdę nie wiem na którą opcje mam się zdecydować. Z jednej strony gtx 970, mniejszy pobór prądu, chłodniejszy, lepszy potencjał OC, ale "efektywne" 3,5GB Vramu. Z drugiej cieplejszy R9 390 który pobiera więcej ale oferuje 8GB Vramu i porównywalną wydajność, co czyni go przynajmniej w teorii bardziej przyszłościową kartą. Różnica w cenie pomiędzy kartami to +/- 100PLN na korzyść Nvidii (jako że teraz w promocji dodają MGS V, którego bym sprzedał). Co do gier, to najbardziej interesują mnie tytuły jak Wiedźmin 3, Shadow of Mordor, GTA V, Far Cry 4 (czyli ogólnie nowości rynkowe), bardzo dużo też gram w CS GO i WoWa (jak wiadomo tutaj GPU aż tak ciężko mieć nie będzie).

 

I teraz:
-Czy mój zasilacz poradzi sobie z R9 390? Czy starczyłoby mocy zasilacza na delikatne OC, czy mógłby już nie podołać? Zauważyłem, że na zagranicznych forach częściej zalecane są zasilacze 600W i wzwyż, podczas gdy u nas forumowicze przekonują że i dobre 500W sobie poradzi.

-Czy biorąc pod uwagę cenę, warto dołożyć do R9 390?

-Jak w praktyce wygląda sprawa sterowników AMD? Czy z obecnie dostępnymi nie ma żadnych problemów?

-Czy przy moim obecnym procesorze sterowniki AMD a co za tym idzie sama karta będą stwarzać problemy? (Chodzi i spory narzut na CPU).

-Czy w wyżej wymienionych tytułach sprawa 3,5GB Vramu wpływa znacząco na wydajność?

 

Doszedłem już do momentu gdzie zmieniam zdanie co kilka godzin, nie decydując się finalnie na nic, więc za wszelką pomoc i porady z góry dziękuje! ;)

Patrząc na tytuły w które masz zamiar pograć to lepszy będzie R9 390, ponieważ Shadow of Mordor i Gta 5 potrafią potrzebować więcej niż 4gb, więc wydajność gtx 970 by była ograniczana nieco przez te 3,5gb +0,5gb, a co do zasilacza to spokojnie ci wystarczy ten, który obecnie posiadasz. Niema problemów z sterownikami od amd, za to nvidia lubi zapominać o sterach dla starszych układów.



#33 Mrozik97

Mrozik97

    Świeżo zarejestrowany

  • Użytkownik
  • 9 postów

Napisano 19 sierpnia 2015 - 10:57

Nexlay widzę, że masz u Sb zestaw/konfigurację nad którą zastanawiam się już dłuższy czas:) Jak współpracuje ta R9 390 od Sapphire z tą i5 4460? Bardziej opłacalna ta karta od GTX 970?

Sapphire R9 390 jest za 1539 zł: http://www.morele.ne...-00-20g-749576/

Gigabyte R9 390 za 1459 zł: http://www.morele.ne...ng-8gd-751573/ 

GTX 970 od Gigabyte jest zaś tańszy, bo za 1475 zł: http://www.morele.ne...3oc-4gd-649207/

Co bardziej opłaca się kupić? A może poczekać z zakupem? Zastanawiam się już od kilku dni i nie wiem co wybrać. Na pewno będę grać w GTA V, Wiedźmina 3.


Użytkownik Mrozik97 edytował ten post 19 sierpnia 2015 - 11:05


#34 Nexlay

Nexlay

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 341 postów

Napisano 19 sierpnia 2015 - 11:15

Nexlay widzę, że masz u Sb zestaw/konfigurację nad którą zastanawiam się już dłuższy czas:) Jak współpracuje ta R9 390 od Sapphire z tą i5 4460? Bardziej opłacalna ta karta od GTX 970?

Sapphire R9 390 jest za 1539 zł: http://www.morele.ne...-00-20g-749576/

Gigabyte R9 390 za 1459 zł: http://www.morele.ne...ng-8gd-751573/ 

GTX 970 od Gigabyte jest zaś tańszy, bo za 1475 zł: http://www.morele.ne...3oc-4gd-649207/

Co bardziej opłaca się kupić? A może poczekać z zakupem? Zastanawiam się już od kilku dni i nie wiem co wybrać. Na pewno będę grać w GTA V, Wiedźmina 3.

i5 4460 spokojnie daje sobie radę z mocą r9 390. R9 390 ma naprawdę fajną  kulturę pracy. Temperatury w te upały utrzymywały się w okolicy 70 stopni, pobór prądu jest naprawdę niski jak na kartę od AMD, i jest cicha przy obciążeniu, a bez obciążenia niesłyszalna, ponieważ posiada pół pasywny układ chłodzenia. Pod Gta V jest lepszym wyborem niż Gtx 970. Jeśli jesteś fanem ciszy kup wersję od msi. Jeśli fanem chłodu to kup wersję od sapphire. Jeśli chcesz przyoszczędzić to kup wersję od gigabyte.



#35 Mrozik97

Mrozik97

    Świeżo zarejestrowany

  • Użytkownik
  • 9 postów

Napisano 19 sierpnia 2015 - 11:19

OK, dzięki :) To chyba jestem bardziej przekonany do tej 390 :P Tylko szkoda, że w tej cenie nie dorzucają jakiejś gry, jak to jest przy kartach "zielonych".

 

Dodam jeszcze, że najbardziej atrakcyjny wydaje mi się ten Radeon od Gigabyte, tylko jak czytałem/oglądałem recenzję to testy były wykonywane na karcie od Sapphire. Obawiam się troszeczkę o temperatury i kulturę pracy. Pobór mocy też mógłby nie być najwyższy :)


Użytkownik Mrozik97 edytował ten post 19 sierpnia 2015 - 11:24


#36 Nexlay

Nexlay

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 341 postów

Napisano 19 sierpnia 2015 - 11:36

OK, dzięki :) To chyba jestem bardziej przekonany do tej 390 :P Tylko szkoda, że w tej cenie nie dorzucają jakiejś gry, jak to jest przy kartach "zielonych".

 

Dodam jeszcze, że najbardziej atrakcyjny wydaje mi się ten Radeon od Gigabyte, tylko jak czytałem/oglądałem recenzję to testy były wykonywane na karcie od Sapphire. Obawiam się troszeczkę o temperatury i kulturę pracy. Pobór mocy też mógłby nie być najwyższy :)

R9 390 od gigabyte nie powinna zbytnio się różnić od pozostałych modeli. Temperatury powinny być na podobnym poziomie, tyle tylko że będzie głośniejsza, a pobór prądu się nie zmieni.



#37 melonik

melonik

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 254 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 12:12

R9 390 ma 8GB i transfer 384GB/s przy szynie512biti tu karta się wykaże gdzie będzie full obiektów i efektówna mapie, a karta GTX 970 ze sowimi4GB przy 256bit i przepustowości 224GB/s będzie musiała zwolnićPorównajcie sobie jak to wygląda np w teście UNiGiNE


Bitwa o Anglię-1940r.IL-2 Sturmovik :Cliffs of Dover -Blitz"
server dostępny 24h ->> > Home- ATAG


#38 Mrozik97

Mrozik97

    Świeżo zarejestrowany

  • Użytkownik
  • 9 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 11:25

Zastanawiam się jeszcze jak jest/będzie z wydajnością gier zoptymalizowanymi pod kątem produktów GeForce http://www.nvidia.pl...es-home-pl.html i jeszcze jedna rzecz, która utrudnia mi wybór nowej karty graficznej, to to, że podobno GTX dobrze się podkręca, czego nie można już powiedzieć o Radeonie.



#39 Nexlay

Nexlay

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 341 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 11:34

Zastanawiam się jeszcze jak jest/będzie z wydajnością gier zoptymalizowanymi pod kątem produktów GeForce http://www.nvidia.pl...es-home-pl.html i jeszcze jedna rzecz, która utrudnia mi wybór nowej karty graficznej, to to, że podobno GTX dobrze się podkręca, czego nie można już powiedzieć o Radeonie. 

cytuję

 

Ja mimo posiadania fajnie kręcącej sie 970-tki, bo 1550 MHz na rdzeniu to rzadkość dla tych kart, zmieniam ja właśnie na 390. Głównie z względu na stabilniejszy FPS.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625



#40 thrashy

thrashy

    Świeżo zarejestrowany

  • Użytkownik
  • 2 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 11:38

Patrząc na tytuły w które masz zamiar pograć to lepszy będzie R9 390, ponieważ Shadow of Mordor i Gta 5 potrafią potrzebować więcej niż 4gb, więc wydajność gtx 970 by była ograniczana nieco przez te 3,5gb +0,5gb, a co do zasilacza to spokojnie ci wystarczy ten, który obecnie posiadasz. Niema problemów z sterownikami od amd, za to nvidia lubi zapominać o sterach dla starszych układów.

Dzięki wielkie za odpowiedź, MSI R9 390 zamówiona! Jak dojdzie to napiszę wrażenia ale myślę, że będę zadowolony zwłaszcza po przesiadce z leciwej 560ti.



#41 snowqwer

snowqwer

    ❄🎮🎧💻🎵❄

  • Użytkownik
  • 1 596 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 11:38

O radeonie mozna powiedziec ze slabo sie podkreca a o gtxie ze ma 3,5gb pamieci w porownaniu do 8gb radeona. Jak narazie gry wykorzystuja okolo 3,5gb pamieci. Narazie karty sa zblizone ale co jesli gry beda potrzebowaly wiecej pamieci niz te 3,5gb szybkiej ktore posiada gtx970?



#42 Nexlay

Nexlay

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 341 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 11:42

O radeonie mozna powiedziec ze slabo sie podkreca a o gtxie ze ma 3,5gb pamieci w porownaniu do 8gb radeona. Jak narazie gry wykorzystuja okolo 3,5gb pamieci. Narazie karty sa zblizone ale co jesli gry beda potrzebowaly wiecej pamieci niz te 3,5gb szybkiej ktore posiada gtx970?

Już teraz wychodzą gry w których 3,5 gb to mało, takie jak Shadow of Mordor i Gta V



#43 Deerek

Deerek

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 23 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 05:48

Potrzebuje odpowiedzi na szybko. Zamawiam dzisiaj komputer z i5 4590 i ktora karta graficzna sie lepiej sprawdzi 970 czy R390?
Bede wdzieczny za odpowiedz!

#44 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1 492 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 05:50

A jaki zasilacz? 



#45 Deerek

Deerek

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 23 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 05:53

A jaki zasilacz?

Thermaltake smart se modular 530W

Caly zestaw:
http://www.morele.ne...ry/info/a5akiy/

Użytkownik Deerek edytował ten post 20 sierpnia 2015 - 05:54


#46 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 06:01

A w jakie gry grasz? Bo jesli cs:go to 970 lepsza a jak w GTAV to 390 będzie miała stabilniejsze klatki.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#47 Deerek

Deerek

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 23 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 06:03

A w jakie gry grasz? Bo jesli cs:go to 970 lepsza a jak w GTAV to 390 będzie miała stabilniejsze klatki.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Szczerze to mam zamiar grac w csa, ale rowniez mam zamiar nabyć GTA V, mam 4 to tez bede grac. W league od legends rowniez grywam dosyć często. Mam zamiar streamiwac gry tak wiec to rowniez powinienem wziac pod uwagę dlatego wole sie zapytac ;)

#48 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1 492 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 06:03

Każdy wybór będzie dobry. Jednak skłaniał bym się ku AMD. 

 

http://www.morele.ne...-00-20g-749576/



#49 Deerek

Deerek

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 23 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 06:04

Każdy wybór będzie dobry. Jednak skłaniał bym się ku AMD.

http://www.morele.ne...-00-20g-749576/

A czym sie różni ta saphire od MSI?

#50 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 20 sierpnia 2015 - 06:05

Do streamu gier wybrałeś za slaby proc. No chyba, że to ma być 480p.


wydrapane za pomocą MS Lumia 625

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //




Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL