Co jest lepsze gtx 970 czy r9 390 ?
jakie są plusy i minusy ?
po obejrzeniu tego wychodzi na to ,ze jest lepszy gtx 970 a wszyscy mowia ,ze ten radeonik jest lepszy (gram na 1920x1080)
Napisano 16 sierpnia 2015 - 07:36
Co jest lepsze gtx 970 czy r9 390 ?
jakie są plusy i minusy ?
po obejrzeniu tego wychodzi na to ,ze jest lepszy gtx 970 a wszyscy mowia ,ze ten radeonik jest lepszy (gram na 1920x1080)
Napisano 16 sierpnia 2015 - 09:31
GPU:R9 390 Asus STRIX DC3 8GB /// CPU:I5 6600K /// Chłodzenie:CryOrig H5 Ultimate /// PSU:XFX XTR 550W
MOBO:ASrock Gaming K4 Z170 /// RAM: Corsair Vengeance 16GB 2666MHz CL16 /// BUDA:Zalman H1 /// HDD:Seagate 1TB
/// SSD:Plextor M6V 128GB X2 /// /// Sieć:Asus PCE-AC56 /// /// Logitech G502 Proteus Spectrum ///
Napisano 16 sierpnia 2015 - 09:51
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
Napisano 16 sierpnia 2015 - 10:00
Tak, jak Bakak napisał. Jak będziesz podkręcał, to bierz GTXa, jak nie to Radka. No i bardzo ważna rzecz, którą przytoczył mod - narzut sterownika na procesor. Pamiętaj, że przy Radku musisz mieć mocny procesor, dlatego, że sterownik gorzej sobie radzi z narzutem na procesor (bardziej go obarcza, niż sterownik NV). Ale i tak, czego nie weźmiesz, to będziesz zadowolony (warto jednak sobie zadać pytanie, która grafika będzie bardziej odpowiednia do naszego procka).. Ja wziąłem R9 390 i nie żałuję. Mój brat wziął MSI 970 100me i też na pewno będzie zadowolony .
Aktualnie gram w AC:Unity i gra chodzi na niej bardzo dobrze. Czasami wyrzuca do pulpitu z błędem aplikacji, ale jestem zadowolony, bo jak wiadomo, silnik graficzny jest skopany w tej grze, a fpsy trzymają płynność rozgrywki. W cut-scenkach można zauważyć spadek do jakiś 20, ale nie przeszkadza m ito, bo bardzo rzadko to występuje.. Z resztą masa dzisiejszych gier to porty z konsol, gdzie jest podobna sytuacja (kiedyś przed patchami było gorzej, co do portu to poczytaj o najnowszym Batmanie ).
Napisano 16 sierpnia 2015 - 10:51
Napisano 16 sierpnia 2015 - 11:02
GPU:R9 390 Asus STRIX DC3 8GB /// CPU:I5 6600K /// Chłodzenie:CryOrig H5 Ultimate /// PSU:XFX XTR 550W
MOBO:ASrock Gaming K4 Z170 /// RAM: Corsair Vengeance 16GB 2666MHz CL16 /// BUDA:Zalman H1 /// HDD:Seagate 1TB
/// SSD:Plextor M6V 128GB X2 /// /// Sieć:Asus PCE-AC56 /// /// Logitech G502 Proteus Spectrum ///
Napisano 16 sierpnia 2015 - 03:11
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
Napisano 17 sierpnia 2015 - 08:44
A co wy na to żebym kupił gtx 970 100me i w przyszłości zmienił procesor bez konieczności wymiany zasilacza ?
(jedyne co mi nie pasuje w r9 390 to duży pobór prądu)
(mam zamiar podkręcać kartę)
Napisano 17 sierpnia 2015 - 08:59
A co wy na to żebym kupił gtx 970 100me i w przyszłości zmienił procesor bez konieczności wymiany zasilacza ?
(jedyne co mi nie pasuje w r9 390 to duży pobór prądu)
(mam zamiar podkręcać kartę)
R9 390 pobiera nie dużo więcej prądu niż gtx 970, to już nie czasy kiedy np. gtx 770 pobierał mało prądu, 280X (podobna wydajność) dwa razy lub więcaj. do zasilania np. i5 i r9 390 wystarczy markowy, 450W zasilacz
Użytkownik Nexlay edytował ten post 17 sierpnia 2015 - 09:01
Napisano 17 sierpnia 2015 - 09:15
R9 390 pobiera nie dużo więcej prądu niż gtx 970, to już nie czasy kiedy np. gtx 770 pobierał mało prądu, 280X (podobna wydajność) dwa razy lub więcaj. do zasilania np. i5 i r9 390 wystarczy markowy, 450W zasilacz
na tym kalkulatorze jest roznica okolo 90W
http://www.enermax.o...n.com/PSUEngine
Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:10
Jaki masz zasilacz?
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:11
Po pierwsze nie patrz na kalkulatory a po drugie w zasadzie jaki masz zasilacz? Bo albo nie zauwazylem albo nie napisales.
Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:12
na tym kalkulatorze jest roznica okolo 90W
A co to jest 90 W?
KRUL FORUMKA
Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:51
Thermaltake 530wJaki masz zasilacz?
Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:52
Ten zasilacz na luzie ogarnie 390X
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
Napisano 17 sierpnia 2015 - 10:56
Razem z i5 4690k? ;pTen zasilacz na luzie ogarnie 390X
Napisano 17 sierpnia 2015 - 11:05
Tak. I jeszcze zapas zostanie.
Ta karta tylko w Furmarku pobiera tyle Wattów. W grach cała platforma dobija do około 400W, a jak włączysz blokadę klatek FRTC to pobór spada poniżej 300W. Oczywiście dużo zależy od konkretnej gry.
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
Napisano 17 sierpnia 2015 - 11:10
Napisano 17 sierpnia 2015 - 11:15
To są w zasadzie równorzędne karty. Weź tą, która Ci bardziej odpowiada. R9 390 ma poprostu tą przewagę, że ma w pełni funkcjonalne vRam, które w grach wymagających przynajmniej 4 GB pamięci, będzie miała stabilniejszy framerate.
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
Napisano 18 sierpnia 2015 - 12:12
@bakak czyli obie karty mają bardzo podobne fpsy tylko ,że na gry co pożerają dużo vramu to lepiej chodzi r9 390 ???
jeżeli mam teraz procesor i5 4460 to lepiej brać gtx 970 czy r9 390 bo ktoś tam przedtem pisał ,że do karty amd potrzebne są dobre procesory a to czy wymienię procesor na i5 4690k jest raczej w 27% prawdopodobne
Napisano 18 sierpnia 2015 - 12:35
Użytkownik Bakak edytował ten post 18 sierpnia 2015 - 12:44
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
Napisano 18 sierpnia 2015 - 02:47
Napisano 18 sierpnia 2015 - 03:32
Prawda jest gdzieś pośrodku. GTX ma realnie 3,5 GB szybkiej pamięci co będzie powodować spadki wydajności w grach, które są w stanie zapełnić więcej jak 4 GB.
Jest to choćby Shadow of Mordor, CoD AW, Lords of The Falen, Crysi 3 itp. Ale już w BF3 czy CS:GO nie będzie to miało znaczenia bo te gry nie wymagają aż tyle od vRam karty graficznej. Tutaj w większości wydajny CPU jest ważniejszy.
W teorii i na papierze R9 390 wypada lepiej niż 970. Duże znaczeni ma też fakt, że jest to świeża generacja kart i AMD będzie chciało nimi walczyć jeszcze z kolejną generacją kart od ZIelonych, Pascal. Co daje spore nadzieje na to, że jeszcze długo te karty będą miały pełne wsparcie ze strony AMD, a ich wydajność w kolejnych sterach powinna rosnąć. U zielonych premiera nowej generacji kart sprawia, że stara zostaje zapomniana :/
Wiec, Tak, Radeon w teorii jest bardziej przyszłościowy.
Użytkownik Bakak edytował ten post 18 sierpnia 2015 - 03:33
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
Napisano 19 sierpnia 2015 - 10:28
Przecież to jest w pełni funkcjonalna gra...
Sraty graty majty w kraty.
W DX12 Radeon 390X klepie się z GTX-em 980 a co mamy w DX11 w tej grze ?
http://www.benchmark...directx-12.html
"Warto jednak zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz – bardzo słabe wyniki Radeona w trybie DirectX 11. Jak już wspominaliśmy, obydwie karty ogólnie reprezentują mniej więcej ten sam poziom wydajnościowy, natomiast w Ashes of the Singularity karta AMD znacznie odstaje od modelu Nvidii. Wychodzi więc na to, że gra ma jeszcze problemy z optymalizacją wydajności Radeona w trybie DirectX 11."
Normalnie w innych grach na DX11 (nie jakiś patologiach typu Project Cars) kary reprezentują zbliżony poziom. Tutaj jakaś miazga na DX11, a na DX12 mamy mega wzrost:blink:
Śmierdzi mi to jakimś wałkiem niestety.
Zdecydowanie bardziej cenię karty czerwonych ale jak sam się nie przekonam to nie uwierzę w historie o mega wzroście wydajności na DX12.
Użytkownik omar2033 edytował ten post 19 sierpnia 2015 - 10:29
Pasjonat produktów SilentiumPC
Napisano 19 sierpnia 2015 - 12:16
Jako iż jest to mój pierwszy post na forum, chciałbym się serdecznie przywitać ze wszystkimi Nie chcę zakładać nowego tematu, jako że problem dotyczy kart z tego wątku, jeśli jednak trzeba proszę modów o przeniesienie.
Kilka dni temu po 4 latach moja MSI 560ti zakończyła swój żywot, co zmusza mnie do zakupu nowej karty. Moje zainteresowanie wzbudził GTX 970 i R9 390, jako że oferują dobry stosunek wydajność/cena i pozwalają osiągać zadowalające osiągi w obecnych produkcjach.
W przypadku gtx 970 wybrałbym G1 Gaming od Gigabyte, z kolei R9 390 od MSI.
Mój build:
I5 2500K @4,3OC, przy vcore 1,34
ASRock P67 Pro3 B3
Crucial Ballistix 2x4GB 1600Mhz CL9
Zasilacz XFX Pro 550W Core Edition
Monitor 1080p FHD
Od kilku dni czytam liczne tematy na forach odnośnie tych kart, zarówno na polskich jak i zagranicznych portalach, przeglądam benchmarki i już naprawdę nie wiem na którą opcje mam się zdecydować. Z jednej strony gtx 970, mniejszy pobór prądu, chłodniejszy, lepszy potencjał OC, ale "efektywne" 3,5GB Vramu. Z drugiej cieplejszy R9 390 który pobiera więcej ale oferuje 8GB Vramu i porównywalną wydajność, co czyni go przynajmniej w teorii bardziej przyszłościową kartą. Różnica w cenie pomiędzy kartami to +/- 100PLN na korzyść Nvidii (jako że teraz w promocji dodają MGS V, którego bym sprzedał). Co do gier, to najbardziej interesują mnie tytuły jak Wiedźmin 3, Shadow of Mordor, GTA V, Far Cry 4 (czyli ogólnie nowości rynkowe), bardzo dużo też gram w CS GO i WoWa (jak wiadomo tutaj GPU aż tak ciężko mieć nie będzie).
I teraz:
-Czy mój zasilacz poradzi sobie z R9 390? Czy starczyłoby mocy zasilacza na delikatne OC, czy mógłby już nie podołać? Zauważyłem, że na zagranicznych forach częściej zalecane są zasilacze 600W i wzwyż, podczas gdy u nas forumowicze przekonują że i dobre 500W sobie poradzi.
-Czy biorąc pod uwagę cenę, warto dołożyć do R9 390?
-Jak w praktyce wygląda sprawa sterowników AMD? Czy z obecnie dostępnymi nie ma żadnych problemów?
-Czy przy moim obecnym procesorze sterowniki AMD a co za tym idzie sama karta będą stwarzać problemy? (Chodzi i spory narzut na CPU).
-Czy w wyżej wymienionych tytułach sprawa 3,5GB Vramu wpływa znacząco na wydajność?
Doszedłem już do momentu gdzie zmieniam zdanie co kilka godzin, nie decydując się finalnie na nic, więc za wszelką pomoc i porady z góry dziękuje!
Napisano 19 sierpnia 2015 - 09:40
Jako iż jest to mój pierwszy post na forum, chciałbym się serdecznie przywitać ze wszystkimi Nie chcę zakładać nowego tematu, jako że problem dotyczy kart z tego wątku, jeśli jednak trzeba proszę modów o przeniesienie.
Kilka dni temu po 4 latach moja MSI 560ti zakończyła swój żywot, co zmusza mnie do zakupu nowej karty. Moje zainteresowanie wzbudził GTX 970 i R9 390, jako że oferują dobry stosunek wydajność/cena i pozwalają osiągać zadowalające osiągi w obecnych produkcjach.
W przypadku gtx 970 wybrałbym G1 Gaming od Gigabyte, z kolei R9 390 od MSI.
Mój build:
I5 2500K @4,3OC, przy vcore 1,34
ASRock P67 Pro3 B3
Crucial Ballistix 2x4GB 1600Mhz CL9
Zasilacz XFX Pro 550W Core Edition
Monitor 1080p FHD
Od kilku dni czytam liczne tematy na forach odnośnie tych kart, zarówno na polskich jak i zagranicznych portalach, przeglądam benchmarki i już naprawdę nie wiem na którą opcje mam się zdecydować. Z jednej strony gtx 970, mniejszy pobór prądu, chłodniejszy, lepszy potencjał OC, ale "efektywne" 3,5GB Vramu. Z drugiej cieplejszy R9 390 który pobiera więcej ale oferuje 8GB Vramu i porównywalną wydajność, co czyni go przynajmniej w teorii bardziej przyszłościową kartą. Różnica w cenie pomiędzy kartami to +/- 100PLN na korzyść Nvidii (jako że teraz w promocji dodają MGS V, którego bym sprzedał). Co do gier, to najbardziej interesują mnie tytuły jak Wiedźmin 3, Shadow of Mordor, GTA V, Far Cry 4 (czyli ogólnie nowości rynkowe), bardzo dużo też gram w CS GO i WoWa (jak wiadomo tutaj GPU aż tak ciężko mieć nie będzie).
I teraz:
-Czy mój zasilacz poradzi sobie z R9 390? Czy starczyłoby mocy zasilacza na delikatne OC, czy mógłby już nie podołać? Zauważyłem, że na zagranicznych forach częściej zalecane są zasilacze 600W i wzwyż, podczas gdy u nas forumowicze przekonują że i dobre 500W sobie poradzi.-Czy biorąc pod uwagę cenę, warto dołożyć do R9 390?
-Jak w praktyce wygląda sprawa sterowników AMD? Czy z obecnie dostępnymi nie ma żadnych problemów?
-Czy przy moim obecnym procesorze sterowniki AMD a co za tym idzie sama karta będą stwarzać problemy? (Chodzi i spory narzut na CPU).
-Czy w wyżej wymienionych tytułach sprawa 3,5GB Vramu wpływa znacząco na wydajność?
Doszedłem już do momentu gdzie zmieniam zdanie co kilka godzin, nie decydując się finalnie na nic, więc za wszelką pomoc i porady z góry dziękuje!
Patrząc na tytuły w które masz zamiar pograć to lepszy będzie R9 390, ponieważ Shadow of Mordor i Gta 5 potrafią potrzebować więcej niż 4gb, więc wydajność gtx 970 by była ograniczana nieco przez te 3,5gb +0,5gb, a co do zasilacza to spokojnie ci wystarczy ten, który obecnie posiadasz. Niema problemów z sterownikami od amd, za to nvidia lubi zapominać o sterach dla starszych układów.
Napisano 19 sierpnia 2015 - 10:57
Nexlay widzę, że masz u Sb zestaw/konfigurację nad którą zastanawiam się już dłuższy czas:) Jak współpracuje ta R9 390 od Sapphire z tą i5 4460? Bardziej opłacalna ta karta od GTX 970?
Sapphire R9 390 jest za 1539 zł: http://www.morele.ne...-00-20g-749576/
Gigabyte R9 390 za 1459 zł: http://www.morele.ne...ng-8gd-751573/
GTX 970 od Gigabyte jest zaś tańszy, bo za 1475 zł: http://www.morele.ne...3oc-4gd-649207/
Co bardziej opłaca się kupić? A może poczekać z zakupem? Zastanawiam się już od kilku dni i nie wiem co wybrać. Na pewno będę grać w GTA V, Wiedźmina 3.
Użytkownik Mrozik97 edytował ten post 19 sierpnia 2015 - 11:05
Napisano 19 sierpnia 2015 - 11:15
Nexlay widzę, że masz u Sb zestaw/konfigurację nad którą zastanawiam się już dłuższy czas:) Jak współpracuje ta R9 390 od Sapphire z tą i5 4460? Bardziej opłacalna ta karta od GTX 970?
Sapphire R9 390 jest za 1539 zł: http://www.morele.ne...-00-20g-749576/
Gigabyte R9 390 za 1459 zł: http://www.morele.ne...ng-8gd-751573/
GTX 970 od Gigabyte jest zaś tańszy, bo za 1475 zł: http://www.morele.ne...3oc-4gd-649207/
Co bardziej opłaca się kupić? A może poczekać z zakupem? Zastanawiam się już od kilku dni i nie wiem co wybrać. Na pewno będę grać w GTA V, Wiedźmina 3.
i5 4460 spokojnie daje sobie radę z mocą r9 390. R9 390 ma naprawdę fajną kulturę pracy. Temperatury w te upały utrzymywały się w okolicy 70 stopni, pobór prądu jest naprawdę niski jak na kartę od AMD, i jest cicha przy obciążeniu, a bez obciążenia niesłyszalna, ponieważ posiada pół pasywny układ chłodzenia. Pod Gta V jest lepszym wyborem niż Gtx 970. Jeśli jesteś fanem ciszy kup wersję od msi. Jeśli fanem chłodu to kup wersję od sapphire. Jeśli chcesz przyoszczędzić to kup wersję od gigabyte.
Napisano 19 sierpnia 2015 - 11:19
OK, dzięki To chyba jestem bardziej przekonany do tej 390 Tylko szkoda, że w tej cenie nie dorzucają jakiejś gry, jak to jest przy kartach "zielonych".
Dodam jeszcze, że najbardziej atrakcyjny wydaje mi się ten Radeon od Gigabyte, tylko jak czytałem/oglądałem recenzję to testy były wykonywane na karcie od Sapphire. Obawiam się troszeczkę o temperatury i kulturę pracy. Pobór mocy też mógłby nie być najwyższy
Użytkownik Mrozik97 edytował ten post 19 sierpnia 2015 - 11:24
Napisano 19 sierpnia 2015 - 11:36
OK, dzięki To chyba jestem bardziej przekonany do tej 390 Tylko szkoda, że w tej cenie nie dorzucają jakiejś gry, jak to jest przy kartach "zielonych".
Dodam jeszcze, że najbardziej atrakcyjny wydaje mi się ten Radeon od Gigabyte, tylko jak czytałem/oglądałem recenzję to testy były wykonywane na karcie od Sapphire. Obawiam się troszeczkę o temperatury i kulturę pracy. Pobór mocy też mógłby nie być najwyższy
R9 390 od gigabyte nie powinna zbytnio się różnić od pozostałych modeli. Temperatury powinny być na podobnym poziomie, tyle tylko że będzie głośniejsza, a pobór prądu się nie zmieni.
Napisano 20 sierpnia 2015 - 12:12
R9 390 ma 8GB i transfer 384GB/s przy szynie512biti tu karta się wykaże gdzie będzie full obiektów i efektówna mapie, a karta GTX 970 ze sowimi4GB przy 256bit i przepustowości 224GB/s będzie musiała zwolnićPorównajcie sobie jak to wygląda np w teście UNiGiNE
Bitwa o Anglię-1940r.IL-2 Sturmovik :Cliffs of Dover -Blitz"
server dostępny 24h ->> > Home- ATAG
Napisano 20 sierpnia 2015 - 11:25
Zastanawiam się jeszcze jak jest/będzie z wydajnością gier zoptymalizowanymi pod kątem produktów GeForce http://www.nvidia.pl...es-home-pl.html i jeszcze jedna rzecz, która utrudnia mi wybór nowej karty graficznej, to to, że podobno GTX dobrze się podkręca, czego nie można już powiedzieć o Radeonie.
Napisano 20 sierpnia 2015 - 11:34
Zastanawiam się jeszcze jak jest/będzie z wydajnością gier zoptymalizowanymi pod kątem produktów GeForce http://www.nvidia.pl...es-home-pl.html i jeszcze jedna rzecz, która utrudnia mi wybór nowej karty graficznej, to to, że podobno GTX dobrze się podkręca, czego nie można już powiedzieć o Radeonie.
cytuję
Ja mimo posiadania fajnie kręcącej sie 970-tki, bo 1550 MHz na rdzeniu to rzadkość dla tych kart, zmieniam ja właśnie na 390. Głównie z względu na stabilniejszy FPS.
wydrapane za pomocą MS Lumia 625
Napisano 20 sierpnia 2015 - 11:38
Patrząc na tytuły w które masz zamiar pograć to lepszy będzie R9 390, ponieważ Shadow of Mordor i Gta 5 potrafią potrzebować więcej niż 4gb, więc wydajność gtx 970 by była ograniczana nieco przez te 3,5gb +0,5gb, a co do zasilacza to spokojnie ci wystarczy ten, który obecnie posiadasz. Niema problemów z sterownikami od amd, za to nvidia lubi zapominać o sterach dla starszych układów.
Dzięki wielkie za odpowiedź, MSI R9 390 zamówiona! Jak dojdzie to napiszę wrażenia ale myślę, że będę zadowolony zwłaszcza po przesiadce z leciwej 560ti.
Napisano 20 sierpnia 2015 - 11:38
O radeonie mozna powiedziec ze slabo sie podkreca a o gtxie ze ma 3,5gb pamieci w porownaniu do 8gb radeona. Jak narazie gry wykorzystuja okolo 3,5gb pamieci. Narazie karty sa zblizone ale co jesli gry beda potrzebowaly wiecej pamieci niz te 3,5gb szybkiej ktore posiada gtx970?
Napisano 20 sierpnia 2015 - 11:42
O radeonie mozna powiedziec ze slabo sie podkreca a o gtxie ze ma 3,5gb pamieci w porownaniu do 8gb radeona. Jak narazie gry wykorzystuja okolo 3,5gb pamieci. Narazie karty sa zblizone ale co jesli gry beda potrzebowaly wiecej pamieci niz te 3,5gb szybkiej ktore posiada gtx970?
Już teraz wychodzą gry w których 3,5 gb to mało, takie jak Shadow of Mordor i Gta V
Napisano 20 sierpnia 2015 - 05:53
Thermaltake smart se modular 530WA jaki zasilacz?
Użytkownik Deerek edytował ten post 20 sierpnia 2015 - 05:54
Napisano 20 sierpnia 2015 - 06:01
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
Napisano 20 sierpnia 2015 - 06:03
Szczerze to mam zamiar grac w csa, ale rowniez mam zamiar nabyć GTA V, mam 4 to tez bede grac. W league od legends rowniez grywam dosyć często. Mam zamiar streamiwac gry tak wiec to rowniez powinienem wziac pod uwagę dlatego wole sie zapytacA w jakie gry grasz? Bo jesli cs:go to 970 lepsza a jak w GTAV to 390 będzie miała stabilniejsze klatki.
wydrapane za pomocą MS Lumia 625
Napisano 20 sierpnia 2015 - 06:03
Napisano 20 sierpnia 2015 - 06:04
A czym sie różni ta saphire od MSI?Każdy wybór będzie dobry. Jednak skłaniał bym się ku AMD.
http://www.morele.ne...-00-20g-749576/
Napisano 20 sierpnia 2015 - 06:05
Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming
// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Właściciel: ITPC.NET.PL