Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

jaka karta graficzna? 780Ti vs 970


89 odpowiedzi w tym temacie

#1 Quattro

Quattro

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 29 postów

Napisano 19 lipca 2015 - 10:09

Witam! otóż czeka mnie składanie komputera i mam taki problem jaką karte graficzną wybrac? myślałem nad gtx 970 i przez długi czas to był moj faworyt jednak teraz tak myśle nad tym i mam coraz większy problem. Komputer będzie przeznaczony do gier i znalazłem 780 Ti. Brałem tez pod uwage 980 jednak ta cena za taką wydajność wydaje mi się być zbyt duża i mało opłacalna, biorąc pod uwage że 970/780Ti nie odstają od niej dużo. Przeglądałem rózne fora i testy, porównania i praktycznie w większości z nich 780Ti wypada trochę lepiej od 970 a nieco słabiej od 980 i stąd mój problem. Biorę pod uwage fakt ze o ile trafie na 780Ti będzie to pewnie karta używana jednak o ile posiada jeszcze gwarancję to mi to nie przeszkadza, tak samo jak z głośnościa (gram na słuchawkach). Chodzi mi głownie o wydajność w grach. Mam jeszcze jedno pytanie jak wypada 780 Ti w OC ponieważ takie pewnie bedę chciał zrobić. Jaka jest wasze zdanie? i proszę o jakies konkretne argumenty, z góry dzieki za odpowiedź i pozdrawiam! ;)



#2 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4 864 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 03:42

GTX 780 Ti to owszem mocna karta, ale w nowych grach wypada tak sobie, bo NVIDIA niechętnie wydaje poprawki optymalizacyjne dla produktów starszych serii. Podobny problem oczywiście dotknie GTX 980/970 po wejściu kolejnej generacji. Wystarczy popatrzeć na rezultaty z gier t.j. Wiedźmin 3 czy Project CARS, dlatego - na moje - GTX 780 Ti na chwilę obecną jest totalnie spalonym zakupem, chyba, że dostaniesz go okazyjnie, poniżej 1200 złotych. Tyle tylko, że GTX 970 to również kwestia wymagająca rozważenia, bo problem z ostatnim blokiem Cache L2 sprawia, że po wykorzystaniu więcej niż 3,5 GB VRAM wydajność drastycznie leci na pysk, więc gier t.j. Shadow of Mordor czy GTA V nie ustawisz "na maksa", choć w teorii potencjał karty na to pozwala. Przy GTX 970 nie ma też mowy o graniu w rozdzielczości wyższej niż FullHD - znów wracamy do kwestii VRAM.


KRUL FORUMKA 


#3 Quattro

Quattro

    Początkujący

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 29 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 09:28

Czytałem własnie o tych ramach w 970. Nie ukrywam ze chce wlasnie grac w takie gry jak gta v "na maksa". Chce kupic karte jak to sie mowi na kilka lat dlatego moze cos polecicie? A jak oceniacie 980? Oplaca sie wydac za nia pomad 2k pln? Dla mnie to duzo jak za karte ale nie chce niczego przekreslac ;)

#4 Pozyton

Pozyton

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 10:03

hmm to może się zastanów nad r9 390? Mam ją i prawie wszystkie ustawienia "na maxa", może parę jest na b. wysokie zamiast uber, 2xMSAA i stabilnie działa na tych 60klatkach, bardzo rzadko są spadki do 54



#5 Dszeffko

Dszeffko

    Bo tak.

  • Moderator
  • 2 590 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 10:16

Grafika na kilka lat? W obecnych czasach to taka sama abstrakcja jak wydajne w grach procesory AMD. Nie ma co się oszukiwać - Xor napisał całą prawdę o działaniach NV (albo nowa karta, albo sie wal, bo wsparcia nie będzie) i praktyka raczej szybko się nie zmieni. Nie na kilka lat, ale na jakiś czas zaledwie to szukaj lepiej topowych grafik od AMD - tutaj spisują się znacznie lepiej, bo nie porzucają swoich "dzieci" kosztem młodszych.


Znudzony światem wyruszam w kosmos.


#6 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1 492 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 10:27

 

 

Grafika na kilka lat? W obecnych czasach to taka sama abstrakcja jak wydajne w grach procesory AMD. 

 

A czasem na HD5870 nie pogra jeszcze we wszystko co wyszło do tej pory? A grafa ma 6 lat. 



#7 Dszeffko

Dszeffko

    Bo tak.

  • Moderator
  • 2 590 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 10:34

A odpali tam coś na full hd na wysokich detalach? Nie. Nie mówię tutaj o tym, że gry pociągnie, bo da rade tylko o przyjemnej rozgrywce. Wiedźminy i inne tym podobne gry pokazują, że grafiki z każdą premierą takich gier muszą być coraz to wydajniejsze ;)


Znudzony światem wyruszam w kosmos.


#8 Pozyton

Pozyton

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 10:59

Akurat wiedźmin nie jest dobrym przykładem bo jest słabo zoptymalizowaną grą



#9 Dszeffko

Dszeffko

    Bo tak.

  • Moderator
  • 2 590 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 11:07

A sądzisz, że takich gier już nie będzie? Jest właśnie dobrym przykładem, bo grać ludzie chcą, a sprzętu potrzeba dobrego. I nie jest to odosobniony przypadek, bo optymalizacja gier coraz częściej pozostawia wiele do życzenia.


Znudzony światem wyruszam w kosmos.


#10 Pozyton

Pozyton

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 11:12

No cóż ja sądzę że póki nie wyjdzie nowa generacja konsol, jakiejś mega rewolucji nie będzie. Gry się mają sprzedawać a nie mieć wymagań sprzętowych za "pierdyliard" złotych. 

Dobra straszny off-top się, zaproponuję zakończenie go.



#11 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1 492 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 11:32

 

 

bo jest słabo zoptymalizowaną grą

 

Grę można bez problemu odpalić na 5 letnim sprzęcie w HD na medium w 30 klatkach. 



#12 youyou

youyou

    chodząca encyklopedia

  • Użytkownik
  • 1 057 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 11:39

Grę można bez problemu odpalić na 5 letnim sprzęcie w HD na medium w 30 klatkach. 

 

I patrzeć jak tnie.



#13 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1 492 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 11:41

Noooo

 

Dodam, że część mocy szła na nagrywanie. 

 



#14 Pozyton

Pozyton

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 12:01

no dobra może przesadziłem z tą złą optymalizacją, w sumie to ciągle jakieś nowe patche wypuszczają. Na starszym sprzęcie jednak da się komfortowo grać:
 



#15 youyou

youyou

    chodząca encyklopedia

  • Użytkownik
  • 1 057 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 01:28

Noooo

 

Dodam, że część mocy szła na nagrywanie. 

 

 

Nie wiadomo co gościu ma naprawdę. Nie pokazał GPU-Z.



#16 Quattro

Quattro

    Początkujący

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 29 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 03:02

Wyszla niezla dyskusja ;d wracajac do tematu, r9 390 tez kiedys o niej myslalem. Popatrzylem kilka forum itp i pisza roznie na jej temat. Fajne wydaje sie byc te 8gb ramu i 512bitowa szyna. Karta z tego co czytalem nie chce sie nie wiadomo jak krecic i to podobno jej minus. Moze warto doplacic do 390x? Koszt to chyba cos kolo 1900zl? Z wydajnoscia konkuruje z 970 czy 980?

#17 Pozyton

Pozyton

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 03:51

390x to coś pomiędzy 970 a 980. A co do kręcenia 390 to jest loteria. Jednemu gościowi poszło do 1200MHz, mi się udało jedynie do 1120MHz.



#18 Quattro

Quattro

    Początkujący

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 29 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 04:02

Myslisz ze 390x to dobry wybor do grania? Chce zeby ta grafa sluzyla mi z 3 max pewnie 5 lat. Mmoze jeszcze polecisz producenta? Msi asus gigabyte?

#19 Pozyton

Pozyton

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 04:26

No cóż 390x jest mocno prądożerna i ma dosyć wysokie temperatury (80+ na obciążeniu, przynajmniej ta od msi). Z drugiej strony AMD dodało FRTC czyli taki ogranicznik klatek co potrafi znacznie odciążyć kartę.
Jakbym miał możliwość zakupu 390x to pewnie wybrałbym tą:  http://www.morele.ne...-00-20g-750714/

Tu masz porówanie 390x do 980:


Test był przeprowadzony przed wprowadzeniem sterowników 15.7 więc możliwe że teraz 390x będzie wypadała nieco lepiej



#20 Quattro

Quattro

    Początkujący

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 29 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 09:15

nie lepszym wyborem jest doplacenie do 390x tych ~350 zł i wybranie 980? :)



#21 Pozyton

Pozyton

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 09:21

to zależy ile chcesz wydać na kartę. jak masz te 2300zł na 980 to będzie lepszym wyborem.



#22 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1 492 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 09:30

A jakiego masz dokładnie kompa? 



#23 Quattro

Quattro

    Początkujący

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 29 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 09:38

dopiero będe składał ale taki zestaw juz dobrałem:
i5 4690k
msi gtx 980/970/...?
płyta z97 gaming 3
ssd crusial mx100 128 na system
Wd blue 1tb na gry i filmy
ramy 8gb 2400MHz
obudowa silent base 800 window
zasilacz silentiumPc supremo m1 gold 550W
chłodzenie cpu silentiumpc grandis xe1236



#24 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1 492 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 09:44

Wymień zasilacz na coś normalnego. 



#25 Quattro

Quattro

    Początkujący

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 29 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 10:16

moze byc be quiet power zone?



#26 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 20 lipca 2015 - 11:57

390 jest najbardziej opłacalnym zakupem.

@MiK
A co ty chcesz od tego SPC. Akurat Supremo to dobre zasilacze!

Użytkownik Bakak edytował ten post 20 lipca 2015 - 11:59

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#27 Finkregh

Finkregh

    Ortalionowy Paladyn

  • Moderator
  • 1 393 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 06:21

Wymiana Supermo M1 na BQ to raczej downgrade x) 


1j23-=401y251ph42=


#28 Quattro

Quattro

    Początkujący

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 29 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 05:50

Cos polecacie jezeli chodzi o zasilacz?

#29 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 06:15

Supremo daje rade :)

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#30 Quattro

Quattro

    Początkujący

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 29 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 06:26

Jezeli chodzi o grafe to chyba wybiore msi 980

#31 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 06:38

Jak masz 300 zl w zapasie to czemu nie. Ale ja bym wolal przeznaczyć te kasę na lepszy CPU lub SSD i wziął bym R9 390 X w takiej sytuacji. No chyba ze wynajdziesz gdzies 980 ta max 1900zl wtedy ok ;)

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#32 neo88

neo88

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 63 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 07:03

Zawsze można kupic gtx 980 uzywke mialem ostatnio okazje za 1650zl strix 5-miesięczny.

Wracając do tematu. Tak się składa ze mialem r9 290x tri-x na codzien 1100/1450 i po przesiadce na gtx 970 odczułem sporego kopa w grach. Gram z pewnością na wyższych detalach w Wiedźmina 3 czy GTA V. A przeciez nowa seria r9 3.... to tylko r9 2.... z wyższym taktowaniem.

#33 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4 864 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 07:06

Tak się składa ze mialem r9 290x tri-x na codzien 1100/1450 i po przesiadce na gtx 970 odczułem sporego kopa w grach.

Najmocniejszy to był chyba kop w głowę, bo jakbym tego nie testował, tak różnice są maks. kilkuprocentowe - i to raz na korzyść jednej, innym razem drugiej.

 

Nowa seria ma też inne kości pamięci, niższe timingi i wyższa podatność na OC. Różnice na wykresach w testach polegają na tym, że redakcje mają stare, archiwalne wyniki z serii R9 200, których nie zaktualizowano po premierze nowych sterów. Zaś wyniki z R9 300 są na aktualnych sterach ;)


KRUL FORUMKA 


#34 neo88

neo88

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 63 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 07:17

Raz na 1000 trafi się ciężki nie douczony przypadek.

Widziałem na własne oczy jak na radeonie z włączonym HW obraz przycinal tudzież na gtx byl akceptowalny fps.

Nie wiem dlaczego wprowadzasz ludzi w błąd. ..

#35 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1 492 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 07:19

 

 

z włączonym HW obraz przycinal

 

eb6.jpg



#36 Quattro

Quattro

    Początkujący

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 29 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 07:21

No i znowu mam problem z wyborem grafy... ;d podoba mi sie te 8gb w 390x ale tez gram na rozdzialce fhd wiec nie wykorzystam tego chyba? Lepiej kupic taka r9 i np i7 jakas? Chce dobrac tego kompa jak najlepiej

#37 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 09:53

Raz na 1000 trafi się ciężki nie douczony przypadek.

Widziałem na własne oczy jak na radeonie z włączonym HW obraz przycinal tudzież na gtx byl akceptowalny fps.

Nie wiem dlaczego wprowadzasz ludzi w błąd. ..

No ja się nie dziewię że zobaczyłes gorszą animacje na Radeonie skoro HW jest dedykowane tylko dla GTXów.

 

Proponuje wymusić w sterowniku karty graficznej, mniejszą Tesselację np x8 lub x4, wizualnie gra nie straci, a wydajność na Radku zacznie przebijać GTX 970

:P


Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#38 neo88

neo88

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 63 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 10:18

Taaaa a Gelard wyłysieje. :P

 

GTX 970 po z pewnością karta która zjada mniej prądu i jest chłodniejsza, co za tym idzie będzie wymagać słabszego(tańszego zasilacza) i pracować w gorszej (tańszej) obudowie, do radeona potrzebny mocniejszy zasilacz i dobra buda by się nie ugotował :P  

Co do wydajności zależy która firma przejmie grę pod swoje skrzydła i doda swoje bajery tylu HW czy Tressfx.


Użytkownik neo88 edytował ten post 21 lipca 2015 - 10:31


#39 łysy79

łysy79

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 34 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 10:36

Ja polecę ci 290x matrixa z czystym sumieniem karta wymiata, szkoda przepłacać za kotlety, zasilacz masz dobry i da rade jeden z lepszych, lub taką co ma bakaki będziesz zadowolony fajna jest jeszcze msi gtx970 100ME, o reszcie zapomni jak cię nie stać na gtx 980 z przyzwoitym chłodzeniem.


FX8320 / Asus 290x Matrix / MSI 970 Gaming / GeIL Evo 16GB / SSD HyperX 120GB / EVGA GS 650w / SONY PS4


#40 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 10:38

@neo88

I znów gadasz pierdoły :(

 

Co do mniejszego pobortu pradu się zgadzam, ale z tymi niskimi temp. to już nie za bardzo. Mam GTX 970 Black od ASUSa, czyli jedna z lepszych i chłodniejszych wersji a i tak po OC potrafi lekko przekroczyć 80 St przy ponad 55% obrotów wentyli. Więc nie przesadzaj :D

 

Te bajery trypu TessFX bez problemu ogarnia każdy GTX bo AMD udostępnia kod źródłowy wszystkim i deweloper może optymalizować ten efekt na każdy sprzęt. Zaś Nvidia robi wręcz przeciwni.


Użytkownik Bakak edytował ten post 21 lipca 2015 - 10:40

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#41 neo88

neo88

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 63 postów

Napisano 21 lipca 2015 - 10:46

Nie przesadzam, ja na swoim strix'ie nie przekraczam 75 stopni ze zmniejszoną krzywą obrotów po oc boost 1485MHz.

 

Tak czy siak wybierając GTX 970 można przyoszczędzić na PSU i budzie, w przypadku 390-tki nie radzę tego robić.

 

Pomijając fakt narzutu sterownika na CPU gdzie GTX 970 będzie lepszy wyborem dla słabszego CPU.


Użytkownik neo88 edytował ten post 21 lipca 2015 - 11:24


#42 Blackwhite

Blackwhite

    Stały bywalec

  • Administrator
  • 3 550 postów

Napisano 22 lipca 2015 - 12:58

@neo88

I znów gadasz pierdoły :(

 

Co do mniejszego pobortu pradu się zgadzam, ale z tymi niskimi temp. to już nie za bardzo. Mam GTX 970 Black od ASUSa, czyli jedna z lepszych i chłodniejszych wersji a i tak po OC potrafi lekko przekroczyć 80 St przy ponad 55% obrotów wentyli. Więc nie przesadzaj :D

 

Te bajery trypu TessFX bez problemu ogarnia każdy GTX bo AMD udostępnia kod źródłowy wszystkim i deweloper może optymalizować ten efekt na każdy sprzęt. Zaś Nvidia robi wręcz przeciwni.

Ale MSI czy Asus nie przekraczaja 70 st C nawet po wysokim OC ;) Mialem tez ta karte co ty i nie przekraczala 68 st C w zamknietej budzie ;)



#43 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 22 lipca 2015 - 06:28

Jasne ale bez OC lub gdy w pokoju jest max 20-22 st. Przy OC temp skacze do 75-80 st i robi sie głośnawo. Ale jak dla mnie moze być ;)
Ja tylko mowie ze GTXy tez potrafią sie rozgrzać i to calkiem mocno ;)
Szczególnie jesli temp w pomieszczeniu jest bliska 30 st, jak u mnie wczoraj :P

Użytkownik Bakak edytował ten post 22 lipca 2015 - 06:37

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#44 neo88

neo88

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 63 postów

Napisano 22 lipca 2015 - 08:36

Hehe 30 w pokoju to juz powoli tropiki. Nie testowałem w takich warunkach ale z pewnością będę miał okazję.

Póki co max 75 stopni, skręcone wentyle max 45% obrotów w W3.

#45 XarduneK

XarduneK

    Dupek

  • Moderator
  • 3 405 postów

Napisano 22 lipca 2015 - 08:47

Co do temperatur taki Sapphire 390X po OC takze ma te 75stopni (bez OC jakies 70) natomiast 390 ma jakies 4/5stopni mniej wiec gdzie te gorace karty? Wiadomo 970 chlodniejsza ale ile 5/8stopni?
Natomiast te 55W (390) albo 85W (390X) roznicy w poborze (pod obciazeniem) wzgledem 970 to tyle co nic.
Tak czy tak wiekszosc wezmie 500/550W zasilacz a on spokojnie pociagnie obie karty, pokaz mi osobe ktora bierze zasilacz 450W pod 970? Juz nie chodzi o fakt "nie da rady" (bo da) a o sam fakt… ktos kto bierze karte za 1,5tys to wezmie zasilacz za te 230/250zl (albo lepiej).

Użytkownik XarduneK edytował ten post 22 lipca 2015 - 08:54


#46 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 22 lipca 2015 - 08:52

Hehe 30 w pokoju to juz powoli tropiki. Nie testowałem w takich warunkach ale z pewnością będę miał okazję.

Póki co max 75 stopni, skręcone wentyle max 45% obrotów w W3.

I czym ty się jarasz ? Mam według Ciebie niby "piekarnika" r9 290 od MSI i w BF3 i BF4 na multu nigdy w życiu nie miałem 75c. Max jaki widziałem w FHD to 72c w BF4 multi.

W valley benchmark max 68c. Wentylatory na tej karcie to 2x100mm - max RPM przy tych temperaturach to 50-55%. Opowieści ze świata mchu i paproci o konieczności zakupu lepszej budy do radeona rodem z PcLaba.

Markowy zasilacz i przyzwoita buda to podstawa bez względu na to czy masz GTX-970 czy Radeona R9 290/290x/390/390x.

Każdy rozsądny tak myśli:

 

Tak czy tak wiekszosc wezmie 500/550W zasilacz a on spokojnie pociagnie obie karty, pokaz mi osobe ktora bierze zasilacz 450W pod 970? Juz nie chodzi o fakt "nie da rady" (bo da) a o sam fakt… ktos kto bierze karte za 1,5tys to wezmie zasilacz za te 230/250zl (albo lepiej).

 

Reasumując na dzień dzisiejszy zakup R9 390 to zdecydowanie lepszy pomysł niż kupno GTX-a 970. Kastrat z 3,5GB za kilka miesięcy zostanie zapomniany przez zielonych programistów i stracie znacząco na wydajności po aktualizacji sterowników Nvidii. Ciesz się więc swoim GTX-em jeszcze te parę miesięcy bo potem byle kastrat (coś jak GTX 960 dziś) zabije go wydajnością. Nvidia doskonale wie jak zmuszać własnych klientów do systematycznej wymiany kart. 


Użytkownik omar2033 edytował ten post 22 lipca 2015 - 08:53

Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#47 neo88

neo88

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 63 postów

Napisano 22 lipca 2015 - 08:59

Świetnie, widzę ze masz szklana kulę i wiesz co będzie w przyszlosci.

Co do to twoich temperatur to nie mialem takich na r9 290 tri-x.

Użytkownik neo88 edytował ten post 22 lipca 2015 - 09:00


#48 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 22 lipca 2015 - 09:09

Co do temperatur to według twojej teorii .... może zakapslowałeś tego Tri-xa w jakimś Brutusie od SPC :facepalm: .

Nie mam szklanej kuli panie fanboy. Wystarczy prześledzić jak nvidia wspiera poprzednie topowe karty.

Mam na myśli GTX-a 670/680/770 i na tamte czasy hi-endy 780/780Ti. Zobacz jak te karty wypadają dziś w Wiedźminie 3 w porównaniu z kompletnym kastratem GTX-em 960.

 

http://www.pcgamesha...hmarks-1159196/

KASTRAT GTX 960 rozwala GTX-a 780 i całą resztę zielonej rodzinki: GTX-y 670/680/770/

Poczekaj jeszcze te parę miesięcy (do premiery nowych kart od NV), a dołączysz do grona tych zrobionych w dupę przez Nvidię. 


Użytkownik omar2033 edytował ten post 22 lipca 2015 - 09:11

Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#49 neo88

neo88

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 63 postów

Napisano 22 lipca 2015 - 09:27

Karta pracowała w phanteksie enthoo pro.

Dodatkowo po przesiadce na gtx spadły temp na cpu.

#50 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 22 lipca 2015 - 09:28

Karta pracowała w phanteksie enthoo pro.

Dodatkowo po przesiadce na gtx spadły temp na cpu.

Czyli buda całkiem dobra.


Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:




Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL