Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

R7 / R9 300 / Fury (X) - temat zbiorczy o nowych Radeonach


212 odpowiedzi w tym temacie

#101 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 28 czerwiec 2015 - 02:51

Akurat benchmark ale tam sie nie znaja nawetludzie z kolorkami . Nic -zero czuja do sprzetu .Co do pclaba paru tam ludzi siedzi co naprawia ;)


Użytkownik HAL900 edytował ten post 28 czerwiec 2015 - 02:52

 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#102 bangibang

bangibang

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 352 postów

Napisano 28 czerwiec 2015 - 05:14

matt-buck-furyx-pcgh.jpg
http://www.3dmark.com/fs/5239182


I7 5820K||HR-02 Macho||X99A SLI PLUS||4X4GB 2666Mhz||GTX 970 STRIX||DP11 850W||Phanteks Enthoo Pro||AOC G2460PG||Samsung BX2440||HyperX Cloud 1||SOUND BLASTER Z||SS Rival 300||K70 RGB Rapidfire||Razer Goliathus Speed


#103 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 28 czerwiec 2015 - 05:15

ja pierdziele ale słabizna a oc prawie nie istnieje


 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#104 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 29 czerwiec 2015 - 05:03

Inne forum to pewno PCLoL, który jest wyznawcą NV i świata poza nimi nie widzą.

Ciekawe dlaczego ich redakcji nie wysłali Fury X na premierę... Niech no pomyślę %-) 

 

 

ja pierdziele ale słabizna a oc prawie nie istnieje

To jest FireStrike Ultra czyli 4K (3840x2160), nie zwykły Fire Strike w FoolHD. To jest bardzo dobry wynik w tej wersji tego benchmarka http://www.3dmark.com/fs/5009304

 

Niestety (albo stety) to są już karty pod WQHD i wyżej, mówię o Fury X / 980 Ti / TX, a jeśli ktoś je kupuje z myślą o graniu w konsolowym FullHD, to po prostu wypieprza kupę pieniędzy na nic. 


Użytkownik gtxxor edytował ten post 29 czerwiec 2015 - 06:09

KRUL FORUMKA 


#105 Musinek

Musinek

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 425 postów

Napisano 02 lipiec 2015 - 08:21

http://www.purepc.pl..._cichsza_pompka

 

Coś dla maniaków ciszy, chociaż nie wiadomo o ile się poprawiło. :D



#106 łysy79

łysy79

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 34 postów

Napisano 14 lipiec 2015 - 06:30

Te furyX nawet całkiem ciekawe karty, szkoda tylko że nie mają 8GB i nie są tańsze wtedy by były dobrą alternatywą zamiast gtx980ti. Do 4k na dzień dzisiejszy żadna karta się nie nadaje, Coraz częściej w najnowszych grach będzie brakować pamięci słaba optymalizacja, jakoś na konsoli się da i nie potrzeba kosmicznych wymagań.   


FX8320 / Asus 290x Matrix / MSI 970 Gaming / GeIL Evo 16GB / SSD HyperX 120GB / EVGA GS 650w / SONY PS4


#107 Finkregh

Finkregh

    Ortalionowy Paladyn

  • Moderator
  • 1393 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 09:08

Jak R9 Fury będzie u nas dostępna za ~ 2300 zł (549$) to będzie to zacna alternatywa dla GTX 980 


1j23-=401y251ph42=


#108 Pozyton

Pozyton

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 09:41

Jak R9 Fury będzie u nas dostępna za ~ 2300 zł (549$) to będzie to zacna alternatywa dla GTX 980 

Wstępnie ceny będą raczej koło 2500zł. http://www.komputron...RIX_GAMING.html

A z testów liptona wynika że lepiej się nadaje do 2kHD, ale przegrywa bój z 980 w 1080p


No ale kto wie, może ceny spadną?



#109 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 10:19

Skoro pisze produkt niedostepny to nie wiadomo czy tyle bedzie kosztował .Zreszta do 980ti to startu nie ma w niczym


 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#110 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 10:37

Oj HALuś HALuś, Wam fanbojom to już klepki brakuje. Przecież to jest Fiji PRO, układ wyraźnie tańszy od GTX 980 Ti, więc jakiekolwiek porównania z GM200-310 można sobie wsadzić w buciki (i wrócić na PCLab xD).


KRUL FORUMKA 


#111 Smilodon

Smilodon

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1007 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 10:51

Na pclabie polecali typkowi kupno gtx 960 jak miał okazję kupić R9 290 za 900zł od gigabyte'a :D Tam jest wylęgarnia typków od NV ;/



#112 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 10:52

500zł to jak splunął gtxorek w tym przedziale .Mam 980 Ti .Zaoram to forum xD


 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#113 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 12:03

Nieprawda. Dobry niereferent 980 Ti to już 3200, a Szafir Fury PRO to 2500 zł. Mamy tu różnicę rzędu 28%, więc są to ewidentnie 2 różne segmenty cenowe. A jeśli 980 Ti miał na mnie zrobić wrażenie, to... nie zrobił. W tej chwili mam 3 szt.


KRUL FORUMKA 


#114 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 12:08

Przecież tylko świruje . Szafir zrobił wrazenie z tym chłodzeniem .Jest wielkie i przemyślane ale jednak 980ti to jest to jeśli szukasz wydajnosci .Szkoda ze nie zrezygnowali z podwójnej precyzjijak w gm204 bo dałoby sie go jeszcze dopakować.

Dobra mam go

http://gpuz.techpowe...5/07/14/6b0.png

Gash czy tu wszyscy musza byc tacy sztywniaki xD


 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#115 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 12:18

Żaden Maxwell nie posiada możliwości wydajnego liczenia na 64 bitach, to jest architektura typowo pod gry i zastosowania multimedialne. Dlatego Tesle robią dalej na Keplerze. Nawet GTX Titan X ma dzielnik 32 dla podwójnej precyzji, posiadając absolutnie najpełniejszy rdzeń jaki dla Maxwell był przewidziany. 

 

Sam w sobie Maxwell jest przykładem uproszczenia architektury. Tu już nie ma co ciąć. GTX 980 Ti jest spoko, ale patrząc na podejście NV do sterów dla starszych GPU, po premierze Pascala zacznie obrywać od Fury X. Tak, jak zleciał w rankingach GTX 780 Ti. AMD ma problemy z narzutem, ale nie rzuca kłód pod nogi własnym klientom. Dlatego kupno topowego GPU od zielonych jest strzałem w stopę, chyba, że ktoś wymienia kartę przy każdej premierze.

 

Swoją drogą narzut narzutem, ale GTX Titan X / 980 Ti są tak mocne, że zdarzają się miejsca, gdzie gardłuje je Core i5 %-) 


Użytkownik gtxxor edytował ten post 15 lipiec 2015 - 12:23

KRUL FORUMKA 


#116 Finkregh

Finkregh

    Ortalionowy Paladyn

  • Moderator
  • 1393 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 04:49

na Guru 3d 

R9 Fury Asus Strix Klepie GTX 980 w każdym teście.

 

http://www.guru3d.co...x_review,1.html


1j23-=401y251ph42=


#117 maniakfps

maniakfps

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 350 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 05:26

na Guru 3d 

R9 Fury Asus Strix Klepie GTX 980 w każdym teście.

 

http://www.guru3d.co...x_review,1.html

A nie robił testów gtxxor czasem nie ma Fury bo ten test był by chyba najbardziej realny dla normalnego urzytkownika



#118 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 05:36

http://www.3dmark.com/3dm/7766896

Jak widze 15, 16 K w 3dmarku to wiem ze jednak jest słabsze .Generalnie juz tylko na to patrze bo sponsoruja


 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#119 XarduneK

XarduneK

    Dupek

  • Moderator
  • 3387 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 05:36

Bo jest to lepsza karta :)
Natomiast troche drozsza.

halus grasz w benchmarki czy gry? Chociaz ty pewnie benchmarki…

Użytkownik XarduneK edytował ten post 15 lipiec 2015 - 05:37


#120 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 05:39

Gram w benchamrki .masz racje


 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#121 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 15 lipiec 2015 - 10:48

A nie robił testów gtxxor czasem nie ma Fury bo ten test był by chyba najbardziej realny dla normalnego urzytkownika

Będzie test Fury od ASUS, ale trzeba na niego chwilę poczekać, bo ja nie mam za sobą ludzi w laboratorium testowym, a wszystko muszę zrobić sam :)


KRUL FORUMKA 


#122 łysy79

łysy79

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 34 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 05:47

gtxxor przynajmniej będzie uczciwie przetestowane i zgodnie z prawdą.


FX8320 / Asus 290x Matrix / MSI 970 Gaming / GeIL Evo 16GB / SSD HyperX 120GB / EVGA GS 650w / SONY PS4


#123 Lemmy

Lemmy

    Mniemanolog

  • Użytkownik
  • 667 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 06:04

A gdzie jest nieuczciwie i niezgodnie z prawdą ?
ASRock H97 Pro4|i5 4690|GTX970 100ME|Crucial Ballistix 2x8GB 1600|WD10EZEX|CX500|Z9 U3|Macho120 Rev.A|8.1 64bit|Iiyama GE2488HS

#124 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 06:07

Na pclabie np .Ja nie wiem jak oni testuja głosnośc tych kart ale chyba w gpu-z z otwartą budai po pare minut bo z realna to nie ma nic wspólnegoxD


 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#125 Lemmy

Lemmy

    Mniemanolog

  • Użytkownik
  • 667 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 06:13

Ale piszesz o testowaniu głośności,czy wydajności itd. ? Bo z tego co pamiętam,to swego czasu Focus zapraszał na testy wszelakiej maści niedowiarków,siejących ferment :)
ASRock H97 Pro4|i5 4690|GTX970 100ME|Crucial Ballistix 2x8GB 1600|WD10EZEX|CX500|Z9 U3|Macho120 Rev.A|8.1 64bit|Iiyama GE2488HS

#126 Smilodon

Smilodon

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1007 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 06:46

A gdzie jest nieuczciwie i niezgodnie z prawdą ?

O dziwo na pclolu zawsze wygrywa NV.. mimo iż wszędzie od 970 jest lepszy R9 390 w większości gier :P 



#127 Lemmy

Lemmy

    Mniemanolog

  • Użytkownik
  • 667 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 07:01

I zakupiłeś 970,dając wiarę tym "nieuczciwym i niezgodnym z prawdą" :)
ASRock H97 Pro4|i5 4690|GTX970 100ME|Crucial Ballistix 2x8GB 1600|WD10EZEX|CX500|Z9 U3|Macho120 Rev.A|8.1 64bit|Iiyama GE2488HS

#128 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 07:05

Ale piszesz o testowaniu głośności,czy wydajności itd. ? Bo z tego co pamiętam,to swego czasu Focus zapraszał na testy wszelakiej maści niedowiarków,siejących ferment :)

Juz lece bo mi sie chce


 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#129 Smilodon

Smilodon

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1007 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 07:10

I zakupiłeś 970,dając wiarę tym "nieuczciwym i niezgodnym z prawdą" :)

 

Kupiłem ją gdyż wolę NV, miałem Radeona i niezbyt fajnie się czułem instalując najnowsze sterowniki które były gorsze od starszej wersji (Słabsza wydajność GPU). 



#130 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 09:06

Jakos wole to mnie nie przekonuje . Coinnego wyzsza wydajnośc lub cicsza


 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#131 Smilodon

Smilodon

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1007 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 09:21

Kupiłem co uważałem za słuszne.. Ja nie podważam twoich decyzji kupna 980Ti najprawdopodobniej do FullHD xD



#132 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 09:24

Słuchajcie, żeby była jasność. To nie jest tak, że PCLab kłamie, a Overclock mówi prawdę, czy tam na odwrót. PCLab testuje karty w miejscach de facto procesorowych, gdzie tytułem narzutu porównywalne AMD zawsze przegra z porównywalnym NV. Oczywiście w grach są też m-sca typowo graficzne, gdzie sytuacja może wyglądać diametralnie odmiennie, ale taką mają metodologię, a metodologia jest czymś, z czym dyskutować nie wypada. Najwyżej można nie czytać ich testów.

 

Ja z kolei dobieram miejsca tak, żeby wyrażały wydajność przez 95% rozgrywki w daną grę. Nie bawię się ani w skrajnie obciążające lokacje, żeby pokazać najniższy wynik (Pure), ani nie robię testów grafik w m-scach procesorowych, toteż często mam takie wyniki, jak doświadczy normalny user odpalając Frapsa. Niemniej wyraźnie zaznaczam, że zdarzyć się mogą momenty, gdy kl./s poleca niżej, bo nie wybieram lokacji pod kątem "biere najbardziej wymagającą".


KRUL FORUMKA 


#133 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 09:24

A co za rok dwa lub 5 nie kupisz kart równej wydajosci lub 5x wiekszej do fhd .Innych kuzwawtedy nie bedziexD

 

Batmanik


Użytkownik HAL900 edytował ten post 16 lipiec 2015 - 09:24

 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#134 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 09:26

Kupiłem co uważałem za słuszne.. Ja nie podważam twoich decyzji kupna 980Ti najprawdopodobniej do FullHD xD

Zapewne używa super-wypasionej funkcjI DSR na monitorze typu LG@TN@1080p, która jest niczym innym jak bardziej wymagającym przykładem supersamplingu.


KRUL FORUMKA 


#135 Smilodon

Smilodon

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1007 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 09:33

A co za rok dwa lub 5 nie kupisz kart równej wydajosci lub 5x wiekszej do fhd .Innych kuzwawtedy nie bedziexD

 

Batmanik

I co mi z tego batmanika który działa wyśmienicie na ULTRA na kompie za kilka naście tysięcy ?!  To że zarabiasz tyle że na to Cię stać, to  nie znaczy że każdy zarabia tyle co ty... Przypuszczam że rynek pójdzie tak do przodu za parę lat że ceny monitorów WQHD będą oscylowały w granicy  1 tys złoty, za najbardziej podstawowy model.   

 

 

 

Zapewne używa super-wypasionej funkcjI DSR na monitorze typu LG@TN@1080p, która jest niczym innym jak bardziej wymagającym przykładem supersamplingu.

LG bardzo dobre monitory xD


Użytkownik marcin21164 edytował ten post 16 lipiec 2015 - 09:34


#136 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4466 postów

Napisano 16 lipiec 2015 - 10:22

Oczywiście macie racje kazdy robi co mu sie podoba ;)


 I7 8700 @4.3GHZ@1.1V /MSI Z370 SLI PLUS /Palit GeForce GTX1080JetStream@2025@931mV/11800MHZ

16GB RAM  DDR4 2266 MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GBChieftec 650W/ Fractal ARC R2 

Aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#137 Dszeffko

Dszeffko

    Bo tak.

  • Moderator
  • 2590 postów

Napisano 17 lipiec 2015 - 12:39

Słuchajcie, żeby była jasność. To nie jest tak, że PCLab kłamie, a Overclock mówi prawdę, czy tam na odwrót. PCLab testuje karty w miejscach de facto procesorowych, gdzie tytułem narzutu porównywalne AMD zawsze przegra z porównywalnym NV. Oczywiście w grach są też m-sca typowo graficzne, gdzie sytuacja może wyglądać diametralnie odmiennie, ale taką mają metodologię, a metodologia jest czymś, z czym dyskutować nie wypada. Najwyżej można nie czytać ich testów.

 

Ja z kolei dobieram miejsca tak, żeby wyrażały wydajność przez 95% rozgrywki w daną grę. Nie bawię się ani w skrajnie obciążające lokacje, żeby pokazać najniższy wynik (Pure), ani nie robię testów grafik w m-scach procesorowych, toteż często mam takie wyniki, jak doświadczy normalny user odpalając Frapsa. Niemniej wyraźnie zaznaczam, że zdarzyć się mogą momenty, gdy kl./s poleca niżej, bo nie wybieram lokacji pod kątem "biere najbardziej wymagającą".

Bo tam robią testy, żeby pokazać jak bardzo fanami są NV. Chapeau bas za to, że chce Ci sie to zrobić jak należy, a nie jak zapłacą bądź jakie masz gusta (bo o nich sie nie dyskutuje). Niestety, ale rynek zatopiony został przez portale, które ponad swoją rzetelność mają zarobek.


Znudzony światem wyruszam w kosmos.


#138 youyou

youyou

    chodząca encyklopedia

  • Użytkownik
  • 1057 postów

Napisano 17 lipiec 2015 - 12:46

Sprawdzi metodologie PcLaba, Testują grafy w miejscach procesorowych.



#139 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 17 lipiec 2015 - 12:52

Jak sprawdzić metodologię PCLaba, jeśli nie jest jawna? Po prostu widać to po wynikach.


KRUL FORUMKA 


#140 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 17 lipiec 2015 - 01:07

Dajcie już luz z tym Labem. Każdy wie, że ten portal od lat robi testy pod zielonych. Cała ich procedura, dobór miejsc testowych i wreszcie wybór tytułów gier to jedna wielka kpina.

Wyniki tam uzyskane nigdy nie pokrywają się z pozostałymi portalami, szczególnie z TechPowerUp i Guru3D. Banda baranów i zielonych sponsorowanych redaktorków.


Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#141 foh23

foh23

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1275 postów

Napisano 17 lipiec 2015 - 02:52

Nie przesadzaj. Za serii HD5xxx na labie radki były chwalone z tego co pamiętam mimo tego, że testy robił Focus, którego uważacie za fanboy'a zielonych.

 

Czy to błąd że testują w miejscach zależnych od CPU? Zwłaszcza że Radeony mają tutaj problem? Dlaczego nie wolno nic złego powiedzieć na czerwonych nawet gdy problem istnieje. Jak zieloni ssali z 2rdzniowymi prockami to też to na labie pokazywali czyż nie? To już nie przeszkadza, ba już nawet tego nikt nie pamięta. No przecież metodologia musi być taka by Radeony wypadały dobrze. Nadto nie widziałem by karty zostały zjechane jakie są do pupy, tylko że póki co cena do jakości nie gra.

 

Nie wspominając o tym że Focus nie raz zapraszał do siebie z tego co czytałem i jakoś nikt jeszcze nie zdobył się na to by pójść i sprawdzić ich testy.


Użytkownik foh23 edytował ten post 17 lipiec 2015 - 02:54


#142 łysy79

łysy79

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 34 postów

Napisano 17 lipiec 2015 - 05:23

Panowie zastanawiam się nad tym fury czy może lepiej gtx980 oczywiściez i7, wpadnie trochę lewej kasy to na hobby można wydać, matrix daje rady ale trochę głośny i gorący dam synowi ma już na niego chrapkę, o fokusie i jego forum to nawet nie wspominajcie niech sobie ma swój świat jak najdalej, tu przynajmniej mamy zajebistego admina blacka  który kręci świetne filmy z testami na youtube, szkoda tylko że musiał wyjechać i nie został w PL może jeszcze ktoś go doceni i wróci z rodziną. 


FX8320 / Asus 290x Matrix / MSI 970 Gaming / GeIL Evo 16GB / SSD HyperX 120GB / EVGA GS 650w / SONY PS4


#143 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2435 postów

Napisano 18 lipiec 2015 - 08:30

@Foh23
Widzę, ze to ty masz kiepską pamięć. W czasach gdy NV miało problem narzutem na dwujajowce, Focus piał wszem i wobec, że GPU nie testuje sie w miejscach procesorowych. Teraz gdy od 2 lat NV nie ma juz z tym takiego problemu nagle można tak testować GPU. A ty tu przylatujesz w obronie kogoś kto nie stosuje sie do własnych zasad. Zamilcz proszę i nie ośmieszaj się dalej.

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#144 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 18 lipiec 2015 - 08:53

Nie wspominając o tym że Focus nie raz zapraszał do siebie z tego co czytałem i jakoś nikt jeszcze nie zdobył się na to by pójść i sprawdzić ich testy.

A co Ty jakiś jego obrońca? Bakak jego osobę podsumował doskonale, a ja dodam tylko, że PCLab nie zakłamuje wyników, ale niezmiernie tendencyjnie dobiera miejsca i gry. Project CARS w procedurze testowej? Serio? Unity? Przykład anty-optymalizacji... i to ma być wyznacznik wydajności GPU?

 

Już raz chcieli udać mądrych z FCAT'em, to PurePC zrobiło im psikusa i też kupili sprzęt, obalając wszystkie ich teorie. Natomiast Focus może sobie zapraszać, bo jak mówiłem, on wyników nie zakłamuje, on po prostu tendencyjnie dobiera zestaw pomiarów.


KRUL FORUMKA 


#145 foh23

foh23

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1275 postów

Napisano 18 lipiec 2015 - 10:40

@Bakak ja pamiętam że taki test został zrobiony i zostały wyciągnięte konkretne wnioski. Gdy ktoś pytał o to jaką kartę do dwujajowca to polecane były radki na pclabie w tamtym okresie. Tak samo sprawa tracenia wydajności nV względem AMD w wyższych rozdziałkach niż FHD została wyjaśniona, nie tylko w oparciu o narzut sterownika, ale również Focus potwierdził że jest to wynikiem spitolonego zarządzania energetycznego w nV, gdzie przy dużym obciążeniu jakie jest w wyższych trybach rozdzielczości nV zwala takty by nie wylecieć poza TDP (o ile dobrze pamiętam).

 

Czyli nie jest tak, że tylko w przypadku AMD wytyka się problemy. Nadto co złego jest w tym że Project Cars jest w procedurze testowej? To że Radki tam nie dają rady ze względu na denne sterowniki? Wystarczyłoby żeby wreszcie wzięli się do roboty i zrobili stery takie jak być powinny i problem z głowy. A nie że oficjalne stery wychodzą po chyba 8 miesiącach, narzut sterownika jak był tak jest, mantle ma stracić wsparcie, a pod linuxem dalej tragedia. To też wina Focusa?

 

Edit:

Powiem krótko tak jak Wy zarzucacie fanboystwo nV PClabowi tak tu z powodzeniem można zarzucić fanboystwo AMD. Tyle w temacie.


Użytkownik foh23 edytował ten post 18 lipiec 2015 - 10:43


#146 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 18 lipiec 2015 - 10:49

Nie wiem, czy grałeś w PC, ale tam co 10 metrów jest baner NVIDII przy trasie. Przypadek? Nie sądzę. NVIDIA jest rakiem dla branży gier, a gdzie pojawi się ich Gameworks, tam są problemy.

 

Batman? Lepiej wygląda na PS4... Project CARS? Nienaturalnie niskie wyniki na kartach konkurencji... Wiedźmin 3? Paraliż na wszystkim oprócz topowych kart graficznych, ustawienia "low" nie istnieją, chyba, że z nazwy... GTA V? Gra może i dobrze zoptymalizowana, ale narzut na CPU ma niebotycznie wysoki, a przecież pierwotnie napisana była pod konsole 7-gen, które mają moc jednostki centralnej zbliżoną do Core 2 Duo... Takich przykładów jest więcej.

 

Tego typu ruchy należy ganić, a nie piać doń z zachwytu, bo obrywamy głównie my, gracze. A Focus to ma takie dziwne fale nienawiści, bo w czasach e-giełdy piał z zachwytu do ówczesnego ATI, potem się mu zmieniło. Inna sprawa, że z punktu widzenia mediów polski oddział AMD zasługuje na ostre baty, ale to nie powinno się odbijać na procedurach i podejściu do testów. Na PCLolu karty czerwonych mają 10-20% niższe wyniki niż u wszystkich innych. To chyba o czymś świadczy. Chcieli wykpić się FCAT, ale Pure im zabiło klina, więc obecnie są portalem z kategorii ciekawostek dla Januszy z Onetu.


Użytkownik gtxxor edytował ten post 18 lipiec 2015 - 10:51

KRUL FORUMKA 


#147 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2435 postów

Napisano 18 lipiec 2015 - 10:56

@foh23
Człowieku ja mam GTX 970 i gdy go kupowałem 4 miesiące temu, to była najlepsza propozycja w cenie do 1500-1600zl. Teraz troche sie to zmieniło i lepszym wyborem w tej cenie jest R9 390, tyle ze to nie wynika z Fanboystwa tylko z hłodnej kalkulacji.
Czepiasz się sterów Beta od AMD a nie zauważasz, że ostatnie 3 edycje certyfikowanych sterów od NV powodują ciągłe problemy. I co mi po tym certyfikacie skoro nie mogę spokojnie korzystać z komputera?

Natomiast Focus nawet jeśli wytknie jakiś błąd NVidii to robi to dopiero po tym gdy temat będzie rozdmuchany na forach, zaś samo podsumowanie problemu jest skwitowane w myśl hasła- jest problem, ale w sumie to nic się nie stało :/

Użytkownik Bakak edytował ten post 18 lipiec 2015 - 11:02

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#148 foh23

foh23

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1275 postów

Napisano 18 lipiec 2015 - 11:00

A Focus to ma takie dziwne fale nienawiści, bo w czasach e-giełdy piał z zachwytu do ówczesnego ATI, potem się mu zmieniło. Inna sprawa, że z punktu widzenia mediów polski oddział AMD zasługuje na ostre baty, ale to nie powinno się odbijać na procedurach i podejściu do testów. Na PCLolu karty czerwonych mają 10-20% niższe wyniki niż u wszystkich innych. To chyba o czymś świadczy. Chcieli wykpić się FCAT, ale Pure im zabiło klina, więc obecnie są portalem z kategorii ciekawostek dla Januszy z Onetu.

 

Te czasy tygodnika komputerowego jakie ja znam to również były czasy gdzie ganiło się Focusa i Opsona ze faworyzowanie nV. Możliwe że wcześniej było inaczej nie wiem. Co do testów dobrze że takie są, dlaczego? Bo gdy inni testują w miejscach zależnych od GPU, to tutaj masz przeciwwagę, choćby jako ciekawostkę, co będzie gdy trafisz na miejsce gdzie brakować będzie procka, lub w specyficznych przypadkach jak Project Cars.

 

Trzeba jedynie po prostu myśleć. Wiadomo nie każdy będzie grał np. we wspomniany project cars. Inny kupi Fury pod WHD i w zasadzie różnica między AMD a nV się zatrze ze względu na to że słabym ogniwem zaczyna być nie moc CPU a to co potrafi GPU. Sam napisałeś to nie są złe testy tylko specyficzne. Niech takie zostaną, bo ujawniają słabe punkty produktu. Dla jednych może nie mieć to znaczenia, dla innych tak, w zależności jakim procem dysponuje, w co gra i w jakich rozdziałkach ;)

 

@Bakak ja nie mówię że nV nie ma problemów. Sam spotkałem się z opiniami że stery powyżej 35x u nV robią jaja. Któreś z nich wysypywały mi również mojego GTX750. Tylko zauważ że nV jednak częściej wydaje stery i łatwiej coś dobrać pod siebie.


Użytkownik foh23 edytował ten post 18 lipiec 2015 - 11:03


#149 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 18 lipiec 2015 - 11:03

Tylko jakoś to tak dziwnie brzmi: test karty graficznej w lokacji zależnej od CPU... W myśl tej zasady zaczniemy testować chłodzenia nie pod kątem temperatur procesora oraz ciśnienia akustycznego, ale np. pod kątem poboru energii, by na tej podstawie wybrać najlepszy cooler. Trochę to wszystko naciągane, do mnie taka metodologia nie przemawia.

 

PS: Fanbojstwo AMD to trochę wydumany zarzut, gdy Bakak posiada GTX 970...


KRUL FORUMKA 


#150 foh23

foh23

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1275 postów

Napisano 18 lipiec 2015 - 11:05

Tylko jakoś to tak dziwnie brzmi: test karty graficznej w lokacji zależnej od CPU... W myśl tej zasady zaczniemy testować chłodzenia nie pod kątem temperatur procesora oraz ciśnienia akustycznego, ale np. pod kątem poboru energii, by na tej podstawie wybrać najlepszy cooler. Trochę to wszystko naciągane, do mnie taka metodologia nie przemawia.

 

PS: Fanbojstwo AMD to trochę wydumany zarzut, gdy Bakak posiada GTX 970...

 

Ja posiadam HD7770, a będąc użytkownikiem PClab i broniąc teraz Focusa wychodzę na fanboya nV ;) A przedtem był HD5450 na przetrwanie i HD4870 ;)

 

I nie nie brzmi dziwnie, bo ma to wpływ na to ile FPS zobaczysz na ekranie. Miejsce zależne od CPU pokazuje jakość sterownika. A ten jest składową częścią produktu jakim jest karta graficzna.


Użytkownik foh23 edytował ten post 18 lipiec 2015 - 11:07




Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL