Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

R7 / R9 300 / Fury (X) - temat zbiorczy o nowych Radeonach


212 odpowiedzi w tym temacie

#1 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 03:04

No to panowie, premiera konsumenckich kart z serii R7 oraz R9 za nami. NDA zeszło, mamy pierwsze testy... wrażenia? Cóż, źle nie jest ale na bank drogo. 

 

Co prawda R9 380 rozprawia się z GTX 960, ale jest jednocześnie stówę droższy. R9 390 wygląda nieźle, choć wszystko warunkuje cena (i rozdzielczość w jakiej chcemy grać). Z kolei 390X, to wtopa (cenowa) po całości. Sumaryczna wydajność owszem wyższa od GTX 970, ale cena niemal jak za GTX 980, dodatkowo zerowy bufor OC. Jeśli ktoś liczył, że nowe Radki wymuszą obniżkę GTX 980, to raczej się pomylił.

Ciekawe, czy NV nie pójdzie w drugą stronę i nie "dopasuje" się do cen konkurencji ;/

 

A jak Wasze wrażenia?  


KRUL FORUMKA 


#2 kamil555

kamil555

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 71 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 03:18

R9 280x czy r9 380?

#3 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 04:17

Wszystko przemawia jednak za 280X, o ile nie planujesz zabawy z FreeSync czy VSR. Nie wiadomo tylko, jak będzie ze wsparciem dla DX12, bo 380 to już nowa iteracja GCN. Ciekawe, który "level" dostaną starsze układy. 


Użytkownik gtxxor edytował ten post 18 czerwiec 2015 - 04:17

KRUL FORUMKA 


#4 kamil555

kamil555

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 71 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 04:21

Z tego co mi wiadomo msi m polpasywny system chlodzenia i backplate.. A ma tym tez mi zalezy, wiec chyba wezmę 380 ale poczekam chwilę może ceny będą niższe :)

#5 youyou

youyou

    chodząca encyklopedia

  • Użytkownik
  • 1057 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 04:30

Poczekasz z rok.



#6 kamil555

kamil555

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 71 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 05:36

Duza będzie roznica w wydajności między 380 2gb a 4 gb? Bo w cenie dosc duzo i nie wiem czy oplaca sie doplacac.

Użytkownik kamil555 edytował ten post 18 czerwiec 2015 - 05:52


#7 Lemmy

Lemmy

    Mniemanolog

  • Użytkownik
  • 667 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 06:03

A testy już są? A w sklepach już są,że wiesz jaka różnica w cenie? Pytania jak przed wypuszczeniem na rynek Wiedźmina III i GTA V :facepalm:


ASRock H97 Pro4|i5 4690|GTX970 100ME|Crucial Ballistix 2x8GB 1600|WD10EZEX|CX500|Z9 U3|Macho120 Rev.A|8.1 64bit|Iiyama GE2488HS

#8 kamil555

kamil555

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 71 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 06:06

Testy są :) cena też jest.. I to nie w jednym POLSKIM sklepie :)

#9 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1395 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 06:08

 

 

Duza będzie roznica w wydajności między 380 2gb a 4 gb?

 

Bierz 4GB chyba, że w niektórych grach nie przeszkadzają Ci tekstury na medium. Np FC4. 


Użytkownik MiK edytował ten post 18 czerwiec 2015 - 06:09

Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.2GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz Karta graficzna: Asus GTX1050 Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H. 

 

kaz.png Trust me, I'm an engineer.


#10 f16marcin

f16marcin

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 927 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 06:10

A testy już są? A w sklepach już są,że wiesz jaka różnica w cenie? Pytania jak przed wypuszczeniem na rynek Wiedźmina III i GTA V :facepalm:

 

testy są ;) http://www.purepc.pl...geforce_gtx_960

ceny są http://www.esc.pl/pr...387c19aea0cbd0 

 2 gb są :D http://www.esc.pl/pr...oducts_id=66753

 

Ciekawe ile będzie kosztował kotlecil 390.  Benchmarki trochę z dupy. Jak to mówicie na "pclolu " wygrywają zieloni na benchmarku 390 bije 980 a na purepc 390x ledwo skacze ponad 970 a  w ogólnej ocenie przegrywa :/  


Użytkownik f16marcin edytował ten post 18 czerwiec 2015 - 06:21

GPU: GTX 980 EVGA ACX 2.0 SC  | CPU: i5-4690k  | mobo: z97 Maximus VII ranger  | RAM: HyperX savage  16GB 2400MHz  | PSU: Antec Edge Gold 550W | HDD: 2TB |  SSD : Samsung 850 EVO 250GB

Mouse : SteelSeries Rival Monitor : Asus Rog Swift PG278Q 


#11 Lemmy

Lemmy

    Mniemanolog

  • Użytkownik
  • 667 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 06:11

Testy są :) cena też jest.. I to nie w jednym POLSKIM sklepie :)


Możesz "podlinkować" do jakiegoś polskiego sklepu,bo nie mogę znaleźć.
ASRock H97 Pro4|i5 4690|GTX970 100ME|Crucial Ballistix 2x8GB 1600|WD10EZEX|CX500|Z9 U3|Macho120 Rev.A|8.1 64bit|Iiyama GE2488HS

#12 f16marcin

f16marcin

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 927 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 06:23

masz wyżej w moim poście ->  http://esc.pl po prawej na dole nowości


Użytkownik f16marcin edytował ten post 18 czerwiec 2015 - 06:24

GPU: GTX 980 EVGA ACX 2.0 SC  | CPU: i5-4690k  | mobo: z97 Maximus VII ranger  | RAM: HyperX savage  16GB 2400MHz  | PSU: Antec Edge Gold 550W | HDD: 2TB |  SSD : Samsung 850 EVO 250GB

Mouse : SteelSeries Rival Monitor : Asus Rog Swift PG278Q 


#13 Lemmy

Lemmy

    Mniemanolog

  • Użytkownik
  • 667 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 06:29

Już zauważyłem,pisaliśmy równocześnie.W Agito trochę drożej jest i z dopiskiem "na zamówienie"

Użytkownik Lemmy edytował ten post 18 czerwiec 2015 - 06:30

ASRock H97 Pro4|i5 4690|GTX970 100ME|Crucial Ballistix 2x8GB 1600|WD10EZEX|CX500|Z9 U3|Macho120 Rev.A|8.1 64bit|Iiyama GE2488HS

#14 Finkregh

Finkregh

    Ortalionowy Paladyn

  • Moderator
  • 1393 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 07:14

Powiedzmy że jest na +. Myślałem że będzie tyko zmiana nalepek i podniesienie zegarów , jednak coś pozmieniali. 

Za to Fury to pełna bajera. Ciekawi mnie jedynie jak te 4gb ram będzie sobie radzić w wyższej rozdziałce niż WQHD


Użytkownik Finkregh edytował ten post 18 czerwiec 2015 - 07:15

1j23-=401y251ph42=


#15 f16marcin

f16marcin

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 927 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 07:18

te 4 gb  nie są równe 4 gb ddr5. Przynajmniej ja tak zrozumiałem, że mają wyższą przepustowość przez co tekstury mogą się szybko ładować i ulatniać i 4 ma wystarczyć, ale może bajki plecę. 


GPU: GTX 980 EVGA ACX 2.0 SC  | CPU: i5-4690k  | mobo: z97 Maximus VII ranger  | RAM: HyperX savage  16GB 2400MHz  | PSU: Antec Edge Gold 550W | HDD: 2TB |  SSD : Samsung 850 EVO 250GB

Mouse : SteelSeries Rival Monitor : Asus Rog Swift PG278Q 


#16 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 07:22

Podobno sobie radzi...

 

AMD-Radeon-R9-Fury-X-vs-GTX-980-Ti-4K-88 


KRUL FORUMKA 


#17 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1395 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 07:48

Kiedy testy Fury? Po 24?


Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.2GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz Karta graficzna: Asus GTX1050 Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H. 

 

kaz.png Trust me, I'm an engineer.


#18 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 08:28

23 o 24:00 kończy się kaganiec. 


KRUL FORUMKA 


#19 f16marcin

f16marcin

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 927 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 08:35

dziś się chyba o 14:00 kończył bo 3 portale parę minut po tej godzinie razem wypuściły już zapewne gotowe wcześniej artykuły. 

 

Cena 390x - https://www.alternat...zna/MSI/1208549 2.129 zł. Ładnie zaszaleli. 

 

 

23 o 24:00 kończy się kaganiec. 

 
Czekam na recenzję na overclock.pl ;) 

Użytkownik f16marcin edytował ten post 18 czerwiec 2015 - 08:38

GPU: GTX 980 EVGA ACX 2.0 SC  | CPU: i5-4690k  | mobo: z97 Maximus VII ranger  | RAM: HyperX savage  16GB 2400MHz  | PSU: Antec Edge Gold 550W | HDD: 2TB |  SSD : Samsung 850 EVO 250GB

Mouse : SteelSeries Rival Monitor : Asus Rog Swift PG278Q 


#20 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 08:46

Ale ja mówię o Fury X, a nie tych rebrandach ;) 


KRUL FORUMKA 


#21 Blackwhite

Blackwhite

    Stały bywalec

  • Administrator
  • 3539 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 08:48

Niestety szalu nie ma.Czekamy na Fury ;)



#22 f16marcin

f16marcin

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 927 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 08:59

Ale ja mówię o Fury X, a nie tych rebrandach ;)

 

Wiem o tym. Ja zaś mówię tylko o rebrandach bo tamte to już nie dla mnie ;) Ale z ciekawości na pewno będę obserwował Fury. Może fury nano było by w moim zasięgu finansowym. Ciekawe jak będzie z nim z wydajnością, może zaskoczą dadzą za mniej niż 2k 


Użytkownik f16marcin edytował ten post 18 czerwiec 2015 - 08:59

GPU: GTX 980 EVGA ACX 2.0 SC  | CPU: i5-4690k  | mobo: z97 Maximus VII ranger  | RAM: HyperX savage  16GB 2400MHz  | PSU: Antec Edge Gold 550W | HDD: 2TB |  SSD : Samsung 850 EVO 250GB

Mouse : SteelSeries Rival Monitor : Asus Rog Swift PG278Q 


#23 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 09:01

Jeśli Fury X wycenili na 649 dolców, zwykłego Fury na 549 dolców, zaś 390X na 429, to Nano będzie kosztował circa 500. Oczywiście pod warunkiem, że nie doliczą sobie ekstra za miniaturyzację, ale strzelam w cenę zbliżoną do GTX 980. 


KRUL FORUMKA 


#24 Pestun

Pestun

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 58 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 09:25

Czy widzicie to samo co ja? http://www.esc.pl/pr...oducts_id=66752

za 850zł?



#25 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 09:26

W tej cenie, to jest niezła propozycja. 


KRUL FORUMKA 


#26 kamil555

kamil555

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 71 postów

Napisano 18 czerwiec 2015 - 09:29

A dobre jest to chlodzenie? Czym sie rozni od msi czerwono-czarnego?

#27 Gogli

Gogli

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 259 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 05:11

Czyli jednym słowem 970 zostaje dalej liderem w tym przedziale cenowym.
I5 6600k | GTX 1070 MSI GAMING X |  MSI Z170A GAMING 3 | FORTIS 3 Malik Customs Edition |  HYPERX FURY BLACK 4x4GB 2400MHz |  WD BLUE 1TB |  TRANSCEND 370 128GB |  CORSAIR RM550X |   NZXT. H440v2 red
 
 

 


#28 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 11:28

Czyli jednym słowem 970 zostaje dalej liderem w tym przedziale cenowym.

Chyba raczej nie.

Już R9 390 bez X rozwala ją w większości tytułów (oczywiście wyłączając PcLaba :diabel:)

http://www.hardwarel...t.html?start=13

http://www.hardwarel...t.html?start=10

http://www.hardwarel...t.html?start=11

http://www.hardwarel...t.html?start=15

 

http://www.computerb...-r7-370-test/3/

http://www.computerb...cry-4-1920-1080

http://www.computerb...-rome-1920-1080

http://www.computerb...ition-1920-1080

 

Polecam czasem poczytać zachodnie redakcje.


Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#29 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 11:42

GTX 970 jest fajnym akceleratorem, ale pod dwoma warunkami:

-monitor to maksymalnie 1920x1080

-trzeba kartę podkręcić

 

Jeśli ktoś zamierza siedzieć na stockowych zegarach lub posiada monitor 2K, to lepiej wziąć sobie R9 390.


KRUL FORUMKA 


#30 f16marcin

f16marcin

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 927 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 12:02

Rozwala to za duże słowo, analizując benchmarki w niższych roździałkach 970 radzi sobie bardzo dobrze w niektórych grach nawet było tam 40% lepiej ( pewnie radeon to poprawi ale  kiedy to nie wiadomo ) dodatkowo dali wersję 390 OC a 970 standardową więc w niższych roździelczościach coś mi się wydaję, że 970 wygrywa po OC . W wyższych to już z wykresów wynika, że 390 10-15 % lepiej a to dość sporo. Cena 390 zapewne będzie w przedziale cenowym 970 więc obie karty znajdą swoich nabywców 

 

O tyle aż posta pisałem, że ten wyżej mi się nie wyświetlił a w sumie prawie to samo napisał :D


Użytkownik f16marcin edytował ten post 19 czerwiec 2015 - 12:03

GPU: GTX 980 EVGA ACX 2.0 SC  | CPU: i5-4690k  | mobo: z97 Maximus VII ranger  | RAM: HyperX savage  16GB 2400MHz  | PSU: Antec Edge Gold 550W | HDD: 2TB |  SSD : Samsung 850 EVO 250GB

Mouse : SteelSeries Rival Monitor : Asus Rog Swift PG278Q 


#31 kamil555

kamil555

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 71 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 01:14

Mam pytanie, czy do r9 380 4gb wystarczy zasilacz xfx 430 bądź corsair 450?

#32 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 01:39

Mam pytanie, czy do r9 380 4gb wystarczy zasilacz xfx 430 bądź corsair 450?

Tak. 


KRUL FORUMKA 


#33 kamil555

kamil555

    Advanced Member

  • Użytkownik
  • 71 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 01:53

Złożyłem sobie taki zastawik, wszystko ok?
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=61268
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=66754
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=53843
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=64401
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=32466
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=64423
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=46364

#34 XarduneK

XarduneK

    Dupek

  • Moderator
  • 3345 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 02:08

To nie miejsce na takie pytanie, temat dotyczy TYLKO kart.



#35 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 3881 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 02:13

b6a4c7f22c5d73da.jpg

 

 

Skoro to rembrand czy jak mu tam to czemu w tej grze jest taki progres ?


 I7 6700K @4.4GHZ /MSI Z270 SLI PLUS /GeForce® GTX 1070 Xtreme Gaming  2050/8700 MHZ

16GB RAM   DDR4  2133MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GB

Chieftec 650W /Fractal ARC R2  /aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#36 f16marcin

f16marcin

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 927 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 02:52

Jaki progres? 9 klatek więcej niż 970 i 5 mniej niż 980 a cena taka sama jak 980. 

 

Progres jest tylko względem 290x która i tak ustępowała 970 a w benchmarkach moc obliczeniową ma większą. Progres wział się z odświeżenia układu może jego optymalizacji oraz podkręcenia. Gdyby nie było progresu to po co 390x :) coś tam poprawić musieli. 

 

Ale jeżeli krzyczą sobie za niego 2100 zł to sory bardzo. 


Użytkownik f16marcin edytował ten post 19 czerwiec 2015 - 02:52

GPU: GTX 980 EVGA ACX 2.0 SC  | CPU: i5-4690k  | mobo: z97 Maximus VII ranger  | RAM: HyperX savage  16GB 2400MHz  | PSU: Antec Edge Gold 550W | HDD: 2TB |  SSD : Samsung 850 EVO 250GB

Mouse : SteelSeries Rival Monitor : Asus Rog Swift PG278Q 


#37 youyou

youyou

    chodząca encyklopedia

  • Użytkownik
  • 1057 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 02:57

Asus zapowiada radeony w wersji Strix/Gaming http://itpc.net.pl/f...9-380-i-r7-370/ .


Użytkownik youyou edytował ten post 19 czerwiec 2015 - 02:59


#38 migor

migor

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 365 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 03:03

Nono te asusy 390/390x prezentują się kozacko. 390 kosztuję prawie tyle co 970 więc myślę że jak cena trochę spadnie to będzie niezła konkurencja dla 970. Szczególnie że to już jest wersja z 8gb vramu http://www.x-kom.pl/...bit-gaming.html.

Nie rozumiem skąd cena 390x która jest 500 zł droższa. 


Użytkownik migor edytował ten post 19 czerwiec 2015 - 03:16

Mój konfig:

CPU: Intel I7 3930K

COOLER: Phanteks phtc12dx blue

MOBO: Asus X79 pro

RAM: Kingstone Hyperx Blue 2x 4Gb

GPU: Sapphire rx480 nitro 8 Gb

SSD: Plextor m6s 256 gb

HDD: Seagate 1 tb

PSU: Thermaltake Smart se modular 630 W

CASE: SPC Pax M70


#39 youyou

youyou

    chodząca encyklopedia

  • Użytkownik
  • 1057 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 03:18

8 GB vramu to duża przesada, bo 390X nie radzi sobie z 5K/4K.



#40 migor

migor

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 365 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 03:19

też uważam że 8gb to przesada. Ale jeżeli komuś tyle potrzeba do wyższej rozdziałki to proszę bardzo


Mój konfig:

CPU: Intel I7 3930K

COOLER: Phanteks phtc12dx blue

MOBO: Asus X79 pro

RAM: Kingstone Hyperx Blue 2x 4Gb

GPU: Sapphire rx480 nitro 8 Gb

SSD: Plextor m6s 256 gb

HDD: Seagate 1 tb

PSU: Thermaltake Smart se modular 630 W

CASE: SPC Pax M70


#41 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 03:46

Nono te asusy 390/390x prezentują się kozacko. 390 kosztuję prawie tyle co 970 więc myślę że jak cena trochę spadnie to będzie niezła konkurencja dla 970. Szczególnie że to już jest wersja z 8gb vramu http://www.x-kom.pl/...bit-gaming.html.

Nie rozumiem skąd cena 390x która jest 500 zł droższa. 

Wydajność naprawdę zależy od gry...

 

Remis: http://www.guru3d.co...n=file&id=16397

390X: http://www.guru3d.co...n=file&id=16401

 

Natomiast różnice pomiędzy 390X a 290X mogą też wynikać z tego, że portale mają w bazach stare wyniki, uzyskane dawno temu na innym sterowniku. Ja zawsze, testując karty, wykonuję wszystkie pomiary na świeżo. Dlatego mam mniej kart na wykresach, ale zawsze wyniki są aktualne :) 


KRUL FORUMKA 


#42 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 04:31

Pięknie tutaj 290 bez X rozwala GTX-a 970 3,5GB :szczerbol:, a co dopiero 290X/390/390X


Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#43 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 3881 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 05:29

Jaki progres? 9 klatek więcej niż 970 i 5 mniej niż 980 a cena taka sama jak 980. 

 

Progres jest tylko względem 290x która i tak ustępowała 970 a w benchmarkach moc obliczeniową ma większą. Progres wział się z odświeżenia układu może jego optymalizacji oraz podkręcenia. Gdyby nie było progresu to po co 390x :) coś tam poprawić musieli. 

 

Ale jeżeli krzyczą sobie za niego 2100 zł to sory bardzo. 

 

A co jako rembrand to miał być z gtx 970 ten radeon :facepalm:


 I7 6700K @4.4GHZ /MSI Z270 SLI PLUS /GeForce® GTX 1070 Xtreme Gaming  2050/8700 MHZ

16GB RAM   DDR4  2133MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GB

Chieftec 650W /Fractal ARC R2  /aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#44 Gogli

Gogli

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 259 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 05:30

Pięknie tutaj 290 bez X rozwala GTX-a 970 3,5GB :szczerbol:, a co dopiero 290X/390/390X


Tak "tutaj" praktycznie 970 radzi sobie dużo lepiej w większości gier ma lapszy sterownik, temperaturę pracy, pobór prądu itp. 970 można podkrecic i to znacznie a twojej 390x jest już na granicy możliwości jak patrzysz na testy jednego forum to patrz na pclab tam Gtx zawsze są lepsze a u cb radeony. Nie jestem fanboyem kibicuje amd ale zwalili po całej lini tylko kotlety i kotlety niedługo nie bedzoe już jak pidkrecac fabrycznie i co wtedy nowe odbudowy?
I5 6600k | GTX 1070 MSI GAMING X |  MSI Z170A GAMING 3 | FORTIS 3 Malik Customs Edition |  HYPERX FURY BLACK 4x4GB 2400MHz |  WD BLUE 1TB |  TRANSCEND 370 128GB |  CORSAIR RM550X |   NZXT. H440v2 red
 
 

 


#45 omar2033

omar2033

    Jedyny rzetelny recenzent kart Nvidia

  • Użytkownik
  • 806 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 05:37

Chyba nie tutaj :szczerbol:

 

 

Brawo na PcLaba mam patrzeć - chyba Ci się w bani porąbało zdrowo.

Mogę przyjąć wyniki praktycznie ze wszystkich portali, poza PcLabem i bajkami panów Tomcug, Szakal i Lipton :facepalm:


Użytkownik omar2033 edytował ten post 19 czerwiec 2015 - 05:40

Pasjonat produktów SilentiumPC :przytul:


#46 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 05:50

Tak "tutaj" praktycznie 970 radzi sobie dużo lepiej w większości gier ma lapszy sterownik, temperaturę pracy, pobór prądu itp. 970 można podkrecic i to znacznie a twojej 390x jest już na granicy możliwości jak patrzysz na testy jednego forum to patrz na pclab tam Gtx zawsze są lepsze a u cb radeony. Nie jestem fanboyem kibicuje amd ale zwalili po całej lini tylko kotlety i kotlety niedługo nie bedzoe już jak pidkrecac fabrycznie i co wtedy nowe odbudowy?

Tylko, mówiąc uczciwie, takie argumenty są od czapy. W recenzji warto o tym wspomnieć, ale dla końcowego użytkownika ma to znaczenie marginalne...

 

- 99,99% użytkowników komputera nigdy nie podkręcało swojego sprzętu

- temperatura zalezy nie tylko od TDP ale i również chłodzenia, a tutaj należy porównywać głównie producentów chłodzeń

- pobór prądu ma marginalne znaczenie dla rachunków, co już udowodniłem kilkukrotnie

 

Natomiast GTX 970 ma jedną istotną wadę, której się nie da zaprzeczyć. Jeśli gra wykorzystuje 4 GB VRAM, tj. Shadow of Mordor czy GTA V, to na GTX 970 potrafią występować masakryczne spadki kl./s, uprzykrzające rozgrywkę. Dlatego jeśli R9 390 zostanie wyceniony na zbliżonym pułapie (a chyba tak jest), to w ogólnym rozrachunku jest bezpieczniejszym wyborem dla kogoś, kto nie zamierza kupować nowej karty za pół roku, bo się okaże, że wyjdzie gra co jej 3,5 GB VRAM nie starczy. 


KRUL FORUMKA 


#47 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1395 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 06:29

Czemu tego nie mam? (R7 270X) Tylko dla serii 300? Czasami frame lock ratuje mi życie. 

 

klatki.png


Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.2GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz Karta graficzna: Asus GTX1050 Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H. 

 

kaz.png Trust me, I'm an engineer.


#48 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 3881 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 06:31

amd-radeon-fury-x-frame-rate-limit-10059

No na serii 300 amd sie chwali ze jakiś system wprowadziło do zmniejszenia zurzycia enegii np w furry x


 I7 6700K @4.4GHZ /MSI Z270 SLI PLUS /GeForce® GTX 1070 Xtreme Gaming  2050/8700 MHZ

16GB RAM   DDR4  2133MHZ @CL 11 / Crucial MX300 525  GB / Crucial MX200 500 GB  / WD  2TB  / WD 500GB

Chieftec 650W /Fractal ARC R2  /aim SC808 /Microlab Solo7c/ Beyerdynamic DT 990 Pro /ISK-580/ Qpad MK-90 / Dream Machines DM1 Pro / BenQ 27" LED GW2760HS Flicker-free


#49 gtxxor

gtxxor

    prezes kółka różańcowego

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 4862 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 06:34

Czemu tego nie mam? (R7 270X) Tylko dla serii 300? Czasami frame lock ratuje mi życie. 

Dopiero w nowych sterach, które wypuścili premierowo dla serii 300, ale jak sobie dopiszesz linijkę w .ini, to zainstalują się i na serii 200 :) 


KRUL FORUMKA 


#50 MiK

MiK

    Ostatni konsolowiec forum.

  • Moderator
  • 1395 postów

Napisano 19 czerwiec 2015 - 06:47

 

 

ale jak sobie dopiszesz linijkę w .ini, to zainstalują się i na serii 200

 

f8K66pe.gif


Płyta główna: Msi Z77A-G45 Procesor: i5 3570K @ 4.2GHz Chłodzenie procesora: Zalman Performa Pamięć RAM: Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz Karta graficzna: Asus GTX1050 Zasilacz: Seasonic G-550 Dysk twardy: intel SSD 330 60 GB + Seagate 1TB Karta muzyczna: Sound Blaster Z Zestaw Audio: Edifier R1600T III Obudowa: Corsair Carbide 330R Monitor: Dell P2214H. 

 

kaz.png Trust me, I'm an engineer.




Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL