46 odpowiedzi w tym temacie

[roger198585]

 

Pisze bo mam prosbe, chcialbym zlozyc pc, tak do 1600zl , bez monitora , sama jednostke centralna, i podstawowe pytanie, procek , w cenie do 500 amd fx 6300 czy jakikolwiek inny z grupy intel core i3 bedzie lepszym wyborem, zaznaczam , ze pc tylko do grania i filmow, zadne grafiki czy projektowanie nie bedzie zastosowany, interesuje mnie tylko stosunek wydajnosci do ceny w grach, to ze amd potem juz nie rozbuduje  mi nie pzreszkadza , bo nie planuje rozbudowy , nie przeszkadza mi ze jest amd glosniejszy i bardziej prądożerny, dlatego, po wzieciu pod uwage tego co napisalem, w zakresie procesora, co wybrac, bo prawda  jest taka , iz kazde forum komputerowe i sklepy  w kazdych proponowanych zestawieniach , proponuje zawsze intela, a od zwyklych uzytkownikow , np na youtube czy opiniach pod zakupami chwali amd , ze jest dobrym wydajnym wyborem  jesli chodzi o  zakres do 500 zl za procesor, jak to jest naprawde

 w kartach graficznych planuje zakupic  cos pomiedzy geforce 750ti  , lub radek 265 oc , lub radek 260x , co sadzicie

[johnieemeister]

Jaki kolwiek z grupy i3 bedzie lepszy do grania fx bedzie lepszy ale tylko w syntetykach, niestety fx mimo iz ma potencjal nie zostal on wykorzystany jak powinien, i tutaj kazde z i3 haswell albo mu dorownuje albo go bije.

Użytkownik johnieemeister edytował ten post 08 lutego 2015 - 08:00

[roger198585]

ok dzieki, tylko wiesz pytam , bo wszytskie testy, jakie przeczytalem  wyszly ze w grach  amd fx 6300 podkrecony bije  kazdy intel core i3 , w opinia zakupu amd jest ponad 100 opini na plus wydajnosci a na  zakupach intela raptem 2  lub wcale,dlatego pytam skad te calkiem inne  opinie i testy, bo juz jetsem w kropce

http://www.wykop.pl/...ow-intel-i-amd/

np wedlug tych porownan amd wygrywa, i slysze duzo opini ze do 500 zl amd poprostu jest lepszym wyborem niz intel

 fx bedzie lepszy ale tylko w syntetykach , co masz na mysli

[johnieemeister]

Ja tam w purepc i inne juz dawno przestalem wierzyc bo im zawsze wychodza inne wyniki niz mi, czy znajomym ;]

Po prostu i3 da moze mniej maxymalnych klatek ale napewno da wiecej minialnych i wyzsza srednia tak wiec gra bedzie stabilniejsza.
Syntetyki sa to wszelkiego typu benchmarki. Gdyz wiekosc ludzi kupuje i5 albo wcale - a fx wszyscy ktorzy jaraja sie na 6 rdzeniufff

[roger198585]

no tak, moze tak jest jak masz jakies zaufane stronki z testami wkelj tu ok

A wracajac do amd tak pisze  bo sam posiadm pzreszlo 8 lat amd i do tej pory np na athlon x2 3.2Ghz , i geforce 450, 512 palit , idzie mi kazda gra ktora istnieje , no moze nie probowalem crasis3 i far cry 4, ale  kazda inna w jaka gralem szla plynie fifa 2015 wysokie ustawienia , metro, gta4 i inne wiec nie wiem czemu  nazekaja wszyscy na amd i kaza placic za intela co wg mnie jest poprostu pzreplacany , dodajmy do tego ze ceny od stycznia np na taki intel core i5 poszedl o ok 150 zl w gore  a na amd fx 6300 prawie nic,, a skro coraz wiecej gier wymaga wielu rzdeni , nie lepiej go brac plus mocniejsza karta graficzna np do tego amd radek 270x?

[johnieemeister]

tutaj masz przyklad akurat porownania mocniejszych procesorow, ale tak samo jest z fx6300 3moduly(nizej ci objasnilem)/6watkow i i3 2rdzenie/2watki 

Wlasnie gry nie wymagaja rdzeni - wymagaja mocnej karty graficznej, trend na mocny wielo rdzeniowy procesor juz dawno sie skonczyl.
Co do wielu rdzeni w amd jest to bujda na kolkach - AMD to budowa modulowa gdzie kazdy modul ma scisle ze soba wspolpracujace 2rdzenie i czesto nie idzie to najlepiej - inaczej jest to jeden rdzen z 2ma watkami, AMD wycofuje sie z budowy modulowej. Sami przyznali ze cos poszlo nie tak. Radek 270 a 270x to sa niemal te same karty, roznia sie tylko sekcja zasilania przez co x podkrecisz o max 15mhz wiecej, ogolnie nie oplaca sie doplacac.

[roger198585]

wiesz roznica miedzy core i5 a fx 8350 to juz jest widoczna ale  w  tej nizszej kategorii wlasnie nie ma , i czemu piszesz ze fx 6300 ma 3 rdzenie  i 3 watki , jak  ma 6 fabrycznych rdzenii

 

A o karte graficzna chodzilo mi radek 260x i 265 do wyboru , i  nie kazda gra wymaga mocneijszej karty graficznej bo jest duzo kart co walsnie korzysta  z mocnych rzdeni , a za rok  standartem ma byc 4 rdzenie

[Slawomir]

może lepiej poszukaj używki np i5 2400/2500 na pewno znajdziesz do 500zł, jeżeli tak bardzo zależy ci na tych 4 rdzeniach a też mają one częściowo odblokowany mnożnik i te 400MHz wyciśniesz na każdym rdzrniu wtedy fx nie ma startu.

[roger198585]

a jaka karta graficzna za ok 650 zl bedzie dobra cenowo i wydajnosciowo

[johnieemeister]

No i wlasnie tu byl dobry ruch AMD robiac wiecej niby rdzeniuufff, wiekszosc laikow sie na to zlapala.
Nie ma 6rdzeni jest to tani chwyt marketingowy.



Poddaje sie.

[roger198585]

sie koles znasz

[johnieemeister]

No akurat cos tam wiem, Kazdy z tego forum Ci to powie. Nie hejtuje amd bo jestem fanboyem intela, przesiadlem sie niedawno z 8320 na 6300 z niego na fx4100 i wskoczylem na intela testujac i3 i i5 i powiem to co kazdy - zero porownani jezeli chodzi o stabilnosc rozgrywki.

Co do karty to jakbys dolozyl okolo 50zl mialbys r9 270 - najwydajniejsza karte w cenie ~700zl.

[roger198585]

no widzisz sam siedziales tyle czasu na amd , i bylo , dobrze nie mow mi ze jest bnardziej stabilny w grach , bo  nie ma roznicy w testach ffps  jest ok roznica raz w ta raz w ta ok 8  nie wyczuwalna, tu chodzi o gry  a nie twozrenie grafiki czy rendering

a o garfice slyszalem ze geforce lepsze bo stosuje physx

[johnieemeister]

No siedzialem a czemu nie wrocilem?

Z psyhixem jest czasami wiecej problemow niz korzysci, jezeli chcesz to wez slabsza gtx 660 i bedzie spokuj


I tym postem zakoncze wypowiedz w tym temacie, po prostu sie poddaje

Użytkownik johnieemeister edytował ten post 09 lutego 2015 - 08:56

[d1ven]

Tak jak koledzy wyżej, polecałbym bardziej intela. Ja podobnie jak Johnie przesiadłem się z AMD na Intela i nie żałuje... O wiele lepsza i stabilniejsza rozgrywka tak jak napisał... A co do karty to r9 270. Wiem że mogę pisać to samo co wyżej, ale taka jest również moja opinia. Koledzy wyżej mają racje Dołóż to 50zł tak jak Johnie napisał i będziesz miał konkret kartę Pozdro!

[Loog]

Też jestem  za Intelem, prawie każdy benchmark pokazuje, że intel jest o wiele wydajniejszy niż AMD, a co do karty to brałbym Radka R9 270, jest wydajniejszy niż 750TI.

[roger198585]

jestes za intelem , a sam jaki posiadasz , kupiles  sam czy starzy ci , a do karty  tralalal,  radeon  270x  kosztuje ponad  800 zl a taki radeon 260x spokojnie nabede za 550 zl , sluchajac was to i 2 tysiaki by mi braklo

[johnieemeister]

caly czas mowimy o r9 270 nie 270x

Użytkownik johnieemeister edytował ten post 10 lutego 2015 - 03:34

[roger198585]

to jeden  ....... 270 tez kosztuje min 800 zl

[johnieemeister]

Tak ciekawe gdzie? Bo ja widze ze kosztuje niecale 700
http://www.morele.ne...oc-2gd5-599490/

Użytkownik johnieemeister edytował ten post 10 lutego 2015 - 04:04

[roger198585]

ja nie kupuje przez neta  bo to dziadostwo,  jak sie popsuje gdzie bede latal po serwisach i czekal miesiac, , kupuje jedynie w x kom , maja najelepsze sereisy pod reka i zawsze jest ok , wiec tam ceny sprawdzalem 

radeon 270x dobrze wspolgra z intelem core i3 , bo pisze ze ma chipset amd ma to jakies znaczenie

[johnieemeister]

Ogolnie karty amd lepiej dzialaja z nvidia niz z samymi procesorami amd
Nawet w X-Kom - http://www.x-kom.pl/...ctcu-ii-oc.html  699zl wiec co gadasz skoro nawet cen nie sprawdziles?
Wrzucam wlasnie filmik jak zachowuje sie dying light na i5 oraz r9 270 na wysokich ustawieniach

[roger198585]

sprwdzalem tam ceny tak jest ale to najtansza a juz inne modele grubo  ok 800 zl i wyzej  , i czym sie rozni model radeon 270x od radeon 270 bez x, ale pisze  oc , 

[d1ven]

Ogolnie karty amd lepiej dzialaja z nvidia niz z samymi procesorami amd
Nawet w X-Kom - http://www.x-kom.pl/...ctcu-ii-oc.html  699zl wiec co gadasz skoro nawet cen nie sprawdziles?
Wrzucam wlasnie filmik jak zachowuje sie dying light na i5 oraz r9 270 na wysokich ustawieniach

Podrzuć filmik Johnie A co do tego tematu podtrzymuje swoje zdanie na ten temat. I oczywiście zdanie innych którzy są za Intelem i R9 270 A Ty Roger najwyraźniej szukasz igły w stogu siana :x

[roger198585]

nie, pytam sie czym sie rozni teraz  czym sie rozni model radeon 270x od radeon 270 bez x, ale pisze  oc , 

[johnieemeister]

Roznic niemal nie ma, jest tylko delikatnie mocniejsza sekcja zasilania oraz zegary fabrycznie podkrecone i tyle roznic miedzy nimi- oczywiscie wplywa to na mozliwosci oc jednak max 15mhz na rdzeniu nie da Ci niewiadomo jakiego skoku wydajnosci i nie wiem nawet czy bedzie to 1fps

Aktualnie moj r9 270 jest podkrecony na zegary 1200 na rdzeniu oraz 6100 na pamieciach co daje calkiem niezle efekty.

Filmik z dying light zaraz dodam

[roger198585]

czyli  brac radka 270x czy  radka 270 oc , jak beda  w podobnej cenie modelii , tzn ktory z tych modeli jest to ciut lepszy?

Użytkownik roger198585 edytował ten post 10 lutego 2015 - 05:38

[johnieemeister]

Ciut lepszy jest 270x ale wciaz nie wart swojej ceny - tak wiec r9 270 wystarczy.

[roger198585]

aha  aten znaczek  oc tzn ze  karta jest do podkrecania czy ze juz zostawla podkrecona przez producenta

[johnieemeister]

Ze ma mozliwosc OC, ogolnie kazda ma.

Dla zainteresowanych filmik z Dying Light ustawione na full detale

[roger198585]

sorry ze draze ten temat dalej no jak kazda ma to czemu jedna ma znazcek oc albo oc ll, a inne nic

[roger198585]

jest tu ktos

Użytkownik roger198585 edytował ten post 10 lutego 2015 - 08:15

[roger198585]

ok podsumowujac, zebym juz nie popelnil bledu przy zakupie , jak beda w podobnych cenach wersje

radek 270

radek 270x

radek 270 oc jakis

 

to brac zwyklego radka?

[johnieemeister]

Pomiedzy r9 270 a r9 270oc nie powinnobyc roznic - chyba ze pomiedzy juz samymi markami (asus, gigabyte, msi) r9 270x jak juz sam zauwazyles jest sporo drozszy.

[roger198585]

ok juz duzo pomogles , a takie pytanie , czy lepiej na dzis  zlozyc  mocny intel core i3  i mocna karte, i intel core i5 i slabsza karte graficzna,[ dokladajac do core i5 , musze zmniejszyc kase na karte wdedy przykladowe zestawy

intel core i3  4150 plus radeon 270

intel core i5  4460 plus radeon 260x

 

co jest lepszym wyborem  na dzis

[johnieemeister]

Lepiej wziac i5 wg mnie, co 4 jajka to nie 2.

Jezeli chcesz to to mozesz poszukac uzywanej r9 270 w cenie okolo 500zl dostanie, za okolo 600 dostaniesz r9 280, oczywiscie karty z gwarancja.

[roger198585]

no albo kupic ta i3 za ok 500 zl za 2 lata spzredac ja i kupic core i5 , bo co do uzywek to nie lubie jakos mam pecha pzrynajmnij w swerze tel

[johnieemeister]

za 2 lata to bedziesz musial caly upgrade robic, a zawsze taniej jest wymienic grafike niz procesor - gdyz do nowego procka bedziesz musial dokupic 
Procek
Plyta
Ram ddr4

[roger198585]

jakto , przeciez plyta bedzie obslugiwac potem intel core i5 i i7 , wiec jaka  wymiana, do tego ram to zawwsze potem dokupuje wiec tylko procek na nowszy

[johnieemeister]

Tak ale pisze tu o kolejnych generacjach procesorow intela nie dokladnie o haswellu

[roger198585]

a masz jakas wiedze , czy te czesci potanieja w najblizszych tyg , bo szlak mnie trafia , ze ten procek rok  temu byl o 100 tanszy

[johnieemeister]

Poki co cena dolara spadla o 6gr wzgledem koncowki stycznia

[roger198585]

tak wiem ze  waluty potanialy , ale co z tego jak ceny np w x kom nic w dol o 2  tyg

[SzatanSoft]

A ja od siebie dodam że jestem bardzo szczęśliwym posiadaczem fx 6300 z gtx 660 i srednia w metro last light na ultra to 45 fps A crysis 3 30 fps tez przy ultra. Głośność przy mocnym obciążeniu nie mała ale rożnica w cenie też. Obecnie szykuje sie do modernizacji ale 3 lata minęły i zero narzekania.

[roger198585]

wisz tyle fps  w metro , tez mam a posiadam athlona x ll . 255 , 3.1Ghz i karte geforce 450 , 512 palita, wiec na takim sprzecie tyle wyciagam w metro , bo w crysis nie gralem

[Finkregh]

Zapominacie o rozdzielczości... W 640x480 odpalicie każdą grę na fulla 

[roger198585]

dobry jestes , odpalam metro , na 1900x 1270x