procesor amd czy intel
#1
Napisano 08 lutego 2015 - 07:53
#2
Napisano 08 lutego 2015 - 07:58
Jaki kolwiek z grupy i3 bedzie lepszy do grania fx bedzie lepszy ale tylko w syntetykach, niestety fx mimo iz ma potencjal nie zostal on wykorzystany jak powinien, i tutaj kazde z i3 haswell albo mu dorownuje albo go bije.
Użytkownik johnieemeister edytował ten post 08 lutego 2015 - 08:00
#3
Napisano 08 lutego 2015 - 08:12
ok dzieki, tylko wiesz pytam , bo wszytskie testy, jakie przeczytalem wyszly ze w grach amd fx 6300 podkrecony bije kazdy intel core i3 , w opinia zakupu amd jest ponad 100 opini na plus wydajnosci a na zakupach intela raptem 2 lub wcale,dlatego pytam skad te calkiem inne opinie i testy, bo juz jetsem w kropce
http://www.wykop.pl/...ow-intel-i-amd/
np wedlug tych porownan amd wygrywa, i slysze duzo opini ze do 500 zl amd poprostu jest lepszym wyborem niz intel
fx bedzie lepszy ale tylko w syntetykach , co masz na mysli
#4
Napisano 08 lutego 2015 - 08:17
Ja tam w purepc i inne juz dawno przestalem wierzyc bo im zawsze wychodza inne wyniki niz mi, czy znajomym ;]
Po prostu i3 da moze mniej maxymalnych klatek ale napewno da wiecej minialnych i wyzsza srednia tak wiec gra bedzie stabilniejsza.
Syntetyki sa to wszelkiego typu benchmarki. Gdyz wiekosc ludzi kupuje i5 albo wcale - a fx wszyscy ktorzy jaraja sie na 6 rdzeniufff
#5
Napisano 08 lutego 2015 - 08:31
no tak, moze tak jest jak masz jakies zaufane stronki z testami wkelj tu ok
A wracajac do amd tak pisze bo sam posiadm pzreszlo 8 lat amd i do tej pory np na athlon x2 3.2Ghz , i geforce 450, 512 palit , idzie mi kazda gra ktora istnieje , no moze nie probowalem crasis3 i far cry 4, ale kazda inna w jaka gralem szla plynie fifa 2015 wysokie ustawienia , metro, gta4 i inne wiec nie wiem czemu nazekaja wszyscy na amd i kaza placic za intela co wg mnie jest poprostu pzreplacany , dodajmy do tego ze ceny od stycznia np na taki intel core i5 poszedl o ok 150 zl w gore a na amd fx 6300 prawie nic,, a skro coraz wiecej gier wymaga wielu rzdeni , nie lepiej go brac plus mocniejsza karta graficzna np do tego amd radek 270x?
#6
Napisano 09 lutego 2015 - 07:04
tutaj masz przyklad akurat porownania mocniejszych procesorow, ale tak samo jest z fx6300 3moduly(nizej ci objasnilem)/6watkow i i3 2rdzenie/2watki
Wlasnie gry nie wymagaja rdzeni - wymagaja mocnej karty graficznej, trend na mocny wielo rdzeniowy procesor juz dawno sie skonczyl.
Co do wielu rdzeni w amd jest to bujda na kolkach - AMD to budowa modulowa gdzie kazdy modul ma scisle ze soba wspolpracujace 2rdzenie i czesto nie idzie to najlepiej - inaczej jest to jeden rdzen z 2ma watkami, AMD wycofuje sie z budowy modulowej. Sami przyznali ze cos poszlo nie tak. Radek 270 a 270x to sa niemal te same karty, roznia sie tylko sekcja zasilania przez co x podkrecisz o max 15mhz wiecej, ogolnie nie oplaca sie doplacac.
#7
Napisano 09 lutego 2015 - 08:53
wiesz roznica miedzy core i5 a fx 8350 to juz jest widoczna ale w tej nizszej kategorii wlasnie nie ma , i czemu piszesz ze fx 6300 ma 3 rdzenie i 3 watki , jak ma 6 fabrycznych rdzenii
A o karte graficzna chodzilo mi radek 260x i 265 do wyboru , i nie kazda gra wymaga mocneijszej karty graficznej bo jest duzo kart co walsnie korzysta z mocnych rzdeni , a za rok standartem ma byc 4 rdzenie
#12
Napisano 09 lutego 2015 - 07:12
No akurat cos tam wiem, Kazdy z tego forum Ci to powie. Nie hejtuje amd bo jestem fanboyem intela, przesiadlem sie niedawno z 8320 na 6300 z niego na fx4100 i wskoczylem na intela testujac i3 i i5 i powiem to co kazdy - zero porownani jezeli chodzi o stabilnosc rozgrywki.
Co do karty to jakbys dolozyl okolo 50zl mialbys r9 270 - najwydajniejsza karte w cenie ~700zl.
#13
Napisano 09 lutego 2015 - 08:02
no widzisz sam siedziales tyle czasu na amd , i bylo , dobrze nie mow mi ze jest bnardziej stabilny w grach , bo nie ma roznicy w testach ffps jest ok roznica raz w ta raz w ta ok 8 nie wyczuwalna, tu chodzi o gry a nie twozrenie grafiki czy rendering
a o garfice slyszalem ze geforce lepsze bo stosuje physx
#14
Napisano 09 lutego 2015 - 08:56
No siedzialem a czemu nie wrocilem?
Z psyhixem jest czasami wiecej problemow niz korzysci, jezeli chcesz to wez slabsza gtx 660 i bedzie spokuj
I tym postem zakoncze wypowiedz w tym temacie, po prostu sie poddaje
Użytkownik johnieemeister edytował ten post 09 lutego 2015 - 08:56
#15
Napisano 09 lutego 2015 - 09:13
Tak jak koledzy wyżej, polecałbym bardziej intela. Ja podobnie jak Johnie przesiadłem się z AMD na Intela i nie żałuje... O wiele lepsza i stabilniejsza rozgrywka tak jak napisał... A co do karty to r9 270. Wiem że mogę pisać to samo co wyżej, ale taka jest również moja opinia. Koledzy wyżej mają racje Dołóż to 50zł tak jak Johnie napisał i będziesz miał konkret kartę Pozdro!
#16
Napisano 10 lutego 2015 - 10:41
Też jestem za Intelem, prawie każdy benchmark pokazuje, że intel jest o wiele wydajniejszy niż AMD, a co do karty to brałbym Radka R9 270, jest wydajniejszy niż 750TI.
PC // CPU: Intel Core I5 4690 ~Turbo 3,90Ghz COOLER: SilentiumPC Fera 2 V2 MOBO: MSI H97 PC Mate GPU: MSI GTX 760 TwinFrozr Edition RAM: Crucial BallistiX 2x4GB 1600Mhz Sound card: Asus Xonar DG
HDD: Seagte 1TB SSD: Samsung 840 EVO PSU: XFX PRO Series TS 550W Case: Zalman Z9 Plus
#20
Napisano 10 lutego 2015 - 04:04
Tak ciekawe gdzie? Bo ja widze ze kosztuje niecale 700
http://www.morele.ne...oc-2gd5-599490/
Użytkownik johnieemeister edytował ten post 10 lutego 2015 - 04:04
#21
Napisano 10 lutego 2015 - 04:17
ja nie kupuje przez neta bo to dziadostwo, jak sie popsuje gdzie bede latal po serwisach i czekal miesiac, , kupuje jedynie w x kom , maja najelepsze sereisy pod reka i zawsze jest ok , wiec tam ceny sprawdzalem
radeon 270x dobrze wspolgra z intelem core i3 , bo pisze ze ma chipset amd ma to jakies znaczenie
#22
Napisano 10 lutego 2015 - 04:22
Ogolnie karty amd lepiej dzialaja z nvidia niz z samymi procesorami amd
Nawet w X-Kom - http://www.x-kom.pl/...ctcu-ii-oc.html 699zl wiec co gadasz skoro nawet cen nie sprawdziles?
Wrzucam wlasnie filmik jak zachowuje sie dying light na i5 oraz r9 270 na wysokich ustawieniach
#24
Napisano 10 lutego 2015 - 05:05
Ogolnie karty amd lepiej dzialaja z nvidia niz z samymi procesorami amd
Nawet w X-Kom - http://www.x-kom.pl/...ctcu-ii-oc.html 699zl wiec co gadasz skoro nawet cen nie sprawdziles?
Wrzucam wlasnie filmik jak zachowuje sie dying light na i5 oraz r9 270 na wysokich ustawieniach
Podrzuć filmik Johnie A co do tego tematu podtrzymuje swoje zdanie na ten temat. I oczywiście zdanie innych którzy są za Intelem i R9 270 A Ty Roger najwyraźniej szukasz igły w stogu siana :x
#26
Napisano 10 lutego 2015 - 05:21
Roznic niemal nie ma, jest tylko delikatnie mocniejsza sekcja zasilania oraz zegary fabrycznie podkrecone i tyle roznic miedzy nimi- oczywiscie wplywa to na mozliwosci oc jednak max 15mhz na rdzeniu nie da Ci niewiadomo jakiego skoku wydajnosci i nie wiem nawet czy bedzie to 1fps
Aktualnie moj r9 270 jest podkrecony na zegary 1200 na rdzeniu oraz 6100 na pamieciach co daje calkiem niezle efekty.
Filmik z dying light zaraz dodam
#35
Napisano 11 lutego 2015 - 05:12
ok juz duzo pomogles , a takie pytanie , czy lepiej na dzis zlozyc mocny intel core i3 i mocna karte, i intel core i5 i slabsza karte graficzna,[ dokladajac do core i5 , musze zmniejszyc kase na karte wdedy przykladowe zestawy
intel core i3 4150 plus radeon 270
intel core i5 4460 plus radeon 260x
co jest lepszym wyborem na dzis
#44
Napisano 12 lutego 2015 - 03:50
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych