326 odpowiedzi w tym temacie

[Fishereq]

nie mogę odpowiedzieć na to pytanie bo nie grałem w Crysisa 3. Na razie pogrywałem tylko w wieska 2, watch dogs, i ACU wszystkie na ultra i wszystko ładnie działa. 

[szynszyl1337]

Denerwowało mnie w WD okazjonalne dropy fps po dłuższym czasie gry jak zapchał się vram

Użytkownik szynszyl1337 edytował ten post 21 lutego 2015 - 01:10

[123domelkot]

Jak dla mnie 70 stopni +/- 2 to nie jest tragedia, ale boli jak karta pobiera o te 60-70W więcej. (w przypadku R9 290X)

Mam pytanie: Czy w pierwszych lokacjach Crysis 3 miałeś dropy FPS na GTX 970? (poniżej 30)

Ja dropów nie mam w Crysisie 3 a zacząłem grac teraz dopiero a w betę multi grałem sporo ale jakoś nie kupiłem jej od razu zobacz jak się grzeje2X Msi 970 gtx w SLI mój filmik

[HAL900]

Obecnie nie ma gier które potrzebuje az 3.5 gb wiec nie ma problemu .Acha sie nie podnicajcie ze wam gpu-z albo af pokaze 4 gb .Zajetosc a realne zapotrzebowanie na vram to 2 rozne rzeczy

[TonyOlekTony]

ja sam liczę na lepszą wydajność od 970 za podobną kasę z 4 gb vramu  ( aczkolwiek wystarczy mi że będzie równy), Energooszczędność jakoś specjalnie dla mnie waż na nie jest a i bez przesady radeony ( dla mnie) też jakoś strasznie się nie grzeją. Jeśli to się spełni oddaję swojego 970 i biorę Radeona ;]

powiedz mi tylko tak na przykład tych testów http://pclab.pl/art57717-4.htmljak ty chłopie chcesz żeby R9 290x był lepszy od gtx 970 ?? niezależnie z jakim prockiem z jak bardzo podkręconym gtx 970 jest lepsza a i tak w przyszłości nawet r9 290x będzie trzeba wymieniać więc ja bym nie kombinował i nie brał tostera który jest mniej wydajny mimo swoich PEŁNYCH OCH ACH 4 GB naprawdę

[szynszyl1337]

Tylko wciąż mówimy o średnim FPS, natomiast GTX 970 oferuje nam nieprzyjemne dropy FPS oraz w moim przypadku żałosny minimalny FPS, więc mimo mniejszej ilości średnich klatek wolę mieć wyższe minimalne. (i tak nie potrzeba mi więcej niż 30+, może w jakimś FPS'ie czy grze wyścigowej te 40-50)

[HAL900]

Jak z oc tego radeona na ile poszła?

[szynszyl1337]

Na razie go nie tykałem z OC


http://www.3dmark.com/3dm/59981441100MHz
http://www.3dmark.com/3dm/59981061030 MHz

Użytkownik kaszub1136 edytował ten post 26 lutego 2015 - 03:05

[TonyOlekTony]

przecież gier nie trzeba ustawiać na ULTRA na wysokich jest naprawdę niewielka różnica wyglądu ale wydajności na pewno a no i poza tym nie lepiej kupić coś co wypuści radeon ze swojej nowej serii niż bawić się w zamienianie gtx 970 na r9 290x ?? co prawie nic nam nie da ?

[123domelkot]

Obecnie nie ma gier które potrzebuje az 3.5 gb wiec nie ma problemu .Acha sie nie podnicajcie ze wam gpu-z albo af pokaze 4 gb .Zajetosc a realne zapotrzebowanie na vram to 2 rozne rzeczy

Nikt się nie podnieca na 970 4gb zajętości jest teraz cholernie trudno zrobić bo cos w sterownikach jest nakombinowane tych nowych ze starymi sterami spokojnie wcisnołeś4gb a teraz na tych samych ustawieniach graficznychnie OCB

[Fishereq]

przecież gier nie trzeba ustawiać na ULTRA na wysokich jest naprawdę niewielka różnica wyglądu ale wydajności na pewno a no i poza tym nie lepiej kupić coś co wypuści radeon ze swojej nowej serii niż bawić się w zamienianie gtx 970 na r9 290x ?? co prawie nic nam nie da ?

a kto tu mówił coś o zamianie 970 na 290x? ....

 

 

Nikt się nie podnieca na 970 4gb zajętości jest teraz cholernie trudno zrobić bo cos w sterownikach jest nakombinowane tych nowych ze starymi sterami spokojnie wcisnołeś4gb a teraz na tych samych ustawieniach graficznychnie OCB

coś nakombinowali, może to częściowo uchroni przed spadkami fpsów, trzeba przetestować ;]

[123domelkot]

Czytaliście http://www.purepc.pl...olonego_klienta     mam nadzieje że im dowalą w USA kare pewnie jej nie odczują ale da im to do myślenia trochę że już tak łatwo nie da się ludzi nabijać w butelke jak to robili do tej pory.

Przydało by się więcej konkurencjito by coś się ruszyło i ceny by spadły ale niestety brak widoków na większą konkurencje niestety

[TonyOlekTony]

walić... naprawdę trzeba się bardzo postarać żeby zająć powyżej 3.5 GBpoza tym tutaj problem zaczyna się dopiero od 3.7 3.9 popatrzcie na far cry 4 https://forums.gefor...arisons-in-4k-/

[szynszyl1337]

u mnie dropy były od 3,4 w ogóle spadek wydajności pamięci występował od 3,2GB

[HAL900]

 

 

 

Tak wyglada zderzenie malucha z pociagiemxD

[szynszyl1337]

Dlatego też została przesunięta premiera dla optymalizacji.

Czemu 780 Ti jest tak daleko?

Gra jest optymalizowana tylko pod maxwelle ?

Użytkownik szynszyl1337 edytował ten post 23 lutego 2015 - 05:55

[123domelkot]

Lol noi to był główny powód żeby nie kupować radeona heheh ale kiedyś kupie

[Zureq85]

 

 

 

Tak wyglada zderzenie malucha z pociagiemxD

 

Naprawdę aż taka różnica?? To ja już czegoś nie rozumiem... wypowiadają się posiadacze Radeona twierdząc że lepiej kupić grzejącego sie radka od "okrojonej 970" a ja kupując swoją 970 kierowałem się testami na różnych stronach... liczbami fps temperaturami itp... i w każdym teście Radki były daleko za Nvidią a drugą najlepszą praktycznie zawsze 970 ustępując oczywiście 980... więc nie wiem skąd ta niechęć i wieszanie psów na 970?? 

[HAL900]

hmm . GTx-y maja mniejsza moc obliczeniowaoraz jakosc obrazu .Ale dla gracza to nie ma znaczenia zbyt wielkiego jesli jest swieza i sa stery

[123domelkot]

Naprawdę aż taka różnica?? To ja już czegoś nie rozumiem... wypowiadają się posiadacze Radeona twierdząc że lepiej kupić grzejącego sie radka od "okrojonej 970" a ja kupując swoją 970 kierowałem się testami na różnych stronach... liczbami fps temperaturami itp... i w każdym teście Radki były daleko za Nvidią a drugą najlepszą praktycznie zawsze 970 ustępując oczywiście 980... więc nie wiem skąd ta niechęć i wieszanie psów na 970?? 

Z kąt niechęć to chyba oczywiste to jak byś poszedł do sklepu kupił 1kg całychjabłek a w domu byś się kapną że te jabłka są już pokrojowe w kostkę a ty chciałeś całe jabłka.

Ps ale mnie fantazja ponosi dziś.

O oszukiwanie ludzi o to chodzi błędna specyfikacja 970 gtx i zatajenie tego aby sprzedasz była jak największa i swój cel osiągnęli

[HAL900]

Specyfikacja jest oszukana ale wydajnsoc dobra

[Zureq85]

Z kąt niechęć to chyba oczywiste to jak byś poszedł do sklepu kupił 1kg całychjabłek a w domu byś się kapną że te jabłka są już pokrojowe w kostkę a ty chciałeś całe jabłka.

Ps ale mnie fantazja ponosi dziś.

O oszukiwanie ludzi o to chodzi błędna specyfikacja 970 gtx i zatajenie tego aby sprzedasz była jak największa i swój cel osiągnęli

ehh dobra... sprawy w sądzie nie wygrasz bo fizycznie to 4GB jest, to że podzielone to już inna sprawa. Tak się będą tłumaczyć. Nie chodziło mi w sumie o to ale o to że nagle po tych rewelacjach dotyczących pamięci każdy "znawac" zrzuca 970 o 10 pozycji w tabelkcha benchmarkowych, rankingach wydajności itp co prawdą nie jest, popatrzyć wystarczy na testy, nawet te w Project CARS gdzie widać gdzie jest miejsce radeona a gdzie gtx. 3 miesiące temu 970 było wg wiekszości super kartą teraz każdy na Radeona bedzie zamieniał... o tak - bo można.

[123domelkot]

ehh dobra... sprawy w sądzie nie wygrasz bo fizycznie to 4GB jest, to że podzielone to już inna sprawa. Tak się będą tłumaczyć. Nie chodziło mi w sumie o to ale o to że nagle po tych rewelacjach dotyczących pamięci każdy "znawac" zrzuca 970 o 10 pozycji w tabelkcha benchmarkowych, rankingach wydajności itp co prawdą nie jest, popatrzyć wystarczy na testy, nawet te w Project CARS gdzie widać gdzie jest miejsce radeona a gdzie gtx. 3 miesiące temu 970 było wg wiekszości super kartą teraz każdy na Radeona bedzie zamieniał... o tak - bo można.

Ja raczej bym się nie przerzucił na radeona r 9 ponieważ jeszcze większej bym nerwicy dostał na radeonach jest ten problem że na jednej grze jest 90-100fps np a na drugiej 40-50fps a na tych samych grach np geforcema np 80-90 i 70-80 rozumiesz zawsze płynnie zagrasz na na radkuwidzisz wyżej 22-25fps WTFrynek jest w 95% zdominowany przez Nvidie i tak to wygląda przydał by się jeszcze jeden producent GPU

[TonyOlekTony]

Ja raczej bym się nie przerzucił na radeona r 9 ponieważ jeszcze większej bym nerwicy dostał na radeonach jest ten problem że na jednej grze jest 90-100fps np a na drugiej 40-50fps a na tych samych grach np geforcema np 80-90 i 70-80 rozumiesz zawsze płynnie zagrasz na na radkuwidzisz wyżej 22-25fps WTFrynek jest w 95% zdominowany przez Nvidie i tak to wygląda przydał by się jeszcze jeden producent GPU

polać mu dobrze gada

[Fishereq]

Czytaliście http://www.purepc.pl...olonego_klienta     mam nadzieje że im dowalą w USA kare pewnie jej nie odczują ale da im to do myślenia trochę że już tak łatwo nie da się ludzi nabijać w butelke jak to robili do tej pory.

Przydało by się więcej konkurencjito by coś się ruszyło i ceny by spadły ale niestety brak widoków na większą konkurencje niestety

to jest ameryka, tam wszystko jest możliwe. Gość ma szansę wygrać taki kraj, zobaczymy co z tego wyjdzie

 

Najbardziej irytujące jest to że nvidia olała sprawę, wystosowali tylko debilne wytłumaczenie o pomyłce, już jak by na ufo zwalili winę było by to realniejsze;]

Gdyby sprawa z prawdziwą specyfikacją 970 nie wyszła na jaw, to nvidia milczała by dalej.

[123domelkot]

to jest ameryka, tam wszystko jest możliwe. Gość ma szansę wygrać taki kraj, zobaczymy co z tego wyjdzie

 

Najbardziej irytujące jest to że nvidia olała sprawę, wystosowali tylko debilne wytłumaczenie o pomyłce, już jak by na ufo zwalili winę było by to realniejsze;]

Gdyby sprawa z prawdziwą specyfikacją 970 nie wyszła na jaw, to nvidia milczała by dalej.

Moim zdaniem Nvidia od początku wiedziała co robi rozdmuchała GTX 970 pod niebiosa super wydajność pełen zachwyt i długo nie wydawała 980 gtx aby nie było porównań i śledztw co zrobili że 970gtx jest słabszy od 980 gtx jak to rozwiązali a gdy już pojawił się 980 gtx zaczęło się testować i dziwić tu 4gb ram na ultra a tu 3.5gb ram na ultra dlaczego ?? i w końcu ktoś to zbadał z każdej strony i się sprawa rypła ale nvidia i tak zarobiła za kant za oszukiwanie.

Więc panowie jednak oszustwo ma krótkie nogi ale się opłaca jak rzecze stare przysłowie

[gtxxor]

Moim zdaniem Nvidia od początku wiedziała co robi rozdmuchała GTX 970 pod niebiosa super wydajność pełen zachwyt i długo nie wydawała 980 gtx aby nie było porównań 

Skończ się wypowiadać, bo nie masz pojęcia co gadasz. GTX 970 i 980 wyszły dokładnie tego samego dnia Zamilcz serio, lepiej to wszystkim zrobi. 

 

NVIDIA robi wszystko, żeby sp*erdolić i tak niszowy rynek gier PC. Gameworks nie poprawia możliwości kart NVIDII, ale zaniża potencjał konkurencji, a jego funkcje rozkładają na łopatki niekiedy GTX 980. Project CARS tak się fanboje NV jarają, że AMD dostaje po dupie, ale nawet topowa karta zielonych nie jest w stanie zagwarantować stabilnych 60 kl./s... które to są na w teorii dużo słabszym PlayStation 4, bez widocznego uszczerbku jakościowego. Więc PS4 za tysionc-pińcet może, a super wypaśna NVIDIA za 2,5 k nie może? Kpina %-) 

 

Ale łykajcie dalej ten bełkot i rezajcie NV po jajkach, a z pewnością będzie lepiej. I jarajcie się 970'tką kastratem, który w 1080p jeszcze może, a w 1440p pada jak zbity pies w deszczu. Więc płaćcie za te komputery po 5 tysi, żeby pograć w konsolowej rozdziałce. Bless you  

Użytkownik gtxxor edytował ten post 24 lutego 2015 - 05:34

[123domelkot]

Skończ się wypowiadać, bo nie masz pojęcia co gadasz. GTX 970 i 980 wyszły dokładnie tego samego dnia Zamilcz serio, lepiej to wszystkim zrobi. 

 

NVIDIA robi wszystko, żeby sp*erdolić i tak niszowy rynek gier PC. Gameworks nie poprawia możliwości kart NVIDII, ale zaniża potencjał konkurencji, a jego funkcje rozkładają na łopatki niekiedy GTX 980. Project CARS tak się fanboje NV jarają, że AMD dostaje po dupie, ale nawet topowa karta zielonych nie jest w stanie zagwarantować stabilnych 60 kl./s... które to są na w teorii dużo słabszym PlayStation 4, bez widocznego uszczerbku jakościowego. Więc PS4 za tysionc-pińcet może, a super wypaśna NVIDIA za 2,5 k nie może? Kpina %-) 

 

Ale łykajcie dalej ten bełkot i rezajcie NV po jajkach, a z pewnością będzie lepiej. I jarajcie się 970'tką kastratem, który w 1080p jeszcze może, a w 1440p pada jak zbity pies w deszczu. Więc płaćcie za te komputery po 5 tysi, żeby pograć w konsolowej rozdziałce. Bless you

Chodziło mi bardziej o to iż wersje autorskie MSI czy asusa i inne wyszły bardzo póżno 980 gtx a 970gtx prawie odrazu była fala kart od MSI a 980gtx tylko referent przez dłuższy czas.

Ps. umyj się w końcu

[szynszyl1337]

Poczekajmy na finalną wersję gry a potem oceniajmy. Z tego co mi wiadomo przesunęli premierę własnie ze względu na poprawienie optymalizacji. Poza tym dziwne żeby gra chodziła dobrze jedynie na GPU z maxwellem.

Użytkownik szynszyl1337 edytował ten post 24 lutego 2015 - 07:01

[gtxxor]

Chodziło mi bardziej o to iż wersje autorskie MSI czy asusa i inne wyszły bardzo póżno 980 gtx a 970gtx prawie odrazu była fala kart od MSI a 980gtx tylko referent przez dłuższy czas.

Bzdura. Autorskie wersje były dostępne w dniu premiery - zarówno 970 jak i 980. Polska dystrybucja to odmienna sprawa, ale polska to nisza i nie jesteśmy żadnym wyznacznikiem. 

 

Niemniej Gigabyte G1 był dostępny w dn premiery w kilku sklepach  

[123domelkot]

Bzdura. Autorskie wersje były dostępne w dniu premiery - zarówno 970 jak i 980. Polska dystrybucja to odmienna sprawa, ale polska to nisza i nie jesteśmy żadnym wyznacznikiem. 

 

Niemniej Gigabyte G1 był dostępny w dn premiery w kilku sklepach

Ja mieszkam w UKi nie pitol mi że były bo chciałem kupić i nigdzie nie było 980 gtx może był gigabyte ale wersja referencyjna a 970gtx masa była od MSI wersje OC i późniejinne firmy

[gtxxor]

Nie ucz ojca dzieci robić. Zamawiałem dla klientów na premierę G1'nki i to z polskiej dystrybucji. Nie było żadnego problemu. 

[omar2033]

Skończ się wypowiadać, bo nie masz pojęcia co gadasz. GTX 970 i 980 wyszły dokładnie tego samego dnia Zamilcz serio, lepiej to wszystkim zrobi. 

 

NVIDIA robi wszystko, żeby sp*erdolić i tak niszowy rynek gier PC. Gameworks nie poprawia możliwości kart NVIDII, ale zaniża potencjał konkurencji, a jego funkcje rozkładają na łopatki niekiedy GTX 980. Project CARS tak się fanboje NV jarają, że AMD dostaje po dupie, ale nawet topowa karta zielonych nie jest w stanie zagwarantować stabilnych 60 kl./s... które to są na w teorii dużo słabszym PlayStation 4, bez widocznego uszczerbku jakościowego. Więc PS4 za tysionc-pińcet może, a super wypaśna NVIDIA za 2,5 k nie może? Kpina %-) 

 

Ale łykajcie dalej ten bełkot i rezajcie NV po jajkach, a z pewnością będzie lepiej. I jarajcie się 970'tką kastratem, który w 1080p jeszcze może, a w 1440p pada jak zbity pies w deszczu. Więc płaćcie za te komputery po 5 tysi, żeby pograć w konsolowej rozdziałce. Bless you

Dokładnie

Xxor zapomniał jeszcze dodać, że to co chodzi na konsolach płynnie (często płynniej niż na PC-cie za 5K) i przy często jednakowej jakości grafiki w rzeczywistości ogarnia procesor AMD z kartą HD 7850/7870, które siedzą w najnowszych konsolach.

Dodatkowo wszystkie pedal...........kie PhysiX, dymixy inne "ulepszacze" Nvidii, które po premierze są wyrzucane bo zabijają wydajność w większości gier na konsolach działają ok i to na konsolach z procem i GPU od AMD.

Da się ? Da się bo na konsolach przykłada się ogromna wagę do optymalizacji. Karta i proc AMD w konsolach nie pierwszej już młodości ogarniają nowe gry idealnie.

Pokazuje to doskonale jak Nvidia i producenci gier zabijają rynek na PC-ty. Piracenie gier dokłada cegiełkę do kompletu. Zacznijcie myśleć ludzie jak robi się nas pasjonatów PC w balona.

Jeśli dalej tak to będzie wyglądało to pozostanie mi tylko zakup konsoli za 1,5K, na której pogram we wszystko w zadowalającej płynności.

Użytkownik omar2033 edytował ten post 25 lutego 2015 - 08:31

[XarduneK]

Jeśli dalej tak to będzie wyglądało to pozostanie mi tylko zakup konsoli za 1,5K, na której pogram we wszystko w zadowalającej płynności.

 

Powiedz to bakakowi

[omar2033]

Powiedz to bakakowi

Myślę, że i Bakak to zrozumiał. Robia nas w dupę aż miło i szczerze jestem zniesmaczony całym rynkiem gier. Wszystko co wydają jest spaprane. Potem pojawiają się gigabajty poprawek do ściągnięcia. Pedal...kie gimbo efekty Nvidii tak szybko jak się pojawiają tak szybko znikają z nowych gier bo zabijają wydajność i całą zabawę. Nvidia nie skupia się nie na poprawie wydajności i optymalizacji, a jedynie na przepłacaniu producentów by dany tytuł nie był zoptymalizowany pod karty konkurencji. Producenci gier (szczególnie ci mniej zamożni) łykają łapówy od Nvidii jak pelikany. Oczywiście jest to formalnie nazywane wspaniała pomocą zielonych dla producentów czyli Gameworks. W rzeczywistości chodzi by za kasę coś chodziło dobrze tylko na kartach NV. AMD w większości przypadków na to nie stać. Czerwoni z lekka zaczynają zlewać rynek PC bo i tak gier i kart graficznych czy to zielonych czy czerwonych sprzedaje się bardzo mało na tle tych samych produkcji konsolowych. Sami zaś zasysają kasę z układów ładowanych do PS4 i XboxOne, a te sprzedają się w milionach egzemplarzy. Do tego piracenie gier PC-towych na potęgę także zabija rynek. 

Jeszcze rok może dwa i my PC-towcy staniemy się marginalną społecznością, którą cała branża wirtualnej rozrywki ma głęboko w dupie. 

Użytkownik omar2033 edytował ten post 25 lutego 2015 - 10:04

[XarduneK]

W kwesti bakaka chciałem zwrócic uwagę na tą płynnośc 30/60fpsów (kwestia konkretnego tytułu), wiesz jakiego fioła ma na tym punkcie.

Co do samych gierek, moje MMORPGi to tylko na kompie

Ale jak tak dalej będzie... to kto wie co będzie za X lat.

Użytkownik XarduneK edytował ten post 25 lutego 2015 - 10:06

[TonyOlekTony]

hhaaha to jest prawda to co się dzieje z grafiką nie każdego stać na sprzęt za 13k żeby móc pograć w wiedzmina na ultra zaraz może powiedzą że mniej niż 5GB to nawet nie ma co próbować ... i wszystko wskazuje na to że lepiej kupić sobie dobry telewizor za 2300 i do tego ps4 niż np wydawać te 4500k na komputer który okazuje się że jest ch*** warty ... -,-

[omar2033]

Niestety tak jest. Masz Pc-ta, który potencjalnie zabija konsolę x2, x3 i możesz co najwyżej cieszyć się tą potencjalną, niewykorzystaną mocą bo realnie to gry na te 2 platformy wyglądają identycznie.

Często są jeszcze płynniejsze na konsoli za 1,5K gdzie trzymają stałe 60FPS w FHD. Wypada faktycznie dokupić przyzwoity telewizor min 32 cale i masz obraz jak malina. 

[gtxxor]

Często są jeszcze płynniejsze na konsoli za 1,5K gdzie trzymają stałe 60FPS w FHD. Wypada faktycznie dokupić przyzwoity telewizor min 32 cale i masz obraz jak malina. 

Nie każda niestety, część jest w 30 kl./s, ale to co ma być w 60 (COD, BF4, ProjectCARS, Forza), to jest w 60...

 

Bo super dynamiczny Dajing Lajt nie wymaga 60 klaterek, choć miłoby było. Gdyby w taką konsole wpakowali HD 7970, to klękajcie narody

 

Ale zielony z postu nr 121 dalej się będzie jarał, że jego gieteiks za 1,5 paki ma 49 kl./s w Project CARS. W tej grze to nawet Xbox One z HD 7790 na pamięciach DDR3 ma 60 kl./s, bo wyścigi są chyba najmniej wymagającymi grami. Nawet na poprzedniej gen. (PS3/360) większość torowych wyścigów (Forza, GT, RR) latała w 60 kl./s. 

Użytkownik gtxxor edytował ten post 25 lutego 2015 - 11:57

[TonyOlekTony]

człowiek się cieszy że kupił sobie nowy sprzęt a tu ci pierdol** artykuł że na gtx 980 oraz i7 4790k zdarzały im się dropy ..

[gtxxor]

I jak człowiek zachowa rozsądek, wyłączy HBAO+ czy głębię ostrości NV, to człowiek sobie pogra płynnie. Ale to samo mamy na tańszej konsoli i mnie również to boli  

[TonyOlekTony]

tak samo jak ludzie mi mówili żebym wyłączał w assasins creed black flag wygładzanie no ALE BEZ TEGO GRA WYGLĄDA JAK G**** mimo całej reszty na ultra .. 

[szynszyl1337]

Tak przy okazji w konsolach pozbywamy się sloty PCI-E i stąd też większa wydajność tego HD 7850 oraz HD 7790.

 

Pamiętacie na czym odpalili animację sierści wilka na konferencji Nvidii? 

[Zureq85]

Nie każda niestety, część jest w 30 kl./s, ale to co ma być w 60 (COD, BF4, ProjectCARS, Forza), to jest w 60...

 

Bo super dynamiczny Dajing Lajt nie wymaga 60 klaterek, choć miłoby było. Gdyby w taką konsole wpakowali HD 7970, to klękajcie narody

 

Ale zielony z postu nr 121 dalej się będzie jarał, że jego gieteiks za 1,5 paki ma 49 kl./s w Project CARS. W tej grze to nawet Xbox One z HD 7790 na pamięciach DDR3 ma 60 kl./s, bo wyścigi są chyba najmniej wymagającymi grami. Nawet na poprzedniej gen. (PS3/360) większość torowych wyścigów (Forza, GT, RR) latała w 60 kl./s. 

 

Nie każdy kolego mieszka i pracuje w Anglii i zarabia w funtach nie każdy mieszka i pracuje w Niemczech i zarabia w euro...  mnie stać na taki sprzęt jaki mam i tyle... nie stać mnie na komp za 15k czy trzy nexgenowe konsole do grania... a i też nie każdy muśi sie znać na efektach HBAO+ czy głębi ostrości NV... żeby czerpać przyjemność z grania więc nie obrażaj nikogo za to że nie wie kiedy i gdzie jaki gtx wyszedł... czy że się cieszy że na jego kupionym za osatni hajs kompie pójdzie w miarę płynnie jakaś wyścigówka... 

[gtxxor]

Pamiętacie na czym odpalili animację sierści wilka na konferencji Nvidii? 

Na SLI z GTX 780. 

 

 

Nie każdy kolego mieszka i pracuje w Anglii i zarabia w funtach nie każdy mieszka i pracuje w Niemczech i zarabia w euro...  mnie stać na taki sprzęt jaki mam i tyle... nie stać mnie na komp za 15k czy trzy nexgenowe konsole do grania... a i też nie każdy muśi sie znać na efektach HBAO+ czy głębi ostrości NV... 

To nie ma sensu wtrącać fanbojskich docinek na konkurencję, kiedy macierzysta firma z premedytacją odwala taką żenię. Nie chciałem Cię urazić, po prostu Twoja wypowiedź zabrzmiała jak "fanboy-song". Zwłaszcza, że wtrąciłeś twierdzenie o Radku "daleko za NVIDIĄ", gdzie wyceniony podobnie 290X - w wyższych rozdziałkach - gniecie kastrata stabilnością framerate'u i nie głupieje przy wyższym zużyciu VRAM, co z miejsca czyni go lepszą propozycją. PS: Zarabiam w złotówkach. 

Użytkownik gtxxor edytował ten post 25 lutego 2015 - 06:25

[Bakak]

Wczoraj odpaliłem na Radeonie R9 290, BF4 przy 200% skalowania Rozdzielczości i ultra detalach. FPS oscylował między 5 a 10 Kl./s
Ta karta jest teoretycznie 10-15%, słabsza niż GTX 970. Do konca tygodnia powinienem dostać Evga GTX 970 to zobaczymy jaki będzie efekt.
Natomiast juz teraz mogę z czystym sumieniem powiedziec ze zastosowany w Maxwellach, algorytm kompresji koloru jest na tyle dobry ze wykozystanie pamięci w GTX 980 jest znacznie lepsze niż na R9 290.
Przy zwykłym 100% skalowaniu na Radeonie zajęta pamięć vRam wynosił około 3GB 2GB (jakiś bug się wkradł :/), natomiast na GTX 980 było to około 2,2 GB.

Użytkownik Bakak edytował ten post 25 lutego 2015 - 09:03

[gtxxor]

Odpal Shadow of Mordor z Ultra teksturami albo Lords of the Fallen (ta ma wycieki do VRAM... do RAM zresztą też)

[Bakak]

Za biedny jestem na te gry ich łączny koszt to jakies 180zl. Jak mi zasponsorujesz to kupie:P

[123domelkot]

Odpal Shadow of Mordor z Ultra teksturami albo Lords of the Fallen (ta ma wycieki do VRAM... do RAM zresztą też)

Lords of the Fallen fajna gierka fajnie na SLI przeszedłem śmiga a Shadow of Mordor nie za bardzo chce współpracować z SLI dropi strasznie a na jednej 970 gtx z ultra teksturami da rade grać a na SLI nie

[gtxxor]

To ciekawe, bo nie od dzisiaj wiadomo, że Lords of the Fallen ma wycieki do pamięci RAM i po dłuższej rozgrywce wywala się z winy zawalonej pamięci operacyjnej. System wycina proces po prostu.