326 odpowiedzi w tym temacie

[Eszyling]

No testują albo testowali bo ja o tym słyszałem jakieś 1,5 roku temu a w Japonii 1,5 to jak u nas 15 lat albo i lepiej hehe. To teraz to oni mogą testować Bóg wie co he

[123domelkot]

No testują albo testowali bo ja o tym słyszałem jakieś 1,5 roku temu a w Japonii 1,5 to jak u nas 15 lat albo i lepiej hehe. To teraz to oni mogą testować Bóg wie co he

Widziałem 8k w 120HZnie na żywo oczywiście

http://www.benchmark...-telewizor.html

Użytkownik 123domelkot edytował ten post 04 marca 2015 - 09:22

[Bakak]

Ludzie ogarnijcie sie. Co ms wspólnego 8 czy nawet 12k z GTX 970? Otóż tyle co Fiat 126p z F1.

[gtxxor]

Hahaha ja tez mam FHD i na razie nie myślę o 4k no chyba że wyjdzie 4Ko odświeżaniu120HzIPS albo lepszy Response Time 1ms to pomyśle może jeszcze zakrzywiony może być hehe ostatnio oglądałem fajna sprawa zakrzywiony monitor

Czas reakcji to taka sama marketingowa bzdura, jak częstotliwość odświeżania panelu LCD %-)  Ten parametr wymyślili marketingowcy. 

[Bakak]

Czas reakcji to taka sama marketingowa bzdura, jak częstotliwość odświeżania panelu LCD %-)  Ten parametr wymyślili marketingowcy. 

Super HASEŁKO, mówi tyle samo co te marketingowe bzdety, może niosłoby za sobą trochę merytorycznego przekazu, ale zapomniałeś to sensownie uzasadnić

Użytkownik Bakak edytował ten post 04 marca 2015 - 10:56

[gtxxor]

Przeczytaj może ogarniętych ludzi co sądzą o magi 120Hz.

http://mva.pl/viewto...c.php?f=6&t=396 (post nr 4) 

 

"TN jest najszybszym typem matrycy, ale i najgorszym jakościowo. Nadaje się wyłącznie do szybkich gier. W pozostałych zastosowaniach należy w miarę możliwości unikać tego typu wyświetlacza. "120Hz" to marketingowa bujda jakich wiele w sprzęcie klasy masowej. Nie ma czegoś takiego jak 120Hz w LCD a wynika to z zasady działania. To tak jakby reklamował ktoś samochód, że lata na wysokości 3000m. Przecież wiadomo, że nie lata, nawet 10cm nad ziemią. Tak samo jak w samochodach nie istnieje parametr "pułap lotu", tak samo w LCD nie istnieje coś takiego jak "częstotliwość odświeżania". 

Pochodzenie "120Hz" jest banalnie proste. Parametr "czas reakcji" się zdewaluował. Co sezon w danych technicznych pisało się coraz mniejsze liczby: 16, 10, 8, 5, 2ms. W końcu skończyło się pole manewru więc specjaliści od marketingu wymyślili "hertze". Zresztą w plazmach jest taki parametr, choć oznacza zupełnie co innego to jest reklamowany i się zapamiętuje. Ważne przede wszystkim, że się dobrze kojarzy. Również wysoka wartość "hertzów" tkwi w pamięci jeszcze z techniki kineskopowej. Niebagatelną zaletą nowego "parametru" jest, że lepszy-gorszy liczy się odwrotnie do czasu reakcji, czyli można windować w górę jego wartości ile wlezie. Założę się o dowolną ilość skrzynek piwa, że za kilka miesięcy pokażą się monitory z np 150 albo 200Hz. I taki "przyrost" będzie przez jakiś czas, podobnie jak kontrast, który dziś już osiąga na papierze absurdalne wartości w milionach i też już się zaczyna powoli wyeksploatowywać."

[123domelkot]

 

Przeczytaj może ogarniętych ludzi co sądzą o magi 120Hz.

http://mva.pl/viewto...c.php?f=6&t=396 (post nr 4) 

 

"TN jest najszybszym typem matrycy, ale i najgorszym jakościowo. Nadaje się wyłącznie do szybkich gier. W pozostałych zastosowaniach należy w miarę możliwości unikać tego typu wyświetlacza. "120Hz" to marketingowa bujda jakich wiele w sprzęcie klasy masowej. Nie ma czegoś takiego jak 120Hz w LCD a wynika to z zasady działania. To tak jakby reklamował ktoś samochód, że lata na wysokości 3000m. Przecież wiadomo, że nie lata, nawet 10cm nad ziemią. Tak samo jak w samochodach nie istnieje parametr "pułap lotu", tak samo w LCD nie istnieje coś takiego jak "częstotliwość odświeżania". 

Pochodzenie "120Hz" jest banalnie proste. Parametr "czas reakcji" się zdewaluował. Co sezon w danych technicznych pisało się coraz mniejsze liczby: 16, 10, 8, 5, 2ms. W końcu skończyło się pole manewru więc specjaliści od marketingu wymyślili "hertze". Zresztą w plazmach jest taki parametr, choć oznacza zupełnie co innego to jest reklamowany i się zapamiętuje. Ważne przede wszystkim, że się dobrze kojarzy. Również wysoka wartość "hertzów" tkwi w pamięci jeszcze z techniki kineskopowej. Niebagatelną zaletą nowego "parametru" jest, że lepszy-gorszy liczy się odwrotnie do czasu reakcji, czyli można windować w górę jego wartości ile wlezie. Założę się o dowolną ilość skrzynek piwa, że za kilka miesięcy pokażą się monitory z np 150 albo 200Hz. I taki "przyrost" będzie przez jakiś czas, podobnie jak kontrast, który dziś już osiąga na papierze absurdalne wartości w milionach i też już się zaczyna powoli wyeksploatowywaćLol

Lol skopiować kogoś to ty umiesz też pewnie kopiujesz kolesia tak przemądrzałego jak ty hehehe ale z czasem reakcji to faktale nie do końca wytłumacz 120hz vs 60hz jest widoczna różnica napisz dlaczego mądralo co to za sztuczka że jest odczuwalna różnica jak grasz w gry akcji jak również widoczna pod okiem ludzkim jak również pod okiem kamery bardzo dobrej czekam

[gtxxor]

Tu chodzi tylko o rzeczywisty czas reakcji matrycy. Dlatego wszystkie "120 Hz" to TN'ki ew. AHVA, bo te matryce są po prostu najszybsze. Obraz jest płynny już przy 30 kl./s, a ewentualne problemy wynikają z braku synchronizacji sygnału, dlatego - przy technologii G-Sync - stabilne 30 FPS nie wyróżnia się od innych wartości, dając zdecydowanie lepsze wrażenia niż setki kl./s na monitorze "120 Hz". 

[123domelkot]

Tu chodzi tylko o rzeczywisty czas reakcji matrycy. Dlatego wszystkie "120 Hz" to TN'ki ew. AHVA, bo te matryce są po prostu najszybsze. Obraz jest płynny już przy 30 kl./s, a ewentualne problemy wynikają z braku synchronizacji sygnału, dlatego - przy technologii G-Sync - stabilne 30 FPS nie wyróżnia się od innych wartości, dając zdecydowanie lepsze wrażenia niż setki kl./s na monitorze "120 Hz". 

G-sync to bujda to dopiero marketing wrzucają to do monitorów aby wyrwać kasę przez wyższą cenę a to w monitorach nie jest potrzebne widziałem jak goście na zwykłych monitorach G-sync włączali tak więc wyzysk jednym słowem jak z 3D bzdura na maksanie mówię że obraz nie jest płynniejszy bo nie grałem na monitorze z G-sync ale planuje żonie monitor kupić jakąś 120hz bo mniej się ochy męczą a to fakt to kupie z G-sync tylko chce 2550/1440 nie FHD bo trzeba iść do góry pomału czyż nie

[gtxxor]

Widziałeś, widziałeś... to też sobie włącz, jak widziałeś

 

Da się to zrobić na dokładnie jednym laptopie, który spełnia standardy embedded-DisplayPort. Lapek kosztuje prawie 7 kafli ;] 

 

PS: A historia z męczeniem oczu to bujda. Bo to nie monitor błyska, błyska jego podświetlenie. Wystarczy układ PWM i monitor nie męczy wyraźnie oczu  Sam z siebie panel LCD nie emituje światła. 

Użytkownik gtxxor edytował ten post 04 marca 2015 - 11:47

[123domelkot]

Nie na jednym lapku widziałem wiele stron na wielu monitorach były filmiki ale większość po blokowali jużhttp://www.dobreprog...News,60678.html

A widziałeś układ PWM w tanim monitorze "60hz" ??

Użytkownik 123domelkot edytował ten post 04 marca 2015 - 11:54

[gtxxor]

Benq GL2250 za 380 zeta miał modulację impulsu %-) 

[123domelkot]

Benq GL2250 za 380 zeta miał modulację impulsu %-) 

A teraz już nie ma i tylko ten jeden model miał układ PWM

[gtxxor]

Ten ma PWM http://www.agito.pl/...492-887874.html

 

Kosztuje 2-3x mniej niż gamingowy szrot. 

 

Ten też ma i jeszcze tańszy http://www.agito.pl/...492-989370.html

Użytkownik gtxxor edytował ten post 05 marca 2015 - 12:01

[123domelkot]

A ten ma PWMhttp://www.kagoo.com...ng-S24B350.html

[gtxxor]

nie

[123domelkot]

Czyli męczy oczka tak

[Finkregh]

Z tym 30 FPS to trochę pojechałeś Xor. %-)

 

Jednak Stabilne ~50 FPS na G Syncu może bez obaw konkurować z nie jednym 120 HZ for "Gejmers" . Miałem okazję to zbadać , gdyż włóczę się po sklepach i szukam Monitora dla siebie co będzie urywał dupę ale jednocześnie nie urwie portfela. 

 

@123domelkot

 

Zapoznałeś się po łebkach z sprawą G- Synca , pod koniec wszystko zostało wyjaśnione. Proponuję Doczytać lub samemu przetestować tą technologię 

[gtxxor]

Generalizować nie można. Jest zbyt wiele potencjalnych zmiennych, jak chociażby częstotliwość pracy inwertera. Nie jest też powiedziane, że brak PWM = z miejsca migotanie, bo  charakterystyka może być impulsowa, bez konieczności stosowania układu modulacji szerokości impulsu. 

 

Chociaż - na moje - to jak ktoś nie chce kombinować, to niech sobie kupi jakiś "flicker-free" i tyle. 

 

PS: Jeśli 30 kl./s na G-Syncu robi problemy, to współczuję wszystkim chodzącym do kina i posiadającym telewizor. TAKIE LAGI

Użytkownik gtxxor edytował ten post 05 marca 2015 - 12:21

[123domelkot]

Z tym 30 FPS to trochę pojechałeś Xor. %-)

 

Jednak Stabilne ~50 FPS na G Syncu może bez obaw konkurować z nie jednym 120 HZ for "Gejmers" . Miałem okazję to zbadać , gdyż włóczę się po sklepach i szukam Monitora dla siebie co będzie urywał dupę ale jednocześnie nie urwie portfela. 

 

@123domelkot

 

Zapoznałeś się po łebkach z sprawą G- Synca , pod koniec wszystko zostało wyjaśnione. Proponuję Doczytać lub samemu przetestować tą technologię 

Może i trochę po łebkach nie jestem jakimś omnibusem ale się uczę nawet teraz a G- sync przetestuje właśnie mam pytanie do ciebie jaki byś polecił monitor z G-sync do testów QHD o pięknych kolorach do filmów i gier taki 27cali 28max

[gtxxor]

Nie ma monitora z G-Sync o pięknych kolorach, bo wszystko to TN ew. AHVA. Najlepiej chyba spisuje się ROG Swift na daną chwilę.

[123domelkot]

A co sądzisz o Benq XL 2420T dużo gorszy jest od tego nowego Rog swift pod względem jakości obrazu

[Finkregh]

Generalizować nie można. Jest zbyt wiele potencjalnych zmiennych, jak chociażby częstotliwość pracy inwertera. Nie jest też powiedziane, że brak PWM = z miejsca migotanie, bo  charakterystyka może być impulsowa, bez konieczności stosowania układu modulacji szerokości impulsu. 

 

Chociaż - na moje - to jak ktoś nie chce kombinować, to niech sobie kupi jakiś "flicker-free" i tyle. 

 

PS: Jeśli 30 kl./s na G-Syncu robi problemy, to współczuję wszystkim chodzącym do kina i posiadającym telewizor. TAKIE LAGI

Telewizja i filmy to inna bajka . Gry szczególnie szybkie ~ 60 musi być. I oczywiście nie kolejka górska 40 - 80 FPS ala amd FX . 

Użytkownik Finkregh edytował ten post 05 marca 2015 - 01:03

[gtxxor]

A co sądzisz o Benq XL 2420T dużo gorszy jest od tego nowego Rog swift pod względem jakości obrazu

6-bitowiec... czyli od strony obrazu to jest klasa marketówek za 4-5 stów. 

[szynszyl1337]

Telewizja i filmy to inna bajka . Gry szczególnie szybkie ~ 60 musi być. I oczywiście nie kolejka górska 40 - 80 FPS ala amd FX . 

Ja wciąż oczekuję 8-wątkowych gier, żeby był sens zakupu właśnie FX'a/i7

[TonyOlekTony]

Ja wciąż oczekuję 8-wątkowych gier, żeby był sens zakupu właśnie FX'a/i7

po co oczekujesz nawet wiesiek ma iść na podkręconych i5 w ustawieniach ultra :Dtak pisali w artykule twórcy .. więc nie widzę powodu zakupu i7(oczywiście gorzej z kartą graficzną haaha )

[Zureq85]

Mocny offtopic się zrobił widzę....  vote colse.