Do wykonania flmiku posłużył aparat fotograficzny SONY HX200V, który pozwala na zapis materiału Wideo w 50 Kl./s. Jest to niestety za mało, aby wychwycić wszystkie różnice w odświeżaniu obrazu 60 Hz VS 120 Hz. Jednak na ośmiokrotnie spowolnionym materiale widać pewne różnice.
Ponieważ powyższy filmik nie dla każdego musi być jednoznaczny, chciałbym wyjaśnić kilka kwestii.
Po pierwsze materiał był nagrywany aparatem rejestrującym jedynie 50 kl./s co sprawia, że na materiale 120 Hz widać znacznie większy Ghosting i rozmazanie obrazu niż w rzeczywistości. Dlatego nie tym problemem mamy się tu zająć.
Główne zagadnienie to Tearing obrazu, który objawia się rozrywaniem go przez poziome kreski. Na poniższych zrzutach ekranu zaznaczyłem to zjawisko.
Na powyższym zrzucie widać wystapienie tego zjawiska na obu odświeżaniach. Natomiast przy 120 Hz można to zaobserwować jedynie przy 4 lub 8 krotnym spowolnieniu obrazu. Gdy oglądamy film w "ruch" prawa strona ekranu jest wolna od tego problemu.
Czyli jednocześnie można wykluczyć Tearing powstający w trakcie samego nagrywania.
Kolejny zrzut przedstawia podobną scenę, gdzie po prawej stronie tearingu nie ma.
Kolejne dwa zrzuty chyba nie wymagają komentarza.
NA zakończenie wrzucam jeszcze filmik wykonany przez Xor'a na którym znacznie lepiej widać to co ja chciałem pokazać. Wynika to z faktu, że Xor miał możliwość nagrania tego materiału w 120 kl./s.
Osobiście, zdecydowanie bardziej odpowiada mi granie w 120/144 Hz niż 60. Obraz jest znacznie płynniejszy, choć nadal nie idealny.
Minusami tych monitorów są międzyinnymi:
- Zjawisko Ghstingu, które jest zdecydowanie mniejsze niż na 60 Hz, ale nadal widoczne. W moim filmie nie ono było głównym celem, gdyż na filmie może się wydawać większe na 120 Hz ze względu na aparat, który nie wychwytywał, aż tylu klatek ile powinien. Sytuacja znacznie lepiej jest przedstawiona na filmie Xora gdzie na 144 Hz ghosting w zasadzie nie uświadczymy.
- Tearing obrazu, który jest tu głównym bohaterem - nie pozbędziemy się go całkowicie. Występuje najczęściej wtedy gdy karta generuje zdecydowanie więcej kl./s niż jest w stanie wyświetlić matryca, czyli 144+. Jednak gro osób nie zauważa tego efektu, zupełnie go pomijając.
Plusy to:
- Zdecydowanie płynniejszy obraz, który pozwala lepiej orientować się w bardzo dynamicznych grach, głównie FPS-ach. Ale również RTS, Hack and Slash, itp. Wszędzie tam gdzie jest bardzo dynamiczna praca kamery.
Reasumując.
Jeśli nie jest się nałogowym graczem w CS:GO i/lub BF3/4 oraz szeroko rozumiane gry akcji, bądź pochodne, to nie ma większego sensu zakup takiego monitora
Pozdrawiam wszystkich i zapraszam do oglądania oraz komentowania
Użytkownik Bakak edytował ten post 25 listopada 2014 - 03:10