16 odpowiedzi w tym temacie

[chartkor]

Reaktywacja. W moje ręce wpadł Panasonic Lumix DMC-FZ8 i przynajmniej jeszcze jakiś czas w nich zostanie.
W tym tygodniu oficjalnie i po raz pierwszy rozpocząłem moją przygodę z RAWami. Fotki które zaprezentuje jako pierwsze zostały wykonane na potrzeby sklepu internetowego mojej mamy, która tworzy takie oto wytwory
Zdjęcia były wywoływane za pomocą Photoshopowego Camera Raw 5.0. Jako że zdjęcia służą do celów marketingowych kolory zostały przeze mnie mocno uwydatnione, co by ładniej wyglądały.
Będę bardzo wdzięczny za uwagi doświadczonych RAWowców, gdyż planuje się trochę dłużej w to bawić, bo co by nie owijać w bawełnę spodobał mi się ten RAW
Jest jedno ale, fotosik trochę obniża jakość zdjęcia, jest jakiś inny godny polecenia hosting który tego nie robi? Ew, czy mogę używać własnego serwera do hostowania jeśli takowy posiadam czy musi to być któryś z tych wymienionych w regulaminie?
1.

2.

3.

4.

5.

[abi]

domyślam się że powinniśmy się skupić na kwiatach a dopiero na całości.
2 kwiat za matowy jak dla mnie
nie wiem czy to miał być efekt zamierzony ale lewe karty tracą na wyrazistości, zwłaszcza tekstu, przy sprzedaży chyba dobrze by było jak by było bardziej czytelne.
plisy na górze są pozaginane, szew po prawej stronie (ogólnie dobry pomysł z płótnem pod spodem ale musisz dopracować

[chartkor]

Tak, kwiatki miały aż wychodzić z monitora, mam nadzieję że się udało?
W sensie kwiat na drugim zdjęciu? Z tą ostrością po lewej to chyba przez to że kartki są wybrzuszone, no i fotosik trochę wszystko psuje, anyway spróbuje focusa inaczej ustawić. Z RAWem już raczej nie przekombinuje w kwestii ostrości bo za dużo ziarna wyjdzie, a mam go już tyle ile chciałem.
Co to są plisy? Szew wiem że jest, to jest płaszczyk, a nie płótno mnie nie przeszkadzają póki co.

Czekam na dalszy feedback

[abi]

plisy to są te zakładki, na wszystkich zdjęciach na górze masz je zamięte. przy fotkach reklamowych, musisz się wykazać
chodziło mi o to ze na drugiej fotce kwiatek nienaturalnie wygląda, ale to może nie wina fotki tylko kwiatka.
co do światła na lewej stronie, może wystarczyło by usunąć to światło, lub ustawić tak by źródło światła nie padało na kartkę.

[Yossarian]

Jeżeli nie odpowiada Ci jakość fotosika, wpróbuj imageshack albo flickr.
Nie znam się na fotografii reklamowej, ale mnie te zdjęcia nie zachęcają do kupna produktu.
W jakim świetle było to robione ?

[chartkor]

A mogę własny serwer użyć?
Dzienne. Dzień nie był jakiś strasznie słoneczny, salon na parterze. Okno po lewej stronie kartki właśnie.
Może mnie uświadomisz, co Cię w nich nie zachęca? Są źle wykonane czy akurat nie potrzebujesz tego typu produktu?

Abi@ Chcesz to powiedz słońcu żeby się usunęło, może posłucha Ciebie, mnie nie chciało

[Yossarian]

Nie, po prostu gdybym czegoś takiego szukał, po obejrzeniu tych zdjęć przeszedłbym dalej
Konkretnego błędu nie wskażę, bo jak wspomniałem - nie znam się. Może i nie mam racji, może to tylko moje ględzenie

[abi]

jak nie można słońca przesunąć, to można model przestawić, lub tyłkiem zasłonić

[chartkor]

A co jakbym kartkę ustawił tak, żeby zamiast po lewej stronie miała okno, miała je na wprost od siebie tak żeby cała była równomiernie oświetlona?
BTW
A ogólna opinia, jak mi za pierwszym razem z RAWami poszło?

[abi]

jak wyjdzie, nie wiem, trzeba potestować
RAWy - jak dla mnie są czytelne, ciężko coś więcej powiedzieć

[chartkor]

Z wyprawy w dół Alberty. Dwie panoramy :] Sorry że auto, ale naprawdę nie miałem czasu żeby aparat ustawiać.
6. Muzeum lotnictwa w Nanton. Kanadyjski CF-100 Canuck

7. Panorama gór skalistych, jakieś 10km od granicy z Amerykańskim stanem Montana. Pomiędzy Cardston i Carway. Naprawdę piękną okolica.

Przepraszam, dałem duże zdjęcia wbrew zasadom. Ale zmniejszanie w przypadku panoram specjalnie robionych aby były duże nie ma moim zdaniem sensu. Wybaczcie

[abi]

6 ni to on leci, ni stoi. nie dało się bliżej podejść i bardziej z dołu go wziąć? może zlikwidował byś wtedy hangar ale miał byś więcej roboty przy klejeniu obrazków w całość.
7 niestety mało widać, mogłeś kolorki wyciągnąć bardziej, czy może u ciebie wszystko takie szare i wypłowiałe

czym składasz panoramy

[chartkor]

6. Nie mogłem, nie miałem czasu jak już mówiłem. Spróbuj kiedyś 1100km w jeden dzień zrobić.
7. Nie wyciągałem kolorków bo tak wygląda naturalnie, nie chciałem cukierkowatości. Dzień taki był, strasznie prażyło i czasem takim kurzem zawiewało.

Photoshop

Edit:
Głupi fotosik pomniejsza. Oryginalnie góry miały ponad 7000px, zmniejszyłem do 5000 żeby na fotosik wlazło, a on jeszcze zmniejsza do jakiś 2000px :/

[abi]

dlatego samemu warto zmniejszyć i przy okazji wyostrzyć troszeczkę, niż jak zdawać się na fotosika.
co do jazdy - mówisz tak jak byś nie pamiętał jak się w Polsce jeździ
jakim programem składasz panoramy

[chartkor]

Jak zmniejszałem do 5000px to wyostrzałem, za kogo ty mnie masz Nie widziałem tylko że fotosik zmniejszy jeszcze bardziej :/
W sensie że jak się w Polsce jeździ? Z tego co pamiętam to 600km nad morze zajmowało cały dzień Myśmy cały dzień jedną autostradą jechali, prosta jak sierpem rzucił

Już pisałem: PHOTOSHOP

[abi]

nie zauważyłem tego photoshopa
jak byś zmniejszył do ustawowych 800 (sic) to i fotosik nie miał by co robić

[Tapta]

Jak zmniejszałem do 5000px to wyostrzałem, za kogo ty mnie masz Nie widziałem tylko że fotosik zmniejszy jeszcze bardziej :/
W sensie że jak się w Polsce jeździ? Z tego co pamiętam to 600km nad morze zajmowało cały dzień Myśmy cały dzień jedną autostradą jechali, prosta jak sierpem rzucił

Już pisałem: PHOTOSHOP

Mi 500km zajmuje <5godz

A na focie dałeś zakręt - na filmach drogi są proste jak linia prosta