Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

FX 8320 - czy warto?


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
140 odpowiedzi w tym temacie

#1 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 12:48

WitamWszystkich

 

Kiedyś tu na forum pisałem okupnie FX 8350 i GTX 770 AMP i gdy byłem w sklepiekomputerowym goscie naciskali aby odpuścił sobie 8350 a zakupił tanszego 8320 i tu moje pytanieczym się róznią te procki tak na prawdę ?? KToś jest w stanie mi to ładnie wyjaśnić:)


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#2 Swap Gank

Swap Gank

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 663 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 12:53

8350 to nic innego jak 8320 z podbitymi fabrycznie zegarami. Czyli tak 8350 to zrobione OC przez producenta ;) 


w5j8.pngrmjk.png

g1sa.pngdtye.png

66yu.pngzqwi.png

pv64.png4qmc.png


#3 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 01:06

no to wiem ze zegary sa wieksze a jak z resztą Kontroler pamieci itd?? TDP jest takie same jak w 8320 na jakich napięciach pracują oba Prockipo za zegarami jest jakaś róznica?? 


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#4 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9 415 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 01:06

WitamWszystkich

 

Kiedyś tu na forum pisałem okupnie FX 8350 i GTX 770 AMP i gdy byłem w sklepiekomputerowym goscie naciskali aby odpuścił sobie 8350 a zakupił tanszego 8320 i tu moje pytanieczym się róznią te procki tak na prawdę ?? KToś jest w stanie mi to ładnie wyjaśnić :)

 

Dobrze naciskali bo jak wyżej napisał kolega, to tylko różnica zegarów, a w cenie taka, że można kupić  8320 + cooler i zrobić na nim OC po którym przegonić 8350.

Muszę jednak dodać, ze jeżeli zastanawiałeś sie na 8350 to masz w zasięgu I5 4570 który jest lepszym procesorem. 


Sygnaturka.png


#5 Swap Gank

Swap Gank

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 663 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 01:10

Ale z tego co pamiętam to DziczkuPL ma dość nową płytę pod AM3+


w5j8.pngrmjk.png

g1sa.pngdtye.png

66yu.pngzqwi.png

pv64.png4qmc.png


#6 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 01:19

Tylko FX w chodzi rachube bo zakupiłem dobrą płyte pod OCi dlatego pytam się,Bo po OC8350 niby przegracza 300W w co cięzko uwierzyćz moich obliczen wychodzitak napięcie czyli liczać 1,450v razy TDP 125 wychodzi mi 181 Wa gdyby liczac napiecie 1,475v razy 125 TDP wychodziło by 185 W ten sam rachunek dla1,475v razy TDp 140 wunosi 206 max 210a nie pond 300WWiec jak to jest ??


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#7 DarkishSimang

DarkishSimang

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 190 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 01:27

Niestety mnożąc napięcie razy TDP podawane przez producenta, wychodziłoby na to, że na standardowych taktowaniach ma napięcie 1V, co jest niemożliwe ;) . Nie myl TDP z poborem energii elektrycznej, gdyż to pierwsze jest ilością wydzielanego ciepła, a drugie realnym poborem prądu. Myślę że ten FX po porządnym OC może pobrać około 300 W.


Użytkownik DarkishSimang edytował ten post 16 kwietnia 2014 - 01:33

i5 3570 | Boxowe Chłodzenie | R9 270X Gigabyte 3xWindforce | Asus P8H77-I (ITX) | ADATA XPG V1.0 1600MHz CL9 2x4GB | XFX TS 550W  |  Samsung 2,5" 1TB | Crucial MX200 250GB | Bitfenix Prodigy


#8 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 01:34

no to z innej beczkigdy zakupie FX 8320 i zrobię mu dobre OC czyli wykręcę go na4.5Ghz jeśli pójdzie to w stresie growym czy multimedialnym jestem wstanie przekroczyć 300W samego CPU??bo GTX 770 AMP! bierze 200W a ja mam 600W zasilacz:)Czy lepiej zakupić 8350 i na stocku zostawić go jak na razie:)


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#9 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9 415 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 01:35

Zasilacz to bez żadnego problemu utrzyma zestaw.

Zamiast 8350, bierz 8320 + cooler i ciśnij na te minimum 4 GHz żeby to miało wydajność. 


Sygnaturka.png


#10 kiroma

kiroma

    Zapomniany dzieciak

  • Użytkownik
  • 2 685 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 01:45

Do zużycia prądu przez procesor trzeba też doliczyć kilkadziesiąt watów pobieranych przez płytę (a więc chipset i zasilanie procesora).


Pieseł jest szczęśliwy z I5.


#11 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 02:01

Cooler mam macho 02 B&W 140 wentylek:) a co do prądu nibyta http://www.extreme.o...n.com/PSUEngine strona pokazuje jaki zasilacz potrzeba


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#12 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 02:03

Do zużycia prądu przez procesor trzeba też doliczyć kilkadziesiąt watów pobieranych przez płytę (a więc chipset i zasilanie procesora).

 No tylko ile bo mam HDD płytai wentylatory 5x 120mm :)mysle ze o Fx8350 i GTX 770 AMP! koło 520W spokojnie bedzie pobierało i pytanie czy zasilacz wytrzyma..


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#13 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9 415 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 02:10

Ten zestaw nigdy nie weźmie 520W

Twój zasilacz bez problemu starczy do utrzymania tej maszyny po OC. 


Sygnaturka.png


#14 SMX

SMX

    Aktywny

  • Użytkownik
  • 2 748 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 02:14

Jeśli zasilacz jest w 100% sprawny - spokojnie wytrzyma, i to jeszcze z odpowiednim zapasem, katowanie Furmakiem+OCCT(po OC)nie zrobi na nim większego wrażenia, bo ta platforma w maksymalnym stresie realnie nie weźmie więcej niż te ~410w

Poboru prądu Dysków+Pamięci RAM nie licz bo to zwyczajnie nie ma sensu.


Użytkownik _Dumbledore edytował ten post 16 kwietnia 2014 - 02:14


#15 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 02:31

Tak myślę że 450W Po OC by było obecnie w Far Cry3 i Bf3 bierze mi około 310Wa GPU i CPU po OC jest Tylko jak trafic na Fx 8320 Black Edition jakie oznacenia ma?? 

 

I jaki kontroler pamięci obsługuje??


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#16 kiroma

kiroma

    Zapomniany dzieciak

  • Użytkownik
  • 2 685 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 03:27

Każdy FX ma odblokowany mnożnik...


Pieseł jest szczęśliwy z I5.


#17 SMX

SMX

    Aktywny

  • Użytkownik
  • 2 748 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 03:49

Kontroler natywnie wspiera pamięci o taktowaniu 1866mhz



#18 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 04:02

czyli 1600mhz w standardzie spokojnie pójdzie:)w czasie OC robienia


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#19 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 04:03

zastanawia mnie czy jest sens kupowania Fx 8320bo musiałbym OC robić na starcie a tu problem tego typu czy pójdzie mi na 4.3 GHz bo rożnie bywa :) Ciezko trafić na dobrego FX który sie kreci do 4.5 GhzObecny CPU mam 4GHz :) 


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#20 SMX

SMX

    Aktywny

  • Użytkownik
  • 2 748 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 04:12

Aby FX 8320 był w stanie zapewnić jakąkolwiek konkurencyjną wydajność-koniecznie trzeba tą sztukę kręcić.

Jeśli masz porządny cooler AC (+ przewiewną obudowę) zrobienie 4.5Ghz nie powinno stanowić wyzwania, powyżej zaczynają się schody, niemniej, 4.5 Clock Ratio -przy porządnym chłodzeniu i umiejętnościach samego overclockera jest do osiągnięcia (te sztuki latają spokojnie 4.3/4.4Ghz) napięcia na ogół owszem są wysokie, ale generalnie mieszczą się w granicach normy, i nie powodują degradowania się sztuki CPU w nadmiernym stopniu.



#21 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 05:16

Ale jakie napięciasą dobre dotego Fx 8320 ?? bo na Phenom II x4 965 BE mam 1.475vi tak myślę ze podobne napięcie do FX-astarczy i turbo trzeba wyłączyć. 

 

Czy ktoś kto OC robiłjest wstanie mi pomóc przy tym FX 8320 Bo na dniach bym kupił...I przy kupnie wersja black Edition ma być napisane jak w Phenomach czy wszystkie Fx mają odblokowany mnożnik??


Użytkownik DziczkuPL edytował ten post 16 kwietnia 2014 - 05:16

Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#22 Swap Gank

Swap Gank

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 663 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 05:33

Z tego co kojarzę to każdy FX ma odblokowany mnożnik.


w5j8.pngrmjk.png

g1sa.pngdtye.png

66yu.pngzqwi.png

pv64.png4qmc.png


#23 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 06:59

1. Każdy FX ma odblokowany mnoznik.
2. W 90% przypadkow kazdy FX osiaga 4,3 GHz bez podbijania napieć.
3. Wersja 8350 ma wieksze szanse na osiagniecie wyzszego zegara niz 4,7 GHz przy którym najczęściej kończy się 8320.
4. Twój zasilacz spokojnie ogarnie ten konfig po OC i jeszcze zostanie zapas.

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#24 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 16 kwietnia 2014 - 08:39

aha a jakie

 

1. Każdy FX ma odblokowany mnoznik.
2. W 90% przypadkow kazdy FX osiaga 4,3 GHz bez podbijania napieć.
3. Wersja 8350 ma wieksze szanse na osiagniecie wyzszego zegara niz 4,7 GHz przy którym najczęściej kończy się 8320.
4. Twój zasilacz spokojnie ogarnie ten konfig po OC i jeszcze zostanie zapas.

 

 

A jakie jest standardowe napięcie FX8320??i czy warto kupować obecnie FX 8320 i kręcić do 4.5 GHzczy lepiej zakupić FX 8350 i na stokowym śmigać a gdy trzeba będzie OC zrobić do 4.7Ghz lub więcej?? 

 

 

i jedna rzecz mnie jeszcze interesuje jakie temperatury są max w FX 8320 i 8350bo OC to nic innego jak podnoszenie zegarów ale trzeba wiedzieć aby CPU nie przegrzewał się itd tz Degradacja nie nastąpiła..

 

I pytanie dodatkowe czy warto brac GTX 770 AMP czy spokojnie starczy mi GTX 660 aby pograc w gry typu Wot ac 4 czy GTA 5 które wyjdzie??


Użytkownik DziczkuPL edytował ten post 17 kwietnia 2014 - 01:47

Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#25 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 08:19

1. Standard napiecie to 1,37 V
2. 4,5 GHz jest wydajniejsze niż 4,0 GHz, niezależnie jak na to patrzeć.
3. Kup 8320 bo Macho i tak nie ogarnie tego procka powyzej 4,6-4,7 GHz, gdyż max temp dla nich to 60st.
4. Miedzy 660 a 770 jest przepaść wydajnościowa a gry siedza glownie na GPU, jak masz taka mozliwosc bierz 770!

Użytkownik Bakak edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 08:22

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#26 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 09:34

hmm no tak myślę zrobić :) FX 8320 ma 8 rdzeni i 8 wątków czy 4 rdzenie i 8 wątków??jeszcze bo czytałem na różnychforach że ludzie pokazują ze mają tylko 4 rdzenie...

 

i pytanie do mego Phenoma II x4965 BE 3.4GHz @ 4.0 warto wsadzić GTX 770! AMP?? Jakieś ograniczenia karty granicznej będą ??


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#27 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 09:50

1. 8320 ma 4 moduły 8 wątków, każdy moduł składa się z 2xALU i 1xFPU, co niestety oznacza, że większość gier działa na nim jak na 4 rdzeniowym CPU bo gry działają głównie na FPU. Wyjątkiem są nowoczesne produkcje jak C3, FC3, BF 3 i 4, nawet Wiesiek 2 :P Oczywiście w przyszłości będzie coraz więcej gier ogarniających potencjał tego CPU.

2. Do tego CPU możesz dać nawet R9 290X lub GTX 780ti, poprostu w miejscach zależnych od wydajności procesora będą spadki FPS i % wykorzystania karty, co popularnie nazywa się ograniczeniem Karty graficznej. Ale prawda jest taka, że nawet Duet i7 4770K + GTX 780Ti może w takim miejscu złapać dołek, tyle że mniejszy!
Obecnie istnieje jakaś dziwna mania i przekonanie że jak karta nie śmiga na 100% przez 100% czau gry to jest źle... A ja uważam, że się ludziom trochę w głowach poprzewracało.
Oczywiście Z mocniejszym CPU zawsze będą mniejsze spadki.

Mój znajomy ma 8320 @4,5 GHz + HD 7970 napierdziela w BF3 na ULTRA z średnim FPS 50+ i pieje z zachwytu :) GTX 770 = 7970 pod względem wydajności, czasem jedna lepiej czasem druga.


Użytkownik Bakak edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 09:52

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#28 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 10:18

okey ale mi chodzi bardziej o gry które są na PC czyli AC 4 BF,FC3 BF4 itd no i o gry typu WoTczy Co wyjdzie GTA 5 czy watch dogs .. Aby gry z 2015 roku śmigały spokojnie:)haha

 

 Bo 8320+GTX 770AMP !to dobry zestaw i powinien w teori starczyć na następne 3 lata spokojnie :) jak mylicie??

 

 

 

Czym się różnią te FX 8320?? bo dla mnie to dziwne jest ...

 

http://www.morele.ne...frw8khk-630948/

 

http://www.morele.ne...frhkbox-529048/

 

bo ceny są różne...


Użytkownik DziczkuPL edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 10:46

Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#29 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9 415 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 10:55

Ten tańszy to wersja BULK czyli procek bez chłodzenia.

Sygnaturka.png


#30 SMX

SMX

    Aktywny

  • Użytkownik
  • 2 748 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 10:55

Nikt nie zagwarantuje ci płynnej rozgrywki przy tej konfiguracji przez najbliższe ~3 lata, ten rynek postępuje zbyt szybko,rządzi się swoimi prawami, dochodzi do tego jeszcze rozwój API (DX12) e.t.c....optymalizacja pod konkretne akceleratory, kierunek który obiorą developerzy, na to się składa się cały szereg różnych czynników.

 

> Gry które podał Bakak nie są dostępne w wersji na pc? 0.o



#31 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 11:57

WoT ogarnia tylko jeden rdzen, choc chyba jakis czas temu wprowadzili obsluge 2 rdzeni ale o to pytaj tych co w to graja.

AC 4 ma tak zrabana optymalizacje ze nawet na i7 ledwo utrzymuje plynnosc rozgrywki wiec ten tytuł wywaliłbym z ogólnych wymogów co do tego kompa.

Bf3 i 4 potrafią ogarnąć tego procka więc bedzie dobrze, choc znow optymalizacja tej drugiej gry to koszmar i potrafi wywalac sie na najmocniejszych kompach.

Generalnie odpowiadajac na Twoje pytanie. Tak...pograsz calkiem.komfortowo na tym konfigu jeszcze przez dluzszy czas. Ale na pytania o Watch Dogs i inne gry, ktore jeszcze sie nie pojawily, nikt nie zna odpowiedzi. Czas pokaze.
Jednak nie sadze, aby na tym konfigu nie mozna bylo odpalic ich w conajmniej medium/high detalach i 1080p.

Wiec jak nie masz wiecej gotowki zeby dolozyc do gtx 780 to smialo mozesz kupowac 770tke. Pozdro

Użytkownik Bakak edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 11:59

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#32 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9 415 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 12:16

Obecnie istnieje jakaś dziwna mania i przekonanie że jak karta nie śmiga na 100% przez 100% czau gry to jest źle... A ja uważam, że się ludziom trochę w głowach poprzewracało.

 
 A kto takie mity puszcza i gdzie? Dla mnie jak grafika pracuje na 100% to oznacza, że musi wywalić z siebie całą moc, aby trzymać płynność, a to nie dobra oznaka na przyszłość.
Wolę widzieć 100 FPS i obciążenie grafiki w 50%.
 

WoT ogarnia tylko jeden rdzen, choc chyba jakis czas temu wprowadzili obsluge 2 rdzeni ale o to pytaj tych co w to graja.

 
Mierzyłem na ostatnim patchu. WoT nadal naciska na jeden rdzeń. Dodatkowo obciąża go często w 100%. Mam 4570 i rdzeń często na full jedzie.

 

Wiec jak nie masz wiecej gotowki zeby dolozyc do gtx 780 to smialo mozesz kupowac 770tke. Pozdro



Lub R9 290, który jest już od 1500zł, a prezentuje wydajność jak GTX 780. Dodatkowo dorzuca mantle, więc może podratować FX'a .

Użytkownik MarTum edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 12:17

Sygnaturka.png


#33 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 12:58

A kto takie mity puszcza i gdzie?

Praktycznie na każdym forum dzieciaki płaczą, że im grafa nie śmiga na 100%

 

Wolę widzieć 100 FPS i obciążenie grafiki w 50%.

Też bym tak wolał.
 

Mierzyłem na ostatnim patchu. WoT nadal naciska na jeden rdzeń. Dodatkowo obciąża go często w 100%. Mam 4570 i rdzeń często na full jedzie.

Nie wiem, nie gram w to. Opieram swoją wiedzę na kilku testach przeczytanych w sieci i newsach na temat patchy.
 

Lub R9 290, który jest już od 1500zł, a prezentuje wydajność jak GTX 780. Dodatkowo dorzuca mantle, więc może podratować FX'a .

Sam posiadam R9 290 i jestem bardzo zadowolony jesli chodzi o wydajność:)

W BF4 rzeczywiście Mantle da dobrego kopa, ale i bez niego jest to znacznie wydajniejsza karta niż 770.


Użytkownik Bakak edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 01:31

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#34 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 01:25

Tylko żeja mam 600W zasilacz i R280 + 8320PO OC + 5 wentyli 120mm + HDD+czytnik kart pamięci + kilka Watt płyta główna może nie starczyć mimocy...

 

ludzie ja muszę jechać na AMD przez jeszcze 2 max 3 lata więc mam pytanie ostateczne 8320 po OCdo 4.5 GHZi do tego chciałem grafikę zakupić GTX770 to dobry wybór czy lepiej coś z R9 kupic tylko aby była w miare cicha i miała dobrą wydajność..


Użytkownik DziczkuPL edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 01:32

Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#35 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 01:30

Chyba żartujesz!? 

 

Spokojnie wszytko będzie działać! Skąd ten pomysł?

 

Mam teraz na stanie 2x280x + 4670k @4,2 GHz, 9 wentyli 4 Dyski w tym jeden SSD, zewnętrzną dzwiękówkę i 12 GB Ram, Komp w max stresie, podczas gry w BF4 z 64 graczami, ciśnie 630 W z gniazdka!

 

Więc jakim cudem twój zasilacz miałby nie uciągnąć jednej karty, procka, HDD i kilku wentylków?


Użytkownik Bakak edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 01:39

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#36 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 01:41

ludzie ja muszę jechać na AMD przez jeszcze 2 max 3 lata więc mam pytanie ostateczne 8320 po OCdo 4.5 GHZi do tego chciałem grafikę zakupić GTX770 to dobry wybór czy lepiej coś z R9 kupic tylko aby była w miare cicha i miała dobrą wydajność..

Jak masz kasę to bierz R9 290 jest wydajniejsza o około 40% niż ta 770 czyli starczy na dłużej i już Ci to pisaliśmy przed momentem!

 

I tak... 8320 będzie ogarniać te grafiki ;) 

 

Pozdro


Użytkownik Bakak edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 01:57

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#37 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 02:46

Ludzie mam mętlik i nie chce w topić 2kk w coś co nie da wydajności, i starczy na krótki okres... Więc 8320@$.5 + GTX 770AMP wersja najlepsza.czy jakiegoś R9 zakupić??

 

 

a co do tych linków to czym się różnią te procesory?? 


Użytkownik DziczkuPL edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 02:50

Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#38 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9 415 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 02:57

Pisałem Ci przecież. Ten tańszy to sam CPU bez chłodzenia w zestawie. Dlatego jest tańszy.

Z prockiem wyboru nie masz. Albo 8320 albo 8350. Różnią się tylko taktowaniem ale skoro zamierzasz robić OC no to 8320 jest opłacalniejszy. 8350 może mieć lepszy potencjał OC ale wątpię, żebyś atakował granice 5 GHz.

Zostaje Ci grafika i tu też masz mały wybór który zależy do Ciebie. Bardzo wydajny ale słabszy i tańszy GTX 770 lub droższy i jeszcze bardziej wydajniejszy R9 290.


Jak masz ograniczony budżet no to 8320 + R9 290.

Sygnaturka.png


#39 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 03:09

@UP

 

Popieram

 

@Autor

 

Macho ogarnie ci 8320 do max 4,6 GHz i to będzie wystarczające  :)


Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#40 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 04:37

Specyfikacja Zotac GeForce GTX 770 AMP!:

  Taktowanie rdzenia: 1150 MHz
  Taktowanie w trybie Turbo: 1202 MHz
  Taktowanie pamięci: 7200 MHz
  Ilość pamięć graficznej: 2GB GDDR5
  Szerokość szyny pamięci: 256-bit
  Układ graficzny: GK104 (28 nm)

 

No nie wiem czy to taka słaba grafika jest... spokojnie powinna wystarczyć jeszcze z 2 lata może więcej...A jak mi wiadomoto ten cały mantle ma dobre zalety tylko czy nie jest to jakieś oszustwo i podbicie lekko kart R9 serii HD 7xxx ??

 

A jak już ego R9 290 polecacie to jaka firma bo GTX ma dobre Zotac a Radeony kto robi dobre??


 

 


Użytkownik DziczkuPL edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 04:38

Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#41 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 05:06

Dziecko...! Wróć do szkoły, bo nie potrafisz poprawnie pisać po polsku!

Dostałeś juź wszystkie niezbędne informacje, ale jeszcze je podsumuję.

1. Kup 8320 i kręć go na te 4,5-4,6 GHz, Macho i tak nie porodzi sobie z większym zegarem więc nie ma sensu pchać się w 8350.

2. Połączenie 8320+770 na tą chwilę nie jest złe, ale też na tą chwilę ta karta jest tylko mocnym średniakiem. Jeśli chcesz przez dłuższy czas grać w najwyższych detalach (rok może dwa) to musisz kupić mocniejszą kartę czyli R9 290, tutaj MSI i Gigabyte robią fajne grafy w cenie około 1500zł. Od MSI model GAMING, od Gigusia Windforce 3.

3. Twój zasilacz spokojnie poradzi sobie z takim kompem i jeszcze zostanie zapas!

4. Czytaj ze zrozumieniem, bo to wszystko zostało już dokładnie wyjaśnione w poprzednich postach!


Użytkownik Bakak edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 07:04

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#42 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 05:25

Dziecko...! Wróć do szkoły, bo nie potrafisz poprawnie pisać po polsku!

Dostałeś juź wszystkie niezbędne informacje ale jeszcze je podsunuje.

1. Kup 8320 i krec go na te 4,5-4,6 GHz, Macho i tak nie porodzi sobie z większym zegarem wiec nie ma sensu pchać sie w 8350.

2. Połączenie 8320+770 na tą chwilę nie jest złe, ale też na tą chwilę ta karta jest tylko mocnym średniakiem. Jesli chcesz przez dłuższy czas grać w najwyższych detalach (rok moze dwa) to musisz kupic mocniejsza karte czyli r9 290, tutaj MSI i Gigabyte robia fajne grafy w cenie okolo 1500zl. Od MSI model GAMING, od gigusia Windforce 3.

3. Twoj zasilacz spokojnie poradzi sobie z takim kompem i jeszcze zostanie zapas!

4. Czytaj ze zrozumieniem, bo to wszystko zostało juz dokładnie wyjaśnione w poprzednich postach!

 

 

 

 

Okey ja to wszystko rozumiem. tylko powiedz mi jesli prawda sa testy R9 290to sama grafika ciągnie grubo ponad 300W + 200W procesor + 5 wentyliitda ja mam tylko 600W zasilacz certyfikatem 80+ bronzeco wynika ze jego sprawność :) :

 

Norma zasilacza Napięcie 230 V Obciążenie jednostki 20% 50% 100% 80 PLUS Brak określonej normy 80 PLUS Bronze 81% 85% 81%    80 PLUS Silver 85% 89% 85% 80 PLUS Gold 88% 92% 88% 80 PLUS Platinum 90% 94% 91% 80 PLUS Titanium 94% 96% 91%

 

 

czyli 85 % licząc z 600Wto jakieś 510W +/-więc nie wiem czy na styk nie będzie a mam SPC i nie wiem jaka to jakoś wykończenia aby nie spalił mi się.. Więc nadal myślisz zestarczy??


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#43 DarkishSimang

DarkishSimang

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 190 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 05:40

Znów źle liczysz :P  Zasilacz da komputerowi 600W, lecz sam weźmie więcej z gniazdka ;) (600W = 85% w tym przypadku)  O zasiłkę nie masz się co bać


Użytkownik DarkishSimang edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 05:40

i5 3570 | Boxowe Chłodzenie | R9 270X Gigabyte 3xWindforce | Asus P8H77-I (ITX) | ADATA XPG V1.0 1600MHz CL9 2x4GB | XFX TS 550W  |  Samsung 2,5" 1TB | Crucial MX200 250GB | Bitfenix Prodigy


#44 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 05:58

Stary, cały zestaw ciśnie 300W, a nie tylko karta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Zobacz na konfig w mojej sygnie.

Ten komp ciśnie z gniazdka około 350W podczas grania w BF4.

twój będzie koło 50W więcej, może 100W, czyli max 450W ze wszystkimi pierdołami jakie tam wsadziłeś.

 

Skąd ty wziąłeś teorię, że nie starczy Ci do tego 600W zasilacz!? W testach podają pobór całej platformy a nie tylko grafiki!!


Użytkownik Bakak edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 06:16

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#45 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 06:15

YOUTUBE u DawidN20v2 R9 290 sama bierze koło 380W + 8320 podkręcony koło 230W jak nie lepiej,więc już masz wynik a do tego pierdoły. a niby sprawność mego zasilaczaprzy 50% wynosi 85% a przy 100% tylko 81% więc licząc te 85% to wychodzijakieś 510Wmocydlatego mamtylko z tym problem aby nie przeciążyć zasilacza bo komp mój nie raz po 18h na dobre chodzi.. Dlatego wole dokładniej popytać się bo już raz tak się w kopałem:)Więc nie denerwuj się tylko zrozum że kto pyta nie błądzi )

 

A seria AMD CPU FXjak i GPUR9 jest prądożerna..  


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#46 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 06:21

DawidN20 to człowiek nie mający pojęcia o tym jak testować i czym! Ten komp co mu tyle prądu rzekomo ciśnie jest na 100% podpięty to uszkodzonego watomierza!

 

Ma błędne odczyty.

 

Gdyby R9 290 miało taki pobór prądu to na moim watomierzu pojawiła by się podobna wartość, ewentualnie mniejsza o około 50-100W, a nie dwa razy mniejsza!!

 

Jeśli ten człowiek jest dla Ciebie jakimś wyznacznikiem wiedzy o komputerach i IT to niech przestanie! 

 

Druga sprawa i chyba najważniejsza! Komputer pobiera prąd dynamicznie. Czyli gdy jest mocno obciążony to pobiera go więcej, a jak przegladasz neta lub fimik to pobiera mniej!


Użytkownik Bakak edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 06:54

Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#47 DziczkuPL

DziczkuPL

    Dużo pisze

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 440 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 06:28

Wiem doskonale ile pobiera Buda ..

 

Mój zestaw cały czyliBuda z PII x4 965 3.4 @4.02x4GB ddr3 Asus RHD 67701Gb ddr55x120mm wentyle 1x HDD talerz monitor 24" LG Full HD 60Hz i głośniki 5.1 podłączone do watomierza pokazuje 330W nie raz 350W . Wiec spokojniehula wszystko a co do testów FX i R9 290 to ogólnie faktycznie pokazuje spore zapotrzebowanie na prąd czyli energie elektryczna..Więc mówisz że 8320+R9290 lub GTX 770 od zotaka AMP spokojnie pójdzie??


Mobo: Asus M5A99X EVO R2 CPU: Phenom IIx4 965 BE 3,4Ghz
GPU:
Radeon HD 6770 1Gb DDR5 DDR3 Kingston HyperX 2x4Gb 1600MHz Cl9 HDD: WD Blue 1TB SIII 64Mb cache
Buda: SPC Gladius x80 PB Zasilacz: SPC Deus G1 600W 80+ Bronze Cooler Macho HR-02 BW

#48 Bakak

Bakak

    Tearingnator ;)

  • Ekspert
  • 2 435 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 06:33

TAK i jeszcze będzie zapas! :D


Video Recenzje na YouTube - Bakak HCGaming :D

 

// i7 6700K @4,6GHz // Raven Okeanos // Gainward GTX 1060 6GB // ASRock Z170 Extreme4 // Kingston Fury 2x8GB 2400MHz CL15 // Cricial MX200 SSD 250GB // Seagate 1T // Phantek Enthoo Pro M // SPC Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#49 HAL900

HAL900

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 4 928 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 10:37

okey ale mi chodzi bardziej o gry które są na PC czyli AC 4 BF,FC3 BF4 itd no i o gry typu WoTczy Co wyjdzie GTA 5 czy watch dogs .. Aby gry z 2015 roku śmigały spokojnie:)haha

 

 Bo 8320+GTX 770AMP !to dobry zestaw i powinien w teori starczyć na następne 3 lata spokojnie :) jak mylicie??

 

 

 

 

A więc tak FC3 wykorzystuje 3 rdzenie AC4 tez jakieś 3 , bf4 4( krok w tył w stosunku do bf 3)  wiec ten fx bedzie miec kiepskie wyniki .Max do niego to R7 270 może x .

 

Tutaj trop 

https://www.google.p...fx 8320 low fps

Powiem ci że 70 % gier to lepiej chodzi na phenomie o ile zegar ten sam;)

Wyjatek to cześć gier jak np bf3 Crysis 2 crysis 3 tam gdzie trawa np bo wiecej tego z pewnością 

 

 

Stary, cały zestaw ciśnie 300W, a nie tylko karta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

fx 8320 i R9 290 to 300W .Jasne .A swistak siedzi bo sreberka z przemytu 

 

Bez zasilacza 550W nawet nie podchodz 


Użytkownik HAL900 edytował ten post 18 kwietnia 2014 - 10:44


#50 MarTum

MarTum

    Jestem ALFA I ROMEA

  • Użytkownik
  • 9 415 postów

Napisano 18 kwietnia 2014 - 10:44

Przesadzasz. FX 8320 ma wystarczającą wydajność żeby dźwigać każdą grę. Kiepsko to może być na 4300 i 6300 bez OC.
8320 daje rade.

Sygnaturka.png





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL