Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

luźne gadanie o pierwszym planie, czyli wszystko o foto


378 odpowiedzi w tym temacie

#351 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 01 stycznia 2012 - 04:56

Cześć,
planuję ozdobić mój ponury pokój na stancji wydrukiem wielkoformatowym A0/A1 jednego z górskich zdjęć.

Waham się pomiędzy czterema opcjami:
1. http://farm7.staticf... ... e7c4_b.jpg
2. http://farm8.staticf... ... ef2d_b.jpg
3. http://farm7.staticf... ... 8b49_b.jpg
4. http://farm8.staticf... ... 5dfa_b.jpg
Na co głosujecie? :)

Pozdrawiam.

#352 Czarny_II

Czarny_II

    Moderator honoris causa

  • Użytkownik
  • 2 128 postów

Napisano 01 stycznia 2012 - 05:18

To: http://farm8.staticf... ... 5dfa_b.jpg

Spoiler

ns40yz-2.png


#353 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 01 stycznia 2012 - 05:48

postawiłbym na 4, choć 1 ma bardzo ciekawą barwę i klimacik.

4 jest chłodne, 1 ciepłe - w zależności czego potrzebujesz

obawy mam co do 4 ze względu na przebijającą zieleń, nie wiem czy nie trzeba by jet troszeczkę pomniejszyć

#354 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 01 stycznia 2012 - 06:26

Ciepłe :)
W takim razie 1.

Dzięki Czarny i Abi za opinię.

#355 Kal-el

Kal-el

    Dużo pisze

  • Moderator
  • 511 postów

Napisano 01 stycznia 2012 - 07:08

Ja bym postawił na 3 ;)

Ja mam inne pytanie. Co bardziej wpływa na krótszy czas migawki - obiektyw czy model aparatu? Otóż mam kitowy obiektyw (Nikkor 18-55) i body Nikon D3000 i robiąc zdjęcia w pomieszczeniach musze uzywać bardzo długich czasów jeśli robie zdjęcia bez lampy. Jest to obiektyw o jasnosci 3,5-5,6. Jak miałem Fuji S5600fd to mogłem używać czasy nawet do 1/500 przy iso góra 800, a teraz z takim iso często musze zejsc ponizej 1/60, bo zdjecie staje się niedoswietlone. Obiektyw czy aparat?

#356 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 01 stycznia 2012 - 07:20

Fuji miał jaśniejszy obiektyw.
W nikonie 18-55, f/5 jest już od 30-35mm , w Fuji przy takiej ogniskowej było f/3 z hakiem ;)
To daje nam kilka razy więcej światła.
Jednak na pewno nie na tyle, by uzyskać zysk 10krotnej redukcji czasu.
Albo przesadziłeś albo porównujesz inne warunki oświetleniowe ;)

Dzięki za głos.

#357 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 01 stycznia 2012 - 08:04

postawiłbym na jasność obiektywu a nie na body
nie wiem o jakim fuji mowa ale kompakty mają najczęściej jaśniejszy obiektyw i szerszy.

przy moim canonie i kicie w pomieszczeniu nawet ie biorę się za zdjęcia
18,mm, iso 400, f,3,5 mam 1/6 s jakość makabryczna przy f 6,3 0/4s
kompakt w tych warukach zdecydowanie lepiej się spisywał

#358 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 01 stycznia 2012 - 08:27

Są nawet kompakty z obiektywem typu zoom ze światłem rozpoczynającym się od f/1.8 :D

#359 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 01 stycznia 2012 - 08:34

tak, ale niestety zdarzają się też z 3,5 (samsung którego dostał syn) ciężko jakiekolwiek zdjęcie tym zrobić, mój stary kompakt (canon a460) zaczynał się od 2,8 i różnica jest ogromna w porównaniu z tym samsungiem

#360 Kal-el

Kal-el

    Dużo pisze

  • Moderator
  • 511 postów

Napisano 08 stycznia 2012 - 05:14

Jak myślicie ile wyciągne za Nikona D3000, obiektyw Nikkor 18-55, 55-200 VR, 2 akumulatory, 2 karty pamieci 4gb, filtr polaryzacyjny marumi, ładowarke, torbe, pudełka etc.? Ja licze na około 1700-1800.

#361 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 08 stycznia 2012 - 07:45

wyprzedajesz się?

#362 Kal-el

Kal-el

    Dużo pisze

  • Moderator
  • 511 postów

Napisano 08 stycznia 2012 - 07:54

Chciałbym pozostać przy lustrzankach, ale żeby jakiś lepszy obiektyw sobie kupić to trzeba wydać fortunę, a ja jej niestety nie mam. Przeniosę się na kamere. Kupie jakaś uzywana, raczej na kasety mini-dv.

#363 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 09 stycznia 2012 - 09:31

to fakt lepsze obiektywy są drogie, ale czy koniecznie trzeba je posiadać do robienia zdjęć.
na kamerze będziesz miał lepszą jakość, czy bardziej chodzi o film a nie foto.
mi też brakuje możliwości nagrywania filmu zwłaszcza na zawodach by się przydało.

#364 Kal-el

Kal-el

    Dużo pisze

  • Moderator
  • 511 postów

Napisano 09 stycznia 2012 - 10:04

Jak kupowałem aparat, to zastanawiałem się czy kupić kamere, czy właśnie aparat. Wybór padł na aparat, ale jakoś zawsze ciągnęło mnie do filmów. Szczególnie, że większość zdjęcia jakie robiłem były ze sportów motorowych, a tam kamera myślę, że lepiej sie sprawdzi i będzie lepsza pamiątka.

Nie ide za bardzo po jakość, bo za tą cene by nie kupił dobrej kamery HD. Kupie używaną kamere, rocznik 2003-2005, ale one są bardzo wytrzymałe.

#365 cinca

cinca

    Świeżo zarejestrowany

  • Użytkownik
  • 4 postów

Napisano 02 lutego 2012 - 03:42

W sumie wszystko zależy od tego, jak profesjonalnie chcę się robić zdjęcia. Ja kiedyś się bawiłam lustrzankami wszelkiej maści w pracy,a le prywatnie wybrałam autmatyczną cyfrówkę, bo jak bym miała sie za każdym razem bawić z ustawieniami to bym musiała oszaleć.




___________________

#366 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 14 marca 2012 - 08:01

mały upgrade mojego sprzętu nastąpił, KIT został zdjęty i założony został tamron 17-50 f2,8 bez stabilizacji

#367 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 14 marca 2012 - 09:05

Miłej zabawy :)

#368 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 04 lipca 2012 - 01:30

pozwolę sobie przenieść rozmowę z galerii tutaj by nie zaśmiecać

To cóż takiego dzieje się z twoim 1000D, że boisz się o jego przyszłość?
A mam do was takie pytanie, jeśli to nie tajemnica - jakich programów używacie do obróbki zdjęć?


zaczęło się od czyszczenia pyłków w środku, jak pokazały przysłony powyżej 22 plam jest masę na matrycy.
trochę udało mi się wyczyścić, jednak przy granicach f 32 wiem że tam są i ciągle się z nimi zmagam.
dodatkowo doszło czyszczenie matówki i wszystkiego po kolei, niestety z matówki nie mogę wszystkiego wyczyścić.
po jakimś czasie zauważyłem ze straciłem podświetlanie punktów AF, przy próbie przywrócenia ich ze stanów rozmazanej poświaty doprowadziłem do całkowitego ich zaniku. teraz mam je ale bardzo jednak mało widoczne.
nie jest to dla mnie istotne bo zamierzam i tak zmienić matówkę na bardziej "analogową" z klinem, jednak denerwuje mnie że coś ma być a nie działa do końca tak jak chcę.
miałem wysłać body do kalibracji wraz z obiektywem, jednak do puki nie ogarnę tego wszystkiego to daję sobie spokój.
ostatnio i tak nie mam czasu bawić się w focenie bo w lasach masę kleszczy wiec siedzę na d...

mały upgrade sprzętu,
doszedł helios 4 f2/58 i porst 1,8 50mm
odszedł canon 50mm f 1.8 II

#369 Melisa

Melisa

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 154 postów

Napisano 27 października 2012 - 12:33

no skoro tak mnie wyganiasz ze strony reda to pisze tu :P
śmiechowy ma tytuł Twoja strona :)
czemu fotografujesz bunkry? co w tym ciekawego?
wolę zdjęcia ludzi ale tak z przypadku kiedy sztywno nie ustawiają się przed obiektywem.. próbowałeś tak kiedyś?

#370 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 27 października 2012 - 12:45

do fotografii ludzi nie mam sprzętu, śmiałości i umiejętności.

nazwa jak każda inna bardzo często jest to dreptanie w miejscu by coś odnaleźć.

czemu bunkry?, bo są integralną częścią Roztocza, bo nikt nie dba o nie by można było je zwiedzić, nie mówiąc już o prawidłowym zabezpieczeniu, by można było je odnaleźć podczas lokalnych spacerów, brakuje ewidencji, dokumentacji czy nawet ich ilości i rozmieszczenia.
na odnalezienie niektórych poświęcam kilka godzin dosłownego przedzierania się po krzakach, inne są widoczne już z daleka.
a może dlatego że mogę kłapnąć drzwiami samochodu, wziąć plecak i przez kilkanaście godzin chodzić po lasach z butelką wody i 2 snikersami w kieszeni nie widząc nikogo z naczelnych.

zresztą nie tylko bunkry, są też cerkiewki, rekonstrukcje

#371 Melisa

Melisa

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 154 postów

Napisano 27 października 2012 - 12:54

po co zwiedzać zarośnięte bunkry?
najwidoczniej nie jest to istotne miejsce by jakoś szczególnie je oznaczać ;)
czemu nie masz śmiałości? taki wstydniś z Ciebie? :)

#372 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 27 października 2012 - 01:10

właśnie takie podejście mamy tutaj, to nie nasze, to ruskie, to tylko kawał betonu z którego złomiarze mogą sobie druty wycinać, miejscowi wysypywać śmiecie, najlepiej jak by zniknęły i nikt o nich by nic nie mówił. ale tak naprawdę jest to kawałek naszej lokalnej historii, o tyle zbagatelizowanej przez wszystkich że najlepszym jak dotąd opracowaniem na ten temat jest niemiecki denkschrift z 1941 roku.
czy warto odszukiwać, oznaczać, nie wiem, jednej pozycji szukałem kilka lat, wiedziałem z przekazów ustnych że jest, na żadnych mapach i opracowaniach nie występował.
linia ta to nie tylko betonowe bunkry to cała sieć okopów, rowów granicznych, przeciwczołgowych, okopanych dział itp. które nikną zaorane lub zasypane ziemią śmieciami, kopali je pod przymusem lokalni mieszkańcy po 18-20 godzin dziennie. korzystali z nich również i AK i UPA
pielęgnujemy miejsca w których okupant wyżywał się na ludności żydowskiej, romskiej itd a tu nie chcemy widzieć że coś takiego w ogóle istniało.
podobnie ma się też sprawa z cerkwiami, po akcji Wisła, cerkwie przejął kościół katolicki. jak z czasem nie wystarczały mu to pobudował sobie nowe obiekty a stare zepchnął by się zajęła nimi gmina która nie ma pieniędzy na nic. więc zdarzają się zaprószenia ognia i problem się sam rozwiązuje. tak nikną drewniane perełki wschodniego pogranicza..

dodatkowo jest to też atrakcja turystyczna, wprawdzie nie dla wszystkich ale jednak dla niej przyjeżdżają tu miłośnicy takich obiektów,

#373 Melisa

Melisa

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 154 postów

Napisano 27 października 2012 - 01:26

może to dlatego że nie przepadam za historią ;)
rozumiem jednak że dla Ciebie to coś istotnego.. ;)

#374 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 27 października 2012 - 01:28

mieszkam tu, więc chcę mieszkać świadomie

#375 Melisa

Melisa

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 154 postów

Napisano 27 października 2012 - 01:31

e tam.. ja mieszkam rzut beretem od śnieżnika a nigdy na nim nie byłam.. tak jak nie byłam w wioskach wokół mej mieściny.. nie każdy musi być przywiązany do swych okolic.. a Ty mówisz tak jakbyś powoli grzybiał :P

#376 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 27 października 2012 - 01:49

bo i swoje lata mam, kiedyś troszeczkę inaczej podchodziłem do tego co mnie otacza a fotografia pozwala mi się nad tym właśnie zastanawiać, dlaczego coś wygląda tak a nie inaczej, pozwala przemyśleć i wyrobić sobie swoje własne zdanie.

po wakacjach spotkałem się ze znajomymi, pochwalili się że byli 2 tygodnie w Chorwacji, piękne wspaniałe wakacje, moc zachwytów itd, pytam się gdzie dokładnie byli, mieszkali - 200 metrów od plaży, obok był sklep i robili grilla cały czas i pili piwo.

powiedziałem że mogli to zrobić u siebie na podwórku bez wyjazdów itd, bo po co jechać jak nic nie można zobaczyć.

na śnieżniku nie byłem, zawsze jakoś mi umyka ten masyw ale mam nadzieję odwiedzić ponownie kotlinę kłodzką

#377 Melisa

Melisa

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 154 postów

Napisano 27 października 2012 - 01:53

no to zapraszam do mnie na herbatę :P

#378 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 27 października 2012 - 01:58

jak będę z chęcią skorzystam ;), choć w okolicy mam dość dużo rodziny

#379 Melisa

Melisa

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 154 postów

Napisano 27 października 2012 - 02:22

e tam rodzina.. lepiej poszerzać horyzonty w znajomości :D



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL