luźne gadanie o pierwszym planie, czyli wszystko o foto
#1
Napisano 30 marca 2010 - 07:53
edit
jako że już założyłem, to może postaram się wytłumaczyć z sesji jaką popełniłem i czego daję tyle a nie więcej fotek.
odpowiedź jest prosta - nie wyszły tak jak chciałem, jak zaczynałem robić wszystko wychodziło szarobure, po kilku zmianach ustawień zdałem się na słowa chyba Reda i ustawiłem f8 i cieszyłem się świeżym powietrzem
co do cmentarza - zupełnie nie udane fotki
#2
Napisano 30 marca 2010 - 08:06
#3
Napisano 30 marca 2010 - 08:19
radocha z naciskania spustu jest ogromna, niestety rozczarowanie jest najczęściej jeszcze większe.
klepnąłem lekko uchylone drzwi cerkwi, tak by można było zobaczyć troszkę wnętrza. brakuje mi czegoś w tej fotce, niestety musiałem przyciąć futrynę w próbie prostowania.
jednak jak się tak patrzę - to nie podoba mi się
trochę ciasno, nie wszystko się zmieściło, ze względu na ponurość i całkowity przepał nieba w bw
podoba mi się tutaj mnogość linii w różnych kierunkach
#4
Napisano 30 marca 2010 - 08:42
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#6
Napisano 31 marca 2010 - 03:26
edit: to drugie o wiele lepsze
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#7
Napisano 31 marca 2010 - 04:10
zamiar wydawał mi się ciekawy z uchylonymi drzwiami, może złe wykonanie, może pomysł jednak kiepski - takie bez wyrazu wyszło.
trzeba chyba skupić się na archiwizacji a nie kombinować jak się nie umie
#8
Napisano 31 marca 2010 - 04:38
#9
Napisano 01 kwietnia 2010 - 04:06
#17
Napisano 05 kwietnia 2010 - 06:56
digital photo profesional - od canona
UFRaw
RAW therapee
Gimp (właściwie to go tylko mam, i coś od czasu do czasu próbuję w nim grzebać)
photofiltre
-- Dodano dnia 6 Kwiecień 2010, o 07:49 --
o histogramie trochę czytałem, (nie da się nie czytać by nie trafić na niego) zaczynam powoli zwracać uwagę na niego podczas focenia (tak w wolnej chwili z 2-3 razy). chyba załapałem zasady jak powinien wyglądać ale jak to osiągnąć to już trudniej
#18
Napisano 20 kwietnia 2010 - 11:08
rozumiem że na 10 szt 1 x AF się pomyli. chodzi mi o zasadę pomiaru tego błędu.
pozwolę sobie pytania zrobić w punktach by łatwiej było się odnieść do tego.
1 - w aparacie ustawione są wszystkie punkty AF i wybór punktu jest automatyczny - nietrafienie, ostrość ustawiona nie na tym punkcie co spodziewaliśmy się
1a - jak wyżej nietrafienie, ostrość ustawiona nie na centralnym punkcie a na którymś innym.
2 - w aparacie ustawiony konkretny punkt, - nietrafienie, po naciśnięciu spustu AF nie jest w stanie ustawić ostrości na tym konkretnym punkcie.
3 - w aparacie otrzymujemy potwierdzenie ustawienia AF a w rzeczywistości w danym punkcie obraz jest nieostry
(pomijam tu sytuację błędu ostrzenia przed i za obiektem ff/bf)
#22
Napisano 29 kwietnia 2010 - 08:26
Jak się czuje po przesiadce?
Bardzo dobrze, szczególnie szybkosc wykonywania zdjęć mi się podoba - zdjęcia seryjne to jest to . Jednak nadal nie potrafie dobrze ustawić, aby dobrze fotki wychodziły. Generalnie bez drobnej korekty w programie graficznym się nie obejdzie. Muszę jeszcze popróbować fotek w gorszych warunkach, jak wychodzą przy większym ISO itp. Brakuje mi jedynie kręcenia filmów, ale to jakoś przeboleje. Podoba mi się też dość szeroki kąt obiektywu na 18mm.
#23
Napisano 29 kwietnia 2010 - 08:59
-- Dodano dnia 30 Kwiecień 2010, o 15:28 --
no i udało mi się sprzedać sigmę, mam nadzieję że do mnie nie wróci. jedzie sobie spokojnie do hindusa do warszawy
#24
Napisano 01 maja 2010 - 10:10
Robił ktoś z Was polarem zdjęcia szybko poruszających się obiektów? Jak wychodzi w takich przypadkach kręcenie filtrem w celu dobrania kąta Brewstera ?
pozwoliłem sobie post wkleić tutaj by u Ka-ela nie robić zamieszania
jak sie dorobię polara i nauczę go wykorzystywać to sprawdzę
ja poprosiłbym jeszcze o opinie na temat postów powyżej dotyczącego testowania obiektywów, błąd af a błąd ff/bf
#25
Napisano 11 maja 2010 - 06:10
zastanawiam się, czy zastosowanie takiego czegoś, nawet do zwykłego KITa, po części nie zastąpiło by dłuższego szkła.
na pewno uprościło by to zmiany wydłużenia ogniskowej w plenerze.
ściąganie szkła zakładanie innego, bawienie się z osłonami i by nie zabrudzić szkieł jest dość niewygodne a w tym przypadku pierścień jest bez szkieł wiec powinien być w miarę odporny na zabrudzenia a samą wymianę dało by się wykonać bez odkładania obiektywu na bok, dosłownie nie wypuszczając go z rąk, co może być idealnym rozwiazaniem w trudniejszych warunkach.
za
http://www.optyczne.... ... e_EXT.html
co o tym sądzicie
#29
Napisano 13 maja 2010 - 06:22
-- Dodano dnia 13 Maj 2010, o 12:31 --
do poprzedniego postu - jak by ktoś miał zooma to nie bawił by się w pierścienie .
w przypływie chyba desperacji i braku koloru nieba zamówiłem sobie dzisiaj polara Marumi DHG Circular PL 58mm,
pewnie nie rozwiąże mojego problemu i będę musiał albo nauczyć się fotografować, albo obrabiać, tak bym był zadowolony. zobaczymy jak dojdzie.
a teraz pytanie czy patrząc przez wizjer i kręcąc polarem będę widział jakiś efekt, czy dopiero na dysku, wydaje mi si,e ze powinienem widzieć, ale może to tak być jak z podglądem głębi ostrości w canonie - niby jest ale nic z tego nie wynika (przynajmniej dla mnie)
#37
Napisano 13 maja 2010 - 08:49
BTW, ten akumulator w aparacie cholernie dlugo trzyma. Trzeba się namęczyć zeby go rozladować Zrobilem ok. 700 zdjec bez ladowania - 3 kreski, puscilem pokaz slajdow i tak lecial z godzine - 3 kreski, wreszcie sie poddal po ok. 70 pstryknieciach z lampą
#38
Napisano 13 maja 2010 - 09:01
Przykłady zdjęć robionych w tych samych warunkach, przy tych samych parametrach ekspozycji. Jedyną zmienną jest tutaj kręcenie filtrem. Nie muszę wspominać, że ustawień monitora nie zmieniałem.
1.
2.
3.
Jakość słaba, ale chyba nie przeszkadza w odbiorze tego co mam na myśli.
#39
Napisano 13 maja 2010 - 09:18
jak bym przez przypadek dorobił się drugiego szkła 58fi to zgłoszę się do Ciebie, by nie żonglować filtrami.
filtr polaryzacyjny dawać na początku, czy pomiędzy obiektywem a UV.
wprawdzie spoglądałem bez filtra na butelki i teraz widzę różnicę - czas się chyba położyć
miłego wieczoru panowie
edit
wracając jeszcze do sposobu montażu
czy warto ściągać ten filtr, czy zostawić go na stałe
#41
Napisano 14 maja 2010 - 09:46
pewnie będę mógł to niedługo sprawdzić, jednak się zapytam, będę bazował na zdjęciach Yossariana.
wydaje mi się że rozumiem zasadę działania powłok filtra i w przypadku zdjęć jakie mamy podane obrót filtra był:
a) 0 st - 45 st - 90 st (skok co 45 st)
0 st - 90 st - 180 st (skok 0 90 st) - to wydaje mi się mało prawdopodobne bo chyba 0 i 180 st powinno dać taki sam efekt
poprawcie jeśli się mylę
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych