Skocz do zawartości

  •         

Zdjęcie

luźne gadanie o pierwszym planie, czyli wszystko o foto


378 odpowiedzi w tym temacie

#1 abi

abi

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 30 marca 2010 - 07:53

mam nadzieję że wątek się przyda, by wkleić zdjęcie, pokombinować wspólnie z obróbką i potestować to co będzie do testowania, lub wyjaśnić co tak naprawdę chciało się pokazać w fotce a nie widać tego na pierwszy rzut oka :)
edit
jako że już założyłem, to może postaram się wytłumaczyć z sesji jaką popełniłem i czego daję tyle a nie więcej fotek.
odpowiedź jest prosta - nie wyszły tak jak chciałem, jak zaczynałem robić wszystko wychodziło szarobure, po kilku zmianach ustawień zdałem się na słowa chyba Reda i ustawiłem f8 i cieszyłem się świeżym powietrzem
co do cmentarza - zupełnie nie udane fotki

#2 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 30 marca 2010 - 08:06

Przyjemnie się ogląda twoje foty, abi. Nawet, gdy nie osiągają doskonałości, to bije z nich spora dawka radości, którą wydajesz się czerpać z uwalniania spustu migawki, nie są fotograficzną odmianą grafomanii, niczego nie robisz na siłę, a bardziej skupiasz się na próbie zarejestrowania dominujących w danym momencie uczuć... Czy nie?

#3 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 30 marca 2010 - 08:19

fotografia zawsze była dla mnie magią, magią do której bałem się zabrać a tym bardziej nie mogłem jej pojąć, tak samo jak obróbki obrazu.
radocha z naciskania spustu jest ogromna, niestety rozczarowanie jest najczęściej jeszcze większe.
klepnąłem lekko uchylone drzwi cerkwi, tak by można było zobaczyć troszkę wnętrza. brakuje mi czegoś w tej fotce, niestety musiałem przyciąć futrynę w próbie prostowania.
Dołączona grafika

jednak jak się tak patrzę - to nie podoba mi się

trochę ciasno, nie wszystko się zmieściło, ze względu na ponurość i całkowity przepał nieba w bw
podoba mi się tutaj mnogość linii w różnych kierunkach
Dołączona grafika

#4 waglik_22

waglik_22

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 168 postów

Napisano 30 marca 2010 - 08:42

Gdyby w środku tak fajnie przez sufit światło wpadało, to by było bardzo klimatyczne, ale źle nie jest :)
Akai MPC 500 + AKAI S1100 + E-mu 0404 PCI + Stanton T.120 + Stanton SA.3 + Technics SX-K700
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach

#5 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 31 marca 2010 - 11:59

tak się zastanawiam, czy jest sens podpisywania zdjęć, w końcu nic szczególnego się nie robi ale ...
chodzi mi coś w stylu znaku wodnego lub podpisu w którymś z rogów (żeby łatwiej było obciąć)

#6 waglik_22

waglik_22

    Forumowicz

  • Użytkownik
  • 168 postów

Napisano 31 marca 2010 - 03:26

Podpisywanie w celu, żeby nikt nie ukradł? Myślę że do publikowania na samym ITCP nie ma sensu, bo kto stąd będzie kradł zdjęcia? Bez obrazy dla administracji, ale jest tu mało aktywnych użytkowników, a ci którzy są, są nam znani i panuje tu rodzinna atmosfera :)

edit: to drugie o wiele lepsze ;)
Akai MPC 500 + AKAI S1100 + E-mu 0404 PCI + Stanton T.120 + Stanton SA.3 + Technics SX-K700
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach

#7 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 31 marca 2010 - 04:10

tak ogólnie zastanawiam się nad znakowaniem, zdjęcia nie trafiają tylko tutaj.
zamiar wydawał mi się ciekawy z uchylonymi drzwiami, może złe wykonanie, może pomysł jednak kiepski - takie bez wyrazu wyszło.
trzeba chyba skupić się na archiwizacji a nie kombinować jak się nie umie

#8 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 31 marca 2010 - 04:38

Lepiej chuchać na zimne, tym bardziej, że w typie fotografii którą wykonujesz łatwo o wykorzystanie bez poinformowania (jakby ktoś sobie zapragnął do wykorzystania na portalu turystycznym/ w przewodniku/ w artykule), a i lekki podpis bardzo nie przeszkadza...

#9 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 01 kwietnia 2010 - 04:06

chyba wprowadzę jakieś znakowanie, (jak uda mi się zrobić coś) nie dla zabezpieczenia a dla przyjemności
wracając do tematu cerkwii i cmentarza, by zakończyć wrzucam kawałek smętarzyska, jakoś udało mi się troszeczkę kolory doprowadzić do ładu (tak mi się przynajmniej wydaje)
Dołączona grafika

#10 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 01 kwietnia 2010 - 04:08

przeszkadza mi pierwszy plan, czyli drzewo.

#11 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 01 kwietnia 2010 - 04:10

U mnie wpada w róż.

#12 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 01 kwietnia 2010 - 04:21

Yossarian - mi niestety też :)
być może za bardzo kolorki podciągnąłem

#13 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 01 kwietnia 2010 - 04:30

A spróbuj przeciągnąć w drugą, bardziej mroczną stronę :)

#14 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 05 kwietnia 2010 - 05:12

do d... z tą obróbką, siedzę kilka godzin i nic nie wychodzi. za cholerę nie jestem w stanie osiągnąć czegoś takiego jak Yosarian, jeśli mniej więcej kolory doprowadzę to jakość luż jest nie do przyjęcia

#15 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 05 kwietnia 2010 - 05:39

Za to ja, ganiony w kółko za przerysowania, zaczynam wierzyć w to, że mój kineskop jest na wykończeniu :shock:

#16 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 05 kwietnia 2010 - 06:48

abi, a w czym obrabiasz ?

#17 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 05 kwietnia 2010 - 06:56

we wszystkim czym się da
digital photo profesional - od canona
UFRaw
RAW therapee
Gimp (właściwie to go tylko mam, i coś od czasu do czasu próbuję w nim grzebać)
photofiltre

-- Dodano dnia 6 Kwiecień 2010, o 07:49 --

o histogramie trochę czytałem, (nie da się nie czytać by nie trafić na niego) zaczynam powoli zwracać uwagę na niego podczas focenia (tak w wolnej chwili z 2-3 razy). chyba załapałem zasady jak powinien wyglądać ale jak to osiągnąć to już trudniej

#18 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 20 kwietnia 2010 - 11:08

zastanawia mnie jedna rzecz, w testach obiektywów jest podawane w procentach celność autofokusa.
rozumiem że na 10 szt 1 x AF się pomyli. chodzi mi o zasadę pomiaru tego błędu.
pozwolę sobie pytania zrobić w punktach by łatwiej było się odnieść do tego.
1 - w aparacie ustawione są wszystkie punkty AF i wybór punktu jest automatyczny - nietrafienie, ostrość ustawiona nie na tym punkcie co spodziewaliśmy się
1a - jak wyżej nietrafienie, ostrość ustawiona nie na centralnym punkcie a na którymś innym.
2 - w aparacie ustawiony konkretny punkt, - nietrafienie, po naciśnięciu spustu AF nie jest w stanie ustawić ostrości na tym konkretnym punkcie.
3 - w aparacie otrzymujemy potwierdzenie ustawienia AF a w rzeczywistości w danym punkcie obraz jest nieostry

(pomijam tu sytuację błędu ostrzenia przed i za obiektem ff/bf)

#19 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 21 kwietnia 2010 - 12:41

Ustawiasz punkt ostrzenia, aparat potwierdza AF, w efekcie BF lub FF.

#20 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 21 kwietnia 2010 - 12:52

wydaje mi się ze chyba nie chodzi tu tylko o bf i ff

#21 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 21 kwietnia 2010 - 01:06

jeszcze o sf?

#22 Kal-el

Kal-el

    Dużo pisze

  • Moderator
  • 511 postów

Napisano 29 kwietnia 2010 - 08:26

Może tutaj będę kontynuował, żeby nie zaśmiecać galerii :E

Jak się czuje po przesiadce?
Bardzo dobrze, szczególnie szybkosc wykonywania zdjęć mi się podoba - zdjęcia seryjne to jest to :). Jednak nadal nie potrafie dobrze ustawić, aby dobrze fotki wychodziły. Generalnie bez drobnej korekty w programie graficznym się nie obejdzie. Muszę jeszcze popróbować fotek w gorszych warunkach, jak wychodzą przy większym ISO itp. Brakuje mi jedynie kręcenia filmów, ale to jakoś przeboleje. Podoba mi się też dość szeroki kąt obiektywu na 18mm.

#23 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 29 kwietnia 2010 - 08:59

prawie zawsze trzeba ingerować programami, ja wyłączyłem u siebie seryjne, za bardzo się skupiam by nie poruszyć i leci klatka za klatką

-- Dodano dnia 30 Kwiecień 2010, o 15:28 --

no i udało mi się sprzedać sigmę, mam nadzieję że do mnie nie wróci. jedzie sobie spokojnie do hindusa do warszawy

#24 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 01 maja 2010 - 10:10

Robił ktoś z Was polarem zdjęcia szybko poruszających się obiektów? Jak wychodzi w takich przypadkach kręcenie filtrem w celu dobrania kąta Brewstera ?


pozwoliłem sobie post wkleić tutaj by u Ka-ela nie robić zamieszania

jak sie dorobię polara i nauczę go wykorzystywać to sprawdzę :)

ja poprosiłbym jeszcze o opinie na temat postów powyżej dotyczącego testowania obiektywów, błąd af a błąd ff/bf

#25 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 11 maja 2010 - 06:10

wpadło mi coś takiego w oczy, wcześniej widziałem takie "przedłużki" na allegro ale nie z płynną regulacją i przeniesieniem sygnałów.
zastanawiam się, czy zastosowanie takiego czegoś, nawet do zwykłego KITa, po części nie zastąpiło by dłuższego szkła.
na pewno uprościło by to zmiany wydłużenia ogniskowej w plenerze.
ściąganie szkła zakładanie innego, bawienie się z osłonami i by nie zabrudzić szkieł jest dość niewygodne a w tym przypadku pierścień jest bez szkieł wiec powinien być w miarę odporny na zabrudzenia a samą wymianę dało by się wykonać bez odkładania obiektywu na bok, dosłownie nie wypuszczając go z rąk, co może być idealnym rozwiazaniem w trudniejszych warunkach.
Dołączona grafika
za
http://www.optyczne.... ... e_EXT.html

co o tym sądzicie

#26 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 12 maja 2010 - 09:03

O ile ściemni obraz? ;)
Moje obawy są współbieżne z niektórymi komentarzami pod artykułem - jak poradzi sobie gadżet z ciężkimi zoomami i jak zgodzi się współosiowość i kontynuacja płaszczyzn w przypadku długich ogniskowych ;)

#27 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 12 maja 2010 - 09:05

Na czym to to dokładnie polega? Prawdę mówiąc nie miałem z tym styczności a ciekaw jestem z czym to się je.

#28 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 12 maja 2010 - 09:06

Wrzucasz jak konwerter, tylko masz na tym pierścień dodatkowego zooma...

#29 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 13 maja 2010 - 06:22

a kto by do tego wpinał dużego ciężkiego zooma, ma być to tanie, więc raczej na małe plastikowe KITy

-- Dodano dnia 13 Maj 2010, o 12:31 --

do poprzedniego postu - jak by ktoś miał zooma to nie bawił by się w pierścienie :).

w przypływie chyba desperacji i braku koloru nieba zamówiłem sobie dzisiaj polara Marumi DHG Circular PL 58mm,
Dołączona grafika
pewnie nie rozwiąże mojego problemu i będę musiał albo nauczyć się fotografować, albo obrabiać, tak bym był zadowolony. zobaczymy jak dojdzie.
a teraz pytanie czy patrząc przez wizjer i kręcąc polarem będę widział jakiś efekt, czy dopiero na dysku, wydaje mi si,e ze powinienem widzieć, ale może to tak być jak z podglądem głębi ostrości w canonie - niby jest ale nic z tego nie wynika (przynajmniej dla mnie)

#30 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 13 maja 2010 - 07:24

Będziesz widział gołym okiem, jeżeli spojrzysz nawet przez sam filtr.

#31 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 13 maja 2010 - 07:53

Popieram Taptę, będziesz widział.
Jak to najłatwiej sprawdzić ? Weź filtr do ręki, przyłóż do oka i kręć nim spoglądając na monitor komputera :)

BTW, miałem polara 58mm do wzięcia za piwo, ale widzę że już po ptokach.

#32 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 13 maja 2010 - 07:56

Na monitor komputera? :lol: Tego nie próbowałem :lol:

Patrz lepiej na częściowo pochmurzone niebo, ustawiając się 90st do Słońca. Albo kręć i patrz na odbicia na karoserii i w szybach samochodów stojących na parkingu.

#33 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 13 maja 2010 - 07:58

Tapta, spróbuj na monitor a zobaczysz ładną polaryzację :) Może to nie jest pierwotne zastosowanie, ale ładnie demonstruje co to to robi.

#34 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 13 maja 2010 - 08:14

Poza spodziewanym przyciemnieniem - nie widzę efektu mimo kręcenia.

#35 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 13 maja 2010 - 08:22

a to "spodziewane przyciemnienie" nie jest przypadkiem wynikiem polaryzacji światła ?

#36 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 13 maja 2010 - 08:35

Jest identyczne, bez względu na położenie filtra ;)

#37 Kal-el

Kal-el

    Dużo pisze

  • Moderator
  • 511 postów

Napisano 13 maja 2010 - 08:49

Ja mam tak samo jak Tapta, nie widze różnicy. Jak popatrze przez polarka na butelke, to juz widac :)

BTW, ten akumulator w aparacie cholernie dlugo trzyma. Trzeba się namęczyć zeby go rozladować :D Zrobilem ok. 700 zdjec bez ladowania - 3 kreski, puscilem pokaz slajdow i tak lecial z godzine - 3 kreski, wreszcie sie poddal po ok. 70 pstryknieciach z lampą :D

#38 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 13 maja 2010 - 09:01

U mnie przyciemnienie następuje tylko w obrębie monitora, przyciemnienie to zresztą mało powiedziane - obraz praktycznie robi się czarny tylko na wyświetlaczu. Oczywiście przy kręceniu to się zmienia.

Przykłady zdjęć robionych w tych samych warunkach, przy tych samych parametrach ekspozycji. Jedyną zmienną jest tutaj kręcenie filtrem. Nie muszę wspominać, że ustawień monitora nie zmieniałem.

1.
Dołączona grafika
2.
Dołączona grafika
3.
Dołączona grafika

Jakość słaba, ale chyba nie przeszkadza w odbiorze tego co mam na myśli.

#39 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 13 maja 2010 - 09:18

dzięki za szczegółowe wyjaśnienie, szkoda Yossarian że szybciej nie przyznałeś się ze posiadasz zbędny filtr.
jak bym przez przypadek dorobił się drugiego szkła 58fi to zgłoszę się do Ciebie, by nie żonglować filtrami.
filtr polaryzacyjny dawać na początku, czy pomiędzy obiektywem a UV.
wprawdzie spoglądałem bez filtra na butelki i teraz widzę różnicę - czas się chyba położyć
miłego wieczoru panowie :)
edit
wracając jeszcze do sposobu montażu
czy warto ściągać ten filtr, czy zostawić go na stałe

#40 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 13 maja 2010 - 10:33

Cóż; mój CRT jest stabilny i polarny :P

Jakbyś miał zbędne filterki 77mm, daj znać :D

#41 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 14 maja 2010 - 09:46

widocznie Twój filtr jest Taptoodporny :)
pewnie będę mógł to niedługo sprawdzić, jednak się zapytam, będę bazował na zdjęciach Yossariana.
wydaje mi się że rozumiem zasadę działania powłok filtra i w przypadku zdjęć jakie mamy podane obrót filtra był:
a) 0 st - 45 st - 90 st (skok co 45 st)
B) 0 st - 90 st - 180 st (skok 0 90 st) - to wydaje mi się mało prawdopodobne bo chyba 0 i 180 st powinno dać taki sam efekt
poprawcie jeśli się mylę

#42 Yossarian

Yossarian

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 374 postów

Napisano 14 maja 2010 - 09:58

Dobrze prawisz (punkt a) :)

#43 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 14 maja 2010 - 12:18

a co z montażem
szkło/polar/uv
szkło/uv/polar
i czy warto zdejmować polara ze szkła, czy może w określonych warunkach lepiej by go nie było

#44 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 14 maja 2010 - 08:36

szkło-uv-polar

Polar domyślnie zdjęty, zakładany w celu osiągnięcia konkretnego efektu (usunięcie odblasków, poprawa nieba).

#45 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 14 maja 2010 - 08:48

czyli cały czas założony, w celu poprawy nieba :)

Tapta - armata odebrana?

#46 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 14 maja 2010 - 09:15

Pocykasz z polarem, pogadamy ;)

Armata - o! jaka wielka!

#47 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 14 maja 2010 - 09:18

no to chyba czas na zmiany :)

#48 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 14 maja 2010 - 09:22

Jakie zmiany? Tamron zostaje, póki nie spadnie mi z nieba Nikkor 17-55 2.8 ;)

#49 abi

abi

    Stały bywalec

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 1 648 postów

Napisano 14 maja 2010 - 09:31

większa torba na słoiki, miesiące na siłowni byś mógł armatę pociągnąć :)
ja polarka spokojnie poniosę

#50 Tapta

Tapta

    Dużo pisze

  • Użytkownik
  • 403 postów

Napisano 14 maja 2010 - 09:42

Skurczybyk się w plecaku nie mieści :(



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

  Copyright power by: ITPC.NET.PL