313 odpowiedzi w tym temacie

[Tapta]

Jakoś specjalnie nie rozjaśniałem - to najciemniejsza wersja, jaką dysponowałem. Wieża prześwietlona, wiem.

[Tapta]

62. Katedra








.

[abi]

bardzo fajny klimacik, nie podoba mi się lampa na dachu, przy kilku w miarę celnych rzutach mogłeś ją zdjąć, zdecydowanie zdjęcie by zyskało.

zaczynasz mnie martwic, spać nie możesz i jeszcze w łeb dostaniesz jak się będziesz po nocach włóczył i sprzęt skasują

[Tapta]

Wszystko z jednej wyprawy

[Red-Angel]

62. Że tak powiem: O jedną lampę za dużo

[Tapta]

Chyba nie pozwolą mi jej zgasić

[Tapta]

Z innej beczki:

63. DarkSide

[abi]

już chyba kiedyś widziałem tą fakturę, o ile jestem w stanie zaakceptować ją na papierze, to w wersji cyfrowej już niestety nie.
ciekawe tło, dobry pomysł z tym zielonym, niestety pajęczak mało wyrazisty.
chyba że miała to być wersja artystyczna, - to w takim razie nie wypowiadam się, nie znam się

[Red-Angel]

63. Tło odwraca uwagę odbiorcy od głównego obiektu, którym jest pająk.

[Tapta]

Głównym obiektem nie jest pająk, chodzi o całość - DarkSide :twisted:

[Tapta]

Jak tylko wrócę z "ferii", to postaram się wrzucić coś więcej i przyjrzeć się dokładniej waszym fotkom

Póki co - taka próbka.




64. Koryto












.

[Red-Angel]

64. Korytko z wodą dla strudzonego wędrowca, ale zdjęcie nie przykuwa mojej uwagi.

[Śpioch]

Pokaż w wyższej rozdzielczości, bo na tym zdjęciu brak i detali, i koloru, może w większym wymiarze dostrzeże się ukryte piękno

[abi]

dziwne połączenie koryta i drogi (chyba asfaltu). kolorki bardzo fajne, choć szkoda że koryto przycięte, może troszkę inna kompozycja był aby ciekawsza.
dzięki za oznaki życia - baw się dobrze

[Tapta]

abi zwrócił uwagę na to, co mnie załamało po obejrzeniu zrobionej fotki - obcięty dół koryta



Niżej więcej koloru, specjalnie dla Śpiocha



65a.








65b.







Które z powyższych (wyjściowo ta sama fotka)? Poza tym, że żadne Tak "cyknięte", przedstawiam wyłącznie dla eksperymentu i rozważenia dwóch możliwości interpretacji wieczoru.

[abi]

niestety, obcięcia najczęściej zauważa się kiedy już fotka jest na monitorze, a obiekt daleko, daleko.

Które z powyższych (wyjściowo ta sama fotka)...

które z powyższych, co ?
widoczek to stawiałbym na 65a zdecydowanie lepszy kadr ale za ciemno
65b - dół psuje wszystko.

[Tapta]

abi: w wersji 'a' specjalnie przyciemniałem


No to w takim razie dzienne:



66. Po drodze










.

[DawidN20]

Tapta każde zdjęcie tu na forum pokazane wrzucasz do obróbki?
Mam prośbę, mógł byś wrzucić np. to ostatnie zdjęcie oryginał i po poprawkach?

[Tapta]

Do "obróbki" wykorzystano RAWa. Poniżej fota prosto z puchy (automatycznie zinterpretowany przez aparat jpg), jedynie przeskalowana:

[DawidN20]

Niebo po poprawkach wygląda gorzej, nie naturalnie. Natomiast dół o niebo lepszy, widoczne szczegóły nie prześwietlone. W związku z tym mam jeszcze pytanie: wszystkie zdjęcia zapisujesz na aparacie w formacie RAW, oraz jakiego programu do obróbki używasz? Ja osobiście drobne korekty nanoszę w XnView ale na .jpg i przeważnie ogranicza się to do delikatnego wyostrzenia zdjęcia, obniżenia gamma i zmiany jasności zdjęcia. Muszę jeszcze wyczuć aparat, bo zdjęcia na komputerze wychodzą jaśniejsze niż na podglądzie w aparacie.

[Tapta]

Niebo po poprawkach wygląda gorzej, nie naturalnie. Natomiast dół o niebo lepszy, widoczne szczegóły nie prześwietlone.

Czyli powinienem był połączyć dwie wersje jako warstwy gradientowo

W związku z tym mam jeszcze pytanie: wszystkie zdjęcia zapisujesz na aparacie w formacie RAW, oraz jakiego programu do obróbki używasz? Ja osobiście drobne korekty nanoszę w XnView ale na .jpg i przeważnie ogranicza się to do delikatnego wyostrzenia zdjęcia, obniżenia gamma i zmiany jasności zdjęcia.

Zdjęcia robię w RAW+JPG (najwyższa jakość jpg).
Do wywoływania RAWów: UFRaw
Do pseudoHDR (głównie eksperymenty i zabawa): polecony przez abiego Machinery
Do wszystkiego: gimp

Muszę jeszcze wyczuć aparat, bo zdjęcia na komputerze wychodzą jaśniejsze niż na podglądzie w aparacie.

Ważne, jakie wychodzą po wywołaniu na papier Podgląd w aparacie ma wartość jedynie orientacyjną (czy np. obiekt zmieścił się w kadrze), a monitor może sporo przekłamywać (niebezpieczeństwo mniejsze w przypadku CRT).

[abi]

66 - obok drogi a nie po drodze, bo drogi to tu nie widać
zdecydowanie po obróbce mi bardziej podchodzi, łącznie z niebem bo to ono nadaje kolorytu zdjęciu.

ja robię tylko w RAW, z jpg w puszcze zrezygnowałem.
Raw wywoływany w DPP od canona- (tak wiem jest do dupy ) do jpg
z samym jpg już nic nie robię, jedynie przeskalowanie ale to też wracam do dpp.
od czasu do czasu machinery z raw lub z jpg (1-3).

[Tapta]

67. Mostek 1













.

[abi]

mostek zarąbisty.
super śnieg, mi wychodzi zawsze albo szary albo niebieski - w następnym roku poćwiczę bo tegoroczny jakiś nieświeży

[Tapta]

O niczym, czy jednak coś się dzieje?


68. Mostek 2







.

[abi]

68- miejsce piękne, ale chyba nic się nie dzieje. fajne światło w dali, fajny cień z przodu, jednak śnieg niestety niebieskawy

[Tapta]

Masz rację co do niebieskiego, kładłem to na karb lapa. Sprawdzę w domu.

[Tapta]

Do niebieskości i do aktualnych fot postaram się wrócić na dniach, póki co zaproponuję takie wspomnienie sprzed 3 m-cy:



69. Bliskie Spotkania RED














.

[abi]

bardzo przyjemny ten red

[DawidN20]

No świetne zdjęcie

[Tapta]

Eeee tam, odgrzewany kotlet


Moja pierwsza panoramka; dwie wersje - opracowywane niby identycznie (tymi samymi parametrami), ale z różną kolejnością faz opracowania. Proszę o pomoc w dobrze właściwej kolejności.


70a.






70b.




EDIT


Widzę, że forum przekadrowało fotki

Niżej - linki do pełnych wersji:

http://img59.imagesh...1rekadrmach.jpg
http://img689.images...nmach1small.jpg

[abi]

forum już jest takie złośliwe
nie ma 3 wersji połączenia obydwu i tą właśnie wybieram
70a - wygląda lepiej ale prawa strona zbyt ciemna i troszeczkę to przeszkadza
70b - prawa strona lepsza, ale całokształt za jasny

[Yossarian]

O złej porze dnia robione i przez to mało kontrastowe.

[Tapta]

70c.




http://img860.images...mach1smallc.jpg

[abi]

C, jak dla mnie najlepsze, szkoda tylko tego nieba

[Tapta]

A co z niebem?


71. Chatka 7 Śniegoludków











72. Po wodzie pływa...











.

[Yossarian]

Masz jakieś niecentralne kadry 71 ?

[Tapta]

Próbowałem inaczej skadrować, ale z jednej strony drzewo, z drugiej góra... Nie mogłem się zdecydować

[abi]

A co z niebem?

szkoda kolorku, nad wyciągiem białe

71. Chatka 7 Śniegoludków

fajna, choć jak wspomniane centralne,
przechył pewnie łapie chatka nie kadr,
choć można było podprostować,
za dużo machinery

72. Po wodzie pływa...

... kaczka nieżywa.,
ładna kaczucha,
wodo też bardzo ładna,
ale kaczka nie robi nic ciekawego, mogła by sie przynajmniej uśmiechnąć
----------
co Ty Taptuś tyle przerw (pustych linii) robisz?

[Tapta]

A co z niebem?

szkoda kolorku, nad wyciągiem białe

Hmmm...

71. Chatka 7 Śniegoludków

fajna, choć jak wspomniane centralne,
przechył pewnie łapie chatka nie kadr,
choć można było podprostować,
za dużo machinery

Przechył w chatce, kadr w związku z 3 istotnymi elementami; machinery nie było dużo, te plamy to pozostałość po usuwaniu wchodzących w kadr gałęzi i skośnego śladu samolotu w samym rogu.

72. Po wodzie pływa...

... kaczka nieżywa.,
ładna kaczucha,
wodo też bardzo ładna,
ale kaczka nie robi nic ciekawego, mogła by sie przynajmniej uśmiechnąć

Ma skrzyżowane nogi.

co Ty Taptuś tyle przerw (pustych linii) robisz?

Lepiej się foty prezentują - kolejne nie zachodzą na siebie

[Tapta]

73. Moja druga panoramka








UWAGA: spora część fotki obcięta; jak robić, żeby było całe?

http://img101.images... ... 2small.jpg

[Kal-el]

Genialna! Może by troche przyciemnił lewą część zdjęcia to by było jeszcze lepiej

ehh, musze sie nauczyc robic panoramy... bo nie umiem

[Red-Angel]

67. Bardzo dobry kadr i kolory.
68. Niestety nic się nie dzieje, przez co zdjecie jest nudne.
69. Bardzo przyjemne ujęcie.
70a. Lepsze, fajna panoramka jak na początek.
70b. Trochę za jasne.
I mnie wyprzedziłeś. Bo ja planowałem w okolicach przyszłego tygodnia strzelić sobie wypadzik w celu pierwszych prób z panoramkami ;]
70c. Najlepsze z tych trzech.
71. Przesadziłeś z obróbką, ale gdyby fota była mniej centralna, byłaby pewnie ciekawsza.
72. ... i kaczka się nazywa Bardzo fajna praca głębią ostrości, ostre tylko to, co ma być ostre.
73. Lewa górna strona niestety przepalona, ale ogólnie fajne.

Z ilu fot składasz panoramy?

[abi]

73 - niestety tak jak Red podał, przepalenie psuje fotkę, zresztą bardzo ładną.

ja najbardziej skomplikowaną panoramkę robiłem z 9 szt 3x3. a w jednym rzędzie to 5 szt. niestety nie umiem maskować dobrze łączeń, naświetlenie krawędzi.

widzę że forum rozrosło się do 1024 w szerokości fotki, - chyba to jednak lepiej wygląda

[Tapta]

(...)
68. Niestety nic się nie dzieje, przez co zdjecie jest nudne.

Taka była też moja pierwsza myśl

69. Bardzo przyjemne ujęcie.

Przemalowałem na czerwono - wersja oryginalna (chociaż inne ujęcie, fota z innej strony) - wcześniej.

(...)
71. Przesadziłeś z obróbką, ale gdyby fota była mniej centralna, byłaby pewnie ciekawsza.

Nie mogłem zdecydować, czy wykadrować drzewo, czy górę

Z ilu fot składasz panoramy?

Tak się dziwnie złożyło, że i jedna, i druga były zmontowane z 5 fot.

73 - niestety tak jak Red podał, przepalenie psuje fotkę, zresztą bardzo ładną.

ja najbardziej skomplikowaną panoramkę robiłem z 9 szt 3x3. a w jednym rzędzie to 5 szt. niestety nie umiem maskować dobrze łączeń, naświetlenie krawędzi.

widzę że forum rozrosło się do 1024 w szerokości fotki, - chyba to jednak lepiej wygląda

Faktycznie, przepał spory. Może spróbuję to naprawić?

Co do maskowania łączeń itp - czego używasz do składania? Ja Hugin panorama creator

[abi]

chyba najgorszego programu jaki moze być, czyli canonowski photostich

[Tapta]

Podpisałeś z nimi umowę na wyłączność?

[abi]

kiedyś się pobawię innym, jak będę miał czas i jak będę w stanie go pojąć

[Tapta]

Ja się za bardzo w Hugina nie zagłębiam, a czasu mam malutko - powinieneś dać radę

[Tapta]

73 podmalowana:



http://img508.images...ach2alittle.jpg