[Galeria] Kal-el
#1
Napisano 19 marca 2010 - 10:37
1. Ciekawie wyszło
2. Ostrość nietrafiona niestety.
#11
Napisano 21 marca 2010 - 12:30
Nie ma to jak kopa do przodu.
Jak dla mnie to bomba
- co wpadła do wody ...
AMD Phenom II X4 B40 , 3014 MHz /ASRockM3A770DE /Corsair HX450W /ATI Radeon HD 4850 /2x2GB GoodRam DDR3 /HD F3 103SJ 1TB / Seagate 160 GB [/b]win 7 64 ,win xp sp3
Pentium 4 Northwood HT(2605.9 MHz) ,1536 MB DDR,Abit IS7/na/IS7-G , 7300 GT ,Chieftec 400W
#12
Napisano 21 marca 2010 - 12:30
Ja bym może trochę zmienił kąt (zmniejszył) i oddalił nieco aparat, tak aby uchwycić i krople na górze, i fale.
ASRock Z75 Pro3 ------ 2x4GB 1600Mhz CL9
Corsair VX450
#14
Napisano 21 marca 2010 - 07:06
Ja w Fuji mam coś takiego i czasem się przydaje.
edit:
Sprawdziłem ,FinePix S6500fd ma taką opcję ,2,2 kl/s.
AMD Phenom II X4 B40 , 3014 MHz /ASRockM3A770DE /Corsair HX450W /ATI Radeon HD 4850 /2x2GB GoodRam DDR3 /HD F3 103SJ 1TB / Seagate 160 GB [/b]win 7 64 ,win xp sp3
Pentium 4 Northwood HT(2605.9 MHz) ,1536 MB DDR,Abit IS7/na/IS7-G , 7300 GT ,Chieftec 400W
#16
Napisano 22 marca 2010 - 01:52
Ja się z tobą nie zgodzę tapta, zdjęcie pierwsze jest w idealnym momencie. Uchwycony moment jest niepowtarzalny, oryginalny, nie to co wszystkie takie same pluski. Bardzo podoba mi się to zdjęcie. Można się przyczepić trochę do ostrości, ale nie da się mieć wszystkiego ostrego, i do zmącenia wody, widać na niej jeszcze starsze fale, po wcześniejszych próbach.
Ja bym może trochę zmienił kąt (zmniejszył) i oddalił nieco aparat, tak aby uchwycić i krople na górze, i fale.
Dla mnie panuje tu chaos (ale przyjmujemy, że to początki), a ostro da się mieć wszystko - tutaj to nawet nie wydaje się być kwestią głębi ostrości, a raczej czasu naświetlania.
#18
Napisano 27 kwietnia 2010 - 01:16
szkoda że wywaliłeś dane exif.
jak znasz gościa to przekaż mu że już chyba czas do blacharza, progi się sypią
#23
Napisano 27 kwietnia 2010 - 06:39
po tej fotce widać że to jednak nie dziura w progu.
Yossarian - tu chodziło chyba bardziej o samo sprawdzenie sprzętu a nie kompozycję .
ja po prostu lubię ostre rzeczy wiec i w fotce chce by tak było
Zabrzmiało ostro
Zgodzę się z Yossarianem, że auto powinno mieć nieco przestrzeni przed (i ciut nad) sobą.
#30
Napisano 29 kwietnia 2010 - 06:42
Propsy za 6. Fajne ujęcie, dobre kolorki, to lubię
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#31
Napisano 29 kwietnia 2010 - 06:43
wady
5) odblask na szybie, zbyt centralnie, statycznie
6) zbyt centralnie, bardzo statycznie, odblask na lampie i odbicia na szybie.
zalety
5 i 6 - obie fotki bardzo fajne, ostre i z tego co mi się wydaje, chyba takie jak lubisz a Twoje zadowolenie jest najważniejsze w tym przypadku. jak widać nie będziesz marnował lustra tak jak ja .
gdybanie
5 i 6 - przypadku zastosowania filtrów jest szansa by zmniejszyć odbicia na szybach, przez co możesz wyłapać to co się dzieje w środku.
przy 6 kadrowałeś, nie wiem ile tak naprawdę przyciąłeś, zastanawiam się nad wypadnięciem skody z kadru, czyli przyciąć lewą stronę i jeśli przyciąłeś prawą to przywrócić
podsumowując
obie fotki udane, impreza chyba też dopisała
edit
zapomniałem o przepale na grilu w nr 6
#33
Napisano 29 kwietnia 2010 - 07:17
Gdzie Ty te zdjęcia robiłeś? Bo u ,mnie ostatnio też jakieś rajdy były.
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#36
Napisano 29 kwietnia 2010 - 08:07
7 - jedyny minus to że tylko pachołek jest w ruchu, samochód niestety zamrożony.
ogólnie - fotki świetne
mi jak na razie nie udało się takich zrobić
-- Dodano dnia 29 Kwiecień 2010, o 21:14 --
jak pamiętam to miałeś hybrydę lub zaawansowany kompakt, jak sie czujesz po przesiadce
(po za brakiem zooma )
#49
Napisano 03 czerwca 2010 - 01:03
10. Grzyb wodny
Teraz dopiero zauwazylem Tapta Twoje pytanie.
Zwykłe kitowe obiektywy, Nikkor 18-55 (bez VR) i Nikkor 55-200 VR - do tego typu zdjęć się zbytnio nie sprawdza, bo ostrzy od ~1m .
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych