17 odpowiedzi w tym temacie

[tomson96]

To znowu ja i po raz kolejny liczę na waszą pomoc. Która z tych kart graficznych lepiej sprawdzi się w BF4 i nie tylko .?
Karta graficzna Gigabyte R9 270 2048MB DDR5/256b D/H PCI-E OC BF4 - (GV-R927OC-2GD-GA)
Gigabyte GeForce GTX660 2GB DDR5/192bit DVI/HDMI/DP PCI-Express (ver. OC)
Prosiłbym o wykazanie różnic i porównanie ich ew wad i zalet

[MarcinM90]

Radeon jest wydajniejszy. Lepiej też się sprawdza przy 2 rdzeniowych procesorach.

Wysłane z mojego MT27i przy użyciu Tapatalka

[martinus101]

R9 270 będzie wydajniejszy raczej w każdej grze.
Jest to następca 7870.
Jeszce wydajniejszym wyborem będzie 7870 XT za ok. 730zł.

[Rebeliant32]

Proponuję R9 270,już dodają do niej BF4.A jakbyś jeszcze jakiś czas poczekał,to może cena jeszcze spadnie.Jak masz dobry procesor, to bardzo przyzwoicie pograsz na tej karcie.

[Aquarel]

Mam HD7870 XT 2gb w bf na ultra grasz. a mam procka i3 2100. Polecam Hd.

[Rebeliant32]

Ale na jakiejś dobrej I5tce będzie grał jeszcze lepiej.I3 nie wygeneruje takiej ilości Fps jak I5.Dla mnie gra się zaczyna jak jest około 60 fps.

[Aquarel]

Szczerze na frapsie mam ok 80 85 fps. i to w bf4.

[Rebeliant32]

Nie mów że na ultra...

[MarTum]

Fajnie ,że on na I3 SB i grafie 2 razy słabszej ma tyle co ja na I5 HSW i GTX 780 OC...

Już Ci pisałem, że takie opinie o FPS nie mówią nic. Bierzesz pod uwagę to ,ze miałeś przez 5 sekund 85 FPS jak było spokojnie ale nie bierzesz tego ,ze jak była zadyma to grałeś w skaczących 40 FPS. Bądź obiektywny w ocenie wydajności.

[Aquarel]

Coś Ty. Gram na Ultra 2xmsaa. i mam ok 60 + Wiadomo że skacze jak akcja jest.

[Rebeliant32]

Mam podobne wątpliwości jak MarTum,i nie wierzę że na ustawieniach ultra, plus dodatkowo msaa masz 60+.

[410N]

Wydaje mi się, że Tomson96 ma na myśli R9 270, tańszego o ~100zł od R9 270X i porównywalnego do GTX 660 i HD 7870 bez dopisku XT

Jeżeli nie zależy Ci na BF4, to chyba lepiej wziąć GTX 660, a jeżeli możesz dopłacić to HD 7870XT.

[XarduneK]

To mam rozwiązanie.
Weź zapuść Benchmark w FRAPSie podczas gry (grania a nie stania w miejscu).
Będzie widoczny FPS minimalny, średni oraz maksimum.

Ty będziesz miał dowód ze masz 60+ FPSów, jeśli to prawda.

Najłatwiejsze rozwiązanie.

[Rebeliant32]

Z całym szacunkiem do Was i Aquarela,ale ja u siebie miewam spadki w BF4 na niektórych mapach poniżej 60fps,a gram na ustawieniach wysokich,i mam monitor o rozdzielczości 1680:1050.Więc dlatego nie wierzę,że na mniej wydajnym sprzęcie,wyższych ustawieniach,i wyższej rozdzielczości można mieć więcej fps.
Zapomniałem dodać,że mam zupełnie wyłączone msaa.

[MarTum]

No bo takie jest powszechne ocienianie wydajności niestety. Nie ważne ,ze 90% gry to poniżej 60 FPS. Na chwilę walnęło 85 FPS no to ktoś ma 85FPS. Zbierzemy się z kolegą Aquarelem w grupkę , przelecimy się z frapsami po podboju 64 , fraps porobi logi i odrazu się wyjaśni magiczne 85 czy tam 100 FPS na jego kompie.

[Rebeliant32]

Może nawet 100 fps,ale jak się patrzy w niebo

[TerroR]

Sorry za offtop ale musialem

Postanowilem zrobic test bf3 na swoim PC.
SS z ustawien graficznych : http://fotowrzut.pl/...1S0GF5U92/1.jpg

Proc - i5 4670
graf - gtx 760
ram - 8 gb

Co prawda nie mam monitora Full Hd tylko rozdzialka 1600x1024 i gralem przed chwila w Bf3 i zrobilem test benchmark frapsem.

FRAPSLOG :

2013-12-16 20:52:06 - bf3
Frames: 23214 - Time: 300000ms - Avg: 77.380 - Min: 57 - Max: 171

Test robiony 5 min.

Nie mam Bf4 zeby sprawdzic ile tam bym dal rade wyciagnac FPS ale wiem ze @Aquarel nie masz tych 60+ czy 80 fps ..

[MarTum]

I5 4570
GTX 780
8 GB


Test robiony jakieś pół godziny na podboju na 24 graczy. Mapa kurort hajman czy jakoś tak.
FULL HD ULTRA

2013-12-16 21:19:23 - bf4
Frames: 225297 - Time: 2347862ms - Avg: 95.958 - Min: 43 - Max: 201


Teraz gdybym miał powiedzieć tak jak AQUAREL no to muszę wam powiedzieć, że w BF4 mam 201 FPS coś jest nie prawdą bo średnio wychodzi 95 FPS jak widać.