19 odpowiedzi w tym temacie

[Guz]

Witam

Zastanawiam się nad kupnem dysku SSD, kartę grafiki właśnie kupiłem - powinna jutro lub we wtorek dojść. Do pełni szczęścia brakuje mi teraz dysku SSD.

Chciałbym kupić dysk o pojemności 60GB lub trochę większy. Będę mógł na to dać z 450zł, choć wolałbym mniej. 60GB dyski SSD zaczynają się od 250zł - fajnie by było znaleźć coś w cenie powiedzmy 300zł ewentualnie 350zł.

Nie mam jakiś szczególnych preferencji, jestem zwykłym graczem który bardzo rzadko robi coś z plikami. Zależy mi na szybkim działaniu i przyjemnemu korzystaniu. Inną kwestią jest żywotność, w związku z konstrukcją SSD wiem, że im bardziej pojemny tym dłużej podziała przy takim samym obciążeniu, dlatego też pytam nie tylko o 60GB, a też o 120GB.

Jakieś propozycje ?

[kml700]

Według mnie nie ma co brać 60Gb bo to stanowczo za mało .
Taki http://www.ram.net.p... ... _id=110614 bardzo dobry dysk , szybki .
Bezawaryjny raczej .

[maties80]

Według mnie nie ma co brać 60Gb bo to stanowczo za mało .
Taki http://www.ram.net.pl/product_info.php? ... _id=110614 bardzo dobry dysk , szybki .
Bezawaryjny raczej .

Dlaczego nie warto?? Jeśli ktoś chce go tylko pod system i programy to spokojnie wystarczy, chyba, że ktoś bierze go pod gry.

edit@ Masz tutaj cztery porządne dyski SSD. http://www.ceneo.pl/...-51088;n300.htm Który byś nie wybrał będzie dobry.

[Guz]

kml700
Czemu zawsze jest tak, że jak powiesz mam do wydania 450zł to proponują ci coś za 600 ? Tak, mam 600zł w portfelu ale to nie znaczy że tyle chce wydać. Wyraźnie napisałem że interesuje mnie zakup w okolicach 300zł. Jeśli dasz mi te brakujące 300zł to z chęcią kupie ten dysk. W innym wypadku daj propozycje która uwzględnia moje preferencje.
Przez cały okres używania win7 udało mi się zapełnić dysk systemowy na 35GB danych - łącznie z plikami temp oraz folderem "pobrane". Wątpię żeby więcej jak 60GB na system było mi kiedykolwiek potrzebne.
Po za tym posiadam dwa dyski 500GB samsunga orz seagate, nie jest mi potrzebny SSD żeby przechowywać dane, nad większą pojemnością mogę się zastanowić tylko dla większego bezpieczeństwa, choć i tak zastanawiam się nad uruchomieniem macierzy RAID matrix - w której wydzieliłbym obszar bezpieczny dla plików, oraz obszar o dużej prędkości odczytu dla gier.

[Czarny_II]

Z SSD polecę Samsunga 830 lub Crucial M4. Sam brałbym 120 GB, ale skoro budżet ogranicza to weź 60 GB. Oba dyski są dobre. Crucial jako, że dłużej na rynku jest lepiej przetestowany i większość bugów już wyszła, z Samsungiem podobnie, ale jest krócej na rynku.

[Guz]

Crucial M4 128GB za 450zł to dobra oferta, zastanowię się nad nią. Choć bardziej się skłaniam ku wersji o mniejszej pojemności. Kupować będę pewnie za miesiąc dopiero, więc może się jeszcze ceny trochę obniżą, tymczasem poczytam sobie jeszcze trochę testów.

[Czarny_II]

Ja bym chciał 120GB i podzieliłbym na 2 partycje. Pierwsza to system, sterowniki i programy biurowe (AutoCAD, Office itd.), a druga do instalacji gier (szybsze ładowanie i uruchamianie).

[Guz]

Dlatego napisałem, że się zastanowię Te 450zł mógłbym jeszcze dać, ale 600 to już przegięcie...

[Dszeffko]

A ja się zastanawiam czy nie taniej jest kupić A-Datę, która robi dobre ramy więc SSD też powinno być dobre. Miałem przyjemność używać S511, bardzo szybki zapis/odczyt i do tego ma lepsze w tym wyniki od Cruciala i innych W benchmarkach trochę słabiej, ale jest tańszy.
http://www.chip.pl/t... ... m-c-120-gb
60GB
http://www.ceneo.pl/13195884
120GB
http://www.ceneo.pl/13195891

[Czarny_II]

Popatrz na wyniki w realnych zastosowaniach. SandForce tam sprawuje się gorzej, on najlepiej się czuje w testach syntetycznych. I tutaj słowo do Guza, popatrz na testy - serwisy z dobrymi znasz - i zwróć uwagę na testy realne w zadaniach do jakich planujesz używać dysku.

[Dszeffko]

Teraz sobie jeszcze podpatrzyłem jego płytę główną i z tego co widzę jest ona z Sata 2 nie 3. W sumie jeżeli nie planuje wymiany mobo to wiadomo sata 2 są tańsze
Co do testów to widziałem je i dalej jestem tego zdania, że tańsza Adata sprawdzi się dobrze, bo różnice na poziomie 1ms w zapisie czy odczycie 8gb pliku jest dla mnie znikoma (to było oczywiście przykład).

[Czarny_II]

Nie patrz na duże pliki tylko na małe oraz skompresowane, bo to tych jest najwięcej odczytywanych.

[Dszeffko]

http://www.benchmark... ... -4415.html
Chyba dobra lektura dla kupującego

[Czarny_II]

Wcześniej wspominałem o dobrych serwisach - ten nie należy do nich. Zbyt często ich metodologia pozostawiała wiele do życzenia, a ich wyniki nie miały odzwierciedlenia w rzeczywistości. Nawet po tym teście to widać. Zero testów w realnych zastosowaniach, same syntetyki.

[matidop]

PurePC, AnadTech, TechpowerUp ja bym polecał.

[Dszeffko]

Dobrze, że wspomniałeś o tych testach, bo zły link dałem i nawet nie zwróciłem na to uwagi... No cóż taka godzina i takie promile we krwi.
http://pclab.pl/art47683.html
A co do testów to przy tej ilości ssd ciężko o inne testy niż syntetyki, bo nie ma na to tyle czasu zwyczajnie. Pclab ma przynajmniej w moim przypadku sprawdzone testy

Wysyłane z mojego Optimus 2X za pomocą Tapatalk 2

[Czarny_II]

Z labem trzeba trochę uważać. Cześć testów mają fajnych i dobrze zrobionych, a część nie. Dochodzą do tego artykuły sponsorowane, które trochę osób myli z ich artykułami. Np. w podlinkowanym teście zastanawia Patriot Wildfire, który wypada najlepiej z ssd na SF-2200, mając momentami spora przewagę nad innymi, gdzie Patriot Pyro o tym samym kontrolerze wypada przeciętnie. Niby Wild ma kości Toshiby, a Pyro Microna, ale w podobnej konfiguracji są też inne dyski, np Vertex 3. Czy to oznacza, że OCZ gorzej sobie radzi z SF niż Patriot - mimo, że OCZ ma największe doświadczenie z SF? No i brakuje Samsunga 830 w tym teście.

Inny wniosek jaki się nasuwa, to połączenie kontrolera Marvell'a i kości Toshiby, czyli Plextor M3 Pro (jednak nie, bo w testach jest na poziomie Intela 520, a kosztuje więcej). Moim zdaniem na chwilę obecną najciekawsze konstrukcje to Crucial (niska cena, dobra wydajność) lub Samsung 830 (trochę droższy, ale wydajniejszy).

[kml700]

Sorki że trochę drożej wyszło .
Podałem 120Gb , 60 kupisz za tą ceną .
Jak nie to proponowany Crucial też jest bardzo dobrą propozycją a sporo tańszą .

[Guz]

Niezależnie od wybranego SSD zauważę ogromną różnice w korzystaniu, te 5 czy 10 procent szybszego zapisu czy odczytu nie szczególnie mi potrzebne. Jedynym momentem jest instalacja gry (zapis), a tu i tak jestem mocno ograniczony przez DVD. Zależy mi przede wszystkim na szybkim uruchamianiu komputera, oraz szybkiemu ładowaniu podstawowego wyposażenia - przeglądarka, aqq czy aimp... To zapewni mi każde SSD.

Za parę miesięcy planowałem wymianę platformy, zmiana płyty, procesora i ramów. Sata3 więc musi być.

[Esbeelsky]

Może OCZ Vertex 4 128 GB? to jest najlepsze minimum dla Systemu. Troszkę ponad 400 zł kosztuje.