Jaka karta graficzna do 600zł (Edit: Co bym dokupił? Procesor,Zasilacz, Grafa)
#1
Napisano 29 października 2013 - 06:17
Obecnie mam na na oku mam te karty:
-MSI GEFORCE WITH CUDA GTX 650TI BOOST TWINFROZR 2GB HDMI&DVI&DSUB PCI-E OC (N650Ti TF 2GD5/OC BE)
http://www.ceneo.pl/23196259#tab=spec
Gigabyte GeForce GTX650Ti 2GB 192bit OC BOOST (GV-N65TBOC-2GD5)
http://www.ceneo.pl/23221314#tab=spec
#3
Napisano 29 października 2013 - 06:53
#4
Napisano 29 października 2013 - 10:43
Jaką masz resztę sprzętu??
GTX 660 również jest teraz w przystępnej cenie- Gigabyte na morele 620zł.
Mój sprzęt:
Zasilacz: myślę zakupić SilentiumPC DEUS G1 500W http://www.ceneo.pl/19610540#tab=spec
Procesor: AMD Phenom II x2 (2 rdzenie po 3.10GHz) kiedyś myślę zakupić lepszy
Ram: 11GB
#6
Napisano 30 października 2013 - 12:52
Jaką masz resztę sprzętu??
GTX 660 również jest teraz w przystępnej cenie- Gigabyte na morele 620zł.
Mój sprzęt:
Zasilacz: myślę zakupić SilentiumPC DEUS G1 500W http://www.ceneo.pl/19610540#tab=spec
Procesor: AMD Phenom II x2 (2 rdzenie po 3.10GHz) kiedyś myślę zakupić lepszy
Ram: 11GB
Jak dla mnie najlepszym wyborem w tej cenie jest Smart SE 530W.
CPU - I5 2400 # GPU - sapphire hd 7970 ghz vapor-x
MOBO - B75MA-E33 # PSU - Tthermaltake smart SE modular 630w
RAM - 1x 4GB 1333MHz 1x 4GB 1600MHz # HDD - Seagate 7200.10 250GB
SSD - Team Group DARK 120GB # CASE - Brutus M23
#9
Napisano 01 listopada 2013 - 03:10
Zasilacz: http://www.ceneo.pl/19610540#tab=spec (mam nadzieję że uciągnie to wszystko)
Procesor: http://www.morele.ne...wmhkbox-532173/ (u mnie jest procesor z Socket AM3 a ten wymaga AM3+ czy będzie się zgadzać?)
Karta graficzna: http://www.morele.ne...0oc-2gd-517458/
RAM: ta sama czyli 11GB(1x1gb,1x2gb,2x4gb po 1333MHz
Płyta Główna:(sprawdziłem przez CPU-Z jest to ACER FRS780M a jak sprawdzałem przez EVEREST Home Edition ale wyskakuje mi błąd że[System Windows wymaga sterownika podpisanego cyfrowo] nie wiem o co chodzi. proszę o pomoc jak to sprawdzić, mogę otworzyć komputer jeśli będzie trzeba i łatwiej.)
#10
Napisano 01 listopada 2013 - 08:55
CPU: Intel Core I5 2300|MOBO: MSI B75MA-E33|RAM: Crucial 4GB 1600MHz 1.5v|GPU: Gigabyte HD7850 2GB OC|SSD: Kingston V300 60GB|HDD: WD160AAJS 160GB|PSU: OCZ StealthxStream 2 500W 80+| COOLER: SPC Spartan PRO HE924 + AC-MX2|CASE: SPC Brutus M23|OS: Win 8,1 x64
#11
Napisano 01 listopada 2013 - 01:08
i3 + B85-G43 jest najlepszym wyborem w tej cenie.
A najlepiej to dopłacić do i5 + H81M-S2PV.
CPU - I5 2400 # GPU - sapphire hd 7970 ghz vapor-x
MOBO - B75MA-E33 # PSU - Tthermaltake smart SE modular 630w
RAM - 1x 4GB 1333MHz 1x 4GB 1600MHz # HDD - Seagate 7200.10 250GB
SSD - Team Group DARK 120GB # CASE - Brutus M23
#12
Napisano 01 listopada 2013 - 02:18
Wytapano z SGS3 Mini NFC
CPU: Intel Core I5 2300|MOBO: MSI B75MA-E33|RAM: Crucial 4GB 1600MHz 1.5v|GPU: Gigabyte HD7850 2GB OC|SSD: Kingston V300 60GB|HDD: WD160AAJS 160GB|PSU: OCZ StealthxStream 2 500W 80+| COOLER: SPC Spartan PRO HE924 + AC-MX2|CASE: SPC Brutus M23|OS: Win 8,1 x64
#13
Napisano 01 listopada 2013 - 03:17
i3+B85-G43 kosztuje dokładnie tyle samo co FX6300+ płyta, więc nie wiem za bardzo o co chodzi.
CPU - I5 2400 # GPU - sapphire hd 7970 ghz vapor-x
MOBO - B75MA-E33 # PSU - Tthermaltake smart SE modular 630w
RAM - 1x 4GB 1333MHz 1x 4GB 1600MHz # HDD - Seagate 7200.10 250GB
SSD - Team Group DARK 120GB # CASE - Brutus M23
#14
Napisano 01 listopada 2013 - 11:51
Wytapano z SGS3 Mini NFC
CPU: Intel Core I5 2300|MOBO: MSI B75MA-E33|RAM: Crucial 4GB 1600MHz 1.5v|GPU: Gigabyte HD7850 2GB OC|SSD: Kingston V300 60GB|HDD: WD160AAJS 160GB|PSU: OCZ StealthxStream 2 500W 80+| COOLER: SPC Spartan PRO HE924 + AC-MX2|CASE: SPC Brutus M23|OS: Win 8,1 x64
#16
Napisano 03 listopada 2013 - 09:10
Czemu mialbym brać intela 4 rdzniowego jak and ma 6 rdzeni?
Wysłane z mojego LG-E400 za pomocą Tapatalk 2
Uświadomię kolegę :
FX 4xxxx - 2 rdzenie i 4 moduły.
FX 6xxx - 3 rdzenie i 6 modułow.
FX 8xxx i 9xxx - 4 rdzenie i 8 modułów.
6 rdzeni miały tylko Phenomy 2 oznaczone jako "X6".
#17
Napisano 03 listopada 2013 - 04:20
Zobacz na testy wydajnościowe w grach które Cię interesuję lub będzie w nie grał.
Wtedy zobaczysz co jest wydajniejsze...czy prawdziwe 4-rdzenie czy procesor modułowy AMD.
#18
Napisano 03 listopada 2013 - 09:46
Czemu mialbym brać intela 4 rdzniowego jak and ma 6 rdzeni?
Wysłane z mojego LG-E400 za pomocą Tapatalk 2
Uświadomię kolegę :
FX 4xxxx - 2 rdzenie i 4 moduły.
FX 6xxx - 3 rdzenie i 6 modułow.
FX 8xxx i 9xxx - 4 rdzenie i 8 modułów.
6 rdzeni miały tylko Phenomy 2 oznaczone jako "X6".
Hę?
Od kiedy to FX 6xxx ma 3 rdzenie?
Posiada 3 moduły i 6 wątków.
FX 8xxx posiada 4 moduly 8 wątków
FX 4xxx posiada 2 moduly 4 watki.
Jeden moduł to tak jakby 2 rdzenie.
Pozdrawiam
#19
Napisano 04 listopada 2013 - 07:52
Czemu mialbym brać intela 4 rdzniowego jak and ma 6 rdzeni?
Wysłane z mojego LG-E400 za pomocą Tapatalk 2
Uświadomię kolegę :
FX 4xxxx - 2 rdzenie i 4 moduły.
FX 6xxx - 3 rdzenie i 6 modułow.
FX 8xxx i 9xxx - 4 rdzenie i 8 modułów.
6 rdzeni miały tylko Phenomy 2 oznaczone jako "X6".
Hę?
Od kiedy to FX 6xxx ma 3 rdzenie?
Posiada 3 moduły i 6 wątków.
FX 8xxx posiada 4 moduly 8 wątków
FX 4xxx posiada 2 moduly 4 watki.
Jeden moduł to tak jakby 2 rdzenie.
Pozdrawiam
Rdzeń to jednostka FPU (jednostka zmiennoprzecinkowa). Tzw. moduł to jedostka ALU (jednostka stałooprzecinkowa)/.
FX 4xxx - 2 FPU + 4 ALU.
FX 6xxx - 3FPU + 6 ALU.
FX 8xxx i 9xxxx - 4FPU + 8 ALU.
AMD określająć w FXach rdzeń ma na "myśli" jednostki ALU - a jednostka stałoprzecinkowa to nie rdzeń. Rdzeń to jednostka FPU. Taki marketing dla idiotów.
#20
Napisano 04 listopada 2013 - 02:38
Jedynym wyjątkiem jest taki procesor jak ja mam który się odblokowywał do 6-rdzeni ( jeżeli ktoś miał farta ).
Zobacz na testy wydajnościowe w grach które Cię interesuję lub będzie w nie grał.
Wtedy zobaczysz co jest wydajniejsze...czy prawdziwe 4-rdzenie czy procesor modułowy AMD.
Będę grał w gry, które wymieniłem w pierwszym poście.
#21
Napisano 04 listopada 2013 - 02:44
CPU - I5 2400 # GPU - sapphire hd 7970 ghz vapor-x
MOBO - B75MA-E33 # PSU - Tthermaltake smart SE modular 630w
RAM - 1x 4GB 1333MHz 1x 4GB 1600MHz # HDD - Seagate 7200.10 250GB
SSD - Team Group DARK 120GB # CASE - Brutus M23
#24
Napisano 04 listopada 2013 - 05:22
FX 4xxxx - 2 rdzenie i 4 moduły.
FX 6xxx - 3 rdzenie i 6 modułow.
FX 8xxx i 9xxx - 4 rdzenie i 8 modułów.
Moduł to 2 rdzenie korzystające miedzy innymi z jednej pamięci L2.
Wiec jak procesor może mieć więcej modułów niż rdzeni?
Fizycznie rdzenie to jednostki FPU. W FX-ach są maksymalnie 4. Na każdy fizyczny rdzeń przypadają 2 jednostki stałoprzecinkowe ALU, które AMD traktuje jak rdzenie. Rozumiesz?
#25
Napisano 04 listopada 2013 - 05:32
Koncepcja dwurdzeniowego modułu jest w założeniach zbliżona do techniki Hyper-Threading, podobny jest również cel: chodzi o to, żeby stworzyć układ wielowątkowy, ale „oszczędzając” nieco tranzystorów i powierzchni krzemowego jądra. Inżynierowie Intela zaczęli od jednego jednowątkowego rdzenia i powielili niektóre jego podsystemy, pozostawiając niezmienioną liczbę jednostek wykonawczych. Dwuwątkowy rdzeń procesorów Intela zawiera zatem mnóstwo nadmiarowych obwodów, służących tylko temu, aby można było dodać Hyper-Threading. Inżynierowie AMD wyszli od dwóch rdzeni, z których usunęli niektóre powtarzające się podsystemy, pozostawiając niezmienioną liczbę innych jednostek. Choć w szczegółach obie implementacje są zasadniczo różne, cel jest ten sam: zmaksymalizować liczbę wątków przy zminimalizowaniu powierzchni krzemu i liczby tranzystorów.
Rdzeń to rdzeń co za różnica czy FPU czy ALU.W programach korzystających obliczeń ALU masz dostępnych 8 pełnych rdzeni w FPU tylko 4.
#26
Napisano 04 listopada 2013 - 07:21
Miałem tego nie robić ale ty jesteś bardzo oporny na wiedzę i nie umiesz korzystać z google wiec masz:
Koncepcja dwurdzeniowego modułu jest w założeniach zbliżona do techniki Hyper-Threading, podobny jest również cel: chodzi o to, żeby stworzyć układ wielowątkowy, ale „oszczędzając” nieco tranzystorów i powierzchni krzemowego jądra. Inżynierowie Intela zaczęli od jednego jednowątkowego rdzenia i powielili niektóre jego podsystemy, pozostawiając niezmienioną liczbę jednostek wykonawczych. Dwuwątkowy rdzeń procesorów Intela zawiera zatem mnóstwo nadmiarowych obwodów, służących tylko temu, aby można było dodać Hyper-Threading. Inżynierowie AMD wyszli od dwóch rdzeni, z których usunęli niektóre powtarzające się podsystemy, pozostawiając niezmienioną liczbę innych jednostek. Choć w szczegółach obie implementacje są zasadniczo różne, cel jest ten sam: zmaksymalizować liczbę wątków przy zminimalizowaniu powierzchni krzemu i liczby tranzystorów.
Rdzeń to rdzeń co za różnica czy FPU czy ALU.W programach korzystających obliczeń ALU masz dostępnych 8 pełnych rdzeni w FPU tylko 4.
Widzę, że marketing AMD wyprał ci już mózg. Rdzeń to jednostka zmiennoprzecinkowa. ALU można porównać do dawno stosowanych koprocesorów (FPU) u Intela. Idąc tropem rozumowania marketingowców AMD HT Intela to również rdzenie, których nie ma. Tyle, że HT nikt nie traktuje jak rdzeni, a jako "dodatkowe wątki" które mogą być wykorzystane przez programy do wykonywania wielu zadań. AMD traktuje ALU jak rdzenie i wydajnościowo jest w czarnej dupie, bo rdzenie Bulldozer/Vishera nie mogą nawet konkurować ze stareńkimi Phenomami 2.
Moduły AMD zabija kiepska wydajność samych rdzeni FPU, wolna współdzielona pamięć L3 i długi potok wykonawczy. AMD zapragnęło mieć swojego NetBursta i mamy taki właśnie efekt. Najlepszy FX może konkurować co najwyżej z dwurdzeniowym I3.
#29
Napisano 04 listopada 2013 - 08:48
CPU - I5 2400 # GPU - sapphire hd 7970 ghz vapor-x
MOBO - B75MA-E33 # PSU - Tthermaltake smart SE modular 630w
RAM - 1x 4GB 1333MHz 1x 4GB 1600MHz # HDD - Seagate 7200.10 250GB
SSD - Team Group DARK 120GB # CASE - Brutus M23
#30
Napisano 18 listopada 2013 - 12:05
Podzespoły, które wybrałem:
Zasilacz:SilentiumPC Deus 500W PSU 80Plus Bronze 4xPEG http://www.morele.ne...-spc082-527959/ (napiszcie czy da rady to wszystko uciągnąć a jak nie to dajcie coś w tej samej cenie)
Płyta główna:Gigabyte H81M-S2PV http://www.morele.ne...1m-s2pv-601131/ (Moim zdaniem wystarczą 2 sloty na ramy 2x4Gb
więcej mi nie potrzeba i w grach tak samo)
Procesor:Intel Core i5-4440 http://www.morele.ne...6i54440-603033/ (Podkręcać jak coś nie mam zamiaru, ale czy w tym dają od razu nałożona pastę termo-przewodzącą?)
Karta graficzna:Gigabyte GeForce GTX660 2048MB http://www.morele.ne...0oc-2gd-517458/ (Z tego co się dowiedziałem to daje radę na ultra BF3 i chyba też BF4 w Full HD ale jak coś to mówię ja nie będę grał na Full Hd)
EDIT:
1.Jak jeśli pozmienia się w kompie podzespoły, które wymieniłem i podłączy się Dysk Twardy już z zainstalowanym systemem (widnows 7) i sterownikami od wcześniejszych podzespołów to trzeba będzie od nowa formatować dysk i i instalować system na nowo, czy tylko doinstalować sterowniki do podzespołów?
2.Słyszałem trochę, że jak się montuje nowe podzespoły do kompa i jak się wszystko rozpakuje to trzeba się od elektryzować na czymś metalowym np:grzejnik tak przez 5 sekund, zanim się włoży łapy do obudowy? Czy to prawda że jak się tak nie zrobi to można tak uszkodzić kompa?
3.Jak do obudowy zamontuje nową płytę główną to trzeba ręcznie konfigurować BIOS czy on sam się skonfiguruję? a jak będzie trzeba ręcznie to podajcie jakieś wskazówki, będę to robił pierwszy raz.
#31
Napisano 18 listopada 2013 - 12:34
Jeśli chodzi o zasilacz to ja nadal uważam że TT Smart SE 530W jest tu lepszym wyborem.
Gtx 660 nie ciągnie BF'a 3 w 60fps'ach. BF'a 4 nie ciągnie w 60 fpsach na wysokich.
1.Wystarczy że zainstalujesz sterowniki
2.Może zniszczyć kompa, wystarczy dotknąć (nie trzymać przez 5sec) np. zasilacz czy kaloryfer.
3.Myślisz że Płyta główna wykrywa w jakiej obudowie jest?
Samo się wszystko skonfiguruje. Jedyne co będziesz musiał zrobić to ustawić żeby bootował się z dysku.
CPU - I5 2400 # GPU - sapphire hd 7970 ghz vapor-x
MOBO - B75MA-E33 # PSU - Tthermaltake smart SE modular 630w
RAM - 1x 4GB 1333MHz 1x 4GB 1600MHz # HDD - Seagate 7200.10 250GB
SSD - Team Group DARK 120GB # CASE - Brutus M23
#35
Napisano 22 listopada 2013 - 06:51
Zasilacz wystarczy, ale lepiej by było Thermaltake 530W.
I5 4590/Gigabyte B85M- D3H/HyperX Fury 2x4GB/XFX 7870XT/
Seagate St1000DM003/XFX 450/Gladius M40
#37
Napisano 24 listopada 2013 - 02:23
Podkręcać i tak byś nie mógł, pasta termoprzewodząca jest już fabrycznie nałożona na chłodzenie boxowe.
Jeśli chodzi o zasilacz to ja nadal uważam że TT Smart SE 530W jest tu lepszym wyborem.
Gtx 660 nie ciągnie BF'a 3 w 60fps'ach. BF'a 4 nie ciągnie w 60 fpsach na wysokich.
1.Wystarczy że zainstalujesz sterowniki
2.Może zniszczyć kompa, wystarczy dotknąć (nie trzymać przez 5sec) np. zasilacz czy kaloryfer.
3.Myślisz że Płyta główna wykrywa w jakiej obudowie jest? Duży uśmiech
Samo się wszystko skonfiguruje. Jedyne co będziesz musiał zrobić to ustawić żeby bootował się z dysku.
Mój GTX 660 w BF4 daje rade na wysokich z palcem w pupie . Na ultra ma około 30 fps. Na 64 graczy oczywiście.
#47
Napisano 18 grudnia 2013 - 05:02
Zresetuj BIOS najpierw.
Wytapano z SGS3 Mini NFC
CPU: Intel Core I5 2300|MOBO: MSI B75MA-E33|RAM: Crucial 4GB 1600MHz 1.5v|GPU: Gigabyte HD7850 2GB OC|SSD: Kingston V300 60GB|HDD: WD160AAJS 160GB|PSU: OCZ StealthxStream 2 500W 80+| COOLER: SPC Spartan PRO HE924 + AC-MX2|CASE: SPC Brutus M23|OS: Win 8,1 x64
#49
Napisano 10 lutego 2014 - 05:16
Witam ponownie.
Dałem też procesor na gwarancje i dzisiaj do mnie przyszedł jednak problem nie ustąpił, powiem tez że na obecnej używaną czyli starej płycie głównej zasilanie do procesora mam 4pin a na nowej płycie głównej mam zasilanie 8pin. Pomóżcie już od kupna mineło ze 2 miesiące nie wiem co mam nie tak zasilacz i karta graficzna działają elegancko.
POMOCY!
#50
Napisano 11 lutego 2014 - 01:42
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych