443 odpowiedzi w tym temacie

[abi]

no to pierwsza fotka z wyjazdu, po burzy

[waglik_22]

Przyjemne, choć te pierwsze góry mogłyby być bardziej oświetlone

[abi]

pora już dość późna była, po burzy i świeżo po przyjeździe więc nic więcej nie udało się zrobić.
na dniach postaram się coś niecoś wrzucić, czyli to co wszyscy z obstrykanych zdjęć z pienin

[abi]

wolna chwila i mały test.
słyszałem coś nie coś o podłączeniu szkła stroną odwrotną, najczęściej był to helios lub jakiś inny starszy manual. z braku takowego pobawiłem się więc połączeniem kit-a i 50-tki. jedyny obraz jaki udaje mi się uzyskać to obraz przy soczewce z minimalną głębią.

[Guz]

Ciekawe, choć wygląda dość mocno jak photoshop making...

[abi]

to tylko dekielek od obiektywu, nic nie PSute. a teraz pytanie czy jest możliwość oddalenia obiektu od obiektywu i zwiększenie głębi
dorzucę jeszcze widoczek
zapomniałem we wcześniejszych o numeracji
24

[abi]

fotka kadrowana, z dużą ilością braków ale podoba mi sie.
25 - śmierć paparazzi

[waglik_22]

Bitwa o Warszawę?

Przyjemne foto.

[abi]

ten sam czas, jednak nie o Warszawę a pod Komarowem (pod Zamościem), uznawana jako największa bitwa kawalerii, wygrana z wojskami Budionnego.
fotka z dzisiejszej, kiepskiej inscenizacji. za bardzo skupili się na nagrywaniu łat do filmu 1920

zrobiłem dzisiaj 260 fotek ok 50 od razu do kosza bo robione z wyciągniętą ręką na 100-200 mm więc całkowicie nie trafione.
większość z użyciem wcześniej nie testowanego szkła sigma 70-300 apo dg - jestem zadowolony

26-

[Yossarian]

25 ciekawe

[waglik_22]

26. fajnie by w sephi wyglądało.

[abi]

jakoś bardziej w bw m i pasowało, ale w sepii też mogę spróbować, można by też lekką winetę dać
no to to samo - sepia w prawie całym kadrze. musiałem nogę konia posztukować bo ptaszek się rozmazał

[abi]

27 - atak wojsk Budionnego

[Yossarian]

27 nie zachwyca, 25 moim zdaniem ciekawsze

[waglik_22]

25 też dla mnie najlepsze. 26 dla mnie ładniejsze w tej sepii

[abi]

troszkę drażni mnie to zdjęcie, nie wyszło tak jak chciałem
28

[Tapta]

wolna chwila i mały test.
słyszałem coś nie coś o podłączeniu szkła stroną odwrotną, najczęściej był to helios lub jakiś inny starszy manual. z braku takowego pobawiłem się więc połączeniem kit-a i 50-tki. jedyny obraz jaki udaje mi się uzyskać to obraz przy soczewce z minimalną głębią.

Czesze beret Podoba mi się.

to tylko dekielek od obiektywu, nic nie PSute. a teraz pytanie czy jest możliwość oddalenia obiektu od obiektywu i zwiększenie głębi

-- Dodano dnia 19 Sierpień 2010, o 14:21 --

dorzucę jeszcze widoczek
zapomniałem we wcześniejszych o numeracji
24

Wisła wam skisła?
Przyjemna panoramka.
Ale może z filterkiem?

fotka kadrowana, z dużą ilością braków ale podoba mi sie.
25 - śmierć paparazzi

Dość ciekawe; a może po przekadrowaniu, usunięciu paprochów i w BW, po lustrzanym odbiciu?



Ewentualnie do rozważenia w pionie.

jakoś bardziej w bw m i pasowało, ale w sepii też mogę spróbować, można by też lekką winetę dać

-- Dodano dnia 30 Sierpień 2010, o 19:18 --

no to to samo - sepia w prawie całym kadrze. musiałem nogę konia posztukować bo ptaszek się rozmazał

Tym zdjęciem mnie powaliłeś, moim jedynym pomysłem jest odłożenie aparatu do szafy.

27. - ciekawa szarża, szkoda urwania w półkonia po lewej.

28. Pachnie DA, średnio mnie kręci.

[abi]

dzięki Taptuś
29 z dzisiaj

a teraz spać

-- Dodano dnia 20 Wrzesień 2010, o 20:43 --

30

[Tapta]

Jakby brakowało im ostrości...

W 29. szkoda uciętego karabinu killera - poza tym ciekawe.
W 30. wolałbym większą GO, ale i tak kadr OK.

Spróbowałbym BW.

[abi]

niestety zabrakło troszeczkę ostrości itd. niestety jak się robi w tłumie to trzeba później dość mocno przycinać.
edit:
pozwoliłem sobie podostrzyć

31 -

32 -

33 -

34 -

35 -

36 -

37 -

38 -

[Tapta]

31. 1/60 to za długo dla śmigającego błota - na focie powstaje breja. Wiem, że nie do powtórzenia; inaczej można by podciągnąć ISO, a przede wszystkim otworzyć przysłonę...

32. Jak z podręcznika historii.
Mocno wykadrowane?

33. Zbyt daleko od akcji; ma się wrażenie, że uczestnicy wydarzeń mają oglądającego w...

34. Niestety - poza obecnością zabytkowego sprzętu wojskowego niczego ciekawego nie widzę

35. Szturm śturmoków germańskich? Fajne, szkoda tylko obciętej przestrzeni docelowej.

36. A masz szerzej? Może to moja fotoklaustrofobia, ale ciasno mi na górze.

37. Centralne drzewko wszystko psuje, wg mnie fota do wyrzutki (niestety)

38. YO! Kris Kross? Dobra fota.

[abi]

sokoła nie mam dużo szerszego,kilka centymetrów, wszystko to cropy
to prawie całość sokoła http://img440.images...img23758001.jpg
fotek osprzętu mam troszkę

[Tapta]

To ciut szersze już wolę

[abi]

mój pierwszy hdr.
39

cerkiewka mało ciekawa, choć mam wrażenie że tutaj zyskała
Dawna cerkiew greckokatolicka św. Paraskewy w Łówczej (pow. lubaczowski) wzniesiona została w 1808 r. z inicjatywy tutejszego dziedzica, Jana Matczyńskiego

[Yossarian]

HDR wykonany poprawnie. Przeważnie na zdjęcia wykonanych tą techniką bije po oczach sztuczność i cukierkowatość, tutaj pod tym względem nie mam nic do zarzucenia. Spełnił swoje zadanie.
Co do samego zdjęcia, to brakuje mi góry i dołu.

[abi]

niestety, nie mogłem się więcej cofnąć bo gałęzie by większość zasłoniły. jednak coraz bardziej odczuwam brak szerokiego kąta a 18 z kita, jakoś nie do końca mi podchodzi. nawet tak jak tutaj, bezpośrednio z aparatu, wszystko normalnie było za ciemne a niebo białe i ostrość też taka sobie.
nie chodziło mi o uzyskanie kosmicznych efektów ale w miarę zbliżonych do naturalnych. fotka dla mnie jako dokumentalna.
dzięki Yossarian


w takim razie dam drugą próbkę, też z wstępnie przepalonym tłem.
40
Cerkiew z roku 1755, pod wezwaniem świętego Mikołaja. Nad babińcem, umieszczona arkadowa dzwonnica. prawdopodobnie rozwiązanie takie zachowało się tylko w dwóch cerkwiach.

w 1870 została zamieniona na prawosławną a od 1921 jako kościół rzymskokatolicki. Wewnątrz częściowo zachowane oryginalne wyposażenie

[Yossarian]

nawet tak jak tutaj, bezpośrednio z aparatu, wszystko normalnie było za ciemne a niebo białe i ostrość też taka sobie.
nie chodziło mi o uzyskanie kosmicznych efektów ale w miarę zbliżonych do naturalnych. fotka dla mnie jako dokumentalna.

Właśnie w takich sytuacjach i w taki sposób należy używać HDR-u - kosmiczne cukierki mogą być fajne, jak się je ogląda po pierwszy - potem przychodzi obrzydzenie

Drugie zdjęcie kompozycyjnie poprawne.

Używasz bracketingu czy kompensujesz ręcznie ? O ile stopni ?

[Tapta]

mój pierwszy hdr.

Nieźle Teach me, my master!

[abi]

na optycznych natknąłem się na programik machinery, i pomyślałem że może warto by się pobawić.
z jednego pliku w RAW wywołuję 2 sztuki w miarę akceptowalne ale skrajne (wiem że można od razu 2 sztuki robić, ale brak miejsca statywu itd).
a później, w machinery już tylko suwaczki i sprawdzam co się dzieje i czy idzie w zamierzonym kierunku

programik mogę polecić, nie wiem jak pod linuxem i nie znam na razie jeszcze ograniczeń dema

[Tapta]

A ja już nie pamiętam, jak to jest pod win...

[abi]

nie sprawdzałem czy machinery pójdzie pod lunuxem, możesz potestować, lub sprawdzić czy nie ma pod linuxa.

niestety przy okazji znalazłem jeszcze jedną wadę Digital Photo Profesional, dołączanego do canona, zakładka korygowania błędów obiektywów nie współpracuje z sigmą

[Tapta]

Dziwne; Nikon załącza oprogramowanie do Tamrona

[Yossarian]

z jednego pliku w RAW wywołuję 2 sztuki w miarę akceptowalne ale skrajne (wiem że można od razu 2 sztuki robić, ale brak miejsca statywu itd).
a później, w machinery już tylko suwaczki i sprawdzam co się dzieje i czy idzie w zamierzonym kierunku

Mam wątpliwości, czy to jest HDR.
HDR to technika tworzenia zdjęć o bardzo szerokim zakresie tonalnym, który wynika z połączenia zdjęć tego samego kadru, ale inaczej naświetlanych.
Nawet wywołując wielokrotnie raw, wciąż nie możesz przekroczyć jego zakresu, oprogramowanie przecież nie wyczaruje w magiczny sposób dodatkowych informacji. Zakładając, że Twój aparat wypluwa raw-y z zakresem 7.5 EV , tylko taki zakres możesz uzyskać na zdjęciu niezależnie od chwytów, jakie zastosujesz. Jeżeli zrobisz zdjęcia z różną ekspozycją tego samego kadru (np -1 i +1) to teoretycznie uzyskasz nawet 9.5 EV.
W wywoływarkach rawowych są suwaki <-2,+2> EV , jednak nie są one cudotwórcami.

Ja bym to nazwał po prostu dobrze wywołanym rawem Program, który wczytał Twoje zdjęcia wywołane z rawu, nie zrobił nic innego, czego nie można by zrobić w dowolnym programie graficznym mającym m.in. funkcje warstw.

To tak dla formalności

[Tapta]

HDR to nie praca na warstwach o różnej ekspozycji?

[Yossarian]

dokładnie - różnej ekspozycji.
Pracując na jednym pliku nie wyczarujesz różnych ekspozycji. To wciąż ta sama ekspozycja (np ISO 100 f/5.6 1/250s) z tego samego rawu z tymi samymi informacjami RAW daje po prostu większe pole manewru przy obróbce.

[Tapta]

Uzyskane z RAWa wynikowe pliki często mają bardziej rozbieżne naświetlenie, niż używane w podobnej sytuacji oddzielne "cyknięcia" ze statywu.

[Yossarian]

Możesz jaśniej ? Mózg mi się lasuje :evil:

[Tapta]

Nie uważasz, że wynikowe pliki z suwania RAWem często mają wystarczający zakres tonów?

[Yossarian]

Często, lecz nie zawsze.
Niebo na zdjęciu 40 mogłoby być lepsze, gdyby zastosowano klasyczny HDR.
Raw w tym przypadku nie wyrobił (rozumiem, że jest to "HDR" z rawu?).

To tak dla formalności

[abi]

ja tam aż tak w to wnikał nie będę, bawiąc się dwoma plikami wywołanymi z jednego raw-a mogę doprowadzić to zdegradowania zdjęcia do stanu jaki jest pokazywany w necie i opisywany jako hdr, (niestety moja wiedza opiera się na tego typu wiadomościach), jeśli mój hdr nie jest tak naprawdę hdr-em to mi to wszystko jedno, ważne że tym programem mogę troszeczkę podciągnąć niektóre fotki. przy wywołaniu raw nie udało mi się takiego czegoś osiągnąć, ale moja wiedza jest znikoma jeśli chodzi o samą fotografię, jak i obróbkę.

-- Dodano dnia 4 Październik 2010, o 22:26 --

HDR z JPG a nie z RAW.
chyba troszeczkę namieszałem z tym HDR, może to nie HDR, ale chyba coś w tym stylu

-- Dodano dnia 4 Październik 2010, o 22:29 --

tu już chyba troszeczkę za bardzo pojechałem z kontrastem
41
no i szkoda straty kawałka krzyża.

[Tapta]

Na moim CRT kontrast wydaje się być OK.

Mam wrażenie przekoszonej perspektywy - widocznie budowla chyli się ku zabytkowi

[abi]

podwaliny ostatnio zostały wymienione i na nowo osadzona, skręcona jedynie obróbka tylna gontu. na dzień dzisiejszy stan bardzo dobry, choć znowu brakuje kilku szybek

[abi]

42 - pozwólcie dzieciom przyjść do mnie

wycinek z kadru, jeszcze z wiosny

[Tapta]

Ciekawe, ciekawe...

[abi]

43 przeróbka fotki jeszcze z 2009 roku, pogoda deszczowa

[Yossarian]

Podoba mi się obróbka.

[abi]

44 widoczek z Pienin, przeglądałem zdjęcia i spodobał mi się

[Tapta]

Świetny widok; po lewej Sokolica, po prawej szlak powrotny z pełnym od piwska plecakiem...

[abi]

45 roztoczańskie pola

[abi]

46 - spodobało mi się oświetlenie