[GALERIA] abi
#4
Napisano 23 listopada 2011 - 11:22
#5
Napisano 20 lutego 2010 - 10:01
Red zaczął od zdjęć nocnych, w takim razie ja też wrzucę zdjęcie z przed chwili, z okna, niestety deszcz pada. mogłem to chwilę szybciej zrobić, ale oglądałem Małysza .To rzeczywiście jakaś fobia. Z jakich ISO jesteś niezadowolony? Może umieścisz (oczywiście nie w tym temacie) jakieś sample z konkretnych kadrów (a nie monet na biurku), które uważasz za zaszumione, żeby przekonać się gdzie kończy się szum a zaczyna się paranoja ?
więc tak, surowy jpg nic nie przerabiany,nie kadrowany itd, prosto z aparatu. właściwie mogłem się pokusić o niższe ISO i dłuższy czas, jednak wtedy pewnie całkowicie poleciała by ostrość, z której i tak nie jestem zadowolony.
http://img294.images...55/img0229v.jpg
regulaminowy rozmiar
#6
Napisano 20 lutego 2010 - 10:13
u Ciebie ISO 800
Długość naświetlania nie ma wpływu na ostrość.
Zdjęcia nocne wykonuje się za pomocą statywu.
Nie uważam to zdjęcie za specjalnie zaszumione, jak na ISO 800 jest ok. Chyba, że się robi powiększenia 100% i doszukuje na siłę. Szum tutaj może dokuczać, bo leżą wszystkie inne elementy, więc jedynie on się rzuca w oczy U reda kadr i motyw jest ciekawy więc i szum nie daje się tak we znaki
Nie widzę powodu do narzekań.
#8
Napisano 20 lutego 2010 - 10:36
przeszkadza mi trochę szum, (zauważyłem że przy zapisie raw i jpg przy raw jest odrobinę większy szum, wiec jpg jest już chyba odrobinę przerobiony).
właściwie nie jestem w stanie tak naprawdę ustawić idealnej ostrości, wszystko jest takie- "mniej więcej"
#9
Napisano 20 lutego 2010 - 10:42
Więc trza zacząć się godzić się z nim, on nie gryzie
-- Dodano dnia 20 Luty 2010, o 22:45 --
Chcesz zobaczyć fote z mojego aparatu na podobnych ustawieniach jak Twoje? Wtedy zobaczysz co to szumto że wszystko leży to wiem, zdjęcie zrobione na potrzeby dzisiejsze, z ręki, z okna, wiec bez jakiegoś tam konkretnego motywu.
Tak, RAW ma większy szum niż JPEG, bo to jest obraz prosto z matrycy nie ruszany przez oprogramowanie aparatu, a JPEG to obraz zapisany i odpowiednio obrobiony już przez soft aparatu (najczęściej odszumiony, wyostrzony itp).(zauważyłem że przy zapisie raw i jpg przy raw jest odrobinę większy szum, wiec jpg jest już chyba odrobinę przerobiony).
#10
Napisano 21 lutego 2010 - 10:59
dodatkowy problem, to brak umiejętności obróbki i dobrania sobie programu do obróbki raw.
zdjęcie doprowadzone do regulaminowego rozmiaru
#15
Napisano 28 marca 2010 - 05:01
wszystko co zrobiłem dzisiaj, jakieś takie mdłe, jedyne co mogłem z tym zrobić to b-w
zapomniałem o numeracji edit - pomyliłem też numerację
ruiny cerkwi w Kniaziach (roztocze)
3
4
jedno z nielicznych które jako tako trzyma kolor
byłem tu w lecie i krzaki zasłoniły dosłownie wszystko
a to główny cel dzisiejszej mojej wycieczki
5
złomiarze jeszcze nie wynieśli - linia mołotowa
6 tu już tylko krzaki i beton, więc resztę odpuszczę wam
7
#16
Napisano 28 marca 2010 - 05:02
A gdzie są te ruiny i czego? Jakiś kościół?
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#17
Napisano 28 marca 2010 - 08:30
4. Wytnij drzewa
4.? Widzę to w perspektywie żabiej, 90st do słońca, z filtrem polaryzacyjnym, po wyostrzeniu...
5. Obcinam lewe krzaki, daję szerszą dziurę, kontrast w górę...
6. Na tego typu bunkrach się wychowałem, nie są mi eukreką
#18
Napisano 28 marca 2010 - 08:47
Z tych mi się najbardziej podoba 4 i 7, o technice się nie wypowiadam bo się nie znam
w 5 te dziury to po pociskach?
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#19
Napisano 28 marca 2010 - 08:49
a przed chwila zmieniłem numerację (były 2 czwórki) chyba w momencie jak pisałeś posta
możesz wyedytować
edit
pisz co tak naprawdę ci się nie podoba, ja też się nie znam
najprawdopodobniej tak, ale czy wojenne czy powojenne to ciężko powiedzieć. UPA też korzystało z tych budynków
#20
Napisano 28 marca 2010 - 09:00
4. Fajne cienie od drzew, ładny budynek.
5. Zdaje mi się że czarno-białe by było lepsze, bardziej klimatyczne, ale jest w porządku
6. Krzaki przeszkadzają.
7. Przyjemnie prezentuje się beton z tą trawą.
Szkoda że u mnie takiej linii nie mam, no ale zawsze zostaje projekt "olbrzym"
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#22
Napisano 29 marca 2010 - 09:43
4. Widać zniszczenia, czas (i pewnie nie tylko on) zrobił swoje.
5. Pociski jak widać kilka razy go trafiły.
Ogólnie zdjęcia dokumentujące jakieś miejsce, fajnie się je ogląda, ale trudno powiedzieć coś konkretnego o poszczególnych zdjeciach, po prostu niczym się nie wyróżniają.
#23
Napisano 29 marca 2010 - 11:12
chyba głównie zależy mi na dokumentowaniu, może z czasem nauczę się czegoś więcej a na dzień dzisiejszy cieszę się ze udało mi się tą ruinę "wyrwać" z krzaków.
normalnie jest tak zarośnięta że nie widać w ogóle że tam jest. przy tegorocznej wycieczcie okazało się że jest nawet ciekawy cmentarz niedaleko, którego wcześniej w krzakach nie mogłem znaleźć.
#24
Napisano 29 marca 2010 - 07:13
Fajnie by było jakbyś jakieś fajne szczegóły do fotek zapodał.
Foty bunkrów są dobre ale brak im jeszcze tego "czegoś".
Zdjęcie cerkwi (po kształcie to chyba unicka jest cerkiew) jest b.dobre ,dobrze oddaje upływ czasu.
Dobrze mieć takiego kronikarza na forum. :kufel:
Prawie jak Gall anonim
AMD Phenom II X4 B40 , 3014 MHz /ASRockM3A770DE /Corsair HX450W /ATI Radeon HD 4850 /2x2GB GoodRam DDR3 /HD F3 103SJ 1TB / Seagate 160 GB [/b]win 7 64 ,win xp sp3
Pentium 4 Northwood HT(2605.9 MHz) ,1536 MB DDR,Abit IS7/na/IS7-G , 7300 GT ,Chieftec 400W
#25
Napisano 29 marca 2010 - 08:01
nie wiem o jakie szczegóły ci chodzi, powstanie obiektu kiedy zbombardowany i opuszczony (cerkiew murowana pw. św. Paraskewii, greckokatolicka)na bunkry jeszcze przyjdzie czas
#26
Napisano 29 marca 2010 - 08:59
"Dzisiaj jest to niewielka osada składająca się z kilkunastu domów. Tym bardziej zadziwiają swoim ogromem ruiny murowanej cerkwi z kopułą zniszczoną podczas działań wojennych w 1944 r. Tuż przed II wojną światową cerkiew służyła 5500 parafianom. Poza Kniaziami do parafii należała również sąsiednia Lubycza Królewska. Imponująca cerkiew w Kniaziach, powstała w 1806 r., była jedną z największych świątyń, jakie wzniesiono we wsiach południowo-wschodniej Polski. Kilkaset metrów na południe od cerkwi, na stoku wzniesienia w sąsiedztwie wsi Dęby zobaczyć można grupę betonowych schronów bojowych sowieckiej Linii Mołotowa. Stanowią one część punktu oporu "Dęby", składającego się z piętnastu schronów. Zbudowano je w latach 1940-1941, gdy biegła tędy granica Niemiec i ZSRR, po stronie sowieckiej. Do ich wyposażenia użyto m.in. kopuł pancernych wyrwanych z polskich umocnień, które powstały w latach 30. na wschodniej granicy Polski. Kopuły te zamontowano na trzech najcięższych schronach."
Działania zbrojne, rozgrywające się podczas II wojny światowej pozostawiły po sobie dużo betonowych schronów budowanych na dawnych rubieżach. Niejednokrotnie okaleczone w walkach i powojennych „rozbiórkach", w wielu miejscach zachowały się do dnia dzisiejszego. Prawie wszędzie są one pozbawione ochrony, niezagospodarowane, tylko w niewielu przypadkach oznaczone na mapach i zinwentaryzowane, dlatego pół wieku od swojego powstania pełne są zagadek i tajemnic. Do takich mało znanych obiektów zaliczają się fortyfikacje ZSRR z lat 1939-41. Są one jednym z najmniej zbadanych „tematów" II wojny światowej. Klęska Armii Czerwonej w lecie 1941 roku przez wielu historyków świadomie traktowana była pobieżnie, a efekty propagandowe sprawiły, że czołowe miejsce zajęły wielkie bitwy jak Moskwa, Stalingrad, Kursk.
Budowane 50 lat temu umocnienia, nazwane przez ich twórców „Linią Mołotowa", dopiero dzisiaj odsłaniają swoje tajemnice. A warto pamiętać, że były one szczytowym osiągnięciem fortyfikacji ZSRR z początku II wojny światowej. Swoim rozmachem inwestycyjnym, rozwiązaniami technicznymi i założeniami taktycznymi przewyższały wiele współczesnych kompleksów fortyfikacyjnych. Brak pełnej obsady i ich cząstkowa sprawność bojowa z jednej strony oraz zlekceważenie ataku niemieckiego z drugiej spowodowało tak szybki upadek tej pozycji granicznej. W jakim stopniu wiadomości o powstających umocnieniach nadgranicznych wpłynęły na decyzję niemieckiego ataku na ZSRR nadal pozostaje tajemnicą.
Dodatkowy akcent historyczno - turystyczny.
Niektórych to kręci ,mnie na pewno.
Mieszkasz na ciekawych terenach.
Warto to podkreślić .
Może dla każdego z nas ... ?.
Może jakiś konkurs lub chociaż wątek - "ciekawe miejsca wokół nas " ?.
AMD Phenom II X4 B40 , 3014 MHz /ASRockM3A770DE /Corsair HX450W /ATI Radeon HD 4850 /2x2GB GoodRam DDR3 /HD F3 103SJ 1TB / Seagate 160 GB [/b]win 7 64 ,win xp sp3
Pentium 4 Northwood HT(2605.9 MHz) ,1536 MB DDR,Abit IS7/na/IS7-G , 7300 GT ,Chieftec 400W
#27
Napisano 29 marca 2010 - 09:07
awaria dysku załatwiła projekt z pomnikami przyrody, już na etapie szpaltowania.
może coś powstanie z gprs-em, jednak chciałbym uniknąć przepisywania danych z innych źródeł, na samodzielne wyszukiwanie nie mam czasu i tyle ochoty
#28
Napisano 29 marca 2010 - 09:27
Skromność to chyba jedna z Twoich cech charakteru...
Dodam jedynie że twoja fotka cerkwi jest najlepszą tego obiektu znalezioną w sieci.
AMD Phenom II X4 B40 , 3014 MHz /ASRockM3A770DE /Corsair HX450W /ATI Radeon HD 4850 /2x2GB GoodRam DDR3 /HD F3 103SJ 1TB / Seagate 160 GB [/b]win 7 64 ,win xp sp3
Pentium 4 Northwood HT(2605.9 MHz) ,1536 MB DDR,Abit IS7/na/IS7-G , 7300 GT ,Chieftec 400W
#30
Napisano 30 marca 2010 - 02:46
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#32
Napisano 30 marca 2010 - 07:23
Dlatego uważam że i tak dobrze udało się ją wyeksponować.
A co do kadzenia to nie jestem aż "tak" miły.
Szkoda że masz tak małe mniemanie o swoich darach.
No ale niektórych nie należy nigdy chwalić ,bo się ich tym nie motywuje.
Cmentarz prezentuje się ciekawie.
AMD Phenom II X4 B40 , 3014 MHz /ASRockM3A770DE /Corsair HX450W /ATI Radeon HD 4850 /2x2GB GoodRam DDR3 /HD F3 103SJ 1TB / Seagate 160 GB [/b]win 7 64 ,win xp sp3
Pentium 4 Northwood HT(2605.9 MHz) ,1536 MB DDR,Abit IS7/na/IS7-G , 7300 GT ,Chieftec 400W
#34
Napisano 30 marca 2010 - 07:46
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#35
Napisano 30 marca 2010 - 08:02
Jeżeli się nie pogniewasz to zaprezentuję JAK bardzo :
Dlatego uważam że i tak dobrze udało się ją wyeksponować.
A co do kadzenia to nie jestem aż "tak" miły.
Szkoda że masz tak małe mniemanie o swoich darach.
No ale niektórych nie należy nigdy chwalić ,bo się ich tym nie motywuje.
Cmentarz prezentuje się ciekawie.
Miniatury wydają się prezentować dość obiecująco. Rzuć coś, abi!
#36
Napisano 04 kwietnia 2010 - 05:56
w pewnym sensie pech, gdybym miał wiedzę o tym obiekcie to bym kupił tą działkę a nie pół km obok. ciekawostką jest to że budynek jest całkowicie odseparowany od reszty linii i ... otwory strzelnicze ma skierowane na wschód. wprawdzie jest to tylko jedno pomieszczenie i przedsionek to i tak na piwnicę na wino się nadaje , brak drzwi i zawiasów.
niemcy po zajęciu tego terenu, wycofali się oddając rosji tereny wcześniej ustalone w traktacie. szczerze mówiąc muszę sprawdzić jak te przesunięcia wyglądały i czy na pewno jest on produkcji cccp.
10
#38
Napisano 04 kwietnia 2010 - 06:16
W każdym razie podoba mi się takie połączenie
Tapta, Twoja wersja jest dla mnie nieco przejarana, szczególnie na dole.
#40
Napisano 04 kwietnia 2010 - 06:28
oczywiście przekadrowywałem i zwracałem uwagę na kompozycję. założenie było takie takie jak piszesz, widoczek z pierwszoplanowym elementem, dokumentalne jeszcze nie ruszane i chyba nie pojawią się tutaj.
z dzisiaj dam pewnie jeszcze jedną sztukę ale już innego budynku, na razie nie mogę się zdecydować którą.
#41
Napisano 04 kwietnia 2010 - 06:32
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#42
Napisano 04 kwietnia 2010 - 06:32
To może jeszcze moje lekkie podrasowanie, starałem się nie przesadzić -> http://img64.imagesh...2725/dlaabi.jpg
#44
Napisano 04 kwietnia 2010 - 06:46
W pierwszej wersji podobała mi się ta trawa, żywo było, teraz niby jest ok, ale dla mnie to zdjęcie nie ma "życia", ale ja się nie znam :oops:
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#46
Napisano 04 kwietnia 2010 - 06:55
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#48
Napisano 04 kwietnia 2010 - 07:34
http://soundcloud.com/ferniko || http://facebook.com/fernikonabitach
#49
Napisano 04 kwietnia 2010 - 07:49
Najpierw rozjaśniłem za pomocą narzędzia poziomy (przesunąłem prawy suwak w lewo do momentu aż histogram pokazywał jakieś informacje - "do podnóża górki")
Potem była selektywna praca na kanałach, tzn wyciągnąłem czerwony kanał i nałożyłem jako nową warstwę, a potem użyłem mieszania "łagodne światło" z kryciem na ok 30%
Generalnie nie radzę brać tego opisu na dosłownie, tylko poczytać sobie o poziomach, czytaniu histogramu i o kanałach.
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych