[GALERIA] Red-Angel
#1
Napisano 20 lutego 2010 - 06:28
Kilka zdjęć z wczorajszego wypadu na miasto:
1. Gmach główny Uniwersytetu Wrocławskiego
2. Biblioteka Ossolineum
3. Św. Jadwiga + Most Tumski + Archikatedra św. Jana Chrzciciela
4. Archikatedra św. Jana Chrzciciela
#2
Napisano 20 lutego 2010 - 07:07
BTW, Wy też tak macie, że jak klikniecie na 1,2 lub 4 zdjęcie to otrzymacie powiększony rozmiar ? Jakiś skrypt forum ? W takim razie dlaczego nie działa to w 3 zdjęciu ?
Edit:
Im więcej patrze na trójkę tym bardziej mi się podoba
#3
Napisano 20 lutego 2010 - 07:39
1 i 2 bardzo przyjemne, choć przy 2 podświetlenie mostu odciąga wzrok.
3 najlepsze
4 coś mu brakuje.
(1 i 2 można powiększyć, dodatkowo 2 po powiększeniu jest jeszcze w prawym dolnym rogu dalsze powiększanie przy reszcie nie można powiększyć).
edit: do postu poniżej
ja chyba mam fobię , na punkcie szumu, teraz wkurza mnie moje body, bo za bardzo szumi. (2-3 tygodnie temu byłem tym minimalnym szumem zachwycony)abi, jesteś chyba przesadnie wyczulony na szum, jest nawet mały, mi kompletnie nie przeszkadza.
#5
Napisano 20 lutego 2010 - 08:16
Szum prawie nie dostrzegalny
#6
Napisano 20 lutego 2010 - 08:34
Tak, też tak mam. Myślę, że ten skrypt zmniejsza na forum duże zdjęcia w poziomie, jednak nie przejmuje się zdjęciami pionowymi, dlatego nie ruszył trójki. Ale z dokładną odpowiedzią poczekajmy na jakiegoś zdministratora.BTW, Wy też tak macie, że jak klikniecie na 1,2 lub 4 zdjęcie to otrzymacie powiększony rozmiar ? Jakiś skrypt forum ? W takim razie dlaczego nie działa to w 3 zdjęciu ?
Cieszę się, widzę, że mój pomysł na fote przypadł do gustuEdit:
Im więcej patrze na trójkę tym bardziej mi się podoba
Szum jest na fotkach, w końcu to Panasonic, ale czy jest aż tak widoczny? Mi osobiście nie przeszkadza.we wszystkich jest widoczny szum, którego nie lubię ale jest to w tej sytuacji praktycznie niemożliwe by go uniknąć.
Niestety z tą 2 muszę się zgodzić, podświetlenie odciąga wzrok od głównego tematu zdjęcia. 4, tak coś mu brakuje, pomysł wydawał mi się ciekawy, ale coś nie wyszło do końca.1 i 2 bardzo przyjemne, choć przy 2 podświetlenie mostu odciąga wzrok.
3 najlepsze
4 coś mu brakuje.
U mnie klikalne jest 1, 2 i 3. Pierwsze kliknięcie pomniejsza mi fote, a po kliknięciu na ikonke w prawym dolnym rogu mam oryginalny rozmiar dopiero.(1 i 2 można powiększyć, dodatkowo 2 po powiększeniu jest jeszcze w prawym dolnym rogu dalsze powiększanie przy reszcie nie można powiększyć).
Yossarian, abi, Śpioch: Dzięki za ocenę.
#7
Napisano 20 lutego 2010 - 08:46
To rzeczywiście jakaś fobia. Z jakich ISO jesteś niezadowolony? Może umieścisz (oczywiście nie w tym temacie) jakieś sample z konkretnych kadrów (a nie monet na biurku), które uważasz za zaszumione, żeby przekonać się gdzie kończy się szum a zaczyna się paranoja ?ja chyba mam fobię , na punkcie szumu, teraz wkurza mnie moje body, bo za bardzo szumi. (2-3 tygodnie temu byłem tym minimalnym szumem zachwycony)
#9
Napisano 21 marca 2010 - 01:40
5. Tam poszedł
6. Ciężkie życie
7. Bzyg
8. Akuku, widzę Cię!
9.
#10
Napisano 21 marca 2010 - 11:15
6- ząb czasu już widać , jednak emocji zabrakło
7- tylko poprawne, też brakuje mi tego czegoś.
8- ja też już widziałem te oczy, poprzednie chyba bardziej mi się podobały, choć oczy tutaj robią wrażenie
9- cóż to za owad, troszkę za mała głębia jak dla mnie, troszkę chyba za bardzo od przodu go wziąłeś
#11
Napisano 21 marca 2010 - 12:00
Wiem, ta fota jest bardzo statyczna. Staram się nauczyć ciekawie fotografować motyle, ale to nie jest łatwy: Motyle są duże i bardzo trudno je objąć moim sprzętem, dlatego te zdjęcie jest takich dziwnych proporcji, niemal kwadratowe, bo mam winiete na rogach zdjęć, której chciałem się pozbyć.6- ząb czasu już widać , jednak emocji zabrakło
Tak, widziałeś już te oczy, bo to ta sama ważka, która już była pokazywana w galerii na FIDG. Tylko tutaj chciała się przede mną schować za liściem8- ja też już widziałem te oczy, poprzednie chyba bardziej mi się podobały, choć oczy tutaj robią wrażenie
Nie mam zielonego pojęcia co to jest9- cóż to za owad, troszkę za mała głębia jak dla mnie, troszkę chyba za bardzo od przodu go wziąłeś
#14
Napisano 22 marca 2010 - 02:03
6. Przeszkadzają tym razem liście w tle; poza tym przyjemne. Używałeś lampy?
7. Takie "makro" to mogę ja zamieszczać, tobie nie wypada :?
8. ...i te groźnie zmarszczone brwi! Fota skłaniająca do ucieczki - świetna robota!
9. Zgadzam się z abim co to GO.
a już tak na marginesie
i tak zdecydowanie lepsze niż moje, u mnie jest tak kiepsko że jeśli nawet coś zrobię to od razu wywalam i przestaję próbować
Nie sądziłem, że ci jaja zmiękły...
#15
Napisano 22 marca 2010 - 04:09
czekam na słońce by wygrzać stare kości, może wtedy poćwiczę, makra.
cieszę się że opinie się zgrywają, czyli chyba powoli zaczynam łapać co tak naprawdę powinno się znaleźć na fotce
#16
Napisano 22 marca 2010 - 10:00
Tak, używałem lampy + dyfuzora własnej roboty.6. Przeszkadzają tym razem liście w tle; poza tym przyjemne. Używałeś lampy?
Dobra, już więcej nie popełnie takiego błędu :oops:7. Takie "makro" to mogę ja zamieszczać, tobie nie wypada :?
Dzięki.8. ...i te groźnie zmarszczone brwi! Fota skłaniająca do ucieczki - świetna robota!
Cóż, jak widać mój pomysł na fotke się nie spodobał, trudno. Może następnym razem będzie lepiej9. Zgadzam się z abim co to GO.
#17
Napisano 22 marca 2010 - 11:33
na starość to tylko stawy sztywnieją, reszta mięknie i to w szybkim tempie.
czekam na słońce by wygrzać stare kości, może wtedy poćwiczę, makra.
cieszę się że opinie się zgrywają, czyli chyba powoli zaczynam łapać co tak naprawdę powinno się znaleźć na fotce
I tu popsuję ci humor: fakt, że się z tobą zgadzam, nie oznacza, że masz rację Przecież się nie znam
#18
Napisano 04 lutego 2011 - 01:27
Z ostatniej wycieczki na Ślężę - 2.02.2011r
10. Las
11. Za drzewami
12. Kłaniające się drzewa
13. Grupa Raduni
14. Góry Sowie
#19
Napisano 04 lutego 2011 - 01:28
16. Karkonosze
#20
Napisano 04 lutego 2011 - 08:15
11 - też mam wszędzie wchodzące krzaki i chyba jestem na nie przeczulony. 2 gałązki po lewej, miały chyba uzupełnić kompozycje, szkoda że nie są ostre. albo całkowicie się ich pozbyć tylko wtedy chyba diabli wezmą założenie kompozycji.
12 - bardzo fajne połączenia tych kłaniających się i w tle gołych słonecznych
13 - super widoczek, o ile bliki przy słoneczku nie przeszkadzają to te na górze/ środek już troszeczkę tak.
14 - bardzo przyjemne, ale brakuje mi troszeczkę więcej tutaj kontrastu jak by było tak jak w 13 to było by super
15, 16 podobnie jak 14 troszkę kontrastu bym podciągnął pod klimat widokówkowy. ciekawe kiedy mi uda się w Karkonosze wybrać tylko te góry mi pozostały do przejścia
#22
Napisano 05 lutego 2011 - 06:40
13. Gdyby nie te pierdolce przy słońcu, byłoby świetne. Spróbuj przekadrować w pseudopanoramę, obcinając górę na wysokości końców promieni, czyli zachowując dolną część z naniebnych chmurek.
14. Też bym obciął górę, szczególnie biały kłębek po lewej; poza tym - bardzo przyjemne.
15. 16. Megaziarno, mało ciekawego (tak, Śnieżkę widać)
#23
Napisano 17 lutego 2011 - 09:55
17. Sobótka
#27
Napisano 04 marca 2011 - 12:21
No to zdjęcie specjalnie dla Ciebie, tylko nie bierz przykładu z tego Petra Sedlákajuż jest 17. bardzo przyjemny widoczek, ale już mam dość zimy
18. Ze szczytu Śnieżnika
#29
Napisano 04 marca 2011 - 11:02
#32
Napisano 28 marca 2011 - 01:30
Oto wczorajsza fota. Pierwsza panoramka, więc czekam na krytykę (pochwały następnym razem ) i nie krzyczeć, że taka wielka, bo nie wiem jakiej wielkości (chodzi o wysokość) najlepiej dać na forum.
#36
Napisano 28 marca 2011 - 10:28
No trudno Ale fajnie, że się podoba.Na panoramach się nie znam, więc nie krytyki się nie doczekasz.
Powiem tylko, że mi się podoba.
No szkoda, że niebo blade, ale w tamtym rejonie (za kadrem po lewej) było słońce i to jego wina ;] A reszta odbicia znikła po sklejeniu zdjęć niestety.Przyjemna panoramka Szkoda tylko nieco bladego nieba I zabrakło reszty odbicia w wodzie
No ostrość szczegółów mogłaby być lepsza, ale coś nie wyszło. Następnym razem będzie lepiej (oby)dla mnie troszeczkę kościół jest za mało czytelny, przyciemny. brakuje mi tu takiej głębi przejrzystości powietrza, by głęboko można było dostrzec szczegóły, ale to już chyba kwestia warunków jakie aktualnie panują.
ogólnie podoba mi się,
#40
Napisano 26 kwietnia 2011 - 02:52
Nie rozumiem co masz na myśli.ale krzaki mogłeś wyczesać z pozostałości zimy
#43
Napisano 09 maja 2011 - 10:04
A teraz czas na kilka fotek z weekendu majowego w Beskidzie Żywieckim.
21. Salamandra plamista
22. Domek
23. Domek 2
24. Diablak widziany z Pilska
#44
Napisano 09 maja 2011 - 11:09
22- nie mam jak szukać teraz ale jestem pewny ze widziałem dokładnie to miejsce na innej fotce i chyba jesienią. gdyby jeszcze niebo było bardziej niebieskie było by dla mnie super, podoba mi się.
23- fajna fotka, jednak bardziej podoba mi się 22
24 - myślałeś może o lekkim hdr-rze, chyba mogło by zyskać na przejrzystości, ogólnie fajna.
#45
Napisano 09 maja 2011 - 12:45
22. Troszkę o niczym, takich miejsc jest na pęczki.
23. Jak wyżej, do tego rażąco blade.
24. Imponująca panorama*
*byłaby, gdyby nie dominująca bladoniebieska poświata
#48
Napisano 09 maja 2011 - 07:49
No chyba rzeczywiście lepiej wygląda, ale sam nie pomyślałem o takim kadrze nawet.
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych