Wydajny procek do 3000zl
#3
Napisano 05 września 2018 - 06:08
A poza tym proszę o opinie osoby znającej sie a nie doradzającej procek do renderingu osobie która chce głównie grać w gry.
#4
Napisano 05 września 2018 - 06:31
Chcesz zestaw na Intelu to ci zaproponuje, ale tylko ostrzegam że możesz go później ciężko żałować przez glut i brak rozbudowy.
#5
Napisano 05 września 2018 - 05:28
Temperatury ba darck rocku3 stockowo na prime95 Max 74 stopnie jak daje 4.8ghz i 1.33v bo niżej nie idzie ale póki co nie kusze podkręcać a jak zmienię chłodzenie za rok czy cos wówczas oc sie przyda.
Kartę używałem 980 miesiąc niecały temu po użytkowaniu poprzedniej prawie 3 lata zmieniłem na 1080, wymieniam co jakiś czas albo kartę bądź dysk i nie wkładam za duzo kasy i mam wydajność.
#6
Napisano 05 września 2018 - 06:19
dlaczego ? rozbudowy brak , glut z ktorym prędzej czy później problemy mieć będziesz ,a jeszcze fochy gigusia które ci prędzej czy później wyjdą ... najcześciej z ramem ale nie koniecznie, te płyty mają totalnie nie stabilne biosy o czym się przekonałem zarówno osobiście jak i działając na forach przez ostatnie 5 lat .
#7
Napisano 05 września 2018 - 08:24
I o ile wiem ze akurat te za 500-800zl są do kitu trotling sekcji zasilania itp to gaming 7 która wziąłem ma pozadna sekcje, do tego sporo rgb na którym mi zależało.
Co do glutu na procku teraz jest gwarancja to raz a dwa ze nawet nie podkręcam tylko kilka razy na sprawdzenie jaka mam sztukę i kiedyś jak będę chciał robić oc to i skalp będzie trzeba zrobic fakt dodatkowe 100-150 zł.
Sluchaj może ma swoje wady ale powiem szczerze ze na moje zastosowania nie to ze bym nie kupił ale bym nie chciał amd bo gram na 144hr i kazda klatka dla mnie sporo znaczy np w pubgu mam 130-144 a z amd miałbym 110-120 i bym był mocno wkurwiony.
#8
Napisano 05 września 2018 - 08:59
doświadczenia z aorusami mi nadto ... obyś nie musiał się przekonać ... Sekcje za to masz kozacką . jak bedziesz czekał to nie zdziw się jak do tego czasu zalegające pod IHS ciepłoci zdegraduje procesor .
wydaje ci się , a nie mając odpalonego licznika FPS byś tego nie zauważał - tak to wygląda . Nie maxymalny a minimalny FPS i jego stabilnośćodczuwa użytkownik . Potrzebowałem czasu by to zrozumieć .
ja płynności ryzena już doświadczyłem i swoje zrozumiałemdzięki osobie która przesiadła się z 6700k@4.7ghz na ryzena 1600@3.9ghz - ramy zostały 3466mhz g skille tridenty Z . Mimo że fps na i7 był w wielu grach wyższy to nie odczuwało się tego wcale , a wręcz w kilku grach to ryzen wydawał się płynniejszy i to wyszło dopiero jak puściliśmy log do pliku, ryzen miał zarówno wyższy jak i stabilniejszy MINIMALNY fps .
... odczuwa się różnicęznacznie mniej niż może ci się wydawać a w zamian dostajesz rozbudowę , wychodzi taniej , masz zapas mocy i proc jest lutowany ... dla mnie to bardzo uczciwy "deal"
Może brzmi to głupio trochę , ale czasy patrzenia tylko na suche cyferki minęły . A amd na całe szczęście się wreszcie pozbierało po tym nie wypale z FX które były naprawdę tragiczne pod każdym względem .
Użytkownik _VeV_ edytował ten post 05 września 2018 - 08:58
#9
Napisano 06 września 2018 - 05:02
A amd na całe szczęście się wreszcie pozbierało po tym nie wypale z FX które były naprawdę tragiczne pod każdym względem .
Nie przesadzaj. Pierwsze Athlony 64 FX to były super wydajne procki.
Natomiast Buldi, Vishera i podobne cuda to był pradziwy crap.
Użytkownik TitoBandito edytował ten post 06 września 2018 - 05:04
#10
Napisano 06 września 2018 - 05:27
@TitoBandito athlon 64 to wtedy był niezły pogrom ... ale generalnie wszystkie modułowe wymysły czy to FX czy athlony na fm2/+ to poprostu padlina nie zależnie czy porównujemy do konkurencji czy wcześniejszych phenomów II
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych