Ryzen 1600 problem po OC?
#1
Napisano 18 sierpnia 2017 - 04:37
#3
Napisano 19 sierpnia 2017 - 05:13
#4
Napisano 19 sierpnia 2017 - 07:00
@TitoBandito nie przesadzaj . proce są bardzo fajne a że z kontrolerem ram bywają problemy o ile nie masz ramu na B-Die od samsunga to cóż ...
#5
Napisano 20 sierpnia 2017 - 10:38
Bardzo fajne? Dobry żart! Ryzen 3 to totalna padaka. Ryzen 5 jedyny w miarę procesor to 1600X. Ryzen 7 to totalne nieporozumienie cenowe - zwłaszcza 1800/X.
I spróbuj uruchomić z nominalnym taktowaniem na jakimkolwiek Ryzenie pamięci dwustronne (nawet na zalecanych Samsungach) - mam 2 kości 2X 16GB (dwustronne) na zalecanych Samsungach i na kilku płytach i kilku Ryzenach albo komp nie startował, albo pojawiały się niebieskie ekrany śmierci. Niestety ale Ryzen to tak jak Phenom 1 - śmieć nic nie warty - w benchmarkach daje radę i w niektórych aplikacjach semi-pro. W grach dostaje po dupie nawet od I3 Intela.
Ps. Wcale bym się nie zdziwił gdyby AMD zastosowało podobny "myk" jak przy pierwszych A64 - najpierw podział na S.754 i 939, a potem nowa podstawka. Przy okazji premiery Ryżego 2 ujednolicenie podstawki dla Ryzena i Threadrippera. A jelenie, którzy kupili teraz Ryzena będą czuli się wydymani, tak jak kiedyś przy wprowadzeniu pierwszej podstawki AMD.
Użytkownik FG42 edytował ten post 23 sierpnia 2017 - 01:41
#6
Napisano 20 sierpnia 2017 - 11:28
@TitoBandito ryzen 3 jako proc jest spoko problemem jest tylko cena ... za 380zł byłby killerem
co do pamięci to do czasu agesy 1.0.6.0 była masakra , teraz wcale aż tak źle nie jest - nie raz ustawiałem ludziom . Nawet jak raz Flare X to udało się je na 3466mhz wykręcić .
#7
Napisano 20 sierpnia 2017 - 02:16
Wszystkie fajnie, ale kolejne wersje Agesy rozwiązują problemy z pamięciami jednostronnymi. Przy pamięciach dwustronnych i kościach np. 16GB, lub 32GB (w jednej kości) nadal nic się nie poprawiło - jest ta sama padaka, jaka była w dniu premiery Ryzenów. Wystarczy wejść na obojętnie jaką stronę producenta mobasków i zobaczyć przetestowane pamięci - 16/32GB w jednej kości są niezalecane. Nawet na forach producentów jest niezłe wku....nie - a bidni producenci muszą się tłumaczyć, że czekają na poprawki od AMD. I to jest żałosne.
Użytkownik FG42 edytował ten post 23 sierpnia 2017 - 01:42
#8
#9
Napisano 22 sierpnia 2017 - 01:59
taaa bo jak ktoś chce procek do programów to zamiast ryzen 7 1700 za 1400zł lepiej kupić za 2,5k procek od intela który mu w tym dorówna ... AMD TO SZROT ,, nie nadaje się do niczego ...
Denerwują mnie ludzie którzy widza problem tylko w innych platformach .. To teraz ja ponarzekam , nowe procki od intela są takie że lepiej kupować bez dopisku K bo ich podkręcanie nic nie daje , bym powiedził że powoduje tylko spadek zegara , dlatego że po ich OC procek osiąga więcej niż 100 stopni podczas używania programów , a co dopiero mówić o OCCT i innych to nie wiem małe ognisko by się zrobiło .
AMD ma problemu , ale co chwile je naprawia , jednak problemu z małymi piekarnikami od intela już naprawić się nie da , no chyba że kupując co 6 miesięcy nową płytę i nowy procek od intela , to może coś tam da ....
Użytkownik akakak123 edytował ten post 22 sierpnia 2017 - 02:02
CPU: Ryzen7 3700x 4.2 GhZ
SSD: HyperX FURY 120GB / Crucial MX500 500GB
Cooler: Fractal Design Celsius S36
MOBO: AsRock X470 Fatal1ty Gaming K4
PSU: Corsair RMx 850W Series
RAM: G.SKILL 2x8gb Trident Z RGB
CASE: Phanteks Enthoo Evolv X RGB
GPU: RTX 2070 Super FE
#10
Napisano 22 sierpnia 2017 - 04:12
Niestety masz rację. AMD to szrot. Do gier się nie nadaje, w programach semi pro wypada jako tako, ale ma ogromne problemy z pamięciami. Na dzień dzisiejszy ani podstawka AMD4, ani X299 nie jest warta uwagi. Trzeba czekać na poprawione rewizje obydwu platform i wtedy będzie można je porównać.
Użytkownik FG42 edytował ten post 23 sierpnia 2017 - 01:43
#11
Napisano 22 sierpnia 2017 - 05:40
jako tako w programach to pokaż mi procka od Intela za 1400zł który w programach nie odchodzi od AMD o 30-40%
A w grach te procki zachowują się tak jak i5 7600k i tyle , Ryzen 5 - Jest do gier Ryzen 7 - Jest do programów lub gry + stream Ryzen 3 - według Ciebie szrot , według mnie nie , bo nie ma takich problemów jak i3 i pentimu , czyli to że w tych czasach 2 rdzenie to za mało na gry .. Więc nie powiedział bym że Ryzen 3 to gówno , tylko powinien być o 100zł tańszy , ale będzie bo na razie jest podatek od nowości + 100000% , a co do ramu , to jest nowa platforma , a AMD i tak dobrze sobie daje radę z naprawą tych błędów . A intel robi swoje czyli gówno z glutem o 3-4% wydajniejsze od poprzedniego procka ... i z coraz droższymi płytami
CPU: Ryzen7 3700x 4.2 GhZ
SSD: HyperX FURY 120GB / Crucial MX500 500GB
Cooler: Fractal Design Celsius S36
MOBO: AsRock X470 Fatal1ty Gaming K4
PSU: Corsair RMx 850W Series
RAM: G.SKILL 2x8gb Trident Z RGB
CASE: Phanteks Enthoo Evolv X RGB
GPU: RTX 2070 Super FE
#12
Napisano 23 sierpnia 2017 - 12:02
AMD ma tańsze procki - fakt. Ale ceny dobrych płyt głównych do podkręcania to i tak koszt do 1000zł (nie mówię tutaj o jakiś płytach z bajerami, Ledami itp.). Do tego dochodzą wybredne pamięci, brak poprawnej obsługi dwustronnych kości o dużych pojemnościach (np. 16, lub 32GB). A co do cen mobasów dla Intela i dla AMD - zarówno Intel jak i AMD podnieśli ceny dla dobrych płyt głównych. AMD jak na razie poprawnie błędy w Vedze, która dostaje sromotne baty od 1070 a do 1080Ti nie ma startu. A na horyzoncie jest już Volta. AMD zwyczajnie się przeliczyło - Vega gdyby wyszła z rok temu to teraz AMD miałoby więcej mocy przerobowych na poprawianie błędów w pierwszym Ryzenie. A tak. Brak mocy przerobowych daje o sobie znać.
Użytkownik FG42 edytował ten post 23 sierpnia 2017 - 01:43
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych